Fundamentalistisissa liikkeissä ja katolisessa kirkossa lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on tullut julki ja päätynyt lööppeihin.
Katsoisin siis toteen näytetyksi, että fundamentalistisissa liikkeissä ja erityisesti katolisessa kirkossa lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on arkipäivän kiistämätön tosiasia.
ps onneksi Suomi ei ole katolisten hallitsema maa
Katsoisin siis toteen näytetyksi, että fundamentalistisissa liikkeissä ja erityisesti katolisessa kirkossa lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on arkipäivän kiistämätön tosiasia.
ps onneksi Suomi ei ole katolisten hallitsema maa
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Fundamentalistisissa liikkeissä ja katolisessa kirkossa lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on tullut julki ja päätynyt lööppeihin. "
Öö missä on logiikka? Katolilaiset eivät ole fundamentalisteja. Katolilainen oppi eroaa Raamatusta paljon luterilaista enemmän kun taas fundamentalismi on sitä että pyritään opin osalta hakemaan se aina ensisijaisesti Raamatusta. Luterilaiset ovat siis enemmän fundamentalisteja kuin katolilaiset.
Lestat ovat funduja ja siellä pedofilia on jonkin verran.
Ei sen enempää kuin ateisteillakaan.
Lestat ovat häviävän pieni ryhmä Suomen tuhansissa pedofiileissä.
>> ja katolisessa kirkossa <<
En väittänyt, että katolinen kirkko olisi fundamentalistinen. Jonka varmaan tiesitkin, mutta halusit heittää..
Häviävän pieni ryhmä on sitten massiivisen pedofilian kourissa, koska yksistään lähes 200 saarnaajalla oli useita kymmeniä uhreja usean kymmenen vuoden ajalta. Kirjoitettiin, että hyväksikäyttö oli arkea - tai on. Mistä minä tiedän, että miten tilanne on hoidettu nyt. Uutinen on vuodelta 2013 ja paheni melkoisesti tutkimusten edetessä.
" Vastajulkistetussa tutkimuksessa avautuu näkymä yhteisöön, jossa lasten hyväksikäyttöä ei haluta nähdä. Muutama vuosi sitten paljastunut hyväksikäyttövyyhti ulottuu tutkijan mukaan vanhoillislestadiolaisen yhteisön rakenteisiin."
https://yle.fi/uutiset/3-6885434
Joku vuosi sitten näitä uutisia pystyi vielä googlaamaan ja sai esille tarkkoja lukuja, mutta nyt on historiaan iskenyt sensuuri.
Katolilaiset papit elävät selibaatissa, mikä on Raamatun sanoman vastaista.
Esimerkiksi 1 Timoteus 3 Paavali pohjeistaa näin:
"Seurakunnannnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan"
Selibaatissa elävä mies ei ole yhden vaimon mies. Näinollen voisi sanoa että koko pappien selibaattilupaus on epäraamatullinen ja sotii paavalin (joka on Paavin esikuva) opetuksia vastaan. Ihan turhaa siis ovat selibaatissa ja epäraamatullisesta opista johtuen kirkko kärsii ongelmista.
WP:n mukaan Selibaatti eli naimattomuus tarkoittaa pidättäytymistä avioliitosta ja yleensä seksuaalielämästä.
Miksi selibaatissa elävä mies ei voisi olla yhden vaimon mies, elämään ilman seksiä ei vielä kukaan ilmeisesti ole kuollut vaikka se ehkä tuntuukin ikävältä?
Miesten yleensäkin olisi parempi opetella hillitsemään himojaan ja rajoittaa seksuaalisuutensa pelkästään lisääntymiseen ja jättää muijan kanssa pelkät seksuaaliset elostelut siveettöminä hekumointeina. Suurelle osalle miehistä nainen tuntuu olevan pelkkä kepintyhjennysastia jolla siemenneste kuljetetaan aviovuoteesta viemäriin.
Nykyavioliitot edes miehen ja naisen välillä eivät vaikuta juurikaan Raamatullisilta ja jos on kysymys vastuullisesta ihmisestä hän ei pakota syntymään maailmaan yhtään lasta vastoin tämän tahtoa ikuiseen kärsimykseen tuomittuna. Aniharvat jos kukaan sinua lukuunottamatta luullakseni kykenee sinun haluamallasi tavalla uskomaan pelastuakseen ja silloin on parempi pidättäytyä lisääntymästä.
Lisäksi synnin ainoa tapa pysyä olemassa on miehen ja naisen välisen seksin tuloksena syntyvä uusi elämä.
Ennemminkin sinä itse vaikutat hyvinkin epäraamatulliselta esittäessäsi nykyihmisiä Raamatun valossa.
Lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta on rikos jonka kitkemiseen yhteiskunnastamme tulee jokaisen osallistua vaikka Raamattu ei näyttäisi sitä suoranaisesti kieltävänkään.
Suojellaan ja huolehditaan lapsistamme se ainakaan ei ole turhaa!
"Miksi selibaatissa elävä mies ei voisi olla yhden vaimon mies, elämään ilman seksiä ei vielä kukaan ilmeisesti ole kuollut vaikka se ehkä tuntuukin ikävältä?"
Koska avioliittoon kuuluu seksi ja se on Jumalan säätämä asia. Avioseksissä ei ole mitään väärää tai syntistä. Huorinteon synti koskee vain sitä kun ihminen (mies tai nainen) harrastaa seksiä jonkun muun kun aviopuolisonsa kanssa.
"Miesten yleensäkin olisi parempi opetella hillitsemään himojaan ja rajoittaa seksuaalisuutensa pelkästään lisääntymiseen ja jättää muijan kanssa pelkät seksuaaliset elostelut siveettöminä hekumointeina. "
Seksi kyllä kiinnostaa niin miehiä kuin naisiakin. Mutta tosiaan himojensa orjana vaeltava mies on lopulta surkea näky eikä hän saavuta täyttymystä elämäänsä sitä kautta. Mutta siis selibaattilupaus siinä muodossa kun katolilaiset sen näkee ei ole yhdistettävissä avioliittoon. Eli katolinen pappien selibaattilupaus sotii Raamatun totuutta vastaan.
"Nykyavioliitot edes miehen ja naisen välillä eivät vaikuta juurikaan Raamatullisilta ja jos on kysymys vastuullisesta ihmisestä hän ei pakota syntymään maailmaan yhtään lasta vastoin tämän tahtoa ikuiseen kärsimykseen tuomittuna."
Jokainen ihminen syntyy ja kuolee eikä suostumusta niihin kysytä heiltä itseltään. Eipä tämä elämä mitään ikuista kärsimystä ole ja Taivaassa kaikki kärsimykset on poissa ja jäljellä vain positiiviset asiat.
". Aniharvat jos kukaan sinua lukuunottamatta luullakseni kykenee sinun haluamallasi tavalla uskomaan pelastuakseen ja silloin on parempi pidättäytyä lisääntymästä."
Tämä onkin tärkeä asia. Uskominen ei ole vaikea asia. Moni luulee että uskovaisella pitää olla jokin "autuas tunne" tai jotain supersankarin kykyjä. Todellisuudessa riittää kun hiljaa rukoillessa (tai ääneen ihan miten vaan) pyytää Jumalalta syntejään anteeksi ja tunnustaa uskonsa. Jos tuntuu että uskoa ei ole, niin ei voi rukoilla "minä uskon...". Tällöin kannattaa rukoilla "minä haluan uskoa" tai "anna minulle usko..." tms.. Sen ei tarvitse tuntua miltään euforiselta. Nykyään painotetaan liikaa tunteita joka asiassa. Tunteet voi johtaa meidät harhaan kuten hyvin tiedämme.
"Ennemminkin sinä itse vaikutat hyvinkin epäraamatulliselta esittäessäsi nykyihmisiä Raamatun valossa."
Voisit silti hieman perustella tätä näkökulmaa. En todellakaan ole ketään toista parempi ihminen. Täälläkin olen väärin tai väärällä sävyllä kirjoittanut välillä. Jumala on heikoissa vahva.
Mikäli Raamatun kirjoituksia käytetään perusteena harjoittaa seksiä, niin minusta sieltä löytyy hyväksyttynä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi.
Raamatun tuntijana voinet esittää kohdat joissa yksiselitteisesti kehotetaan tai annetaan lupa harjoittaa pelkkää seksuaalista nautiskelua ilman lisääntymistarkoitusta edes avioliitossa.
Seksiä ei tulisi mielestäni yhdistää suoraan avioliittoon, koska lisääntyminen on ihmiskunnan olemassaololle välttämättömyys, avioliitto taas ei. Raamattukaan ei näyttäisi käskevän tai kieltävän vihkimästä ketään avioliittoon, mikä kertonee avioliiton ideasta jotakin. Lisääntymään kuitenkin kehotetaan.
Jätit sitten perustelematta Raamatulla miten katolisten pappien selibaattilupaus sotii mielestäsi Raamatun totuutta vastaan.
Lasten vanhemmat päättävät tehdä lapsia vastuuttomasti, palstalla on todettu valtaosan syntyneistä joutuvan ikuiseen kadotukseen ja kärsimykseen. Palstan ”profeettojen” mukaan vain todella harvojen osaksi tulee olla Taivaan perillisiä.
Sinulle elämä ei ehkä ole elämänmittaista kärsimystä; entä esimerkiksi pienelle tytölle jota kidutettiin oman vanhemman toimesta ennen murhaamista, vanhempansa seksuaalisen väkivallan seurauksena itsensä surmaava nuori tai lapsille jotka syntyvät kuollakseen puhtaan veden ja ravinnon puutteeseen tai asevaikutuksen seurauksena syntyneeseen verenhukkaan? Samaan aikaan kaltaisesi ylevästi ajattelevat hyvinvointivaltion yli-ihmiset kirjoittelevat omasta erinomaisuudestaan netissä.
Pystytkö sinä kertomaan kärsimyksestä jotakin todellista mainitsemilleni lapsille ja nuorille?
Palstalla on tuotu esille miten juuri oikeanlainen uskominen edellyttää tietynlaisia rituaaleja ja uskomista tavalla joka on suotu vain tietyille ”uudestisyntyneille” ihmisille.
Uskominen vaikuttaa siten todella vaikealta asialta kun kukaan ei ole kuitenkaan kyennyt todistettavasti osoittamaan millainen määrä ja minkälaista uskoa on riittävää. Jokainen esittää omaavansa vain sen oikean totuuden ja muut ovat matkalla kadotukseen.
Revittäessä Raamatunkohta irti alkuperäisestä asiayhteydestään ja sotkettaessa se nykypäivän tapahtumiin sekä ihmisiin ilman selkeää sekä yleisesti hyväksyttävää osoitusta asioiden rinnastettavuudesta on minusta erittäin epäraamatullista toimintaa joka syö uskottavuutta tärkeältä asialta.
Fundamentalismi ei kuulu lestadiolaisuuteen.
Miehien+suojelemiseksi+toisilta+miehiltä+Raamattuun+on+kirjattu+kuolemantuomion+arvoinen+pelote.+Tytöille,+pojille+ja+naisille+ei+vastaavaa+pelotetta+ole+suojaksi+asetettu.