Luomiskertomus heijastelee muinaisen Lähi-idän ihmisten käsityksiä maailmasta. Monet tutkijat pitävät ensimmäisen luomismyytin kahta ensimmäistä jaetta johdantona, jonka pitäisi kuulua: "Jumalien valmistellessa taivaan ja maan luomista, maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä."
Luomismyytti menee pieleen jo kolmannessa jakeessa. Siinä Jumalat luovat päivänvalon ja yön, vaikka aurinkoa ei ole vielä luotu. Muinaisen Lähi-idän ihmisillä oli hyvin yleisesti virheellinen käsitys siitä, että päivänvalo oli auringon valosta erillinen entiteetti [1]. Tämä johtui mm. siitä, että Tyndallin ilmiön [2] vaikutuksesta valo ja taivas on sinistä kun taas aurinko on valkohehkuinen/keltainen/oranssi. Tämä virhe ei toistu pelkästään Raamatussa vaan esimerkiksi Babylonialaisessa luomismyytissä Enuma Elishissä (josta monet Raamatun myytit lainaavat vaikutteita) päivä on olemassa jo paljon ennen auringon luomista [3].
Tämä osoittaa sen, ettei Raamattu ole kirjaimellista totuutta vaan se edustaa muinaisten ihmisten maailmankuvaa virheineen [4]. Se on ihmisten kirjoittama. Jos se on Jumalan kirjoittama niin Jumala on melkoinen typerys tehdessään näin massiivisia virheitä jo heti alussa.
Luomiskertomus on myytti, ei kirjaimellinen totuus
30
135
Vastaukset
Lähteitä:
[1] https://www.bibleandscience.com/bible/books/genesis/genesis1_light.htm
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Tyndall_effect
[3] https://www.ancient.eu/article/225/enuma-elish---the-babylonian-epic-of-creation---fu/
[4] https://thetorah.com/if-the-sun-is-created-on-day-4-what-is-the-light-on-day-1/- anonyymi_eT0
Heh, puolet lähteistä on teologisia. Jopa rehellinen teologia todistaa sen, että Raamattu on ihmisten kirjoittama myyttikokoelma, joka ei ole totta. Ovatko nämä teologit sitten ateistisia teologeja? Melkoinen oksymoroni.
- uusinäkökulma
Raamatun Maailman luominen on pikemminkin symboliikkaa. Tavallaan siinä on perää. Yksi luomispäivä oli ehkä noin miljoona vuotta jne. Evoluutio ( luominen) kesti pitkään. Lopulta Jumala loi ihmisen, oliko se kuudes päivä. Ihmisen kehittyminen apinasta kesti varmaan miljoonia vuosia, joten pituutta tuli kuudennellekin päivälle.
Juu varmaan näin moderni ihminen voi sovittaa muinaisen myytin nykyaikaiseen tietoon, mutta muinaisen Lähi-idän ihmiset eivät ajatelleet tästä näkökulmasta. Kaikki Raamatussa viittaa siihen.
"Raamatun Maailman luominen on pikemminkin symboliikkaa. Tavallaan siinä on perää. Yksi luomispäivä oli ehkä noin miljoona vuotta jne. Evoluutio ( luominen) kesti pitkään"
Raamatun luomiskertomus ei ole symboliikkaa. Sellainen väite on kumottu toisaalla Raamatussa. Kun Jumala antoi Moosekselle kuuluisat 10 käskyä, siinä yksi käsky koski sapatin (lepopäivän) viettoa. Siinä yhteydessä Jumala opetti ihmiselle viikkojärjestyksen, rinnastaen sen luomisjärjestykseen sanoen:
"Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä Hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen." (2.Moos.20:11)
Jos päivä tarkoittaisi esim. miljoonaa vuotta, niin silloin meidän tulisi tehdä työtä yhtä mittaa kuusi miljoonaa vuotta viikossa ja sitten levätä seitsemäntenä "päivänä" miljoona vuotta.- uusinäkökulma
Mark5 kirjoitti:
"Raamatun Maailman luominen on pikemminkin symboliikkaa. Tavallaan siinä on perää. Yksi luomispäivä oli ehkä noin miljoona vuotta jne. Evoluutio ( luominen) kesti pitkään"
Raamatun luomiskertomus ei ole symboliikkaa. Sellainen väite on kumottu toisaalla Raamatussa. Kun Jumala antoi Moosekselle kuuluisat 10 käskyä, siinä yksi käsky koski sapatin (lepopäivän) viettoa. Siinä yhteydessä Jumala opetti ihmiselle viikkojärjestyksen, rinnastaen sen luomisjärjestykseen sanoen:
"Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä Hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen." (2.Moos.20:11)
Jos päivä tarkoittaisi esim. miljoonaa vuotta, niin silloin meidän tulisi tehdä työtä yhtä mittaa kuusi miljoonaa vuotta viikossa ja sitten levätä seitsemäntenä "päivänä" miljoona vuotta.Noin kirjaimellisesti ei asiaa voi ottaa. Maailmaa ei noin vain luoda kuudessa päivässä tyhjästä. Sellaiseen ei pysty edes Jumala. Aikakäsitykset ovat muutenkin muinoin olleet erilaisia. Joku profeettakin eli peräti 900 vuoden ikäiseksi. Maailman luominen on ollut Jumalan suunnitelma aikojen alussa mutta se on tapahtunut paljon hitaammin. Tiede todistaa miten kaikki eliölajit ovat kehittyneet miljoonien vuosien aikana. Se elämänenergia mikä pitää kaiken elossa ja luonnon moninaisena on itse Jumala.
- hiekkakansansadut
Missä sijaitsee suurin uskonnollinen muistomerkki, sieltä löytyy uskonnon evoluutio.
"Luomismyytti menee pieleen jo kolmannessa jakeessa. Siinä Jumalat luovat päivänvalon ja yön, vaikka aurinkoa ei ole vielä luotu. Muinaisen Lähi-idän ihmisillä oli hyvin yleisesti virheellinen käsitys siitä, että päivänvalo oli auringon valosta erillinen entiteetti [1"
Mitään ristiriitaa ei ole. Ateistinen tiede erehtyy, koska se on lähtökohtaisesti jo harhassa.
Valo ei ole mitenkään riippuvainen auringon olemassa olosta. Valo oli olemassa jo ennen aurinkoa ja tulee olemaan olemassa myös sen jälkeen kun aurinkoa ei enää ole. Raamatun Ilmestyskirjassa kerrotaan siitä, millaista on Taivaassa. mm. seuraavasti:
"Eikä yötä ole enää oleva, eivätkä he tarvitse lampun valoa eikä auringon valoa, sillä Herra Jumala on valaiseva heitä, ja he hallitsevat aina ja iankaikkisesti" (Ilm.22:5)"Raamatun Ilmestyskirjassa kerrotaan siitä, millaista on Taivaassa. mm. seuraavasti:"
Tämä on kehäpäätelmää. On huvittavaa, että Raamatun uusin kirja, Johanneksen ilmestys, toistaa Raamatun vanhimpia myyttejä eli kanaanilaisia jumaltaruja. Yksi hyvä esimerkki on se, että Johanneksen ilmestys toistaa kanaanilaisen epäjumalan, Baalin psalmia. Psalmi 29 on alunperin kanaanilaisen Baal -jumalan ylistyshymni. Se tunnetaan myös seitsemän ukkosen psalmina. Täsmälleen sama toistuu Johanneksen ilmestyksessä.
3 Baalin ääni kaikuu vetten päällä. Herra Baal jylisee, Baal jylisee suurten vetten päällä.
3 ja huusi kovalla äänellä, niin kuin leijona olisi ärjynyt. Hänen huudettuaan puhui seitsemän ukkosta jylisevällä äänellä.Munuaistutkija kirjoitti:
"Raamatun Ilmestyskirjassa kerrotaan siitä, millaista on Taivaassa. mm. seuraavasti:"
Tämä on kehäpäätelmää. On huvittavaa, että Raamatun uusin kirja, Johanneksen ilmestys, toistaa Raamatun vanhimpia myyttejä eli kanaanilaisia jumaltaruja. Yksi hyvä esimerkki on se, että Johanneksen ilmestys toistaa kanaanilaisen epäjumalan, Baalin psalmia. Psalmi 29 on alunperin kanaanilaisen Baal -jumalan ylistyshymni. Se tunnetaan myös seitsemän ukkosen psalmina. Täsmälleen sama toistuu Johanneksen ilmestyksessä.
3 Baalin ääni kaikuu vetten päällä. Herra Baal jylisee, Baal jylisee suurten vetten päällä.
3 ja huusi kovalla äänellä, niin kuin leijona olisi ärjynyt. Hänen huudettuaan puhui seitsemän ukkosta jylisevällä äänellä." Baalin psalmia. Psalmi 29 on alunperin kanaanilaisen Baal -jumalan ylistyshymni"
Psalmi 29 on kuningas Daavidin virsi, kuten psalmin alussa jo mainitaan. Siinä ei ole sanaakaan Baalista. Esim. mainitsema jae 3 kuuluu: "Herran ääni käy vetten päällä; kunnian Jumala jylisee, Herra suureten vetten päällä."
Me uskomme Raamattuun, emmekä mihinkään Baalin ylistyshymneihin.Mark5 kirjoitti:
" Baalin psalmia. Psalmi 29 on alunperin kanaanilaisen Baal -jumalan ylistyshymni"
Psalmi 29 on kuningas Daavidin virsi, kuten psalmin alussa jo mainitaan. Siinä ei ole sanaakaan Baalista. Esim. mainitsema jae 3 kuuluu: "Herran ääni käy vetten päällä; kunnian Jumala jylisee, Herra suureten vetten päällä."
Me uskomme Raamattuun, emmekä mihinkään Baalin ylistyshymneihin."Siinä ei ole sanaakaan Baalista."
Kanaanilainen ja heprealainen runous on alkusoinnullista. Kun Herran /Jahven) nimi korvataan Baalilla, Psalmista tulee kaunista lakusoinnullista runoutta. Jahven nimi ei sovi mihinkään runon kohtaan paremmin kuin Baalin nimi. Suurimmassa osassa runoa Jahven nimi tekee runosta paljon huonomman.
https://www.jstor.org/stable/1356316?seq=1#page_scan_tab_contentsMunuaistutkija kirjoitti:
"Raamatun Ilmestyskirjassa kerrotaan siitä, millaista on Taivaassa. mm. seuraavasti:"
Tämä on kehäpäätelmää. On huvittavaa, että Raamatun uusin kirja, Johanneksen ilmestys, toistaa Raamatun vanhimpia myyttejä eli kanaanilaisia jumaltaruja. Yksi hyvä esimerkki on se, että Johanneksen ilmestys toistaa kanaanilaisen epäjumalan, Baalin psalmia. Psalmi 29 on alunperin kanaanilaisen Baal -jumalan ylistyshymni. Se tunnetaan myös seitsemän ukkosen psalmina. Täsmälleen sama toistuu Johanneksen ilmestyksessä.
3 Baalin ääni kaikuu vetten päällä. Herra Baal jylisee, Baal jylisee suurten vetten päällä.
3 ja huusi kovalla äänellä, niin kuin leijona olisi ärjynyt. Hänen huudettuaan puhui seitsemän ukkosta jylisevällä äänellä."Tämä on kehäpäätelmää. On huvittavaa, että Raamatun uusin kirja, Johanneksen ilmestys, toistaa Raamatun vanhimpia myyttejä eli kanaanilaisia jumaltaruja."
Jos näin olisi, niin se todistaisi vain sen, että muinaiset kanaanilaisetkin olivat viisaampia kuin tämän päivän ateistiset professorit ja tiedemiehet.- KazuKa
Raamatussa kirjotetaan noin, koska raamatun kirjoittaneet ihmiset eivät tienneet, että valo tulee auringosta vaan he pitivät valoa ja aurinkoa erillisinä asioina kuten luomistarusta voidaan todeta.
Munuaistutkija kirjoitti:
"Siinä ei ole sanaakaan Baalista."
Kanaanilainen ja heprealainen runous on alkusoinnullista. Kun Herran /Jahven) nimi korvataan Baalilla, Psalmista tulee kaunista lakusoinnullista runoutta. Jahven nimi ei sovi mihinkään runon kohtaan paremmin kuin Baalin nimi. Suurimmassa osassa runoa Jahven nimi tekee runosta paljon huonomman.
https://www.jstor.org/stable/1356316?seq=1#page_scan_tab_contents"Kanaanilainen ja heprealainen runous on alkusoinnullista. Kun Herran /Jahven) nimi korvataan Baalilla, Psalmista tulee kaunista lakusoinnullista runoutta. Jahven nimi ei sovi mihinkään runon kohtaan paremmin kuin Baalin nimi. Suurimmassa osassa runoa Jahven nimi tekee runosta paljon huonomman."
Runon soinnillisuudella ei ole merkitystä, vaan sillä, onko sillä jumalallinen arvovalta.
Minua ei kiinnosta tippaakaan se, mitä epäjumalia palvovat kanaanilaiset kansat kirjoittivat tai sanoivat. Minua kiinnostaa se, mitä Jumala puhuu Raamatussa ja sen pitäisi kiinnostaa sinuakin.
Totuus löytyy Jumalan sanasta, eikä mistään Lähi-idän kansojen muinaistaruista tai myyteistä.
Siksi niihin vetoaminen ei ole oikeaa Raamatun tutkimista tai tulkintaa. Kukaan ei ole niitä tutkimalla löytänyt yhteyttä Jumalaan tai Jeesukseen, mutta Raamattu on ollut miljoonille ihmisille tie Jumalan yhteyteen.
"Tämä virhe ei toistu pelkästään Raamatussa vaan esimerkiksi Babylonialaisessa luomismyytissä Enuma Elishissä (josta monet Raamatun myytit lainaavat vaikutteita) päivä on olemassa jo paljon ennen auringon luomista [3]."
Ateistien Raamatun tulkinta ei perustu tieteeseen, vaan Lähi-idän kansojen myytteihin ja taruihin, joihin he toistuvasti vetoavat.
Raamattu eroaa kaikista myyteistä siinä, että se on Jumalan sanaa ja siinä on yliluonnollinen Jumalan voima, jota ei ole missään myyteissä."Tämä osoittaa sen, ettei Raamattu ole kirjaimellista totuutta vaan se edustaa muinaisten ihmisten maailmankuvaa virheineen [4]. Se on ihmisten kirjoittama. Jos se on Jumalan kirjoittama niin Jumala on melkoinen typerys tehdessään näin massiivisia virheitä jo heti alussa."
Raamattu on absoluuttinen totuus ja juuri siitä syystä se on ateisteille kauhistus. Se kertoo totuuden niistä asioista, joita ateistit eivät Jumalfobiasta johtuen haluaisi kuulla."Se kertoo totuuden niistä asioista, joita ateistit eivät Jumalfobiasta johtuen haluaisi kuulla. "
Niin eli Raamatun alussa on juuri sama harhaluulo, joka on kanaanilaisella uskolla ja Raamattu päättyy kanaanilaisen uskon toistamiseen Johanneksen ilmestyksessä.Munuaistutkija kirjoitti:
"Se kertoo totuuden niistä asioista, joita ateistit eivät Jumalfobiasta johtuen haluaisi kuulla. "
Niin eli Raamatun alussa on juuri sama harhaluulo, joka on kanaanilaisella uskolla ja Raamattu päättyy kanaanilaisen uskon toistamiseen Johanneksen ilmestyksessä."Niin eli Raamatun alussa on juuri sama harhaluulo, joka on kanaanilaisella uskolla ja Raamattu päättyy kanaanilaisen uskon toistamiseen Johanneksen ilmestyksessä. "
Kun ateistit eivät pysty kumoamaan Raamattua tieteellisesti, he yrittävät kumota sitä kanaanilaisilla myyteillä.
Ilmestyskirja perustuu niihin ilmestyksiin, jotka Apostoli Johannes sai Jumalalta Patmos saarella, eikä sillä ole mitään tekemistä kanaanilaisten uskontojen kanssa.Mark5 kirjoitti:
"Niin eli Raamatun alussa on juuri sama harhaluulo, joka on kanaanilaisella uskolla ja Raamattu päättyy kanaanilaisen uskon toistamiseen Johanneksen ilmestyksessä. "
Kun ateistit eivät pysty kumoamaan Raamattua tieteellisesti, he yrittävät kumota sitä kanaanilaisilla myyteillä.
Ilmestyskirja perustuu niihin ilmestyksiin, jotka Apostoli Johannes sai Jumalalta Patmos saarella, eikä sillä ole mitään tekemistä kanaanilaisten uskontojen kanssa."Kun ateistit eivät pysty kumoamaan Raamattua tieteellisesti, he yrittävät kumota sitä kanaanilaisilla myyteillä."
Historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että israelilaiset ovat kanaanilaisia. Tämä Raamatun kohta todistaa hyvin tämän faktan.
8 Kun Korkein [El-Elyon = kanaanilainen jumala) jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
jumalan poikien [El-Elyonin ja Asheran 70 poikaa] luvun mukaan.
1. Moos 10. luku eli Nooan pojat eli kansojen taulu kertoo, että kansoja on 70. Sama luku kuin jumalan poikia. Sama luku kuin kanaanilaisen jumalperheen jumalan poikien määrä. Raamattu on pelkästään kanaanilaisten ja Lähi-idän jumalien uudelleen lämmittelyä."8 Kun Korkein [El-Elyon = kanaanilainen jumala) jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
jumalan poikien [El-Elyonin ja Asheran 70 poikaa] luvun mukaan."
Kyseinen Raamatunkohta (5.Moos.32:8) kuuluu v. 1933 käännöksen mukaan:
"Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun Hän erotteli ihmisten lapset, silloin Hän määräsi rajat israelilaisten luvun mukaan."
Korkein (El Elyon) on yksi israelilaisten käyttämistä nimistä heidän Jumalastaan. Kyse ei siis ole kanaanilaisesta epäjumalasta.
Israelilaisia meni Egyptiin 70 henkeä, jotka kuuluivat Jaakobin sukukuntaan. He olivat Egyptissä noin 400 vuotta, jona aikana heidän lukumääränsä tietysti suuresti lisääntyi.
Heidän lukumääränsä perusteella Jumala määräsi Israelin rajat.
Kun he palasivat luvattuun maahan, se oli epäjumalia palvelevien kanaanilaisten hallussa. Jumala käski tuhoamaan heidät ja heidän epäjumalansa. Näistä sodista vanha testamentti kertoo paljon.
Israelilaiset ja kanaanilaiset ovat siten täysin eri kansoja, joilla oli aivan eri uskonto.Mark5 kirjoitti:
"8 Kun Korkein [El-Elyon = kanaanilainen jumala) jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
jumalan poikien [El-Elyonin ja Asheran 70 poikaa] luvun mukaan."
Kyseinen Raamatunkohta (5.Moos.32:8) kuuluu v. 1933 käännöksen mukaan:
"Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun Hän erotteli ihmisten lapset, silloin Hän määräsi rajat israelilaisten luvun mukaan."
Korkein (El Elyon) on yksi israelilaisten käyttämistä nimistä heidän Jumalastaan. Kyse ei siis ole kanaanilaisesta epäjumalasta.
Israelilaisia meni Egyptiin 70 henkeä, jotka kuuluivat Jaakobin sukukuntaan. He olivat Egyptissä noin 400 vuotta, jona aikana heidän lukumääränsä tietysti suuresti lisääntyi.
Heidän lukumääränsä perusteella Jumala määräsi Israelin rajat.
Kun he palasivat luvattuun maahan, se oli epäjumalia palvelevien kanaanilaisten hallussa. Jumala käski tuhoamaan heidät ja heidän epäjumalansa. Näistä sodista vanha testamentti kertoo paljon.
Israelilaiset ja kanaanilaiset ovat siten täysin eri kansoja, joilla oli aivan eri uskonto."silloin Hän määräsi rajat israelilaisten luvun mukaan."
Qumranin käännös »kullekin oman jumalan», sanatarkasti »Jumalan poikien luvun mukaan», tukeutuu Qumranin tekstin ja kreikankielisen Septuaginta-käännöksen lukutapaan. Osa Septuagintan käsikirjoituksista kääntää »Jumalan enkelien luvun mukaan». Hepreankielisen tekstin myöhempi lukutapa on »israelilaisten luvun mukaan».Mark5 kirjoitti:
"8 Kun Korkein [El-Elyon = kanaanilainen jumala) jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
jumalan poikien [El-Elyonin ja Asheran 70 poikaa] luvun mukaan."
Kyseinen Raamatunkohta (5.Moos.32:8) kuuluu v. 1933 käännöksen mukaan:
"Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun Hän erotteli ihmisten lapset, silloin Hän määräsi rajat israelilaisten luvun mukaan."
Korkein (El Elyon) on yksi israelilaisten käyttämistä nimistä heidän Jumalastaan. Kyse ei siis ole kanaanilaisesta epäjumalasta.
Israelilaisia meni Egyptiin 70 henkeä, jotka kuuluivat Jaakobin sukukuntaan. He olivat Egyptissä noin 400 vuotta, jona aikana heidän lukumääränsä tietysti suuresti lisääntyi.
Heidän lukumääränsä perusteella Jumala määräsi Israelin rajat.
Kun he palasivat luvattuun maahan, se oli epäjumalia palvelevien kanaanilaisten hallussa. Jumala käski tuhoamaan heidät ja heidän epäjumalansa. Näistä sodista vanha testamentti kertoo paljon.
Israelilaiset ja kanaanilaiset ovat siten täysin eri kansoja, joilla oli aivan eri uskonto."Heidän lukumääränsä perusteella Jumala määräsi Israelin rajat."
Mark, sinä vetoat vanhentuneeseen Raamatun versioon. Qumranin kääröt löydettiin vuonna 1947. Qumranin kääröissä tuossa Mooseksen laulussa puhutaan jumalan pojista »Jumalan poikien luvun mukaan», ei israelilaisten luvusta »israelilaisten luvun mukaan». Mutta eikö olekin hassua, että Israelin vanhimpia on täsmälleen sama luku 70 kuin kanaanilaisella El-Elyonilla oli poikia?
Ugaritin kaupunki oli kanaanilainen kaupunki, joka kukoisti 1450-1195 eaa. Se löydettiin sattumalta 1928 ja sen arkeologiset löydöt valottavat Raamattua aivan uudella tavalla. Arkeologisten löytöjen joukossa on nuolenpääkirjoituksia, jotka valottavat mm. kanaanilaista uskontoa. Siellä on yllättävän paljon yhtymäkohtia Vanhaan testamenttiin, esimerkiksi tuo kanaanilaisten pääjumala El Elyon, hänen 70 poikaa ja tärkeä jumala Baal. Jahve otti näiden kaikkien jumalien paikan ja lopulta Toora redaktoitiin monoteistiseksi. Kuitenkin nämä kaikki löytyvät vielä Raamatusta: El-Elyon, 70 jumalan poikaa, Baal ja jopa Baalin ylistyshymni sekä jumalan puoliso Asera.
Kuten olemme huomanneet ateistien näkemykset Raamatusta perustuvat Lähi-idän kansojen myytteihin ja taruihin, sen sijaan että ne perustuisivat historiallisiin tositapahtumiin.
Raamatun kertomukset ovat historiallista faktaa, jotka on tarkasti dokumentoitu ja vahvistettu arkeologisin löydöin. Tietysti monet historialliset tapahtuvat ovat vaikuttaneet monien muidenkin Lähi-idän kansojen keskuudessa ja siksi on ymmärrettävää, että myös heidän kirjallisuudessaan esiintyy yhtäläisyyksiä juutalaisten historian kanssa. Se ei tarkoita, että toinen kulttuuri olisi kopioinut tiedot toiselta , kuten ateistit virheellisesti tulkitsevat.Kyllä se on kirjaimellinen, aivan kuten ilmestyskirjakin. Saatana on lohikäärme, kuten ilmestyskirja sanoo, ja se tulee olemaan täällä kohta, lopun aikana. Tähdet tulee tippumaan (litteän) maan päälle lopun aikana. Tähdet on varmaan aika pieniä todellisuudessa.
Taivaassa tulee olemaan sota, kuten Star Warsissa. Tämä ei ole mitään satua, se lukee kaikki ilmestyskirjassa. Myös muita petoja tulee olemaan maan päällä lopun aikana. Ilmestyskirjassa sanotaan esimerkiksi että tulee peto merestä jolla on 7 päätä. En tiedä sitten onko näillä jotain ihmisten satanistisen teknologian kanssa tekemistä, jonka avulla me voimme muuttaa DNAta ja luoda uusia olentoja, voi olla että me luomme nuo eläimet sillä tavalla, tai sitten ne vaan ilmestyy.
Joka tapauksessa, siihenkin aikaan tulee varmaan vielä olemaan ateisteja, kun täällä kävelee vaikka mitä 7-päisiä petoja joka paikassa, koska Jumala on sokaissut ateistien silmät, että ne ei näe totuutta.- älliäpäähän
Voi voi mitä tietämättömyyttä. Vai litteän maan pinnalle tähdet tipahtelee. Tiedätkö edes mikä on tähti? Raamatun kertomukset ovat vertauskuvallisia. Niitä ei voi mitenkään ottaa kirjaimellisesti.
älliäpäähän kirjoitti:
Voi voi mitä tietämättömyyttä. Vai litteän maan pinnalle tähdet tipahtelee. Tiedätkö edes mikä on tähti? Raamatun kertomukset ovat vertauskuvallisia. Niitä ei voi mitenkään ottaa kirjaimellisesti.
Tähdet on vaan valoja taivaalla, kukaan ei ole niiden lähellä koskaan käynyt, joten on vain spekulaatiota että ne olisi jotain valtavia plasmapalloja.
- 12____13
> (josta monet Raamatun myytit lainaavat vaikutteita) päivä on olemassa jo paljon ennen auringon luomista [3].
Olen eri mieltä kanssasi suunnilleen kaikesta, mutta tuohon kohtaan toivoisin, että esität todisteet. Yhtä hyvin, tai paremminkin voisi väittää, että muut lainaavat Juutalaisilta, jos heillä on saman kaltaisia asioita. Elohim on monikollinen, mutta se käyttäytyy tekstissä yksikkömuodossa, koska kyseessä on kolmipersoonainen yksi Jumala.
Isä, Poika ja Pyhä Henki olivat kaikki mukana luomisessa, yhden Jumalan kolme persoonaa."...koska kyseessä on kolmipersoonainen yksi Jumala."
Genesiksen luomismyytit ovat juutalaisia myyttejä. Toora on redaktoitu monoteistiseksi, mutta sinne on jäänyt kanaanilaisia polyteistisia viitteitä. Elohim on yksi niistä ja se tarkoitta kanaanilaisia jumalia. Nykyään juutalaisuus on monoteistinen eivätkä he todellakaan tunnusta mitään kolmipersoonaista jumalaa. Juutalaisuuden tärkein rukous ja uskontunnustus toteaa Jahven olevan yksin heidän jumalansa.
4 »Kuule, Israel! Herra on meidän Jumalamme, Herra yksin.
Jos jollain Lähi-idän kansoilla oli samanlaisia näkemyksiä kuin Raamatussa, se todistaa vain sitä, että nämä muinaiset Lähi-idän kansatkin olivat viisaampia ja älykkäämpiä kuin tämän päivän ateistiset tiedemiehet, professorit tai tutkijat.
Lainatessaan Lähi-idän kansojen ajattelutapoja, ateistit todistavat vain omaa tyhmyyttään. Raamatun ajan kansat olivat kaikkialla Lähi-idässä nykyajan ateisteja viisaampia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2893173Nainen, tervetuloa
Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit232824TTK-tähti Saana Akiola paljasti tv-ohjelmassa tapahtuneen ahdistelun
Olisko pitänyt suunnitella ulostulo paremmin? Nyt lehdet soittelevat kaikki 8 läpi ja kuusi sanoo ettei koskenut häntä.201903- 1301871
Olisit ollut varovaisempi
Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e351664Elisa laskuttaa jo sähköpostilaskusta erikseen euron
Paperilaskuista on otettu lisämaksua jo ajat sitten, mutta nyt Elisa ottaa euron siitä että lähettävät sähköisen laskun1151626Oho! Susanna Laine kohtasi epäonnea lomareissulla Italiassa - Avaa tilannetta: "Vähän sahaavaa..."
Ou nou! Tsemppiä kuitenkin loppulomaan Italiassa, Susanna Laine ja mahdollinen seuralainen! Lue lisää ja katso kuvat:71380Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."
Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s21173Väliämme on noin 6 km
Niin lähellä ja niin kaukana. Sinä olet kotona, minä olen kotona. Olet jo unessa. Mutta kun herään, olet jo töissä ja vä91133- 621083