Kokoomus oli pääministeripuolue ja torppasi sen, vaikka kaikki muut puolueet kannattivat esitystä.
Asiasta käytiin kovaa vääntöä kookomuksen kanssa ja lopulta oli pakko kokoomuksen kovan ja jääräpäisen vastustuksen vuoksi tyytyä suosituksesta 5 hoitajaa 10: ntä vanhusta kohden, joka oli sekin kaikkineen päivineen hieman parannusta entiseen.
Mutta mitä teki nykyinen hallitus ensi töikseen, se yritti vähentää vanhusten hoitopalveluiden henkilöstöä entisestä 5:stä neljään, johon puuttui Valvira ja taas kerran nykyisen hallituksen oli vedettävä takaisin esitys, mutta se puhuu puolestaan nykyisen Keskustan ja Kokoomuksen arvoista.
Henkilöstövähennys koski myös päivähoitohenkilöstöä. Kuitenkin hallitus sai heikennetty myös vanhusten hoitoa, kun sopivat ettei koko vanhusten henkilöstön , sen 5 henkilöä pidä olla koulutettua.
Asiasta käytiin kovaa vääntöä kookomuksen kanssa ja lopulta oli pakko kokoomuksen kovan ja jääräpäisen vastustuksen vuoksi tyytyä suosituksesta 5 hoitajaa 10: ntä vanhusta kohden, joka oli sekin kaikkineen päivineen hieman parannusta entiseen.
Mutta mitä teki nykyinen hallitus ensi töikseen, se yritti vähentää vanhusten hoitopalveluiden henkilöstöä entisestä 5:stä neljään, johon puuttui Valvira ja taas kerran nykyisen hallituksen oli vedettävä takaisin esitys, mutta se puhuu puolestaan nykyisen Keskustan ja Kokoomuksen arvoista.
Henkilöstövähennys koski myös päivähoitohenkilöstöä. Kuitenkin hallitus sai heikennetty myös vanhusten hoitoa, kun sopivat ettei koko vanhusten henkilöstön , sen 5 henkilöä pidä olla koulutettua.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Sipilä lupasi valtaan päästyään nopeita päätöksiä, ja siinä hän on pitänyt lupauksensa.
Heikennyksiä ja huonosti valmisteltuja päätöksiä on syntynyt kuin liukuhihnalta ja nopeaan tahtiin.
Ja toiset täälläkin kehtaa vielä puolustella niitä, mutta ehkä he löytävät edestään, ja näkevät tai tuntevat sen tulevaisuudessa nahoissaan.
Miksi vain 7 hoitajaa? Lyödään vaikka 70 hoitajaa per 10 vanhusta. Hoitajien on hauskempaa pitää tuntikausien kahvitaukoja, kun juttuseuraa riittää niin paljon, ettei vanhusten valitus kuulu pulinan yli.
Tuohon on hyvä vedota ja sillä on naivia puolustella ja yrittää muuttaa totuutta.
Mahdollisesti jossain tapahtuu, kuten kirjoitit, ja silloin on johdossa ja valvonnassa puutteita, vanhukset kuitenkin tarvitsevat kunnon ja inhimillisen hoidon.
Kristillisten Päivi Räsänen vetosi Joulukuussa vanhusten puolesta ja henkilöstön lisäämiseksi, ja hän lienee lääkärinä nähnyt lähempää vanhusten ahdingosta.
Moni havahtuu asiasta vasta silloin, kun lähiomainen tai itse joutuu tilanteeseen.
Pitäisi muistaa jos elämä suo, niin me kaikki vanhenemme, ja meistä kaikista tulee aikanaan vanhuksia ja mitä pidempään eletään, sen varmemmin tulemme joutumasta laitoksiin.
Varallisuus , eikä korkea virka suojaa enää siinä vaiheessa, kun ihminen on heikoimmilaan ja joutuu toisten armoille. Siinä heitetään tittelit ja arvot roskikseen.
Tietysti jotkut kuvittelevat saavansa rahalla parempaa yksityistä hoivaa, mutta ei se niin mene. Tuo on omakohtaisesti koettu ja nähty.
Tulemme joutumaan, eikä joutumasta
Rahalla saa erittäin hyvää hoivaa. Maailmalla on vaikka miten ylellisiä hoitolaitoksia.
Halpatyömaissa saa "edullista ja laadukasta hoitoa", että tervemenoa sinne. Sinne ovat monet Suomalaiset yrityksetkin siirtäneet toimintojaan, huolimatta siitä, että ovat ennen sitä Suomessakin tehneet hyvää tulosta.
Suomihan on halpatyömaa. Täältä saa lääkärin samaan hintaan kuin Yhdysvalloista sairaanhoitajan.
Demareille oli tärkeintä lykätä lisää rahaa ideologisille työttömille. Sen saivat kyllä läpi, veronkorotusten ohella.
Tarkoittanet miten Sipilän hallitus ja edeltäneet porvarihallitukset ovat nostaneet ja lisänneet kaikenkarvaisia piiloveroja, ja tällä hallituskaudella meinasi jo tulla tiemaksukin, ja lisää olisi tulossa, mikäli voittaisivat vaalit.
Nyt on ollut hiljaiseloa sillä rintamalla, eikä ole vastikään puhuttu palkansaajille tulevista uusista heikennyksistä, ei sillä vaalit on tulossa. (Sairauspäivään omavastuu, lomarahoja, työajan pidennystä)
Kipeistä leikkauksista ja tulevista hoitajien vähennyksistä .
Kansa on toistuvasti tuonut kantansa esiin ja haluaa verovaroja käytettävän terveydenhoitoon ja osa sitä on vanhat ihmiset.
Ei kyllä on verorahoilla on paljon parempaakin käyttöä, esim Orpon lupaamat sijoitus säästötilit.
Hyväosaisille verohelpotuksia
Tollot Orpo ja Sipilä sähläämässä.
Miksi SDP ei esittänyt hoidolle laatuvaatimuksia?
Jos halutaan laadukasta hoitoa, on tyhmää vaatia minimimäärää jollekin, jolla ei ole suoraa vaikutusta.
Todellisuudessa SDP eikä kukaan muukaan halua laatuvaatimuksia hoidolle koska se johtaa vastuuseen. Pelkkä numero on vain asia, jonka taakse voi mennä piiloon je leikkiä etä asiat on kunnossa.
Nimenomaan SDP haki laatua, ja onnistuakseen se tarvitsee henkilökuntaa. Ne kulkevat käsikädessä, jonka varmasti jokainen järkevä aikuinen ymmärtää. Muu on sanahelinää, se asia ja totuus ei muuksi muutu, vaikka kuinka joku yrittää kääntää asiaa.
Myös hoitohenkilökunnan jaksaminen on tärkeää, niin heidän, kuin myös vanhusten kannalta.
Ristiriitaista , sillä haluaako kokoomus sittenkään parantaa työllisyyttä, ja haluaako se pitää ihmisiä mielummin työttöminä. Myöskään nyt Sipilä ei ollut valmis viemään asiaa nopeutetusti valmisteluun, ja alkoi vitsailla vakavalla asialla, vaikka on jopa sattunut asian johdosta kuolema, mutta sekään ei riittänyt.
Suomessa on vanhuspalvelulaki, jonka pitäisi jotain taata. Mutta kun ei takaa. Viranomaiset eivät saa monikansallisia hoivajättejä noudattamaan nykyistä lakia.
Esperi Caren eronnut toimitusjohtaja ilmoitti julkisesti olevansa eri mieltä kuin valvova viranomainen. Kyseinen johtaja on 99:n hoivayksikön tai -yrityksen hallituksen jäsen.
Lakia on siis muutettava. Kovat sanktiot rikkomuksista ja kuntien kanssa tehdyt hoivasopimukset purettava sopimussakkojen kera.
Vanhukset tarvitsevat inhimilliset olosuhteet. Heitä ei saa jättää hoidotta, kuolemaan nälkään tai pelkäämään joka päivä toistuvaa kaltoinkohtelua.
Omaisten lähdettyä sama kaltoinkohtelu jatkuu ha jos omaiset valittavat huonosta hoidosta, pelkona on, että se kostetaan vanhuksille.
Vanhusten hoitajilla pitää olla koulutus ja sijaisten käyttö pitää perustella ja se saa olla vain tilapäistä, ei jatkuvaa.
Valviran pitää tehdä yhteistyötä kuntien sosiaalijohtajien kanssa siten että kaikki viranomaisten suositukset ja määräykset hoidon parantamiseksi ilmoitetaan kuntapäättäjille. Myös kuntapäättäjille pitää antaa määräyksiä, että vanhuspalvelulakia on kunnan ja sopimuskumppanin noudatettava sanktion uhalla. Hoitotyössä minimihoitajamitoitus on ehdoton. Hoitajat tekevät hoitotyötä, laitosapulaiset on palkattava erikseen.
Jos hoitajien määrä kaksinkertaistetaan, hoito ei muutu miksikään. Hoitajien työ kevenee ja Tehy saa enemmän rahaa ja valtaa. Verot nousevat.
Jos vaaditaan, että vaipat vaihdetaan 2 kertaa päivässa, kaikki pääsevät suihkuun ja ruokailussa avustetaan, hoitajien määrä kaksinkertaistuu, Tehy saa enemmän valtaa ja rahaa ja verot nousevat.
Näissä vain jälkimmäisessä tapauksessa hoito paranee.
Porvareille on tyypillistä muutella tosiasioita ja puolustella tekemiään päätöksiä. Raha on aina heidän mielestään vähissä jos se kohdistuisi inhimillisyyteen ja heikompiin.
Voi olla, mutta sama pätee myös AY-liikkeeseen, keskustaan ja vasemmistoon.
Juuri siksi pitää vaatia parempaa hoitoa, jos haluaa parempaa hoitoa.
Kaikki muu on vain venkoilua.
Miten Tehyn "valta" korreloi hyvän hoidon kanssa? Mitä tekemistä ylipäänsä hoitajien järjestäytymisellä on vanhusten hoidon kanssa?
Eikös me ollakkaan vapaassa demokratiassa missä on uskon, sanan ja järjestäytymisvapaus?
Tulee mieleen, että miksi pitää vaatia parempaa hoitoa vanhuksia tai ylipäänsä hoivaa ja hoitoa tarvitseville?
Eikös se terve järki sano, että pesulla käydään, ruokaa saadaan ja vaipat vaihdetaan?
Vanhusten tai minkään hoiva-alan laatua ja osinkojen suuruutta ei saa siirtää monikansallisten hoivajättien päätettäväksi. Kun hoito suunnitellaan tuotto ja tulos tärkeimpinä kriteereinä, hoivan laatukriteerit ja vanhuspalvelulain noudattaminen unohdetaan.
Suomi on hyvinvointivaltio, ja meillä on rahaa hoitaa vanhukset, ellei verorahoja jaeta ulkomaisille pääomasijoittajille ja hoivajättien johdolle.
Tärkeysnumero 1..
NATO yhteensopivat aseet, hornettien korvaajat, sotapoikiemme lähettäminen vaarallisiin kohteisiin, NATOn kanssa yhteiset sotaharjoitukset, isäntämaasopimukset jne.....
Tosi hyvä kommentti vanhusten hoitoon. Osoittaa, että tunnet sen hyvin, tollo ;D
Petteri Orpo yritti haastaa tänään vaalitentissä Sanna Marin, mutta epäonnistui ja lähinnä nolasi itsensä.
Pakko myöntää, että minäkin hämmästyin kuinka hyvin Sanna Marin antoi takaisin ja hänellä oli sana ja asiat hallussa. Mm. Sanna Marin oli huolissaan epäterveestä kilpailusta, jossa monikansalliset ulkomaalaisest pääomasijoittajat pyrkivät tekemään voittoa vanhustemme kustannuksella, ja vievät kotimaisilta pienyrityksiltä vastaavasti mahdollisuuden tuottaa hyvää ja välittävää hoivaa.
Se vaalitentti ei ollut edes alkanut, kun kirjoitit sepustuksesi :D
Kuinka tyhmä trollaaja voi olla ?????
Vastaus: niin tyhmä ettei tiedä mitä kello on :D
Pyydän ystävällisesti kaikkia epäilijöitä ja asiasta kiinnostuneita googlaamaan: Sanna Marin täräytti Petteri Orpolle
Sieltä voit lukea koko jutun sanasta sanaan, ja myös kommentit puolesta ja vastaan.
Nyt Keskusta lupaa nostaa perusturvaa, vaikka on koko pääministerikautensa heikentänyt sitä, ja heikentänyt eritoten työttömyysturvaa, kelakorvauksia , nostanut palvelumaksuja, jäädyttänyt indeksit, 80€ omavastuu sairaukulukorvaukseen, heikentänyt tukia jne, jne..
Kokoomuksen kanssa olivat alkutöikseen vähentämässä lapsiryhmien ja vanhusten hoidosta henkilöstöä, nosti päivähoitomaksuja, iltismaksuja ja työllisyydenkasvu on suurimmalta osin tilastoharhaa, sillä muutaman tunnin työ kuukaudessa (aktiivimalli) laskee heidät vääristyneesti työllistyneiksi, vaikka se ei elätä ja lähinnä nöyryyttää.
Vuonna 2000 tehtiin pyynnöstä tutkimus vanhusten hoidosta.
Siinä nimensä mukaisesti määriteltiin, mitä asioita vaaditaan eritasoiseen hoitoon erinomaisesta riittämättömään.
Hoitajien määrä eri tilanteissa oli sivutuote, joak oli seurausta siitä, mitä paljonko hoitoa eri ryhmät tarvitsevat. Tapauksesta ja laadusta riippuen hoitajien määrä oli silloin laskettuna n.0,4-1,2 hoitajaa vanhusta kohden.
Hoitajien määrä ei ollut tutkimuksen kohteena eikä tutkimusta siksi voi käyttää hoitajien määrän mittarina. Tutkimuksessa tutkittiin hoitoa, joka silloin tietyllä tavalla tehtynä edellytti tietyn määrän hoitajia. Sen jälkeen toimintamalleissa on tapahtunut muutosta kuten myös hoidon apuvälineissä.
Suurin muutos on kuitenkin tapahtunut hoidon tarpeessa koska yhä useammat vanhukset ovat kotonaan mahdollisimman pitkään ja laitokseen siirtyy yhä huonokuntoisempaa väkeä.
Vaikka tutkimusta on päivitetty, niin edelleenkään sitä ei voi käyttää hoitajien määrän mitoitukseen vaan tarvittavan hoidon tason määrittämiseen. Jos helppohoitisimmille riittää edelleen 0,5 hoitajaa, sillä ei ole mitään merkitystä, koska hoidettavat vaativat paljon enemmän huomiota.
Hoitajien määrän sokea mitoittaminen sellaisten ihmisten tarpeen mukaan, hoita hoitokodeissa ei juurikaan ole, on paitsi älyllisesti lasikaa niin myös likaista poliittista peliä.
Hei haloo, et kirjoituksistasi päätellen ole käynyt paikanpäällä vanhusten hoitolaitoksissa, koska kirjoitat niin typeriä, "vaativat huomiota" , jne... Ei sillä, että olisihan se inhimillistä , että joskus hoitaja pystyisi hetken jutella vanhuksen kanssa, se olisi ihanne.
Unohda tilastot ja tutkimukset, sillä ne vääristävät usein, ja laatua tulisi mitata monelta kantilta, eikä pienin ole suinkaan henkilökunnan jaksaminen, jolla on myös suora yhteys vanhusten hoitotasoon.
Se on varmaa, ja siitä ei päästä mihinkään, vaikka kuinka väännettäisiin, että päiväkodeissa, kuin vanhainkodeissa, että muissa laitoksissa, on sen parempi hoito ja pienemmät riskit, jos henkilökuntaa on riittävästi. Käytäntö on osoittanut, että kun on rahasta ja säästöistä kysymys, niin arvot, inhimillisyys ja laatu ovat usein pakanneet unohtumaan, tai odotetaan henkilökunnalta liian suuria, joita ei kukaan todellisuudessa pysty täyttämään.
Lastentarhanopettajatkin ovat vedonneet monesti turhaan lasten turvallisuuden puolesta, ja kohtalokkaita tapauksia ja läheltäpititilanteita on paljon sattunut. Viikolla uutisoitiin kuvien kera, miten 10 kk. ikäistä työttöä oli päiväkodissa purtu useisiin kohtiin kasvoissa ja eri puolille kehoa, eikä kuolemiltakaan ole vältytty, joten useimmat silmät näkevät enemmän ja ehtivät paremmin.
Jos kaikki jotka tienaavat vuodessa yli 30 000 euroa, maksaisivat veroa euron kuukaudessa enemmän, ei horjuttaisi heidän talouttaan millään tavoin. Jos taas henkilö tienaisi yli 40 000 euroa vuodessa, niin 2 euroa kuukaudessa olisi kohtuullinen lisä, jne, jne..
Kun mm. kauppoihin on tulossa terveystarkastaja , siitä ilmoitetaan etukäteen ja kaupassa varaudutaan siihen, joten se vääristää kokonaiskuvaa, ja tilastoja, niin myös muissa tehtävissä. Ja pitää muistaa että ihmisten voimat ovat rajalliset ja tilanteet elää, eikä kukaan pysty tekemään aina täysillä, eikä se ole edes pitkän päälle suotavaa, sillä se kääntyy usein itseään vastaan.
Yhteenvetona näen asiat niin, että meillä olisi niin halutessaan varaa hoitaa hyvin, vanhukset, lapsemme, ja jopa jakaa töitä useampien kesken, mikäli siihen olisi riittävästi tahtotilaa, ja jos ei nämä hyvätuloiset pitäisi tiukasti kiinni jokaisesta eurosta, ja jos olisivat valmiita jakamaan töitään ja saisivat vastiineeksi vaikka sitä paljon karehtimaansa vapaa aikaa.
Pieni Piru Vasempaan. Lue Hesarista 3.2. artikkeli: "30 vuoden sota. Professori Marja Vaarama laski jo 1980-luvun lopussa, kuinka monta hoitajaa vanhustenhuollossa tarvitaan hoidettavaa kohti. Siitä lähtien hän on tehnyt päättäjien pyynnöstä aina vain uusia selvityksiä.
Asiantuntijoita ei ole kuultu, ja se on Suomen vanhustenhoidon suurin skandaali, Vaarama sanoo.
Eiköhän uskota asiantuntijoita mutu-tietojen sijaan?
Ihan hyvä tietää jo nyt mitä puoluetta en äänestä missään nimessä. Kaikkein heikompiosasten kuten vanhusten riistäminen ja rahojen kierto veroparatiiseihin saa riittää!
Nyt on selittelyt selitelty, Keskusta on ollut pääministeripuolue, ja sillä on ollut näytön paikka, ja koskaan ikinä, ei sitten sisällissodan, ole kohdeltu yhtä huonosti kaikkein heikommassa asemassa olevia. Kokoomus ja Siniset (Persut), jakavat niistä arvoista ja päätöksistä osansa, ja siitä voimme jokainen vetää johtopäätöksen heidän politiikastaan.
Kun lasketaan viimeiset seitsemän hallitusta, joita demarit syyttävät ulkoistamisesta ja ykstyistämisestä, huomataan, että demarit yksityistävät ja ulkoistavat paljon enemmän kuin heidän haukkuma Kokoomus.
Terveydenhoidon ulkoistaminen on tapahtunut pörriäisille ja muille erityisesti demreiden äänillä. Jos lasketaan yhteen kunnissa annetut äänet ulkoistuksen puolesta, demarit ovat antaneet niitä paljon enemmän kuin Kokoomus.
Samaan aikaan eduskunnassa samat poliitikot ovat kaksinaamaisesti haukkuneet omia tekemisiään.
Missä on moraali?
Jos nän väität, niin nimet kehiin, sillä he eivät silloin noudattaisi SDP:n arvoja ja politiikkaa, ja ihmisillä tulisi olla oikeus tietää. Toki eri asia jos kunta ei ole pystynyt jostain varteenotettavasta syystä velvollisuuksiaan ja laatua täyttämään, ja on ollut turvauduttava yksityisiin tahoihin. Ihminen on aina se numero yksi, ja silloin hoito järjestetään tilanteen mukaan , jottei vanhukset joutuisi kärsimään.
Ja jos os et voi antaa nimiä, niin silloin ei pidä kirjoitella, koska silloin mainitsemaasi asiaan ei voi luottaa.
Ei SDP hauku Kokoomusta, vaan SDP:llä on erilainen tapa tehdä politiikkaa, saavuttaa hyvä tasapaino hyvinvoinnin ja talouden kesken. SDP menee arvot , eikä talous edellä.
SDP katsoo, että hyvin voivat kansalaiset kantaa parempaa hedelmää, parantaa elinkeinoa, markkina -, ja kansantaloutta.
30-60 vuotiaat työssä käyvät kantavat huolta laitokseen joutuneista vanhemmistaan, kun samaan aikaan työssä vaaditaan entistä enemmän, kun ei eläkkeelle siirtyvien tilalle palkata uusia ja samat työt joudutaan tekemään pienemmällä porukalla.
Omat lapset tarvitsevat osansa ja vanhempiensa läsnäoloa, mutta työaikaa pidennettiin, ja millään aika ei tahdo riittää kaikkeen. Omatunto painaa ja pahinta on huoli niin vanhemmista, kuin jälkikasvusta. Miten näissäkin keleissä, pienet 5-10 vuotiaat lapset pärjäävät 5 km koulumatkat, sillä moni kunta on joutunut luopumaan lasten koulukuljetuksista.
Sitä saa mitä tilaa, mieti ensi vaaleissa mikä olisi se puolue joka ensisijassa ajaa parhaiten sinun asiaasi. Älä sorru vaalilupauksiin ja puheisiin, vaan ajattele ja huomio myös lapsesi kannalta hänen mahdollisuutensa opiskeluihin ja inhimilliseen elämään.
Tulevaisuudessa pitäisi panostaa entistä enemmän ihmisten jaksamiseen ja hyvinvointiin, hyvinvointipalvelut tulisi olla kaikille mahdollisia, joka lisäisi työllisyyttä ja parantaisi elämänlaatua. Kun asiat on kunnossa, niin parisuhteet, vanhukset ja lapset voivat paremmin ja
terve sielu terveessä kehossa on parasta KIKYÄ ikinä
Toisaalta nykyiset eläkeläiset välittivät piupaut omista vanhemmistaan joten he saavat vain sitä, mitä ovat ansainneet.
Kaikkien tutkimusten mukaan työnteosta on tullut vähemmän vaativaa sekä henkisesti että fyysisesti. Osa vain menee sekaisin, mutta se ei ole työn vika.
Älähän lässytä! Kyllä nykyiset eläkeläiset ovat pitäneet huolta vanhemmistaa, puolisoistaan ja vammaisista lapsistaan.
'Moni eläkeläinen on omaishoitajana hoitanut puolisoaan vanhempiaan/vahempaansa nuorisoaan.
Jos sinun tuttava piirissäsi, perheessäsäsi on oltu piittaamattomia se ei tarkoita, että kaikki ovat.
Mitä lie tutkittu ja millä mitarilla, mutta tosiasia on, että nuoretkin tänä päivänä uupuvat ja katkeavat kun eivät jaksa venyä loputtomiin.
Osa työsttä on keventynyt, enää ei nyrkkipyykkiä sairaaloissa, hoivakodeissa pestä siihen on koneet, mutta samalla kun työ on "keventynyt"hoivatyöhön, joka ei ole keventynyt on lisätty tiskiki- ja pyykinpesukoneen täyttö ja tyhjennys ja kaikkea muuta kuin hoitotyötä.
Lehdenjakajan työ ei ole muuttunut, yhä edelleen Kusti polkee ja posti kulkee ja ihan oma lukunsa ovat nämä mainosten jakelufirmat joissa pitää jakaa toista 1000 laatikkoa, lajitella 6 -7mainosta niihin yli 1000 laatikkoon ja ssada 0,20c/h!!
Tiedät itsekkin, että kiire on monilla aloilla lisääntyneet ja vaatimukset kasvaneet, ja olen sen omakohtaisesti 35 vuoden työhistoriani aikana kokenut . Työpaikoilla mennään pää kolmantena jalkana, ja ei tiedä mihin päänsä laittaisi. Koska työtä tehdään pidempään kuin aikaisemmin, niin ei
50-64 vuotiailla ole mahdollisuutta olla vanhempiensa ja lastensa perheille entisen lailla apu, tuki ja turva, vaan hyvä kun jotensakkin itsestään ja työstään pystyisi selviytymään.
Eläkeikää on nostettu, työaikaa pidennetty, tahti koventunut ja epäterve, liiallisuuteen mennyt markkinatalous ja kilpailu, tekee kannattomaksi useilla aloilla kotimaisen työn ja yrittäjyyden, ja kohta se johtaa siihen, että joudumme ulkomaalaisten pääomasijoittajien armoille, ja kun se on todellisuutta , niin sen jälkeen he voivat nostaa hintoja, joka on usein heidän tapansa toimia ja päästä markkinoille.
Koskaan historiassa työelämä ei ole ollut yhtä helppoa ja kevyttä.
Miten sinä kokemusasiantuntijana vertailet työtä, jota teit 1700, 1800, 1900-luvuilla ja nyt tänä päivänä?
Oliko 1700-luvulla kevyttä ja lepposaa?
Onko sinulla lukihäiriö, nimittäin 35 vuotta omaa työhistoriaa, on pikkaisen eri kuin kolmesataaviisikymmentä vuotta.
Ja jos nyt ei mentäisi ihan niin kauas ajassa taaksepäin, riittää ihan se mitä olemme kokeneet ja nähneet sekä se suunta mihin ollaan oltu menossa.
Yhä useampi tekee kahden työt, ihmisiä ei palkata eläkkeelle jäävien tilalle. Koneista olisi apua, mutta se lähinnä vaan on yhtenä osana äärimmäisyyksiin mennyssä kilpailussa , jossa ei lopulta kukaan voita, ei edes yritykset , saati talous tai ihmiset. Säästetään työntekijöistä, säästetään, säästetään ja leikataan niin kauan, että markkinatalous johtaa Suomen konkurssiin.
Nyt VM esittää vain 2 mrd euron leikkauksia seuraavalle hallitukselle. Ja sitten se pääseekin pian 10 mrd eurolla suihkuhävittäjien ostoon. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHHH.. (huutonauru jatkuu...seisten, kieriskellen,...)
Aivan kuten hölmöläisten pirtin valaiseminen: kantoivat säkeillä auringonvaloa pirttiin päivällä, jotta näkisi illalla lukea pirtissä...
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHH.... (..nyt karkas jo tippa iteltäkin......)
Lisää säästöjä julkiseen talouteen,
MUTTA silloin hallituksella ja Orpolla ei ole rahasta pulaa, eikä velasta huolta, kun tulee puhe sotavarustelusta, tehdyistä isäntämaa sopimuksista, Hornettien korvaajista, sotaharjoituksista , maahanmuuttajista, sijoitus-säästötili uudistuksista jonka vuoksi tulisi veromenetyksiä, vanhva olut kauppaan joka tekee loven verotuloihin.
Äänestän eduskuntavaaleissa IHMISOIKEUKSIEN TOTEUTTAMISTA, INHIMILLISYYTTÄ, TASA-ARVOA ja kaikkien kansalaisten kunnioittamista! Tiedän jo puolueen, josta löydän hyvän kansaedustajan, joka vastaa omia arvojani. Ja tiedän myös sen, että se kansanedustaja ei varmasti kuulu nykyisiin hallituspuolueisiin ... jokaisella oikeus käyttää oma äänensä ihan omien ARVOVALINTOJENSA MUKAISESTI.
Nyt+tuo+0,7+hoitajaa/vanhus+tulisi+maksamaan+250+miljoonaa+euroa,+joka+on+"ruhtinaalliset"+2,5+%+suihkuhävittäjien+pelkästä+10+miljardin+euron+OSTOHINNASTA.
Sen lisäksi kalliit koulutukset ja ylläpidot suihkuhävittäjille, maksaa enempi vuodessa kun tuo hoitohenkilökunnan lisäys. Ja kun lasketaan se, että hoitohenkilökunnan palkoista palaa verovaroja yhteiskunnan hyväksi ja markkinoita elvyttämään, sekä vähentää työttömyys kuluja, niin se investointi on kannattavaa, sen lisäksi että se väistämättä lisää vanhusten palveluiden laatua.
Julkisentyön kustannuksia kun lasketaan, niin tulisi laskea sen kokonaisvaikutukset,
1.) Säästetään työttömyyskustannuksia ja mahdollisesti muita tukia.
2.) Työllistyvien maksamat verot yhteiskuntaan
3. ) Tulojen vaikutusten hyöty markkinoille , työllisyyteen ja edelleen verottajalle
4. ) Parantaa vanhusten -, työntekijöiden , että työllistyvien ja heidän lähipiiriensä elämänlaatua
Kokoomus lopultakin taipumassa hoitajakiintiöön, ymmärsivät vihdoin , ja ehkei muuta tietä enää ollut kun muut puolueet olivat kiintiön kannalla.
Mutta se ei sitä muuksi muuta, että heillä on arvot sieltä , ja eliitin asiat tärkeimpinä
Ehkä Kookoomus tajusi, että on halvempaa täyttää hoitajakiintiö kuin sitoutua hoitoon.
Ihmisten lukumäärä ei kerro mitään hoidon tasosta. Miksi ihmeessä kymmen hoitajaa tekisi enemmän kuin viisi, jos viiden hoitajan työ riittää täyttämään kuntien sopimukset?
Niin ei tapahdu teoriassa eikä käytännössä.
Tuota ei usko Erkkikää, etteikö hoito paranisi kun olisi enemmän käsipareja, ja aikaa vanhusten hoitoon. Kun on enemmän henkilökuntaa , niin hoitohenkilökunnan ei tarvitsisi revetä yhtäaikaa joka paikkaan ja tehdä mm. myös siivousta ja muita itse hoidon lisäksi.
JA OLET SIIS SITÄ MIELTÄ, että Kokoomukselle on tärkeämpää halpuus, kuin Ihmisten hyvinvointi.
Työllisyyden parantaminen ei sitten olekkaan avainasemassa ja tärkeää Kokoomukselle, eikä työntekijöiden jaksaminen, tahi vanhusten hoito -PÄÄASIA KUN ON HALPAA-
Ihan siksi 10 hoitajaa tekee enemmän kuin 1 - 5 koska käsipareja on enemmän, hoivatyö ON käsillä tekemistä.
Ne hoitajat joita olen tavannut joiden kanssa työtä tehnyt ovat sitoutuneita HOITAIJIA, jotka haluavat tehdä työnsä hyvin, olla läsnä, kuunnella ilman kiirettä.
Mutta miksi jatkuvasti puhutaan että hoitajat äänestää Kokoomusta.
Sehän se ongelma onkin, että monet äänestävät mututuntumalla, he jotka eivät tiedä politiikasta riittävästi ja sitä kenen asialla pääsääntöisesti mikäkin puolue toimii ja ketä heidän kannattaisi äänestää. Usein se johtuu siitä, ettei jää voimia töiden ja kotitöiden jälkeen enää seurata politiikkaa, ja monilla on lisäksi lapsia ja puoliso jotka tarvitsevat osansa.
Vaalien alla kaikki lupaavat kymmenen kaunista ja yhdeksän hyvää, ja useimmiten vaalikeskustelut ja heille esitetyt kysymykset jäävät valitettavan pinnalliseksi, joten kaipaisin enemmän arvokeskusteluja ja politiikkojen näkemyksiä siitä kenen kukkarolle pahanpäivän tullen mentäisiin, otettaisiinko kuten Sipilän hallitus teki, kaikkein heikoimmilta, vanhuksilta, lapsilta, opiskelijoilta , työttömiltä, .....KOSKA Sipilän sanoin .....MUILLA EI OLE ETUUKSIA .....
ETUUKSISTA voidaan olla montaa mieltä, riippuen keneltä kysytään, ja useinkin tavalliset palkansaajat ovat kritisoineet eliitin etuuksia, joita riittää. Ja isoin noista monista eduista lienee tehtäviin verrattuna kohtuuttoman suuri palkka.
Suomessahan on tietysti vapaus äänestää mitä puoluetta haluaa ja jopa uskotella itselleen propagandaa, että sekoomus ja maalaisliitto olisivat palkansaajan edunajajia.
Onneksi nimenomaan sekoomus ehti tässäkin hoivajutussa osoittaa jälleen todellisen sekoomuskarvansa ja VASTUSTAA VIELÄ VIIKKO SITTEN tuota 0,7-tavoitetta, mutta kuinkas kävikään, kun Orpo jäi täysorvoksi vastustuksensa kanssa?
Oli suorastaan iljettävää seurata kiemurtelua äijältä, joka vasta viikko sitten puhui toista ja nyt tiistaina virnuili täysin toista tv-kameralle. Oksennuttavaa!!!
Että hoitsu äänestää sekoomusta, syytä siihen kannattaa kysyä tietysti hoitsulta itseltään. Moni hoitsu yrittää tai on kunnanvaltuustoissa sekoomuksen riveissä. Syitä voin vain arvailla.
Orpo on oikeassa siinä, että hoitajien määrä ei takaa hyvää hoitoa. Se toki mahdollistaisi sen, mutta en usko, että hoitajat tekevät yhtään enempää kuin mitä vaaditaan. Jos yhden hoitajan työmäärä riittää demareiden kuntapäättäjälle, niin toisen hoitajan palkkaaminen lisää kahvitteluun ja juoruiamiseen kuluvaa aikaa muttei yhtään hoitoa.
Ensin pitää määrätä hoidon taso eikä vain mennä piiloon lukujen taakse laiskottelemaan. Epäilen, että hoitajamitoitusta haluaa eniten ne hoitajat, jotka viettävät suuren osan ajasta kahvitunnilla. Heille, kuten työttömillekin, kaikki aktivointi ja velvollisuus on kauhistus.
Nyt pitää alkaa mittaamaan laatua eikä sitä montako kiloa hoitajia on.
Muista minkälaisen hornetti-eduskunnan haluat ja natonasseja sinne. Aikaa vaalisunnuntaihin on enää 65 vuorokautta. Vai haluatko mummolle hoitoa?
Nyt ei ole tunteilulle , eikä säälille tilaa, nyt on kaikki kaupan, ja raha ratkaisee.
Menneen takaisin aikaan , että myydään huutolaislapsia ja vanhuksia. Raha ratkaisee