Meillä Suomessa ei ole tsunameja, hirmumyrskyjä eikä muitakaan kaaosmaisia katastrofeja. Osin siksi, ettemme ole valtamerien riepoteltavina ja osin siksi, että mantereemme ikigraniitti on stabiili.
Tavalliselle sähkönkuluttajalle haluaisin esittää kysymyksen: haluaisitko ydinvoiman tilalle jotakin fossiiliseen energiaan perustuvaa voimantuottoa: käytännössä maakaasua, kivihiiltä tai öljyä?
Jos vastaat kyllä, niin olet samalla valmis jatkuviin kasvihuonepäästöihin jokaisesta talpudesta, mikä käyttää näitä energiamuotoja.
En ole palkattu tukemaan ydinvoimaa, mutta tiedän, että sen päästöt ovat pelkkää vesihöyryä.
Entä "ydinätteen" hautaaminen?
Mistä luulitte, että tuo radioaktiivinen aine alunperin tuli? Juuri niin, ja siksi se joutaa
sinne takaisin!
Ydinvoima on edelleenkin puhtain
8
166
Vastaukset
"Ydinvoima on edelleenkin puhtain
tractor
2.2.2019 3:45"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15546192/ydinvoima-on-edelleenkin-puhtain
Ydinvoiman nykyinen teknologia tuottaa maailman vaarallisinta jätettä, jonka lukuisten aineiden vaikutusaika on hyvin pitkä, jopa satoja miljoonia vuosia. Sen radioaktiivinen vaarallisuuden mainitaan olevan yli 200000 vuotta (stuk).
Tuollaisen tuotoksen mainitseminen "puhtaana" edellyttää nähdäkseni joko vahvaa huumorintajua tai tietämättömyyttä, mutta todennäköisimmin suurta vastuuntunnon puutetta tulevien, omienkin, jälkeläisten terveydestä ja hengestä. Ydinvoima on siis erittäin jyrkässä ristiriidassa kestävän kehityksen periaatteiden kanssa.- ViherpiipertäjienValheet
Ydinjäte ei todellakaan ole miljoonia vuosia haitallista kiitos modernien laitosten ja tekniikoiden.
Kannattaisi siirtyä sieltä 1900-luvulta tänne nykyiseen maailmaan.
Tällä hetkellä AINOA oikeasti toimiva, luotettava, turvallinen ja ympäristöystävällinen energiantuottomuoto on ydinvoima.
Aurinkoenergia on ainoa toinen ja se ei vielä realistisesti kykene ydinvoiman kanssa kilpailemaan jos puhutaan oikeasti yhteiskunnan pyörittämisestä.
Esim. Saksassa on hiilivoimaloiden käyttö lisääntyi koska ydinvoima on niin pelottavaa, vissiin parempi jatkaa kymmentuhatvuotisten ikimetsien hakkuita ja polttaa sitä ihanaa hiiltä koska yhteiskunta ei pyöri energianlähteillä mitkä ovat pahasti riippuvaisia säästä tai sijainnista (vesi, tuuli, aurinko) joten sitten poltetaan hiiltä, öljyä ja kaasua entistä enemmän koska jollain se vakaa ydinenergia on kuitenkin korvattava.
Viherhihhuleiden propaganda ja pelottelu on todellista ekoterrorismia.
Ainiin ja ydinenergia on kirjaimellisesti turvallisin, vuositasolla vähiten kuolemia aiheuttava energiamuoto, mutta onneksi iloinen viherhihhuli pääsee sulkemaan ydinvoimalaitoksia niin saadaan lisää hiilivoimaa mikä tappaa kymmeniätuhansia ihmisiä vuodessa. ViherpiipertäjienValheet kirjoitti:
Ydinjäte ei todellakaan ole miljoonia vuosia haitallista kiitos modernien laitosten ja tekniikoiden.
Kannattaisi siirtyä sieltä 1900-luvulta tänne nykyiseen maailmaan.
Tällä hetkellä AINOA oikeasti toimiva, luotettava, turvallinen ja ympäristöystävällinen energiantuottomuoto on ydinvoima.
Aurinkoenergia on ainoa toinen ja se ei vielä realistisesti kykene ydinvoiman kanssa kilpailemaan jos puhutaan oikeasti yhteiskunnan pyörittämisestä.
Esim. Saksassa on hiilivoimaloiden käyttö lisääntyi koska ydinvoima on niin pelottavaa, vissiin parempi jatkaa kymmentuhatvuotisten ikimetsien hakkuita ja polttaa sitä ihanaa hiiltä koska yhteiskunta ei pyöri energianlähteillä mitkä ovat pahasti riippuvaisia säästä tai sijainnista (vesi, tuuli, aurinko) joten sitten poltetaan hiiltä, öljyä ja kaasua entistä enemmän koska jollain se vakaa ydinenergia on kuitenkin korvattava.
Viherhihhuleiden propaganda ja pelottelu on todellista ekoterrorismia.
Ainiin ja ydinenergia on kirjaimellisesti turvallisin, vuositasolla vähiten kuolemia aiheuttava energiamuoto, mutta onneksi iloinen viherhihhuli pääsee sulkemaan ydinvoimalaitoksia niin saadaan lisää hiilivoimaa mikä tappaa kymmeniätuhansia ihmisiä vuodessa.Jep. Nämä ydinvoiman vastustajat ovat mielellään käryttämässä fossiilisia polttoaineita eivätkä ymmärrä, että se on se todellinen tie tuhoon!
Vaativat hiili- ja rikkidioksisia ilmaan samaan aikaan kun mesoavat ilmaston lämpenemisestä juuri näiden päästöjen seurauksena, eivätkä tietenkään huomaa paradoksia argumentoinnissaan.
- K.Late
"Entä "ydinätteen" hautaaminen?
Mistä luulitte, että tuo radioaktiivinen aine alunperin tuli? Juuri niin, ja siksi se joutaa
sinne takaisin!"
En tiedä, onko tällaisten kommenttien takana tiedon puuttuminen, vaiko pelkkä välinpitämättömyys. Todellisuudessa ydinjäte ei ole enää samaa ainetta, kuin kalliosta aikoinaan louhittiin. Se on miljardeja kertaa radioaktiivisempaa ja vaatii rauhoittuakseen 200 000 vuotta. Uraani 235 ja 238 on osoittain muuttunut kymmeniksi uusiksi, epästabiileiksi alkuaineiksi, joita luonnossa ei normaalisti esiinny.
Ydinjäte ei siis ole mitään luonnontuotetta, vaan vierasainetta, joka pystyy purkamaan elävän organismin rakennusohjeet, DNA:n. - otetaanrauhallisesti
No jaa, tiedonpuutetta on kertoa ydinjätteen rauhoittumisesta 200 000 vuodessa. Ei asia niin ole.
Uraanin hajoamistuotteet rauhoituvat muutamassa sadassa vuodessa. Ydinjätteen sisältämän uraanin ja transuraanien rauhoittuminen kestää jopa kymmeniä miljardeja vuosia. Samoin maaperässä olevan luonnonuraanin rauhoittuminen kestää kymmeniä miljardeja vuosia.- Jalat_Maassa
Ei tuollaista tosiasiaa saa kertoa tässä viherkiimaisten valehtelukerhossa. Ääliöimmät jopa kiistävät Radonin olevan Suomen laajin säteilyn lähde.
- Anonyymi
Jalat_Maassa kirjoitti:
Ei tuollaista tosiasiaa saa kertoa tässä viherkiimaisten valehtelukerhossa. Ääliöimmät jopa kiistävät Radonin olevan Suomen laajin säteilyn lähde.
Radonista ei ole vähään aikaan mediassakaan ollut juttuja. Kiinteistöissä mitataan ajoittain onko radonia ja uudet kohteet rakennetaan IV huomioiden, joko puhaltimen kanssa tai painovoimaisesti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1416325Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto715249Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143685Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213290Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1172467Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712286Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12038Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271618Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne191366- 811198