Ydinvoima on edelleenkin puhtain

Meillä Suomessa ei ole tsunameja, hirmumyrskyjä eikä muitakaan kaaosmaisia katastrofeja. Osin siksi, ettemme ole valtamerien riepoteltavina ja osin siksi, että mantereemme ikigraniitti on stabiili.

Tavalliselle sähkönkuluttajalle haluaisin esittää kysymyksen: haluaisitko ydinvoiman tilalle jotakin fossiiliseen energiaan perustuvaa voimantuottoa: käytännössä maakaasua, kivihiiltä tai öljyä?

Jos vastaat kyllä, niin olet samalla valmis jatkuviin kasvihuonepäästöihin jokaisesta talpudesta, mikä käyttää näitä energiamuotoja.

En ole palkattu tukemaan ydinvoimaa, mutta tiedän, että sen päästöt ovat pelkkää vesihöyryä.

Entä "ydinätteen" hautaaminen?
Mistä luulitte, että tuo radioaktiivinen aine alunperin tuli? Juuri niin, ja siksi se joutaa
sinne takaisin!

8

194

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Ydinvoima on edelleenkin puhtain

      tractor
      2.2.2019 3:45"
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15546192/ydinvoima-on-edelleenkin-puhtain

      Ydinvoiman nykyinen teknologia tuottaa maailman vaarallisinta jätettä, jonka lukuisten aineiden vaikutusaika on hyvin pitkä, jopa satoja miljoonia vuosia. Sen radioaktiivinen vaarallisuuden mainitaan olevan yli 200000 vuotta (stuk).

      Tuollaisen tuotoksen mainitseminen "puhtaana" edellyttää nähdäkseni joko vahvaa huumorintajua tai tietämättömyyttä, mutta todennäköisimmin suurta vastuuntunnon puutetta tulevien, omienkin, jälkeläisten terveydestä ja hengestä. Ydinvoima on siis erittäin jyrkässä ristiriidassa kestävän kehityksen periaatteiden kanssa.

      • ViherpiipertäjienValheet

        Ydinjäte ei todellakaan ole miljoonia vuosia haitallista kiitos modernien laitosten ja tekniikoiden.
        Kannattaisi siirtyä sieltä 1900-luvulta tänne nykyiseen maailmaan.

        Tällä hetkellä AINOA oikeasti toimiva, luotettava, turvallinen ja ympäristöystävällinen energiantuottomuoto on ydinvoima.
        Aurinkoenergia on ainoa toinen ja se ei vielä realistisesti kykene ydinvoiman kanssa kilpailemaan jos puhutaan oikeasti yhteiskunnan pyörittämisestä.
        Esim. Saksassa on hiilivoimaloiden käyttö lisääntyi koska ydinvoima on niin pelottavaa, vissiin parempi jatkaa kymmentuhatvuotisten ikimetsien hakkuita ja polttaa sitä ihanaa hiiltä koska yhteiskunta ei pyöri energianlähteillä mitkä ovat pahasti riippuvaisia säästä tai sijainnista (vesi, tuuli, aurinko) joten sitten poltetaan hiiltä, öljyä ja kaasua entistä enemmän koska jollain se vakaa ydinenergia on kuitenkin korvattava.

        Viherhihhuleiden propaganda ja pelottelu on todellista ekoterrorismia.
        Ainiin ja ydinenergia on kirjaimellisesti turvallisin, vuositasolla vähiten kuolemia aiheuttava energiamuoto, mutta onneksi iloinen viherhihhuli pääsee sulkemaan ydinvoimalaitoksia niin saadaan lisää hiilivoimaa mikä tappaa kymmeniätuhansia ihmisiä vuodessa.


      • ViherpiipertäjienValheet kirjoitti:

        Ydinjäte ei todellakaan ole miljoonia vuosia haitallista kiitos modernien laitosten ja tekniikoiden.
        Kannattaisi siirtyä sieltä 1900-luvulta tänne nykyiseen maailmaan.

        Tällä hetkellä AINOA oikeasti toimiva, luotettava, turvallinen ja ympäristöystävällinen energiantuottomuoto on ydinvoima.
        Aurinkoenergia on ainoa toinen ja se ei vielä realistisesti kykene ydinvoiman kanssa kilpailemaan jos puhutaan oikeasti yhteiskunnan pyörittämisestä.
        Esim. Saksassa on hiilivoimaloiden käyttö lisääntyi koska ydinvoima on niin pelottavaa, vissiin parempi jatkaa kymmentuhatvuotisten ikimetsien hakkuita ja polttaa sitä ihanaa hiiltä koska yhteiskunta ei pyöri energianlähteillä mitkä ovat pahasti riippuvaisia säästä tai sijainnista (vesi, tuuli, aurinko) joten sitten poltetaan hiiltä, öljyä ja kaasua entistä enemmän koska jollain se vakaa ydinenergia on kuitenkin korvattava.

        Viherhihhuleiden propaganda ja pelottelu on todellista ekoterrorismia.
        Ainiin ja ydinenergia on kirjaimellisesti turvallisin, vuositasolla vähiten kuolemia aiheuttava energiamuoto, mutta onneksi iloinen viherhihhuli pääsee sulkemaan ydinvoimalaitoksia niin saadaan lisää hiilivoimaa mikä tappaa kymmeniätuhansia ihmisiä vuodessa.

        Jep. Nämä ydinvoiman vastustajat ovat mielellään käryttämässä fossiilisia polttoaineita eivätkä ymmärrä, että se on se todellinen tie tuhoon!

        Vaativat hiili- ja rikkidioksisia ilmaan samaan aikaan kun mesoavat ilmaston lämpenemisestä juuri näiden päästöjen seurauksena, eivätkä tietenkään huomaa paradoksia argumentoinnissaan.


    • K.Late

      "Entä "ydinätteen" hautaaminen?
      Mistä luulitte, että tuo radioaktiivinen aine alunperin tuli? Juuri niin, ja siksi se joutaa
      sinne takaisin!"

      En tiedä, onko tällaisten kommenttien takana tiedon puuttuminen, vaiko pelkkä välinpitämättömyys. Todellisuudessa ydinjäte ei ole enää samaa ainetta, kuin kalliosta aikoinaan louhittiin. Se on miljardeja kertaa radioaktiivisempaa ja vaatii rauhoittuakseen 200 000 vuotta. Uraani 235 ja 238 on osoittain muuttunut kymmeniksi uusiksi, epästabiileiksi alkuaineiksi, joita luonnossa ei normaalisti esiinny.

      Ydinjäte ei siis ole mitään luonnontuotetta, vaan vierasainetta, joka pystyy purkamaan elävän organismin rakennusohjeet, DNA:n.

      • Se ei syvällä maan uumenissa tee hevon helvettiä!


    • otetaanrauhallisesti

      No jaa, tiedonpuutetta on kertoa ydinjätteen rauhoittumisesta 200 000 vuodessa. Ei asia niin ole.
      Uraanin hajoamistuotteet rauhoituvat muutamassa sadassa vuodessa. Ydinjätteen sisältämän uraanin ja transuraanien rauhoittuminen kestää jopa kymmeniä miljardeja vuosia. Samoin maaperässä olevan luonnonuraanin rauhoittuminen kestää kymmeniä miljardeja vuosia.

      • Jalat_Maassa

        Ei tuollaista tosiasiaa saa kertoa tässä viherkiimaisten valehtelukerhossa. Ääliöimmät jopa kiistävät Radonin olevan Suomen laajin säteilyn lähde.


      • Anonyymi
        Jalat_Maassa kirjoitti:

        Ei tuollaista tosiasiaa saa kertoa tässä viherkiimaisten valehtelukerhossa. Ääliöimmät jopa kiistävät Radonin olevan Suomen laajin säteilyn lähde.

        Radonista ei ole vähään aikaan mediassakaan ollut juttuja. Kiinteistöissä mitataan ajoittain onko radonia ja uudet kohteet rakennetaan IV huomioiden, joko puhaltimen kanssa tai painovoimaisesti.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      167
      1404
    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      40
      995
    3. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      38
      725
    4. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      640
    5. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      28
      632
    6. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      36
      616
    7. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      607
    8. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      20
      602
    9. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      30
      577
    10. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      17
      563
    Aihe