Ydinvoima on edelleenkin puhtain

Meillä Suomessa ei ole tsunameja, hirmumyrskyjä eikä muitakaan kaaosmaisia katastrofeja. Osin siksi, ettemme ole valtamerien riepoteltavina ja osin siksi, että mantereemme ikigraniitti on stabiili.

Tavalliselle sähkönkuluttajalle haluaisin esittää kysymyksen: haluaisitko ydinvoiman tilalle jotakin fossiiliseen energiaan perustuvaa voimantuottoa: käytännössä maakaasua, kivihiiltä tai öljyä?

Jos vastaat kyllä, niin olet samalla valmis jatkuviin kasvihuonepäästöihin jokaisesta talpudesta, mikä käyttää näitä energiamuotoja.

En ole palkattu tukemaan ydinvoimaa, mutta tiedän, että sen päästöt ovat pelkkää vesihöyryä.

Entä "ydinätteen" hautaaminen?
Mistä luulitte, että tuo radioaktiivinen aine alunperin tuli? Juuri niin, ja siksi se joutaa
sinne takaisin!

8

197

    Vastaukset 8

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Ydinvoima on edelleenkin puhtain

      tractor
      2.2.2019 3:45"
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15546192/ydinvoima-on-edelleenkin-puhtain

      Ydinvoiman nykyinen teknologia tuottaa maailman vaarallisinta jätettä, jonka lukuisten aineiden vaikutusaika on hyvin pitkä, jopa satoja miljoonia vuosia. Sen radioaktiivinen vaarallisuuden mainitaan olevan yli 200000 vuotta (stuk).

      Tuollaisen tuotoksen mainitseminen "puhtaana" edellyttää nähdäkseni joko vahvaa huumorintajua tai tietämättömyyttä, mutta todennäköisimmin suurta vastuuntunnon puutetta tulevien, omienkin, jälkeläisten terveydestä ja hengestä. Ydinvoima on siis erittäin jyrkässä ristiriidassa kestävän kehityksen periaatteiden kanssa.

      • ViherpiipertäjienValheet

        Ydinjäte ei todellakaan ole miljoonia vuosia haitallista kiitos modernien laitosten ja tekniikoiden.
        Kannattaisi siirtyä sieltä 1900-luvulta tänne nykyiseen maailmaan.

        Tällä hetkellä AINOA oikeasti toimiva, luotettava, turvallinen ja ympäristöystävällinen energiantuottomuoto on ydinvoima.
        Aurinkoenergia on ainoa toinen ja se ei vielä realistisesti kykene ydinvoiman kanssa kilpailemaan jos puhutaan oikeasti yhteiskunnan pyörittämisestä.
        Esim. Saksassa on hiilivoimaloiden käyttö lisääntyi koska ydinvoima on niin pelottavaa, vissiin parempi jatkaa kymmentuhatvuotisten ikimetsien hakkuita ja polttaa sitä ihanaa hiiltä koska yhteiskunta ei pyöri energianlähteillä mitkä ovat pahasti riippuvaisia säästä tai sijainnista (vesi, tuuli, aurinko) joten sitten poltetaan hiiltä, öljyä ja kaasua entistä enemmän koska jollain se vakaa ydinenergia on kuitenkin korvattava.

        Viherhihhuleiden propaganda ja pelottelu on todellista ekoterrorismia.
        Ainiin ja ydinenergia on kirjaimellisesti turvallisin, vuositasolla vähiten kuolemia aiheuttava energiamuoto, mutta onneksi iloinen viherhihhuli pääsee sulkemaan ydinvoimalaitoksia niin saadaan lisää hiilivoimaa mikä tappaa kymmeniätuhansia ihmisiä vuodessa.


      • ViherpiipertäjienValheet kirjoitti:

        Ydinjäte ei todellakaan ole miljoonia vuosia haitallista kiitos modernien laitosten ja tekniikoiden.
        Kannattaisi siirtyä sieltä 1900-luvulta tänne nykyiseen maailmaan.

        Tällä hetkellä AINOA oikeasti toimiva, luotettava, turvallinen ja ympäristöystävällinen energiantuottomuoto on ydinvoima.
        Aurinkoenergia on ainoa toinen ja se ei vielä realistisesti kykene ydinvoiman kanssa kilpailemaan jos puhutaan oikeasti yhteiskunnan pyörittämisestä.
        Esim. Saksassa on hiilivoimaloiden käyttö lisääntyi koska ydinvoima on niin pelottavaa, vissiin parempi jatkaa kymmentuhatvuotisten ikimetsien hakkuita ja polttaa sitä ihanaa hiiltä koska yhteiskunta ei pyöri energianlähteillä mitkä ovat pahasti riippuvaisia säästä tai sijainnista (vesi, tuuli, aurinko) joten sitten poltetaan hiiltä, öljyä ja kaasua entistä enemmän koska jollain se vakaa ydinenergia on kuitenkin korvattava.

        Viherhihhuleiden propaganda ja pelottelu on todellista ekoterrorismia.
        Ainiin ja ydinenergia on kirjaimellisesti turvallisin, vuositasolla vähiten kuolemia aiheuttava energiamuoto, mutta onneksi iloinen viherhihhuli pääsee sulkemaan ydinvoimalaitoksia niin saadaan lisää hiilivoimaa mikä tappaa kymmeniätuhansia ihmisiä vuodessa.

        Jep. Nämä ydinvoiman vastustajat ovat mielellään käryttämässä fossiilisia polttoaineita eivätkä ymmärrä, että se on se todellinen tie tuhoon!

        Vaativat hiili- ja rikkidioksisia ilmaan samaan aikaan kun mesoavat ilmaston lämpenemisestä juuri näiden päästöjen seurauksena, eivätkä tietenkään huomaa paradoksia argumentoinnissaan.


    • K.Late

      "Entä "ydinätteen" hautaaminen?
      Mistä luulitte, että tuo radioaktiivinen aine alunperin tuli? Juuri niin, ja siksi se joutaa
      sinne takaisin!"

      En tiedä, onko tällaisten kommenttien takana tiedon puuttuminen, vaiko pelkkä välinpitämättömyys. Todellisuudessa ydinjäte ei ole enää samaa ainetta, kuin kalliosta aikoinaan louhittiin. Se on miljardeja kertaa radioaktiivisempaa ja vaatii rauhoittuakseen 200 000 vuotta. Uraani 235 ja 238 on osoittain muuttunut kymmeniksi uusiksi, epästabiileiksi alkuaineiksi, joita luonnossa ei normaalisti esiinny.

      Ydinjäte ei siis ole mitään luonnontuotetta, vaan vierasainetta, joka pystyy purkamaan elävän organismin rakennusohjeet, DNA:n.

      • Se ei syvällä maan uumenissa tee hevon helvettiä!


    • otetaanrauhallisesti

      No jaa, tiedonpuutetta on kertoa ydinjätteen rauhoittumisesta 200 000 vuodessa. Ei asia niin ole.
      Uraanin hajoamistuotteet rauhoituvat muutamassa sadassa vuodessa. Ydinjätteen sisältämän uraanin ja transuraanien rauhoittuminen kestää jopa kymmeniä miljardeja vuosia. Samoin maaperässä olevan luonnonuraanin rauhoittuminen kestää kymmeniä miljardeja vuosia.

      • Jalat_Maassa

        Ei tuollaista tosiasiaa saa kertoa tässä viherkiimaisten valehtelukerhossa. Ääliöimmät jopa kiistävät Radonin olevan Suomen laajin säteilyn lähde.


      • Anonyymi
        Jalat_Maassa kirjoitti:

        Ei tuollaista tosiasiaa saa kertoa tässä viherkiimaisten valehtelukerhossa. Ääliöimmät jopa kiistävät Radonin olevan Suomen laajin säteilyn lähde.

        Radonista ei ole vähään aikaan mediassakaan ollut juttuja. Kiinteistöissä mitataan ajoittain onko radonia ja uudet kohteet rakennetaan IV huomioiden, joko puhaltimen kanssa tai painovoimaisesti.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      139
      920
    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      44
      667
    3. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      21
      598
    4. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      120
      590
    5. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      36
      542
    6. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      63
      538
    7. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      50
      535
    8. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      503
    9. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      34
      498
    10. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      25
      472
    Aihe