Ydinvoima on edelleenkin puhtain

Meillä Suomessa ei ole tsunameja, hirmumyrskyjä eikä muitakaan kaaosmaisia katastrofeja. Osin siksi, ettemme ole valtamerien riepoteltavina ja osin siksi, että mantereemme ikigraniitti on stabiili.

Tavalliselle sähkönkuluttajalle haluaisin esittää kysymyksen: haluaisitko ydinvoiman tilalle jotakin fossiiliseen energiaan perustuvaa voimantuottoa: käytännössä maakaasua, kivihiiltä tai öljyä?

Jos vastaat kyllä, niin olet samalla valmis jatkuviin kasvihuonepäästöihin jokaisesta talpudesta, mikä käyttää näitä energiamuotoja.

En ole palkattu tukemaan ydinvoimaa, mutta tiedän, että sen päästöt ovat pelkkää vesihöyryä.

Entä "ydinätteen" hautaaminen?
Mistä luulitte, että tuo radioaktiivinen aine alunperin tuli? Juuri niin, ja siksi se joutaa
sinne takaisin!

8

196

    Vastaukset 8

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Ydinvoima on edelleenkin puhtain

      tractor
      2.2.2019 3:45"
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15546192/ydinvoima-on-edelleenkin-puhtain

      Ydinvoiman nykyinen teknologia tuottaa maailman vaarallisinta jätettä, jonka lukuisten aineiden vaikutusaika on hyvin pitkä, jopa satoja miljoonia vuosia. Sen radioaktiivinen vaarallisuuden mainitaan olevan yli 200000 vuotta (stuk).

      Tuollaisen tuotoksen mainitseminen "puhtaana" edellyttää nähdäkseni joko vahvaa huumorintajua tai tietämättömyyttä, mutta todennäköisimmin suurta vastuuntunnon puutetta tulevien, omienkin, jälkeläisten terveydestä ja hengestä. Ydinvoima on siis erittäin jyrkässä ristiriidassa kestävän kehityksen periaatteiden kanssa.

      • ViherpiipertäjienValheet

        Ydinjäte ei todellakaan ole miljoonia vuosia haitallista kiitos modernien laitosten ja tekniikoiden.
        Kannattaisi siirtyä sieltä 1900-luvulta tänne nykyiseen maailmaan.

        Tällä hetkellä AINOA oikeasti toimiva, luotettava, turvallinen ja ympäristöystävällinen energiantuottomuoto on ydinvoima.
        Aurinkoenergia on ainoa toinen ja se ei vielä realistisesti kykene ydinvoiman kanssa kilpailemaan jos puhutaan oikeasti yhteiskunnan pyörittämisestä.
        Esim. Saksassa on hiilivoimaloiden käyttö lisääntyi koska ydinvoima on niin pelottavaa, vissiin parempi jatkaa kymmentuhatvuotisten ikimetsien hakkuita ja polttaa sitä ihanaa hiiltä koska yhteiskunta ei pyöri energianlähteillä mitkä ovat pahasti riippuvaisia säästä tai sijainnista (vesi, tuuli, aurinko) joten sitten poltetaan hiiltä, öljyä ja kaasua entistä enemmän koska jollain se vakaa ydinenergia on kuitenkin korvattava.

        Viherhihhuleiden propaganda ja pelottelu on todellista ekoterrorismia.
        Ainiin ja ydinenergia on kirjaimellisesti turvallisin, vuositasolla vähiten kuolemia aiheuttava energiamuoto, mutta onneksi iloinen viherhihhuli pääsee sulkemaan ydinvoimalaitoksia niin saadaan lisää hiilivoimaa mikä tappaa kymmeniätuhansia ihmisiä vuodessa.


      • ViherpiipertäjienValheet kirjoitti:

        Ydinjäte ei todellakaan ole miljoonia vuosia haitallista kiitos modernien laitosten ja tekniikoiden.
        Kannattaisi siirtyä sieltä 1900-luvulta tänne nykyiseen maailmaan.

        Tällä hetkellä AINOA oikeasti toimiva, luotettava, turvallinen ja ympäristöystävällinen energiantuottomuoto on ydinvoima.
        Aurinkoenergia on ainoa toinen ja se ei vielä realistisesti kykene ydinvoiman kanssa kilpailemaan jos puhutaan oikeasti yhteiskunnan pyörittämisestä.
        Esim. Saksassa on hiilivoimaloiden käyttö lisääntyi koska ydinvoima on niin pelottavaa, vissiin parempi jatkaa kymmentuhatvuotisten ikimetsien hakkuita ja polttaa sitä ihanaa hiiltä koska yhteiskunta ei pyöri energianlähteillä mitkä ovat pahasti riippuvaisia säästä tai sijainnista (vesi, tuuli, aurinko) joten sitten poltetaan hiiltä, öljyä ja kaasua entistä enemmän koska jollain se vakaa ydinenergia on kuitenkin korvattava.

        Viherhihhuleiden propaganda ja pelottelu on todellista ekoterrorismia.
        Ainiin ja ydinenergia on kirjaimellisesti turvallisin, vuositasolla vähiten kuolemia aiheuttava energiamuoto, mutta onneksi iloinen viherhihhuli pääsee sulkemaan ydinvoimalaitoksia niin saadaan lisää hiilivoimaa mikä tappaa kymmeniätuhansia ihmisiä vuodessa.

        Jep. Nämä ydinvoiman vastustajat ovat mielellään käryttämässä fossiilisia polttoaineita eivätkä ymmärrä, että se on se todellinen tie tuhoon!

        Vaativat hiili- ja rikkidioksisia ilmaan samaan aikaan kun mesoavat ilmaston lämpenemisestä juuri näiden päästöjen seurauksena, eivätkä tietenkään huomaa paradoksia argumentoinnissaan.


    • K.Late

      "Entä "ydinätteen" hautaaminen?
      Mistä luulitte, että tuo radioaktiivinen aine alunperin tuli? Juuri niin, ja siksi se joutaa
      sinne takaisin!"

      En tiedä, onko tällaisten kommenttien takana tiedon puuttuminen, vaiko pelkkä välinpitämättömyys. Todellisuudessa ydinjäte ei ole enää samaa ainetta, kuin kalliosta aikoinaan louhittiin. Se on miljardeja kertaa radioaktiivisempaa ja vaatii rauhoittuakseen 200 000 vuotta. Uraani 235 ja 238 on osoittain muuttunut kymmeniksi uusiksi, epästabiileiksi alkuaineiksi, joita luonnossa ei normaalisti esiinny.

      Ydinjäte ei siis ole mitään luonnontuotetta, vaan vierasainetta, joka pystyy purkamaan elävän organismin rakennusohjeet, DNA:n.

      • Se ei syvällä maan uumenissa tee hevon helvettiä!


    • otetaanrauhallisesti

      No jaa, tiedonpuutetta on kertoa ydinjätteen rauhoittumisesta 200 000 vuodessa. Ei asia niin ole.
      Uraanin hajoamistuotteet rauhoituvat muutamassa sadassa vuodessa. Ydinjätteen sisältämän uraanin ja transuraanien rauhoittuminen kestää jopa kymmeniä miljardeja vuosia. Samoin maaperässä olevan luonnonuraanin rauhoittuminen kestää kymmeniä miljardeja vuosia.

      • Jalat_Maassa

        Ei tuollaista tosiasiaa saa kertoa tässä viherkiimaisten valehtelukerhossa. Ääliöimmät jopa kiistävät Radonin olevan Suomen laajin säteilyn lähde.


      • Anonyymi
        Jalat_Maassa kirjoitti:

        Ei tuollaista tosiasiaa saa kertoa tässä viherkiimaisten valehtelukerhossa. Ääliöimmät jopa kiistävät Radonin olevan Suomen laajin säteilyn lähde.

        Radonista ei ole vähään aikaan mediassakaan ollut juttuja. Kiinteistöissä mitataan ajoittain onko radonia ja uudet kohteet rakennetaan IV huomioiden, joko puhaltimen kanssa tai painovoimaisesti.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen tumma ja tulinen

      Ja vielä suora - en ollut sinua varten. n to m
      Ikävä
      168
      986
    2. Mitä kysyisit

      Mihin haluaisit vastauksen häneltä eli mitä kysyisit?
      Ikävä
      86
      790
    3. Tunnustuksia

      Haluatko tunnustaa jotain, mitä on sydämelläsi?
      Ikävä
      57
      761
    4. Mitä luulet

      Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?
      Ikävä
      72
      727
    5. Sä et vaan töllö tajua että rakastuin

      Mikä stana siinä on niin vaikea ymmärtää?! Täh
      Ikävä
      46
      643
    6. Kerro jokin

      👻 tarina
      Ikävä
      62
      579
    7. Vielä hyvinvointitalosta

      Suurin osa pyhäjärvisistä on sivistynyttä fiksua porukkaa ja on täysin hankkeen kannalla. Nyt vain pieni äänekäs joukko
      Pyhäjärvi
      68
      560
    8. Luule ja ajattele minusta

      mitä tykkäät nainen, olet ajat sitten antanut itsestäsi ihan omanlaisen kuvan.. 😅
      Ikävä
      45
      546
    9. 28
      545
    10. Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa

      ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su
      Ikävä
      35
      545
    Aihe