No tieyenkin siksi,,, koska se nostaa hoiva-yrityksen kuluja ja hoivabisnekselle jää vähemmän VOITTOA.
Ei siinä Vanhuksen hyvinvointi paljon paina kun on rahasta kyse
Ei siinä Vanhuksen hyvinvointi paljon paina kun on rahasta kyse
Miksi Orpo Vastustaa Hoitaja-Mitoitusta?
Raha_Ratkaisee
2391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hoitajamitotus on huuhaata. Työthän tulee mitottaa ja amtaa niistä ohjeet että nämä työt on tehtävä ja siitä saadaan aika ja hoitajamäärään
Vaikuttaa siltä että vanhusten hoitoon liittyvissä töissä ja päätöksenteossa on liian paljon tunnevammaisia ihmisiä, jotka ovat väärässä tehtävässä.
Jokainen alalla toimiva tai päättävä henkilö voisi testata sopivuutensa kuvittelemalla oman äitinsä tai isänsä hoivattavan asemaan.
Hoivattavien lisäksi myös alistetussa asemassa olevat hoitajat ovat joutuneet kärsimään vastuuhenkilöiden piittaamattomuudesta.
En tiedä mitä Orpo ajattelee, mutta jos halutaan parempaa hoitoa, sitä pitää vaatia hoidon kautta eikä epäsuorasti joillain luvuilla,m jotka antavat mahdollisuuden vaikka pyörittää tilitoimistoa hoitokodissa.
Ei ole vaikeaa määritellä minimitasoa hoidolle, mutta olisi lapsellista kuvitella, että sen toteuttaminen on halpaa. Jos nyt riittää, että vanhuksen vaipan vaihtaa kerran päivässä ja antaa lautasen eteen kolme kertaa, niin ollaan kaukana esimerkiksi hampaiden hoidosta puhumattakaan kuntoutuksesta.
Toisin, kuin jotkut väittävät, hoivayrityksillä ei ole mitään sitä vastaan, että hoidosta tulee kalliimpaa koska maksajalla on verionkanto-oikeus ja voitto on aina prosentteja liikevaihdosta. Jos kulut kasvavat kaksinmkertaiseksi, hinta kasvaa kaksinkertaiseksi ja voitto kasvaa kaksinkertaiseksi.
Ei hoivayritysten ole pakko tehdä kannattamatonta työtä, jos homma ei kannata, se vain lopetetaan.
Kannattamatonta vanhushoiva ei ole, kun kunta maksaa suurimman osan ja Kela toisen mokoman. Hoidokki maksaa 24 h:n hoivasta keskimäärän 1.300 e/kk, maksettuaan ensin eläkkeestään veron. Monikansalliset jättiyritykaet ovat rynnineet Suomen hoivamarkkinoille, odottaessaan kokoomuksen runnomaa valinnanvapautta. Hoivamarkkinoilla valinnanvapaus tarkoittaa valintaa kahden monikansallisen hoivajätin väliltä, jotka eivät tuloksentekokiimassa noudata Suomen vanhuspalvelulakua.
Aivan oikein, Työt mitoitetaan niihn työntekijät. Tunnen tapauksia että korjaamalla työolosuhteita pystytään hoitamaan pienemmällä henkilökunnalla ja parempaan laatuun
Nyt on esillä hoitajamäärä,mutta pitäisi sama arvio tehdä kaikilla aloilla.Sen mitä itse olen työelämässä ollut työntekijänä (42vuotta) mitoitus on mennyt kokoajan tiukempaan suuntaa.Käytännössä työaika on niin vähäinen ja aikataulut niin tiukkoja ettei työnjälki voi olla sitä mitä tekijä haluaisi tehdä.Olen toki siinä onnellisessa asemassa,ettei minun tarvitse enää kauankaa tätä järjetöntä touhua katsella vaan lähden eläkkeelle.Koko systeemi on ryssitty tehokkuuden ja kilpailukyvyllä perusteltuna,vaan totuus ei ole näin yksinkertainen.Nykyään ei riitä kohtuullinen tuotto pääomalle,vaan sen on oltava kohtuuton ja lisäksi minimoituna vertotus.Tätä nykyhallitus tukee kaikin keinoin .Valtiolta loppuvat rahat takuuvarmasti jos verotusta lasketaan yrityksiltä ja parenpiosailta vuodesta toiseen aina samoilla puolitotuuksilla perusteltuna.Fan mitä porukkaa.
Mitoitustakin on monenlaista. Työajassa ei ole kaikki työt jotka on työoheussa, Ohjeet laaditaan irrallisesti verrattuna työaikamitoituksiin.
Orpo löpisee,mitä vaalirahoittajat käskee..
Suomen hoiva-apajat on tuottaviksi tehdyt, joten hoivamiljonäärit ottavat osansa. Näitä ovat bonuksia saava hoivajohto ja pääomasijoittajat. Vuosien saatossa on nähty miten viranomaisvalvonta on tepsinyt voittojen maksinoinnissa. Ei mitenkään. Ainoastaan Kristiinassa oleva Esperin Caren hoivakodin toiminta lopetettiin. Onko muiden yksikköjen toiminta lopetettu, vaikka valvontaviranomaisten huomautuksia ei ole noudatettu? ESPERI CARE:n eronnut toimitusjohtaja ilmoitti, että hänellä ja valvojalla on eri mielipiteet hoitajamitoituksesta. Ja näin entinen meno jatkui. Kyseinen toimitusjohtaja oli 99 eri hallituksen jäsen. Oliko hänen eriävä mielipiteensä hoitajamitoituksesta voimassa näissä ketjun 99 eri yksikössä tai hoivayrityksessä?
Hoiva-apajat ovat jakautumassa 4-5 monikansallisen pääomayhtiön kesken. Jättiyhtiöt määrittävät hoidon tason omilla tulosvaateillaan. Huono vanhusten palvelulaki on suosituslaki ilman tuntuvia sanktioita ja hoidon minimimääräyksiä, mikä tuo hoiva-apajille entistä enemmän pääomasijoittajia. Globaali raha on löytänyt tuottoisen markkinan, johon sijoitetaan sijoituskonsulttien neuvojen mukaan.
Suomessa väki vanhenee, 24 tunnin hoivan tarvitsijoita on yhä enemmän ja kun Suomessa on sijoitettu omistusasumiseen, vanhusten asuntovarallisuus otetaan hoiva-apajille.
Sote-uudistus ei vanhusten asiaa paranna. Uskooko joku, että maakuntien sotelautakunta pystyy valvomaan nykylain puitteissa paremmin kuin nykyiset valvojat: Valvira, AVI, työsuojupiirit, ammattiliitot ja vanhusten omaiset?
Ei siinä ole mitään pahaa, jos joku pystyy tekemään palvelua, joka käy kaupaksi. Jos se sillä vielä rikastuu, sitä parempi.
Kuntien ei ole mikään pakko ostaa palveluita ulkoa, mutta koska ne niin haluavat tehdä, palvelua on myös tarjolla. Ei yksityiset vanhainkodit ole mikään luonnonlaki vaan seurausta siitä että kunnat niin haluavat.
Oikea kohde on tässä asiassa kuntapäättäjät, jotka määrittelevät sen, mitä haluavat ostaa ja valvovat sitä, että saavat rahalle vastinetta. Esperi on surkea juttu, mutta vielä surkeampi asia on ne kaikki palvelukodit, mukaan luettuna kunnan omat, joissa palvelu on surkeaa, mutta täyttää normit.
Käytettäs se voitto palveluun.
Se hoivakoti ei ole surkea, joka noudattaa vanhuspalvelulakia, sen suosituksia. Lakiin tulee saada kiireesti minimihoivan määritus ja sanktiot väärintekijöille.
Suosittelen katsottavaksi YLE:n Areenasta 3.2. Klo 22.45 ohjelman: Tasemummot - vanhukset pörssiyhtiöiden pelinappuloina.
Vanhuksista on tullut pörssiyhdistysten pelinappuloita Suomensote-miljardien jaossa.
https://yle. fi/aihe/arti... iden-pelinappuloina
Hoitosopimukset ovat kaupan. Sopimuksista on tullut kultahippuja ja yritykset käyttävät ikäihmisiä taseiden parantamiseen.
YLE selvitti (29.1.) : Hoivajätti Attendolla samankaltaiset ongelmat: ympäri Suomea aliravittuja, ulkoilua harvoin, likaisissa vaipoissa nukkumaan.
Osassa tapauksia ongelmat jatkuneet vuosikausia.
YLE:n selvitys: vanhusten ravitsemus oli retuperällä Mehiläisen hoivakodissa. Hoitajalle naureskeltiin, kun hän yritti puhua ongelmista.
Kaikissa monikansallisissa hoivayrityksissa on samat ongelmat. Kova tuottovaatimus vanhusten kustannuksella. Laki ei turvaa väärinkäytöksiltä. Viranomaisten huomautukset huonosta hoidosta eivät riitä.
Viime vuosina on nähty, että vanhuspalvelulaki nykyisillään ei riitä, eivätkä hoitojättien vakuuttelut ole uskottavia. Käskytys tuloksesta tulee Suomen hoivajättien johdolle pääomasijoittajien hallinnosta.
Kuntien päättäjät ovat olleet sinisilmäisiä ja uskoneet että vanhuspalvelulaki toimii ja viranomaiset valvovat. Nyt se on nähty. Laki ei toimi ja viranomaisten mielipiteitä ei huomioida, jos ne poikkeavat hoivayritysten johtajien omista mielipiteistä. Kun johtajien tulosbonukset saattavat tällöin pienentyä.
Siksi että huomio kiinnittyisi hoitaja mitoituksiin ja sote uudistus saataisiin läpi joka on sote bisnestä.
Sote bisnes takaa suuret riistomahdollisuudet ikääntyvältä väestöltämme. Vanhukset maksajana ja rikkaat lapioivat miljoonia heillä. Yksityiset hinnoittelevat kaiken niin että vanhusten säästötkin lähtevät hoitopalveluiden ostoon. Palveluiden hoito ja laatu huononevat mutta hinnat nousevat vuosi vuodelta vaan. Näin sote bisnes varmistaa riiston, Carunabisnes, kikybisnes.
Lisään vielä mamubisnes ja liikennebisnes. Maksajana kansalainen ja rahat pois periaatteeella.
Pakkohan hoitajamitoitus on lakiin kirjata ja sanktioida.
Niin ku on nähty, muuten homma toimi.
Kokoomukselle tämä on tietenkin myrkkyä, mitä enemmän hoitajia
sitä suuremmat kulut hoiva-yrityksellä ja viivan alle jää vai murusia
ja tästä ei Hyvä-Veli järjestö tykkää
Kokoomus ja kepu halusi yksityistää kaiken mahdollisen, ja vain tehdäkseen bisnestä, vitut ihmisistä, kunhan omille sala sijoituksille tulee hyvät tuotot. Maata on johdettu näiden roska puolueiden toimesta aivan kuin se olisi suuri bisnes. Eikä todellakaan piä unohtaa sen sveitsin horon loppumattomia sekoiluja.
Miksi vastustatte hoidon minimitason kirjoittamista lakiin?
Tutkimusten mukaan erinomainen hoitotulos saavutettaisiin joissan tapauksissa vasta 1,2 hoitajalla vanhusta kohden. Toisilla se on toki pienempi.
Hoitajamitoitus on hyvän hoidon vastakohta.
Varokaa jos Valinnan Vapaus menee läpi SOTE:ssa
Silloin alkaa todellinen Rahan-Teko sairailla ja vanhuksilla.
Kokoomuksen tavoite on yksityistää kaikki SOTE palvelut
Rahattomia ei hoideta!
Kokoomus ei pääse tavoitteeseensa ilman kuntapoliitikkoja, joista osa istuu Arkadaianmäellä.
Demarit ovat enemmän innoissaan ulkoistuksesta kuin Kokoomus. Älkää antako juhlapuheiden johtaa harhaan:
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3806181-punainen-kemi-ulkoistaa-terveytensa-demariaanin-lapin-toinen-keskussairaala-mehilaiselle
Kaikilla on sama palveluseteli ja saat valita mistä sen palvelun ostat, Tarjoojina on vain ne jotka sote on valinnut ja hyväksynyt hedän palvelun, Voit ostaa myös muilta ulkopuosilta mutta itse maksat. Mämä kahdella tuolilla istuvat lääkärit ulos tai sisälle
Kuntaliitto on laskenut että 7 hoitajaa per 10 vanhusta maksaisi 250 milj lisää eli tämä rahasumma olisi pois ahneilta hoivayrityksisltä. Selväähän on että Orpo et kumpp vastustavat hoitomitoituksen kirjaamista lakiin kun ahneudella ei ole mitään rajaa.
Kaikki terveyspalvelut yksityistetään
Sitten kalliit vakuutukset voimaan.
Jos ei ole vakuutusta,niin kotiin kuolemaan.
Näin toimii sitten SOTE