Raamatun ensimmäisessä luomismyytissä kolmena ensimmäisenä päivänä luodaan maailmankaikkeuden ulottuvuudet: yö ja päivä, taivas ja alapuoliset vedet sekä maa. Seuraavana kolmena päivänä luodaan olennot noihin ulottuvuuksiin samassa järjestyksessä kuin itse ulottuvuudet on luotu. Aurinko, kuu ja tähdet hallitsemaan päivää ja yötä. Siivekkäät, meripedot ja kalat taivaalle ja alapuolisiin vesiin. Karjaeläimet, villieläimet, pikkueläimet ja ihmiset maalle. Jo tämä luomisjärjestys osoittaa sen, että muinaisen myytin kirjoittaja ajatteli auringon, kuun ja tähdet eläviksi olennoiksi eivätkä ne ole modernin käsityksen mukaisen universumin osia, jotka olisi oikeasti pitänyt luoda jo myytin alussa.
Luomismyytin kirjoittaja ajatteli auringon, kuun ja tähdet tietoisiksi olennoiksi. Ne liikkuivat taivaalla johdonmukaisesti, joten miksi ne eivät olisi tietoisia olentoja? Aurinkoa, kuuta ja tähtiä palvottiin jumalina. Raamatun luomismyytti kieltää niiden jumaluuden kun ne kuvataan luoduiksi olennoiksi. Tämä ei kuitenkaan poissulje sitä, ettei kirjoittaja ajattelisi niiden olevan eläviä, voimakkaita olentoja. Ehkä ne ovat osa Jumalan taivaallisen valtakunnan neuvostoa. Näin ollen Raamattu näyttä tarkoittavan täsmälleen sitä, kun se kertoo auringon ja kuun luodun hallitsemaan päivää ja yötä, samoin kuin hallitsija hallitsee kansaansa. (Rabbi Zev Farber)
"Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet."
https://thetorah.com/if-the-sun-is-created-on-day-4-what-is-the-light-on-day-1/
Mielipiteitä, onko kirjoittaja tarkoittanut auringon, kuun ja tähdet eläviksi olennoiksi? Olivatko ne jumalan poikia, enkeleitä vai jotain muuta? Aamutähden sanotaan olevan langennut enkeli eli Saatana.
Luomismyytin aurinko, kuu ja tähdet eläviä olentoja
31
<50
Vastaukset
Kasvit luotiin kolmantena päivänä osaksi maata, koska kasvien ei ajateltu olevan eläviä olentoja. Kirjoittaja ei tuntenut fotosynteesiä, joka edellytti auringon valoa. Olihan kolmantena päivänä kuitenkin päivänvalo, joka antoi pääosan valosta ja lämmöstä. Aurinko luotiin neljäntenä päivänä merkkilampuksi osoittamaan ajan hetkiä (aurinkokello) ja voimakkaaksi olennoksi hallitsemaan päivää.
Tämä selittää myös Aahaan aurinkokellon "ihmeen", Jumala pystyy helposti komentamaan aurinkoa pysähtymään ja palaamaan hieman taaksepäin. Kirjoittaja ei ymmärtänyt modernia fysiikkaa, jonka mukaan tuo temppu olisi vaatinut maapallon pyörimisen pysäyttämistä ja pyörittämistä toiseen suuntaan. Tämä temppu olisi tuhonnut maapallon ja elämän täällä.
8 katso, minä annan aurinkokellon varjon siirtyä takaisin kymmenen astetta, jotka se jo on auringon mukana laskeutunut Aahaan aurinkokellossa.'" Ja aurinko siirtyi aurinkokellossa takaisin kymmenen astetta, jotka se jo oli laskeutunut.- fpihguerjg
"kasvien ei ajateltu olevan eläviä olentoja."
Oikeasti ennen kasveja oli olemassa jo yksisoluisia, joista kasvit kehityivät. Eli tässäkin luomissatu menee pieleen. Ennen kasveja oli oikeasti jo pikkueläimiä.
Luomissadussa ei varmaankaan pidä paikkansa yksikään sana tai toteamus ja tästä sadusta vielä nykyaikanakin joku järkijättö kreationisti yrittää löytää lajiryhmiä ja epigenetiikan perusteita. "Kasvit luotiin kolmantena päivänä osaksi maata, koska kasvien ei ajateltu olevan eläviä olentoja. Kirjoittaja ei tuntenut fotosynteesiä, joka edellytti auringon valoa. Olihan kolmantena päivänä kuitenkin päivänvalo, joka antoi pääosan valosta ja lämmöstä. Aurinko luotiin neljäntenä päivänä merkkilampuksi osoittamaan ajan hetkiä (aurinkokello) ja voimakkaaksi olennoksi hallitsemaan päivää."
Kasvit eivät olekaan eläviä olentoja ja siksi niitä ei tänäkään päivänä kutsuta olennoiksi, vaan kasveiksi. Luomiskertomus on siten oikeassa ja ateistit väärässä.
Aurinko hallitsee tänäkin päivänä päivää ja kuu yötä, eikä se mitenkään viittaa, että ne olisivat eläviä olentoja. Raamatun luomiskertomus on tässäkin oikeassa ja ateistit väärässä."Tämä selittää myös Aahaan aurinkokellon "ihmeen", Jumala pystyy helposti komentamaan aurinkoa pysähtymään ja palaamaan hieman taaksepäin. Kirjoittaja ei ymmärtänyt modernia fysiikkaa, jonka mukaan tuo temppu olisi vaatinut maapallon pyörimisen pysäyttämistä ja pyörittämistä toiseen suuntaan. Tämä temppu olisi tuhonnut maapallon ja elämän täällä."
Jumala on viisaampi kuin ns. moderni fysiikka ja siksi Hänen ei tarvitse turvautua mihinkään fysiikan lakeihin, jotka Hän on sitä paitsi luonut ihmisiä varten.
Jumala on kaikkien luonnonlakien Herra ja siksi Hän voi laittaa auringon pyörimään vaikka vastakkaiseen suuntaan, milloin Hän vain haluaa.
Elämä maapallolla on Jumalan käsissä eikä riipu tippaakaan siitä, pyöriikö maapallo johonkin suuntaan, pysähtyykö se, vai tekeekö se jotain muuta.
Ateistien tiede on tosi alkeellisella tasolla, kun ei ymmärrä edes alkeellisia asioita todellisesta tieteestä.fpihguerjg kirjoitti:
"kasvien ei ajateltu olevan eläviä olentoja."
Oikeasti ennen kasveja oli olemassa jo yksisoluisia, joista kasvit kehityivät. Eli tässäkin luomissatu menee pieleen. Ennen kasveja oli oikeasti jo pikkueläimiä.
Luomissadussa ei varmaankaan pidä paikkansa yksikään sana tai toteamus ja tästä sadusta vielä nykyaikanakin joku järkijättö kreationisti yrittää löytää lajiryhmiä ja epigenetiikan perusteita."Oikeasti ennen kasveja oli olemassa jo yksisoluisia, joista kasvit kehityivät. Eli tässäkin luomissatu menee pieleen. Ennen kasveja oli oikeasti jo pikkueläimiä."
Mistä sinä sen tiedät? Et mistään!
Jumala pystyy luomaan eläviä kasveja ilman mitään yksisolu-vaihetta ja sitä paitsi Hän on luonut ne yksisoluisetkin kasvit ja jokaisen solun, joka maailmassa on. Evoluutiota ei tarvita yhtään mihinkään muuhun kuin Jumalfobian naamioimiseen.- EläväOlentoko
Mark5 kirjoitti:
"Kasvit luotiin kolmantena päivänä osaksi maata, koska kasvien ei ajateltu olevan eläviä olentoja. Kirjoittaja ei tuntenut fotosynteesiä, joka edellytti auringon valoa. Olihan kolmantena päivänä kuitenkin päivänvalo, joka antoi pääosan valosta ja lämmöstä. Aurinko luotiin neljäntenä päivänä merkkilampuksi osoittamaan ajan hetkiä (aurinkokello) ja voimakkaaksi olennoksi hallitsemaan päivää."
Kasvit eivät olekaan eläviä olentoja ja siksi niitä ei tänäkään päivänä kutsuta olennoiksi, vaan kasveiksi. Luomiskertomus on siten oikeassa ja ateistit väärässä.
Aurinko hallitsee tänäkin päivänä päivää ja kuu yötä, eikä se mitenkään viittaa, että ne olisivat eläviä olentoja. Raamatun luomiskertomus on tässäkin oikeassa ja ateistit väärässä."Kasvit eivät olekaan eläviä olentoja ja siksi niitä ei tänäkään päivänä kutsuta olennoiksi, vaan kasveiksi. "
Jos kasvit eivät ole eläviä olentoja niin mikä sitten on mielestäsi elävä olento? - Frrre
Mark5 kirjoitti:
"Tämä selittää myös Aahaan aurinkokellon "ihmeen", Jumala pystyy helposti komentamaan aurinkoa pysähtymään ja palaamaan hieman taaksepäin. Kirjoittaja ei ymmärtänyt modernia fysiikkaa, jonka mukaan tuo temppu olisi vaatinut maapallon pyörimisen pysäyttämistä ja pyörittämistä toiseen suuntaan. Tämä temppu olisi tuhonnut maapallon ja elämän täällä."
Jumala on viisaampi kuin ns. moderni fysiikka ja siksi Hänen ei tarvitse turvautua mihinkään fysiikan lakeihin, jotka Hän on sitä paitsi luonut ihmisiä varten.
Jumala on kaikkien luonnonlakien Herra ja siksi Hän voi laittaa auringon pyörimään vaikka vastakkaiseen suuntaan, milloin Hän vain haluaa.
Elämä maapallolla on Jumalan käsissä eikä riipu tippaakaan siitä, pyöriikö maapallo johonkin suuntaan, pysähtyykö se, vai tekeekö se jotain muuta.
Ateistien tiede on tosi alkeellisella tasolla, kun ei ymmärrä edes alkeellisia asioita todellisesta tieteestä."Elämä maapallolla on Jumalan käsissä eikä riipu tippaakaan siitä, pyöriikö maapallo johonkin suuntaan, pysähtyykö se, vai tekeekö se jotain muuta."
Miksi jumala sallii ateismin olemassaolon maapallollaan kun elämä kerran on sen käsissä? - sanankuulia
Frrre kirjoitti:
"Elämä maapallolla on Jumalan käsissä eikä riipu tippaakaan siitä, pyöriikö maapallo johonkin suuntaan, pysähtyykö se, vai tekeekö se jotain muuta."
Miksi jumala sallii ateismin olemassaolon maapallollaan kun elämä kerran on sen käsissä?Ateismi on suurelta osin tullut oikeutetusti vastustamaan tiettyjä uskonnon aiheuttamia vääristymiä.
Uskonnossa on vähäinen hapatus päässyt pilaamaan lähes koko taikinan.
Näin uskonto ja ateismi ovat liki tasan yhtä oikeassa. Toinen toisessa asiassa ja toinen toisessa.
- Silmuton
Me ihmiset putsasimme tai jotain teimme viimeiset kaksi vuotta aurinkoa, maata ja kuuta.
Jesaja visioi (KR 38) kuinka taivaallinen sotajoukko varisee alas kuin viikunapuun raakileet. Uudempi Raamatun käännös (KR 92) puhuu reilusti tähdistä. Alkuperäiskielellä hepreaksi joukko, armeija, sotajoukko on 'tsaba'. Herra Sebaot on siis Tähtien Herra.
Jesaja 34:4Kaikki taivaan joukot menehtyvät, taivas kääritään kokoon niinkuin kirja, ja kaikki sen joukot varisevat alas, niinkuin lehdet varisevat viinipuusta, niinkuin viikunapuusta raakaleet.
Raamattu päättyy Johanneksen ilmestykseen, jossa toistetaan noita ikivanhoja tähtijumalamyyttejä.
13 ja taivaan tähdet putosivat maahan, niinkuin viikunapuu varistaa raakaleensa, kun suuri tuuli sitä pudistaa,
Raamatun myyteissä tähdet karkeloivat ja ylistävät Jahvea kun hän tekee ihmetekojaan. Tässä tähdet karkeloivat kun Jahve muuraa maan peruspilareita.
Job 38:7 kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?
Luukaan evankeliumin mukaan tähdet ylistivät Herraa kun hänelle oli syntynyt jälkeläinen, joka oli myös Herra eli hän itse samassa persoonassaan.
13 Ja samalla hetkellä oli enkelin ympärillä suuri taivaallinen sotajoukko, joka ylisti Jumalaa sanoen:
14 – Jumalan on kunnia korkeuksissa, maan päällä rauha ihmisillä, joita hän rakastaa."Luukaan evankeliumin mukaan tähdet ylistivät Herraa kun hänelle oli syntynyt jälkeläinen, joka oli myös Herra eli hän itse samassa persoonassaan."
Mitään ristiriitaa ei ole. Olemassaolollaan koko maailmankaikkeus ylistää Jumalaa. Ateistiset tutkijat ovat vain niin takapajuisia, etteivät ymmärrä yksinkertaisiakaan asioita.
- rtts
Jumalathan ovat eläviä olentoja, aurinkoa, kuuta ja tähtiä palvottiin jumalina ihan Raamatunkin mukaan. Taivaankappaleet ovat siis luomissadun mukaan eläviä. Heh heh heee!!!!
"Jumalathan ovat eläviä olentoja, aurinkoa, kuuta ja tähtiä palvottiin jumalina ihan Raamatunkin mukaan. Taivaankappaleet ovat siis luomissadun mukaan eläviä. Heh heh heee!!!!"
Kyllä, kyllä! Raamatun aikanakin oli epäjumalan palvojia kuten nykyäänkin, mutta meidän ei tarvitse olla epäjumalan, vaan oikean Jumalan palvojia.
Jos et vielä tunne oikeaa Jumalaa, niin ottamalla Jeesuksen Kristuksen vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi, saat syntisi anteeksi ja tulet Jumalan lapseksi ja saat iankaikkisen elämän. Tämä on koko elämäsi tärkein ratkaisu!- rtts
Mark5 kirjoitti:
"Jumalathan ovat eläviä olentoja, aurinkoa, kuuta ja tähtiä palvottiin jumalina ihan Raamatunkin mukaan. Taivaankappaleet ovat siis luomissadun mukaan eläviä. Heh heh heee!!!!"
Kyllä, kyllä! Raamatun aikanakin oli epäjumalan palvojia kuten nykyäänkin, mutta meidän ei tarvitse olla epäjumalan, vaan oikean Jumalan palvojia.
Jos et vielä tunne oikeaa Jumalaa, niin ottamalla Jeesuksen Kristuksen vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi, saat syntisi anteeksi ja tulet Jumalan lapseksi ja saat iankaikkisen elämän. Tämä on koko elämäsi tärkein ratkaisu!”Kyllä, kyllä!”
Eli myönnät taivaankappaleiden olevan eläviä olentoja. Mark5 kirjoitti:
"Jumalathan ovat eläviä olentoja, aurinkoa, kuuta ja tähtiä palvottiin jumalina ihan Raamatunkin mukaan. Taivaankappaleet ovat siis luomissadun mukaan eläviä. Heh heh heee!!!!"
Kyllä, kyllä! Raamatun aikanakin oli epäjumalan palvojia kuten nykyäänkin, mutta meidän ei tarvitse olla epäjumalan, vaan oikean Jumalan palvojia.
Jos et vielä tunne oikeaa Jumalaa, niin ottamalla Jeesuksen Kristuksen vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi, saat syntisi anteeksi ja tulet Jumalan lapseksi ja saat iankaikkisen elämän. Tämä on koko elämäsi tärkein ratkaisu!>Tämä on koko elämäsi tärkein ratkaisu!
On todella tärkeä ja oikea ratkaisu päättää ehdottomasti olla tulematta kaltaiseksesi denialistiseksi pelleksi.- sanankuulia
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tämä on koko elämäsi tärkein ratkaisu!
On todella tärkeä ja oikea ratkaisu päättää ehdottomasti olla tulematta kaltaiseksesi denialistiseksi pelleksi.Jos pyrit rehellisyyteen, niin siinä tapauksessa olet oikeassa.
Rehellinen ei ota vastaan sellaista jossa on rapaa mukana.
"Mielipiteitä, onko kirjoittaja tarkoittanut auringon, kuun ja tähdet eläviksi olennoiksi? Olivatko ne jumalan poikia, enkeleitä vai jotain muuta? Aamutähden sanotaan olevan langennut enkeli eli Saatana."
Ateistien luomismyytin mukaan niin voidaan ajatella, mutta Raamatun luomiskertomuksessa ei ole mitään mikä viittaisi, että aurinko ja kuu olisivat eläviä olentoja, eikä Raamatun mukaan Jumalaa uskovat ole koskaan niitä palvoneet jumalina.näit myyttei on ni kauhian pal että valinnanvaikeus tulee kun markki sitä totuuttaan valakkaa..
ravenlored kirjoitti:
näit myyttei on ni kauhian pal että valinnanvaikeus tulee kun markki sitä totuuttaan valakkaa..
"näit myyttei on ni kauhian pal että valinnanvaikeus tulee kun markki sitä totuuttaan valakkaa.."
Ateismi on täynnä myyttejä. Tunnetuimpia ovat myytti alkuräjähdyksestä, myytti evoluutiosta, myytti miljardeista vuosista, myytti elämän kehittyminen elottomista aineista, myytti hyödyllisistä mutaatioista jne.tätä kutsutaan lähdekritiikiksi, karismaattisen saarnamiehen paapatus välttämättä ei kumoa sitä mitä salin ulkopuolella tapahtuu...
Aloittajan mukaan aurinkoa ja kuuta pidettiin elävinä olentoina, koska ne HALLITSIVAT päivää ja yötä tai koska niitä palvottiin.
Aloittajalle tiedoksi, että nykypäivänäkin puhutaan, että raha HALLITSE monen ihmisen elämää ja sitä ja omaisuutta myös palvotaan. Monien elämää taas HALLITSEVAT taas televisio, älypuhelimet, alkoholi, tupakka tai huumeet. Aloittajan logiikan mukaan, ihmiset pitävät niitä siksi elävinä olentoina.
Minä en ainakaan niin tee, mutta jos niiden pitäminen elävinä olentoina kuuluu ateistiseen tieteeseen, niin ei muuta kuin etsimään niiden fossiileja ja välimuotoja ja sukulaisuussuhteita apinoihin, liskoihin tai muihin olentoihin.
Toinen asia, mikä on sekoittanut aloittajan pään, näyttää olevan Raamatun käyttämä kuvakieli, jossa kerrotaan kuinka luontokappaleet ylistävät Jumalaa.
Normaalilla järjellä varustettu ihminen huomaa helposti kuvalliset ilmaisut,, eikä sekoa niiden kanssa. Onhan kuvallisia ilmaisuja kaikissa kulttuureissa, eikä Suomikaan ole poikkeus.”...jossa kerrotaan kuinka luontokappaleet ylistävät Jumalaa.”
Pidät siis aamutähtiä luontokappaleina (eläin, elävä olento) vaikka yritit kumota sen äsken.
Job 38:7 kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?Nykyuskovan on helppo "löytää" Raamatusta vaikka mitä kuvakieltä, koska kaikkien päättömyyksien uskominen kirjaimellisesti karkottaisi jokaisen kuulijan paria hulluinta lukuun ottamatta.
Vaan kun alamme pohtia kertomusten aikalaiskuulijakuntaa, huomaamme että he pystyivät helposti ottamaan nyt kuvakieleksi selitetyn täytenä totena. 2500 vuoden takaisella juutalaisella oli tuskin erityisiä vaikeuksia uskoa, etteikö taivaankappale olisi voinut ylistää Herraa. Eihän hänellä ollut mitään sellaista tietoa, joka olisi tehnyt tuon ylistämisen mahdottomaksi. Nyt on sitten hyvä selitellä kuvakielestä, kun maallinen tiede on ottanut asioista selvää niin paljon että ihan kaikki ei enää mene läpi edes fanaattisille uskoville.RepeRuutikallo kirjoitti:
Nykyuskovan on helppo "löytää" Raamatusta vaikka mitä kuvakieltä, koska kaikkien päättömyyksien uskominen kirjaimellisesti karkottaisi jokaisen kuulijan paria hulluinta lukuun ottamatta.
Vaan kun alamme pohtia kertomusten aikalaiskuulijakuntaa, huomaamme että he pystyivät helposti ottamaan nyt kuvakieleksi selitetyn täytenä totena. 2500 vuoden takaisella juutalaisella oli tuskin erityisiä vaikeuksia uskoa, etteikö taivaankappale olisi voinut ylistää Herraa. Eihän hänellä ollut mitään sellaista tietoa, joka olisi tehnyt tuon ylistämisen mahdottomaksi. Nyt on sitten hyvä selitellä kuvakielestä, kun maallinen tiede on ottanut asioista selvää niin paljon että ihan kaikki ei enää mene läpi edes fanaattisille uskoville."2500 vuoden takaisella juutalaisella oli tuskin erityisiä vaikeuksia uskoa, etteikö taivaankappale olisi voinut ylistää Herraa."
Näinpä, ja juutalainen Rabbi ja tohtori Zev Farber toteaa (aloituksen linkin artikkelissa), että luomismyytin kirjoittaja on tarkoittanut juuri sitä, mitä kirjoitti. Se ei ole kuvakieltä. On se kumma, että joku suomalainen järkijättö kreationisti kyseenalaistaa juutalaisen oppineen sanan. Genesiksen luomismyytit ovat sentään juutalaisten kirjoittamia, luulisi heidän tuntevan omat myyttinsä.”Aloittajalle tiedoksi, että nykypäivänäkin puhutaan, että raha HALLITSE monen ihmisen elämää ja sitä ja omaisuutta myös palvotaan. Monien elämää taas HALLITSEVAT taas televisio, älypuhelimet, alkoholi, tupakka tai huumeet. Aloittajan logiikan mukaan, ihmiset pitävät niitä siksi elävinä olentoina.”
Tarkastin tuon ’hallita’ hepreankielisen sanan ja tarkoittaa valtaa, hallintaa, herruutta, valtakuntaa. En jaksanut tarkastaa kaikkia asiayhteyksiä, mutta hallinta liittyy kuninkaisiin, esimerkiksi Salomoon ja Hiskiaan. Todella monta hallitsija viittausta on Psalmeissa Herran hallinta ja valtakunta. Rinnastatko tosiaan Herran hallinnan älypuhelimeen, viinapulloon, tupakkiaskiin tai huumeruiskuun?
- 12____13
Ihmeellisiä väitteitä, sääli sinun kannalta, ettei sinulla ole esittää yhtään hyvää perustelua omille väitteillesi.
"Ihmeellisiä väitteitä, sääli sinun kannalta, ettei sinulla ole esittää yhtään hyvää perustelua omille väitteillesi. "
Ihan Raamatun sisäinen logiikka osoittaa, että Raamatun kirjoittajat uskovat tähtien olevan tietoisia olentoja. Raamatussa esiintyy 485 kertaa heprean sana 'tsaba', joka tarkoittaa joukkoa, armeijaa tai sotajoukkoa.
Jesajan kirjan 34:4 vuoden 1938 käännös puhuu joukosta, joka varisee taivaalta. Uudempi käännös 1992 puhuu tähdistä.
Jesaja 34:4 Kaikki taivaan joukot menehtyvät, taivas kääritään kokoon niinkuin kirja, ja kaikki sen joukot varisevat alas, niinkuin lehdet varisevat viinipuusta, niinkuin viikunapuusta raakaleet.
Johanneksen ilmestys viittaa juuri tähän samaan myyttiin ja puhuu taivaalta varisevista tähdistä molemmissa käännösversioissa 1938 ja 1992.
13 ja taivaan tähdet putosivat maahan, niinkuin viikunapuu varistaa raakaleensa, kun suuri tuuli sitä pudistaa,
On täysin selvää, että Raamattu tarkoittaa tähdillä taivaallista sotajoukkoa, jonka johtajana on YHWH Tzevaot, Herra Sebaot. Miten tässä tarkoituksessa sotajoukko voisi olla elottomia tähtiä kuten moderni maailmankuva tähdet käsittää? On täysin selvää, että pronssikautiset ihmiset uskoivat tähtien olevan eläviä, tietoisia olentoja, jotka muodostavat Jahven sotajoukon.- 12____13
Munuaistutkija kirjoitti:
"Ihmeellisiä väitteitä, sääli sinun kannalta, ettei sinulla ole esittää yhtään hyvää perustelua omille väitteillesi. "
Ihan Raamatun sisäinen logiikka osoittaa, että Raamatun kirjoittajat uskovat tähtien olevan tietoisia olentoja. Raamatussa esiintyy 485 kertaa heprean sana 'tsaba', joka tarkoittaa joukkoa, armeijaa tai sotajoukkoa.
Jesajan kirjan 34:4 vuoden 1938 käännös puhuu joukosta, joka varisee taivaalta. Uudempi käännös 1992 puhuu tähdistä.
Jesaja 34:4 Kaikki taivaan joukot menehtyvät, taivas kääritään kokoon niinkuin kirja, ja kaikki sen joukot varisevat alas, niinkuin lehdet varisevat viinipuusta, niinkuin viikunapuusta raakaleet.
Johanneksen ilmestys viittaa juuri tähän samaan myyttiin ja puhuu taivaalta varisevista tähdistä molemmissa käännösversioissa 1938 ja 1992.
13 ja taivaan tähdet putosivat maahan, niinkuin viikunapuu varistaa raakaleensa, kun suuri tuuli sitä pudistaa,
On täysin selvää, että Raamattu tarkoittaa tähdillä taivaallista sotajoukkoa, jonka johtajana on YHWH Tzevaot, Herra Sebaot. Miten tässä tarkoituksessa sotajoukko voisi olla elottomia tähtiä kuten moderni maailmankuva tähdet käsittää? On täysin selvää, että pronssikautiset ihmiset uskoivat tähtien olevan eläviä, tietoisia olentoja, jotka muodostavat Jahven sotajoukon.> On täysin selvää, että pronssikautiset ihmiset uskoivat tähtien olevan eläviä, tietoisia olentoja, jotka muodostavat Jahven sotajoukon.
On täysin selvää, että pidät omaa, itse kehittämääsi uskomusta totuutena.
Taivaan kannesta varisevien tähtiolentojen ja Jahven komentoja tottelevan aurinko-olennon lisäksi valo ja pimeys ovat myös olentoja, jotka asuvat majoissaan. Tämä on todettu ihan Jahven suulla, kun hän mahtailee Jobin kirjassa.
19 Tunnetko sinä tien valon kotipaikalle, tunnetko paikan, jossa pimeys asuu?
20 Sinäkö tuot valon maan ylle, sinäkö opastat sen takaisin majaansa?- kretinisti
Elävät olennot tarvitsevat majan. Pronssikautiset vuohipaimenet ajattelivat valon eläväksi olennoksi.
- Epiphaniuseikirj
Enpä nyt tiedä onko tuo ajatus niin kovin takapajuinen, kun ottaa huomioon että se on ihan vakavasti keskusteltu asia tänäpäivänäkin:
https://qz.com/1184574/the-idea-that-everything-from-spoons-to-stones-are-conscious-is-gaining-academic-credibility/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv282527- 1142116
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?971803- 1221799
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.91547Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161381128Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo901085Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt891031Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu201002Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno35987