Irakilainen ei muka saa mennä Suomesta kotimaahansa, koska ei ole palautussopimusta. Miten tämä on edes mahdollista? Miksi Irak päättää, ketkä asuvat Suomessa?
Irakilaisethan saavat kulkea mihin maahan tahansa, vaikka ilman passia. Sitten yhtäkkiä he eivät saakaan mennä omaan kotimaahansa.
Lähetetään mekin 80 000 rikollistamme Irakiin, eikä enää suostuta ottamaan heitä takaisin.
Irakilaisethan saavat kulkea mihin maahan tahansa, vaikka ilman passia. Sitten yhtäkkiä he eivät saakaan mennä omaan kotimaahansa.
Lähetetään mekin 80 000 rikollistamme Irakiin, eikä enää suostuta ottamaan heitä takaisin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
"Irakilainen ei muka saa mennä Suomesta kotimaahansa, koska ei ole palautussopimusta. "
Sotket sujuvasti kahta asiaa. Tokihan irakilainen kotiinsa pääsee, kun tulee vapaaehtoisesti maahan, sanoo päivää tullisedälle ja esittää passinsa.
Kokonaan toinen asia on pakkopalautus. Siinä poliisisetä saattelee palautettavaa ja ensimmäisenä tulliin marssiikin poliisisetä esittämään asiaa. Tällöin tullisetä sanoo poliisisedälle, että emme nyt ota vastaan, vie takaisin. Suomalaisella poliisisedällä ei ole riittävästi miehiä eikä tulivoimaa, jotta hän voisi toimia vastoin irakilaisen viranomaisen määräystä.
Näin se toimii. Tyhjää huutelet.
Mutta jospa poliisetä sanoisikin miehekkäästi, että "tuo ei meidän kanssamme takaisin lähde, huolehtikaa itse omasta kansalaisestanne, tämä ei meille enää kuulu!"
Sen jälkeen poliisietä astuisi koneeseen takaisin ja tullimies jäisi huuli pyöreänä seisomaan ongelmaheppunsa kanssa!
Mikä piru muka estäisi tämän? Kieltäisikö tullimies konetta lähtemästä vai? Ja mitähän siitä mahtaisi seurata? Irakhan syyllistyisi jonkinsortin terrorismiin lentokentällä.
"Mikä piru muka estäisi tämän? "
Oletkos koskaan kuullut, että lentokone tarvitsee sekä laskuun että nousuun luvan lennonjohdolta. Lupaa taas ei tipu, jos tulli sanoo lennonjohdolle, että asiat ovat vielä hieman kesken. Ei se ihan taida riittää, että pari suomalaista konstaapelia käy kertomassa mielipiteitään ulkolaisella lentokentällä.
Aika vittumaista, etteivät ota oman maansa kansalaisia vastaan. Halveksun syvästi, pthyi saakeli mitä paskapäitä.
Meidän pitäisi yksinkertaisesti pistää kova kovaa vastaan. Kaikki avustukset Irakille pitää lakkauttaa. Yhtäkään uutta irakilaista ei oteta edes maan rajojen sisäpuolelle, tulivatpa he mistä maasta tahansa, koska kaikki Suomea ympäröivät maat ovat turvallisia (Venäjä mukaan lukien), eikä niissä käydä sotaa.
Ne irakilaiset, jotka ovat saaneet kielteisen päätöksen, saisivat sen päätöksen palautuskeskuksessa, josta ei pääse pois kuin takaisin Irakiin.
Muistakaa nyt äänestää Perussuomalaisia!
Pistetään karanteeniin jollekin vanhalle kasarmille niin niile tulee halu palata kotimaahansa tai johonkin muuhun maahan, Miksi meidän tulee niitä hyyssätä, Tällaiosen lain voi eduskunta tehdä, ketkä meillä saa vapaasti liikkua
Tiedä sitten miten menee Irakissa, mutta Suomessa Tulli on verottaja. Ei verottaja tarkasta rajalla kenenkään passeja. Sen tekevät rajaviranomaiset, rajavartijat. Jokainen, joka on käynyt ulkomailla on voinut omin silmin nähdä jo virkapuvuista, ketkä ovat rajavartijoita, ketkä tullin henkilöstöä.
Taidat olla niin nuori, ettet muista kuinka 90-luvun alussa tullipoliisit valvoivat Ruotsin rajaa. Tai sitten tahallasi hämmennät. On silti samantekevää, valvooko rajaa tulli vai rajavartijat vai sossunämmät, pääasia että joku viranomainen valvoo!
Ja ennen kuin suvakit sotkevat lisää, totean ettei rajavalvonta tarkoita rajan sulkemista vaan valvontaa ja hallintaa Suomen sisäisen turvallisuuden takaamiseksi, tavaroiden tullivapauskin voi säilyä ennallaan.
Ei mitään tullipoliisia ole ollut olemassakaan. Jos mielestäsi oli, niin kerro minkälainen mahtoi olla tullipoliisin virkapuku ? Oma, poliisin, tullin, rajavartijoitten, vai kaikkien näiden sekoitus ?
Poliisin tehtäviin on aikoinaan kuulunut myös maan ulkorajalla tapahtunut passintarkastus, mutta se lopetettiin jo 1970 luvulla ja määrättiin yksin rajavartijoitten tehtäväksi.
En ole koskaan äänestänyt Perussuomalaisia enkä tule äänestämäänkään. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palauttamista kannatan ja niin kannattavat muutkin, puoluekannasta tai sen puuttumisesta riippumatta.
Mielestäni hyvä keino painostaa Irakia olisi kaikenlaisten Suomen maksamien tukien maksatuksen lopettaminen siihen asti, että paluuliikenne kotiin alkaa sujua.
Jos ei suju, niin ilmoitamme, että tuet tarvitaan täällä Suomessa irakilaisista aiheutuviin kustannuksiin. Joudumme panemaan paljon lisäksi, mutta lisänä rikka rokassa.
https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/suomi-myontaa-lisaa-tukea-irakille
Miksi Suomeen saa tulla ilman passia, viisumia tai oleskelulupaa? Irak ei ota vastaan passittomia irakilaisia, mutta kaikkien muiden maiden täytyy niin tehdä. Eihän tässä ole mitään järkeä!
Ei ole tyhjää huudella rehellisyyden perään.
Siis Irak voisi harrastaa terrorismia estämällä laittomasti suomalaiskoneen lentoonlähdön? Millainen kansainvälinen selkkaus mahtaisi tuostakin tulla?
Miksi Suomen ja länsimaiden pitäisi toimia herrasmiesmäisesti sellaisikin valtioita kohtaan, jotka viittaavat kintailla (koraanilla!) meidän laeillemme? Ei näytä riittävän, että käännämme molemmat poskemme läimittäviksi, pitää varmaan paljastaa persuksetkin näiden muslimivaltioiden lainsäädännön edessä?
Jos Irak ei todellakaan suostu ottamaan kansalaisiaan takaisin, niin silloin kaikki diplomaattisuhteet ja kehitysyhteistyö poikki! Ja laittomat iirakit kiinni ja suljettuihin tiukasti vartioituihin palautuskeskuksiin, kunnes vapaaehtoinen paluu (ilman mitään 5000 euron lomarahoja) alkaa tuntua hyvältä ratkaisulta!
Kuinka kauan me oikein kehtaamme nössöillä tässä asiassa?
Jos ei eole saanut oleskelulupaa, ulos Suomesta loisimasta!
Miksi muuten Suomella ja Irakilla ei ole palautussopimusta? Ettei vain olisi erään entisen suomalaisen ministerin töpeksinnän tulosta. Kalliiksi tulee.
Mitä väliä sillä onko suomella sopimus? EU voi tehdä yhteistyötä suomi vaihtakoon jonkun muun EU maan kanssa pakolaisia? Toi toinen maa palauttaa Irakilais-pellet ja Suomi palauttaa vaihtareina saamansa ****-pellet.
Suomalainen voi toki yrittää mennä Irakiin ilman passiaja vaatia elatusrahaa, mutta vankilaan pistäisivät. Voisimme siis toimia samoin: jos ei ole oikeitettu turvapaikkaan, saa olla vankilassa niin kauan kunnes palaa takaisin Irakiin.
Miten Suomesta ei voi Irakiin mennä vaikka viereisestä maista Irakiin on palannu miljoonia ihmisiä koko touhu on pelkkää kusetusta syy on vaan siinä,että siellä joutuu tekemään töitä elätyksen eteen täällä kaikki tuodaan valmiina pöytään ei tarvitse muuta tehdä ku lisää lapsia kyllä joku maksaa.
Eihän meillä kukaan saa oleskelulupaaa ellei miedän viranomaiset anna, Passi voidaan vaaatia kaikissa eu maissa. Ei myöskään meillä ole pakko antaa rahaa ellei meidän viranomaiset päätä. Turha on kysellä mitään palautusoikeuksia. Kyllä nälkä estää maahantulon
Kumma juttu...kRkoitettavat yleensä määrätään poistumaan maasta väliäkö mihin menee jos ei kotimaahansa halua lähreä...
Italia ostaa junaliput saksaa,kteikka kuljettaa pohjoisrajalle,ruotsi kuljetti pohjoisuomeen...
PItäisi tehdä sopimus Venäläisten kanssa, että he hoitavat palautuksen Vainikkalasta eteenpäin. Saisivat vaikka 5000e palautettava kunhan hoitavat kaverin kotimaahansa. Tulisi luultavasti paljon halvemmaksikin kuin nykyinen saattosysteemi.
Entä, jos UM:ssä tekisitte palautussopimukset Irakin naapurin kanssa? Palautetaan pakolainen Irakin rajavyöhykkeelle. Maksetaan ne bonarit Iranille tms. Palautettava voi sitten valita, jääkö siihen hiekka-asfalttipläntille seisoskelemaan, vai jatkaako rakentamaan kotikaupunkejaan.
Tai sitten voidaan jelpata pienellä summalla sponssaten itse palaajaa, jos ei tee hommaa vaikeaksi. Ei mitään kertapläjäyksiä vaan pikku hiljaa. Ehkä mieluummin jopa kulutustavaroina. Vaikka puuropaketteina.
Toinen vaihtoehto on lastata hankalat tapaukset laivaan. Siihen sitten parkkiin aluevesien tuntumaan. Jos laivassa olo alkaa ahdistaa niin kuljetus satamaan. Jos ei ahdista niin siellä laivassa elellen sitten vuosi kerrallaan. Kuivamuonapakkauksia ja juomavettä välillä sinne toimittaen.
Hyvä idea.
Venäjän kanssa tehtävä sopimus on oikeasti hyvä idea. Junalla pääsee hyvin lähelle Irakia, mikä on ympäristöystävällisempää kuin tuhansien ihmisten lennättäminen kotiin. EU voisi tehdä periaatepäätöksen, että Irakista ja Somaliasta ei enää oteta turvapaikanhakijoita. Päätöstä voidaan perustella sillä, että näistä maista on jo paennut väkeä riittävästi ja niiden ongelmat ovat ratkaistavissa yksinkertaisesti siten, että kummankin maan väestö lopettaa sotimisen. Mitään ulkopuolista uhkaahan siellä ei ole. YK voi auttaa niin, että Somalimaa ja Kurdistan julistetaan valtioiksi. Ei siinä asiassa tarvitse enää vastustajia edes kuunnella.
Ja jos maassa valitaan islam valtion uskonnoksi, on melko turhaa valittaa terroristeista, jotka vain toimivat Koraanin ohjeiden mukaisesti. Terroristien toiminta vaikeutuu huomattavasti, kun maassa ei ole moskeijoita jäsenien värväämiseen eikä vihapuheita levittäviä imaameja katsota hyvällä. Olisi äärimmäisen tärkeää, että maailmassa on myös maita, joissa islam on kielletty. Islamista luopuneilla on oltava mahdollisuus turvalliseen elämään. On myös sanottava ääneen, että muslimien toive maailmasta, jossa kaikki ovat muslimeja, ei saa koskaan toteutua siksi, että islam ei ole yhteensovitettavissa ihmisoikeuksien kanssa.
Ihmiset voivat elää onnellista elämää ilman islamia. Sen sijaan islamin takia moni joutuu kärsimään. Jos maailmassa ei olisi islamia, siitä ei koituisi kenellekään mitään pahaa. Mutta tällä hetkellä islam aiheuttaa mm. naisille paljonkin vaikeuksia.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Ostetaan vankilapalvelut Venäjältä ja laitetaan karkotettavat sinne odottamaan palautusta. Myös kaikki vastaanottokeskukset voisi siirtää toimimaan Venäjälle. Suomeen pääsisivät vain oleskeluluvan tai turvapaikan saaneet, ja niistäkin vain ne, jotka ovat opetelleet suomea. Jos ei suomi suju eikä Suomen lakien tuntemus ole kunnossa, ei Suomeen ole tulemista.
Kotouttaminen kestää Suomessa vuosia ja iso osa jää silti kotoutumatta. Lähetetään suvakkihuorat rajan tuolle puolen kotouttamaan lemmikkejään. Ehkä lemmikkien motivaatio oppia kieli ja lait on suurempi, kun tietävät ettei rajan yli muuten ole mitään asiaa.
Huorat ovat epäonnistuneet kotouttamisessa rajan tällä puolella, ehkä toisella puolella osaavat paremmin.
Hyvä ehdotus Tamperelaisessa:
https://www.tamperelainen.fi/blogi/742225-kielteisen-paatoksen-saaneet-takaisin
Laittakoot irakilaiset nuo pakkopalautettavat omiin vankiloihinsa vaikka loppuelämäkseen! Mutta pääsevät paljon helpommalla, kun eivät päästä maahan ja muut maksaa kaikki kustannukset.
Yhdellekään turvapaikanhakijalle ei saa antaa pysyvää turvapaikkaa vaan ainoastaan määräaikaisen oleskeluluvan korkeintaan.
Vähän aikaa sitten oli eräiden suomalaisten henkilöiden tällaisia mielipiteitä julkisuudessa: turvapaikanhakijamiesten perheet pitää tuoda Suomeen vahtimaan ja komentamaan ja kurissa pitämään poikansa.
Mikä ihme siinä on etteikö sama asia voitaisi hoitaa näin luonnollisella tavalla: toimitetaan miehet takaisin mm. Irakiin, jossa vanhemmat ja sukulaiset ovat jo valmiina kaulimet tanassa ja kotiaresti odottamassa. Mammat ja papat nyt äkkiä pyytämään/vaatimaan/pakottamaan kaikki ulkomaille karanneet takaisin.
Meidän yhteiskuntaamme ei kuulu se, että perheet joutuvat kaitsemaan parikymmpisiä miehiä, jotka eivät osaa kohdella naisia kunnolla. Siinä iässä se täytyy jo tietää. Jos irakilaisten mielestä heidän systeeminsä on hyvä ja toimiva, niin pitäköön siitä kiinni. Tai sitten voivat muuttaa tapojaan.