KD-taustaiset kansalaiset tekivät. huhtikuussa kansalaisaloitteen vanhusasiavaltuutetun viran perustanamiaesta Suomeen.
Aloite ei saanut kannatusta, saisikohan nyt?
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/uusi-kansalaisaloite-keraa-nimia-vanhusasiavaltuutetun-saamiseksi-suomeen/
Aloite ei saanut kannatusta, saisikohan nyt?
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/uusi-kansalaisaloite-keraa-nimia-vanhusasiavaltuutetun-saamiseksi-suomeen/
Vastaukset 44
Vanhimmat
41 847 kannausta tuli....
Positiivinen velkavaltuutettu kaikille negatiivisille.
Lapsiasiain valtuutettukin ajelee taksilla.
Ei tunnu hoitavan virkaansa.
Ei ole puuttunut lasten hätään hyväkdikäyttötapausten johdosta.
Entä jos vanhusasisinvaltuutettu edustaa jonkin sortin suvaitsevaa näkemystä?
Entä jos henkilövalinta on poliittinen?
Olisko kuin kaupoissa/ravintoloissa käytetty Oiva omavalvonta ennata ilmoittamattomat tarkastukset toimivampi.
Henkilökunta kirjaa omavalvonnan toteutumista henkilökunnan riittävyyden, ruoan riittävyyden ym. hoidon kannalta krittiset asiat.
Tietotekniikka mahdollistaa.
Silloin poikkeamat tulisi kirjattua ja yritysten valvonta etänä helpottuisi.
Hoitajien viestit menisi suoraan valvovalle viranomaiselle.
>Ei ole puuttunut lasten hätään hyväkdikäyttötapausten johdosta.
Tarkoitat varmaan aitokotimaisia lähipiirin hyväksikäyttöjä, sillä netissä poikaseuraa etsivät tytöt pääsevät "hädästään" hyvin yksinkertaisesti joko lopettamalla poikaseuran haun sillä tavoin tai ainakin noudattamalla turvallisen nettikäyttäytymisen ohjeita.
Kieltämättä lapsiasiavaltuutettu voisi entistäkin pontevammin puuttua esimerkiksi uskonnollisten yhteisöjen hyväksikäyttöön, jota vastaan lapset ovat täysin suojattomia eivätkä voi sitä mitenkään paeta, koska se tulee suoraan omaan kotiin.
Minä allekirjoitin.
Niin minäkin.
Minkä niistä?
Kaikki. Allekirjoititko sinä yhtäkään?
OHO! Kaikki seitsemänkö?
Muistaakseni tämänkin palstan ns. "oikeauskoiset" KD fanit olivat tästä aloitteesta aikoinaan tällä palstalla varsin hiljaa. Ei tietenkään ollut aikaa tuohon paneutua koska piti tehdä jatkuvalla syötöllä aloituksia jotka liittyivät seksuaalivähemmistöihin.
Tietysti olivat hiljaa kun aloitukset aina poistettiin.
Höpön höpön.
Eipä noita juuri näkynyt. Kyllä täällä asialliset aloituksetkin pysyvät. Mutta hyvä aloite joka tapauksessa. Toivon mukaan tämä saa jatkoa.
Muuten pitäisin vanhusasiavaltuutettua oikeinkin hyvänä juttuna, mutta olen täällä tottunut siihen, että kun Räyhis ja kumppaninsa jotain kovasti kannattavat, siinä on aina paksu ketunhäntä kainalossa. Olisiko tämä sitten ensimmäinen tapaus, jossa ei ole? Ehkä, ja siinähän onkin sitten sitä kiintiötä taas pitkäksi aikaa.
Eiköhän nuo mainitsemasi tue sitä sen takia että KD tukee, eihän nuo mainitsemasi osaa itsenäisesti päättää mikä on heidän mielestään tuettavaa ja mikä ei, mutta kun KD tukee niin automaattisesi räyhiksen kanta on sama kun KD:n.
Ei satavarmasti kehuttaisi tätä aloitetta jos se olisi vasureitten tai vihreitten tekemä. Vittuilu olisi linjana.
Jollekkin byrokratian ryvettämälle politrukille hyväpalkkainen suojatyövirka.
Kuten sinulle?
Periaatteessa vanhusvaltuutettu on hyvä ajatus. Mutta ei hänestä ole apua hoivakoteihin säilötyille dementikoille, joilla ei ole omaisia. Vanhustenhoito on osittain rahaongelma, mutta kaikkein suurin ongelma vaikuttaisi olevan huono johtaminen. Hoitohenkilökuntaakin on monenlaista. Siihen törmää jo sairaaloissakin, joissa sentään pyritään hoitamaan ihmistä.
Ei tuossa mitään rahaongelmaa ole. Nostetaan eläkkeitä, niin ei tarvita niin paljoa yhteiskunnan rahaa hoitomaksujen maksuun . Samlla hoitolaitokset voisivat nostaa maksut kaupallisesti kannattavalle tasolle. Saadaanhan samalla tavalla asumistukia nostamalla lapioitua enemmän rahaa poliitikoille, jotka ovat isojen verovapautta nauttivien asuntovuokrausyhtioiden hallintoelimissä.
”Nostetaan eläkkeitä, niin ei tarvita niin paljoa yhteiskunnan rahaa hoitomaksujen maksuun…”
:D Yhteiskunta maksaa ne eläkkeet. Kuinka halvatun suuri sen eläkkeen pitäisi olla, kun nyt jo maksut ovat aivan hurjia?
”Helsingissä palveluasumisen keskihinta on uusissa kilpailutuksissa noin 4 700 euroa kuukaudessa. Taso on lähellä muiden suurten kaupunkien tasoa. Yli 5 000 euron palvelukodit eivät ole harvinaisia.”
”Vuokra vaihtelee: on ara-kohteita ja kovan rahan taloja. Isoin erä tulee palvelumaksusta, joka on ryhmäkodeissa usein jopa noin 3 500 euroa.”
Taloussanomat ”Vanhuksen elämä palvelutalossa voi tulla kalliiksi – jopa yli 5 000 euroa kuussa” 10.10.2016
Hinnat ovat vain nousseet.
”Helsingissä palveluseteliä voi saada korkeintaan 3 000 euroa, kun nettotulot ovat enintään 900 euroa kuussa. Setelin ja nettotulojen yhteissumma kattaa näin 3 900 euron hoidon kuukaudessa. Tehostetun palveluasumisen menot nousevat kuitenkin helposti yli 5 000 euron.”
Taloussanomat ”500 euron ruokakulut, vaikka vanhus ei pysty syömään – palveluasumisen kalleus ihmetyttää omaisia ” 4.11.2018
Jokainen risaus maksetaan, sitten noiden maksujen lisäksi pitää itse ostaa kaikki lääkkeet, hygieniatuotteet kuten saippuat, shamppoot jne. vaipat, hammastahnat, paperinäliinat. Myös kaikki hiusten leikkaaminen, jalkojenhoito, fysioterapia, optikolla käynnit ja silmälasit, lääkärikäynnit yms. pitää maksaa erikseen. Osa voi joutua ostamaan erikoisruuatkin itse.
”Samlla hoitolaitokset voisivat nostaa maksut kaupallisesti kannattavalle tasolle.”
:D Nämä ovat jo melkoisia rahasampoja, joiden kautta on suomeen tullut monta miljönääriä.
Sinun kateutesi on niin kauheaa, että ihan oksettaa.
??? Ei ole mitään syytä kadehtia vanhusten asemaa. Vai mitä ihmettä tarkoitit?
Karehdit kaikkea mikä ei ole kuten sinä.
:D Ehkä oma maailmassi on niin katetutta täynnä, että näet sitä sielläkin, missä sitä ei ole.
Mutta eikö sen puuttumista perusteltu sillä että asia kuuluu oikeuskanslerille.
Onko kukaan koskaan kuullut tämän virkahenkilön puuttuvan vanhusten asioihin?
VirkaHENKILÖN siksi että thl ei halua käytettävän mies -päätteitä enää lainkaan.
Kukahan kohta päättää, ettei miestäkään saa käyttää lainkaan.
Kyseessä ei ole mikään uskontoon liittyvä aloite, vaikka tekijä on KD, sillä kyse on vakavasta asiasta.
Olen työni puolesta tekemisissä asian kanssa ja nähnyt miten paljon puutteita on vanhusten hoidossa.
Myös henkilökunnan asenteilla on merkitystä. Hyviäkin paikkoja on, sen olen nähnyt, kun olen kiertänyt eri laitoksissa työni puolesta.
Ajatelkaa millaista olisi ma vanhuutenne paikassa jossa ei teistä, eikä voinnistanne välitettäisi mitään.
Entä paikka jossa teistä pidettäisiin hyvää huolta.
Ei uskontoon mutta pitäisi olla jokaiselle kristitylle tärkeä asia.
Nyt eduskunta on ehdottanut asiaa. Kuinkas sattuikaan....
Ikäihmiset ovat suuri ja lisääntyvä äänioikeutettujen ryhmä. He äänestävät vaaleissa jos suinkin pystyvät, ovat tottuneet siihen vanhastaan. Lisäksi ikäihmisten omaisia on entistä enemmän. Heille saattaa tärkein ehdokkaan ja puolueen valintaperuste olla juuri iäkkäiden hoito yhteiskunnassa.
Jollei muuta mullistavaa puheenaihetta tule, suuret ikäluokat ja heidän omaisensa voivat vaikuttaa vaaleihin tulevaa hallitusta velvoittavalla tavalla.
Arvokas vanhuus 2015, allekirjoituksia 11 909
Arvokas vanhuus 2 loppuvuodesta 2015 ja allekirjoituksia 9 754
Laki vanhustenhoidon muutoksesta14.1.2018 ja allekirjoituksia 24
Lakimuutos vanhuspalveluiden inhimillistämiseksi 4.5.2018 ja allekirjoituksia 5 041
Vanhusasiainvaltuutettu Suomeen 1.4.2018 ja allekirjoituksia 41 847
Sitten meneillään olevia:
Ikäihmisten ympärivuorokautisen hoidon henkilöstömitoituksen vähimmäismäärä on kirjattava lakiin
1.2.2019, 4 438
Vanhusasiavaltuutettu edistämään vanhusten oikeuksien toteutumista Suomessa 1.2.2019, 601
Vanhusvaltuutetun virka perustettava valvomaan ja parantamaan vanhusten oikeuksia 31.1.2019, 7 984
Eipä ole näyttänyt vanhusten asia juuri kiinnostaneen.
Miksei Setaa kiinnosta?
Eikähän sielläkin ole yksityisiä henkilöitä, jotka ovat kiinnostuneita asioista. Ainakin ne eläkeläiset.
Miksei Setaa järjestönä kiinnosta muut kuin homojen oikeudet hoitokodeissa?
Totta.
Niin, se kun a) ei ole yleiskristillinen ja b) ei ole hyväntekeväisyys järjestö.
Kyllähän minä huomasin sen aikaisemmankin kansalaisaloitteen, allekirjoitin ja taisin ihmetelläkin sitä, miksei se kiinnosta kun vanhuksista on kysymys. Kaikki diiselvero ja muut vähempää kansaanosaa koskevat asiat saa paljon kannatusta, mutta kun omista mummoista ja vaareista on kysymys, se ei ihmisiä kiinnosta.
No syy taisikin olla siinä kun se oli väärää puoluetta olevien aloitus, sitä boikotoidaan.
Ihan kaikilla puolueilla on ollut tilaisuutensa hallituksissa laittaa vanhusten asioita kunotoon rajusti.
Joo, demarien tai vihreiden olisi pitänyt asia huomata. Nyt kaikki ovatkin jostain syystä asian kannalla....
Nyt on siis olemassa 7 eri aloitetta, joista viisi on jo päättyneitä. Ei ole kovin allekirjoituksia kertynyt.
Oletko itse allekirjoittanut?
Olen kaksikin. Mutta en näitä uusimpia.
Oliko Seta mukana kannattamassa tätä aloitetta?
Tarvitaan, mutta tarvitaanko sellaisia valtuutettuja, joiden suut tukitaan ja virka on vain näennäinen vai tarvitaanko maassa kattavasti puolueettomia ammattinsa ja tehtävänsä sisäistätviä henkilöitä, jotka tuovat epäkohdat pöydälle ja vaativat niihin puuttumista.
On olemassa lapsiasiain valtuutettu, joka osaa ajaa taksilla ja käydä hännystelemässä omien äänestäjiensä tilaisuuksissa, on vammaisasiamies, jonka tehtävänä on valvoa tämän viiteryhmän etuja, mutta hyvin usein apua tarvitsevia vammaisia on asutettu kunnallisiin asuntoihin asumaan yksin eikä ole asiamies liiemmin kiinnostunut selvittämään ja kartoittamaan sitä, onko asumismuoto sopiva ja onko se edes turvallinen.
Kun yhteiskunnan asioita hoidetaan näennäisasiamiehiä nimittämällä ja asia on sillä selvä, ei näillä viroilla ole muuta katetta kuin hyvä-veli ringin asiamiehenä toiminta.
Meillä on ministerit ja esikuntineen, joiden vastuualueisiin nämäkin asiat kuuluvat, heidät on ensin velvoitettava paneutumaan vastuualueensa vaatimuksiin, jopa kentällä käyden ja aivan varmasti kelan tilastoista löytyy myöskin se tieto, kuinka paljon ihmisiä on suoranaisesti heitteillä omissa oloissaan ja joiden elämäntilanne vaatisi välitöntä korjaamista.
Mutta jos nämä kaikki "hoidetaan" vain asiamies-nimityksillä , mikään ei muutu - kuin huonompaan suuntaan.
Tällä hetkellä ministerien tärkein tehtävä tuntuu olevan yhdessä kuorossa pääministerin kanssa vakuuttaa, että sotella säästetään ja valtion rahat on loppu, siinä koko hyvinvointiyhteiskunnan anti, sillä yhteiskunnan paremminvoiville täytyy saada enemmän paremminvointia ja silloin muiden on tyydyttävä heitteillejättöön, allekirjoitetut ihmioikeus- tai vammaisten oikeussopimukset eivät suomalaisia koske, kun ei ole rahaa, jos joku ei vielä ole kuullut.