Mikä se fundu oikein on?

Maailma on täynnä asioista jotka eivät muutu. Jos jollekin on fundamentteja eri asiat kuin sinulle niin ei se tee hänestä yhtään sen huonompaa ihmistä kuin sinäkään olet koska ei sinunkaan findamenttisi ole yhtään sen perusteltumpia.

tiedeuskovalle kirjoitti:

Maailma on täynnä asioista jotka eivät muutu. Jos jollekin on fundamentteja eri asiat kuin sinulle niin ei se tee hänestä yhtään sen huonompaa ihmistä kuin sinäkään olet koska ei sinunkaan findamenttisi ole yhtään sen perusteltumpia.

Lue lisää

En verrannut f-tyyppejä itseeni.

A10097 kirjoitti:

En verrannut f-tyyppejä itseeni.

Kyllä sinä olet ihan samanlainen f-tyyppi vain omilla mielipiteilläsi.

Kuuluakseni äffäjengiin olen heidän kanssaan eri kannalla aivan liian monesta asiasta.

A10097 kirjoitti:

Kuuluakseni äffäjengiin olen heidän kanssaan eri kannalla aivan liian monesta asiasta.

Sinulla on omat fundamenttisi eikä ne tee sinusta yhtään parempaa ihmsitä kuin muutkaan ovat.

tiedeuskovalle kirjoitti:

Sinulla on omat fundamenttisi eikä ne tee sinusta yhtään parempaa ihmsitä kuin muutkaan ovat.

Mahdolliset fundamenttini eivät ole samoja kuin fundamentalistien fundamentit, joten älä suotta sotke itseäsi yhtään syvemmälle suohon asian suhteen. Suosittelen, että pohdit varsinaiseen aloitukseen antamaani vastausta ja keskustelet kyetessäsi sen pointista.

Kirjoititko muuten tähän ketjuun myös nimimerkillä 'tee.aloitus'?

A10097 kirjoitti:

Mahdolliset fundamenttini eivät ole samoja kuin fundamentalistien fundamentit, joten älä suotta sotke itseäsi yhtään syvemmälle suohon asian suhteen. Suosittelen, että pohdit varsinaiseen aloitukseen antamaani vastausta ja keskustelet kyetessäsi sen pointista.

Kirjoititko muuten tähän ketjuun myös nimimerkillä 'tee.aloitus'?

Lue lisää

Sinä olet ihan samanlainen fundamentalisti mutta omilla mielipiteilläsi esim. jumalan ja evoluution suhteen.

tiedeuskovalle kirjoitti:

Sinä olet ihan samanlainen fundamentalisti mutta omilla mielipiteilläsi esim. jumalan ja evoluution suhteen.

Aivan.

attefundu kirjoitti:

Aivan.

Käsittääkseni se on biologinen fakta, että eliöpopulaatioiden genomi muuttuu ajan saatossa valintapaineen takia.

Ei kannata luokitella fundamentalisteiksi kaikkia tuon käsityksen kanssani jakavia ihmisiä, koska sanan merkitys menisi totaalisen uusiksi ja pitäisi keksiä uusi sana edustamaan sitä, mitä nykyisin yleisesti fundamentalistilla käsitetään.

A10097 kirjoitti:

Käsittääkseni se on biologinen fakta, että eliöpopulaatioiden genomi muuttuu ajan saatossa valintapaineen takia.

Ei kannata luokitella fundamentalisteiksi kaikkia tuon käsityksen kanssani jakavia ihmisiä, koska sanan merkitys menisi totaalisen uusiksi ja pitäisi keksiä uusi sana edustamaan sitä, mitä nykyisin yleisesti fundamentalistilla käsitetään.

Lue lisää

Olet evofudis.

A10097 kirjoitti:

Käsittääkseni se on biologinen fakta, että eliöpopulaatioiden genomi muuttuu ajan saatossa valintapaineen takia.

Ei kannata luokitella fundamentalisteiksi kaikkia tuon käsityksen kanssani jakavia ihmisiä, koska sanan merkitys menisi totaalisen uusiksi ja pitäisi keksiä uusi sana edustamaan sitä, mitä nykyisin yleisesti fundamentalistilla käsitetään.

Lue lisää

Mitkä ovat oman ajattelusi fundamentteja?

heerola kirjoitti:

Mitkä ovat oman ajattelusi fundamentteja?

Eikoinen kysymys:
V: Analyysi ja yksinkertaistaminen (pilkkominen).

Tee aloitus tämä aloitus ei käsittele teikäläsiä.

Sinä olet libu. Eikä eri mieltä oleminen ole "vihaamista", ymmärrätkö libu?

T.S 3.2.19 "Pääministeri (Viktor Orban) sanoi vasta pari viikkoa sitten, että liberaalit ovat vapauden vihollisia".
Tuo lausahdus on jollakin tavalla paradoksi tai "skitso" ja lause liitty Budapestissa olen huippu yliopiston siirtoon Itävaltaan.
Teksti liittuu artikkeliin : Unkari savusti ulos arvostetun yliopiston. Myös Natsi-Saksa lakkautti yliopiston Oslossa 1943.

Fundamentalisteista puhuessa tarkoitetaan oikeastaan fanaatikkoja.
Nehän eivät ole samoja asioita. Eihän se, että esim. uskoo kristinuskon fundamentteihin eli perusteisiin, tee kenestäkään fanaatikkoa.

Minäkin uskon kristinuskon fundamentteihin. Mutta en ole tieteen kieltäjä, homojen vihaaja, enkä ajattele, että vain minä olen oikeassa. Raamatun tulkinta tarkoittaa minulle sen sanoman ymmärtämistä. Enkä pidä edes tarpeellisena ottaa kantaa tarinoihin tai vertauksiin, joiden kautta sanoma kerrotaan.

Eiväthän ihmiset ole myöskään konservatiivin tai liberaalin karikatyyrejä. Suurin osa ajattelee vain yhdestä asiasta konservatiivisemmin ja toisesta liberaalimmin. Sitä kutsutaan itsenäiseksi pohdiskeluksi.

capiche kirjoitti:

Fundamentalisteista puhuessa tarkoitetaan oikeastaan fanaatikkoja.
Nehän eivät ole samoja asioita. Eihän se, että esim. uskoo kristinuskon fundamentteihin eli perusteisiin, tee kenestäkään fanaatikkoa.

Minäkin uskon kristinuskon fundamentteihin. Mutta en ole tieteen kieltäjä, homojen vihaaja, enkä ajattele, että vain minä olen oikeassa. Raamatun tulkinta tarkoittaa minulle sen sanoman ymmärtämistä. Enkä pidä edes tarpeellisena ottaa kantaa tarinoihin tai vertauksiin, joiden kautta sanoma kerrotaan.

Eiväthän ihmiset ole myöskään konservatiivin tai liberaalin karikatyyrejä. Suurin osa ajattelee vain yhdestä asiasta konservatiivisemmin ja toisesta liberaalimmin. Sitä kutsutaan itsenäiseksi pohdiskeluksi.

Lue lisää

Juuri noin.

Näinseasiaon kirjoitti:

Sinä olet libu. Eikä eri mieltä oleminen ole "vihaamista", ymmärrätkö libu?

Ja sinä olet fundu, eikä toista mieltä oleminen ole vihaamista näinkään päin, ymmärrätkö sen fundu? :)

Voiko olla eri mieltä kuin sinä fundu.

tee.aloitus kirjoitti:

Tee aloitus tämä aloitus ei käsittele teikäläsiä.

Tuletko vastamaan jos teen. :) ps. - Tuskin tulet. Onko teikäläisillä erioikeus sanoa libu, taitaa mielestänne olla. tapanne on tuoda esiin sitä että voitte sanoa mitä tahansa vaikka koskeekin toiseen, miksei toisinpäin käy mikään, oletteko ylempänä jollainlailla?

Jotain tasausta sentään.