Esitän kysymykseni juuri Sinulle, koska minusta olet juuri oikea henkilö kertomaan, että millainen olisi laistesi ultrasuvakkien hallitsema Suomi.
Olisiko se Suomi demokraattinen?
Olisko siinä uskonnonvapaus ja sanavapaus myös konservatiileilla?
Olisiko kaikki sinun mielstäsi väärin ajattelijat "vapaaehtoisesti "kaapissa vai solvaustesi kohteena?
Miten sanktioisit kaapista ulostulevia sinun mielstäsi väärin ajattelevia ja väärin uskovia? Vai rittäisikö sinulle edeleen vain s24 rääpiminen?
Olisiko se Suomi demokraattinen?
Olisko siinä uskonnonvapaus ja sanavapaus myös konservatiileilla?
Olisiko kaikki sinun mielstäsi väärin ajattelijat "vapaaehtoisesti "kaapissa vai solvaustesi kohteena?
Miten sanktioisit kaapista ulostulevia sinun mielstäsi väärin ajattelevia ja väärin uskovia? Vai rittäisikö sinulle edeleen vain s24 rääpiminen?
Vastaukset 65
Vanhimmat
qwerty vastaamaan nyt kun muilta vastauksia tivaa!!!!
Yrittäisit edes joskus keksiä jotain omaperäistä, että matkia muita.
Mitä omaperäistä muka sinä olet keksinyt?
En tietääkseni mitään.
Koeta pysyä asiassasi, usko.vainen.
Etkä kenenkään muunkaan kanssa usko.vaisena, kun päänikkisi on bannattu asiattomuuksista.
Olen joskus ehdottanut sulle usko.vainen sellaista että ei vastata enää toisillemme koskaan millään nimimerkeillä, mutta tarjous ei kelvannut. Mikä lienee ollut syy... 🤔
Miksi poistata taas kaikki sinulle osoitetut vastaukset?
Sori kun tein tämän avauksen. Olen idiootti.
Niin oletkin idioootti kun luulet itseäsi minuksi.
>> qwertyilija, minkälainen olisi unelmiesi Suomi? <<
Se olisi likipitäen tällainen, kuin missä me juuri nyt elämme.
>> Esitän kysymykseni juuri Sinulle, koska minusta olet juuri oikea henkilö kertomaan, että millainen olisi laistesi ultrasuvakkien hallitsema Suomi. <<
Kiitos, mutta en mielestäni ole ultrasuvakki, vaikka suvaitsevainen koen olevanikin.
>> Olisiko se Suomi demokraattinen? <<
Ehdottomasti!
>> Olisko siinä uskonnonvapaus ja sanavapaus myös konservatiiveilla? <<
Totta kai kuten myös äärikonservatiiveilla ja fundamentalisteilla, ihan Kaikilla!
>> Olisiko kaikki sinun mielestäsi väärin ajattelijat "vapaaehtoisesti "kaapissa vai solvaustesi kohteena? <<
No tuo oli samanlainen kysymys, kuin että oletko jo lopettanut vaimosi hakkaamisen eli ettei siihen edes voi vastata reilusti. Ajatuskin siitä, että joidenkin täytyisi olla kaapissa ajatustensa kanssa, kunhan pysytään nykyisen lain puitteissa, on luotaan työntävä, suorataan vastenmielinen.
Mutta toisaalta, mielestäni toisten mielipiteiden kritisointi on hyväksyttävää, kritisoitiin sitten uskovan tai ei-uskovan väitteitä.
>> Miten sanktioisit kaapista ulostulevia sinun mielestäsi väärin ajattelevia ja väärin uskovia? Vai rittäisikö sinulle edeleen vain s24 rääpiminen? <<
Minusta ei ole vääriä ajattelutapoja, on vain erilaisia ajattelutapoja. Ja ajatus siitä, että eri tavoin ajattelevia/uskovia sanktioitaisiin, olisi mielivaltaa jota ehdottomasti vastustan.
Tämän perustella edelleenkin jatkat uskoviensolvaamista ja penettelemksta tällä palstalla etkä meinaakaan alkaa elää normaalia elämää.....
Luepa qwertyn vastaus ajatuksen kera, kun kerran häneltä vastausta vaadit, usko.vainen. Se kai on vähintä mitä kysyjältä voi edellyttää?
ja kallo holhoomassa heti aamusta tapansa mukaan.
on teillä iso ja vakaa elämä,... se on sitä tampereen sakkia tapas äitivainaani sanoa.
Mukava kuulla, että häiritsen suurenmoista puskajussin elämääsi. Terveisiä vain Tampereelta! 😁
Mene välillä ulos sieltä Hervanna yksiöstäsi.
Vai vuotaa yksiösi katto siellä Hervannassa.
"No tuo oli samanlainen kysymys, kuin että oletko jo lopettanut vaimosi hakkaamisen eli ettei siihen edes voi vastata reilusti. "
Mielestäni koko aloitus oli tuota lajia. Eli aloittaja ei näemmä edes halua aiheesta keskustelua vaan jotain vihamielistä rääpimistä.
Aivan varmasti aloituksen ainoa tavoite oli hyökkäys, eikä niitä keskusteluhaluja tuolla äärikonservatiivisella sektorilla juurikaan ole. Kyselyhaluja ja kyseenalaistamishaluja senkin edestä. Mutta vastasin niin hyvin kuin osasin.
Mutta silti kiinnostaa, että jos äärikonservatiivit astuisivat valtaan, niin millaiseen yhteiskuntaa me sitten ajautuisimme ja millainen kohtelu siellä olisi vaikkapa niille liberaaleille, ateisteille ja homoille, jotka eivät suostuisi pysymään kaapissa.
Ilman yhteiskunnan asettamaa pakkoahan tuollainen yhteiskunta ei pysyisi kasassa.
Se on tulossa Raamatun mukaan, oletko valmis !
Jeesus hallitsee silloin yhdessä "äärikonservattoreiden kanssa!
Ruuti kastuu kallossa, sen huomaamme piankin kommenteissaan !
En ole puskajussi, mutta kiva tietää että kumarrat kuitenkin jusseja aina kun kätesi työnnät maitokaappiin, ja kaljasikin muuttuu vetiseksi ilman heitä!
Se on sitten ihan varmaa että joko Raamattu tai sun tulkinta valehtelee ihan simona. Odottele olemattomia vaan niin et potki mummoja.
>> Se on tulossa Raamatun mukaan, oletko valmis ! <<
Heko heko! Oletko itse valmis johonkin toisen keksimään lopunaikaan?
Tarkoitat, että qwertyilijan aloitus Artosta oli vihamielistä rääpimistä.
Kiinnostaisiko sinua keskustella aiheesta, jos äärivasemmistolaiset astuisivat valtaan, niin millaiseen yhteiskuntaan me sitten ajautuisimme ja millainen kohtelu siellä olisi vaikkapa kristityille, yksityisomistajille ja eri tavalla ajatteleville?
Ilman äärivasemmistolaisen yhteiskunnan asettamaa pakkoahan tuollainen yhteiskunta ei pysyisi kasassa.
Olisin ensimmäisenä kaatamassa tuollaisen yhteiskuntamallin.
Jokin äärivasemmistolainen systeemi tuntuu kovin luotaan työntävältä, itse kun kannatan tätä kapitalismin ja sosialismin ristisiitosta, jota pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksikin kutsutaan.
Erona äärikonservatiiveille ja minulle on siis se, että minä kannatan demokratiaa ja äärikonservatiivit ja muut erinäköisten yhden opin vallan kannattajat eivät kannata demokratiaa.
Demokratiassa kun voidaan jonkin hallituskoalition (oikeisto/vasemmisto, kristilliset/tms.) touhuihin kyllästyneenä palata aina takaisin entiseen, mutta esim. teokratiasta, teknokratiasta tai jostain diktatuurista se ei niin vain onnistu.
Siksi demokratia.
Miksi sinä kysyt uskovilta, kun sinä olet betonoinut mielipiteesi uskovien yhteiskunnasta teokratiana? Ja kun et saa myönteistä vastausta, iniset, ettei ole keskustelunhaluja.
Itse esitit samoja kysymyksiä omassa aloituksessasi, ja nyt kun sinulta kysyy samoja niin sanot: "ainoa tavoite oli hyökkäys, eikä niitä keskusteluhaluja tuolla äärikonservatiivisella sektorilla juurikaan ole. Kyselyhaluja ja kyseenalaistamishaluja senkin edestä."
Miksi puhut jostain äärikonservatiivisuudesta. Ketään kiinnosta keskustella teidän ehdoilla ja vääristelevillä käsitteillä.
"...kannatan tätä kapitalismin ja sosialismin ristisiitosta, jota pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksikin kutsutaan."
Tuossahan tuo ytimekkäästi vastaus on. Nyt sitten odottamaan kommentoiteja tästä.
Kommentoiteja?
Kerrohan mihin Kaikkivaltias tarvitsee apuhallitsijoita. Maailmat Hän loi ihan keskenään, mutta yhden planeetan johtamisesta ei enää selviäkään ilman apulaisarmeijaa. Haluatko todella lukita tämän?
Tässä on se ongelma, että näillä uskontopalstoilla ei huomatakseni kirjoittele äärivasemmistolaiset juuri ollenkaan. Äärikristittyjen viestejä täältä taas löytyy sadoin tuhansin. 🤔
No kun se onneton tunari loi itselleen lähes veroisensa vastustajan. Onneksi ei itseään mahtavampaa, oletan.
Lopun ajan taistelussahan tuon näkee. Vastustajan aliarviointi ja ylimielinen voitonvarmuus ovat Jumalan kannattajien helmasyntejä. Yhtäkään sotaa ei ole voitettu etukäteen rehentelemällä.
Jos se voitonvarmuudesta olisi kiinni, niin voittaja olisi helppo ennustaa.
Tuskin saavat selvää toisistaan. Rauhanneuvotteluissa raja pysyy ennallaan eikä sotakorvauksia makseta. Hyökkäämättömyyssopimus solmitaan.
Eli sota perutaan ja lopunaika lykkääntyy.
Ihan kuin Brexit!
Toimi sitten käytännössä kuten kirjoitat.
Niin, mielipiteitä. Kun joidenkin mukaan tämä kaikki pitäisi hajottaa ja tilalle säännöistä vapaata rahataloutta?
Hyvä alloitus.
Jyy-y
En ole avauksen kohde mutta vastaan silti.
Suomi on aivan ok. Kun politiikkaa tarkastetaan hieman vasemmalle, kaikilla menee hyvin.
Hyvä Suomi on sellainen, missä ihminen ei ole pelkästään kuluttaja, ei pelkästään asiakas, ei pelkästään "elätettävä", ei pelkästään ongelma. Nämähän liittyvät paljolti talouteen.
Hyvässä Suomessa ihmisellä on luovuttamaton ihmisarvo ja tuohon ihmisarvoon kohdistuva kunnioitus siitä riippumatta, miten hän piristää taloutta tai on piristämättä.
Kuka maksaa viulut ?
Porvarit maksaa viulut!
"Suomi on aivan ok. Kun politiikkaa tarkastetaan hieman vasemmalle, kaikilla menee hyvin."
Hyvin sanottu.
Saatko sitten enemmän sossun tukia?
Eiköhän ennemminkin vanhukset parempaa hoitoa.
Olet sis vanhus?
Oletko niin itseäsi täynnä, ettet osaa ajatella kenenkään muun etuasi kuin omaasi?
Miten vassarit antavat vanhuksille parempaa hoitoa 🤔❓
*kenenkään muun etua kuin omaasi.
Minä ajattekin SINUA. Oletko vanhus vai miten hyödyt vasemmistolaistumisesta jos kaikki siitä hyötyvät?
Luulisi sinunkin nähneen millaista hoitoa Attendon kaltaiset äärikapitalistiset roistofirmat antavat.
Voitko nyt vaan vastata siihen mitä kysyin 🤓
Etkö siis ymmärtänyt vastauksestani, että julkinen terveydenhuolto on lähtökohtaisesti huomattavasti turvallisemman tuntuista kuin yksityinen, omistajien voiton maksimointiin tähtäävä bisnestoiminta.
Miten vassarit sitten lisäävät julkiselle puolelle tuhansia hoitajia ja lääkäreitä nyt kun eivät sitä aikaisemminkaan ole tehneet 🤔❓
Onko nyt sitten kitin yksityiselle pääsystä loppu ❓
Jos jätetään tuo viimeinen eli Sipilän hallitus pois laskuista, niin uskaltaisin väittää, ettei rivikansalainen edes arvaisi, onko paraikaa hallitseva hallitus kallellaan oikeaan, vasempaan vai keskelle.
Eli sen verran tasapaksua politiikkaa ne meille tarjoaa, ettei uskaltaisi edes hallitusta haukkua, kun se voisi ollakin juuri se jota itse kannattaa.
Mutta onneksi meillä on mediat ja poliittiset toimittajat jotka rakentaa meille aina kulloisestakin hallituksesta, sen tekemisistä ja tekemättä jättämisistä, niin "tarkan" kuvan, että voimme kehua tai haukkua tuo hallituksen.
Ihan kuin huomaisimme hallituksen päätökset omassa arkielämässämme.
Miksi ihmeessä usko.vainen juuri jonkin tietyn ihmisryhmän pitäisi se tehdä?
Ihmiset huolehtivat iäkkäistä ihmisistä vaihtelevasti - puoluekannasta riippumatta.
Hoitajat taas tekevät sitä puuhaa työkseen - puoluekannasta riippumatta.
Minulla on iäkäs äiti, joka asuu eri paikkakunnalla kuin minä. Satojen kilometrien pääsä itse asiassa. Huono omatunto minulla on.
Miten SINÄ ITSE hoidat vanhuksia/omia läheisiäsi.
Etkö Sinä tosiaankaan ikinä pääse irti tuosta lapsellisesta jankutuksestasi?
Minua ei hirveästi kiinnosta täällä pyöriä - kiitos kaltaistesi kirjoittajien. Välilä on hyvä tehdä muuta.
Mikä IHME Sinut täällä saa vuodesta toiseen notkumaan?
Kysyttiinkö SINULTA?
Voi että kun Sinä olet jotenkin niiiiiiin lapsi.... Eikö tuo joskus jo kyllästytä?
Pitäisikön Sinun avautua meille kaikille täällä? Kerrohan nyt murheesi? MIKÄ Sinut saa noin kiukuttelemaan?
Niin on. Selvästi tosin näyttää siltä, että joidenkin oma hyvä olo on täysin kiinni siitä että eräillä menee takuuvarmasti riittävän huonosti. Menestysteologian ihania hedelmiä...
Sinäkin usko.vainen olet jonakin päivänä vanhus, ellei Jeesus tempaa sinua sitä ennen luokseen, mikä tietysti olisi huisin kiva ylläri.
Pelkkiä toisten loukkaamiseen keskittyviä kmmenttejako ei saisi Sinusta ilmoittaa asiattomiksi?
Ei vastaa !!!