Rahan valta vähentää ihmisten valtaa demokratiassa ja lisää eriarvoisuutta.
Nato vahvistaa rahan valtaa maailmassa
Hieno_aloitus
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Huono aloitus väitteellä vailla perusteluja.
Lue Platonin Valtio.
En lue eikä siinä puhuta Natosta! Jollet osaa ITSE perustella niin älä avaa!
Älä tu mulle avautumaan.
Siinä puhutaan yhteiskunnan jäsentymisestä. Sotilaiden käyttötarkoituksesta. Millainen on hyvä sotilas.
Sodathan käydään, jotta niistä saataisiin hyötyä.
Onko nasse liikkeellä ihan vain tappelun halusta?
Aivan! Talvisodan malli Cajander puolusti Suomea saadakseen hyötyä!
Ja Nasse on liikkeellä samasta syystä.
Jagger tunnetaan siitä, että miehellä on ollut vuosikymmenien aikana lukuisia naisystäviä ja rakastajattaria. Hänen kerrotaan olleen varsin menevää sorttia ja kaataneen jopa 4 000 naista.
Venäjä vahvistaa rahan valtaa maailmassa. Ja Rahan valta vähentää ihmisten valtaa demokratiassa ja lisää eriarvoisuutta.
Jos ette usko niin lukekaa Alma Mustosen keittokirja vuodelta 1923.
Nato on jenkki kapitalismin kyytipoika.
Ja tyhjät kliseet ovat Tiltun tavaramerkki?
Natokiihkot ovat kauhomassa miljarditolkulla rahaa ulkomaille. Hornetien hankintahinta oli 1,5 miljardia euroa - ja elinkaarikustannukset 15 miljardia. Elinkaarikustannuksista kuitenkin vaiettiin kaupan teon yhteydessä visusti.
Uuden hankkinan kohdalla puhe 7-10 miljardin kaupasta on melkoista harhaanjohtamista - olisi aiheellista puhua elinkaarikustannuksista, jotka on arvioitu 10-30 miljardin suuruusluokkaan. Hävittäjien kohdalla varsinainen bisnes on huolto, päivitykset ja niin edelleen. Olettavaa myös on, että hankintahintaan ei sisälly yhtään ilmasta-maahan -ohjusta tms, eli rahaa tulee palamaan, vaikka hankintahinnan suhde elinkaarikustannuksiin ei olisikaan 1:10 kuten Hornetien kanssa.
Kanadassa - joka pisti omien Hornetiensa korvaamisen F-35:lla jäihin - arvioitiin puolustusministeriön suulla 65:n F-35-koneen elinkaarikustannuksiksi 30 miljardia, mutta Brittiläisen Kolumbian yliopiston kansainvälisen politiikan ja oikeuden professori Michael Byers päätyi maltillisessa riskiskenaariossaan 60 miljardin ja ison riskin skenaariossaan 85 miljardin euron elinkaarikustanuksiin. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/05/23/taistelu-havittajakaupoista-kasikirjoitus
Jolloin ei oltaisikaan enää kaukana Suomen Hornet-kaupan suhdeluvuista. Suomen konekaupassahan toteutui muun muassa valuuttakurssimuutosten aiheuttama riski - eikä mikään takaa, ettei sama voisi tapahtua uudelleen.
"Natokiihkot ovat kauhomassa miljarditolkulla rahaa ulkomaille. Hornetien hankintahinta oli 1,5 miljardia euroa - ja elinkaarikustannukset 15 miljardia. Elinkaarikustannuksista kuitenkin vaiettiin kaupan teon yhteydessä visusti."
Jos kerran tapahtuu sellainen ihme,että meifän stallatripojumme ostaa auton tai asunnon niin uskon, ettei hän ole niin tyhmä, että hintaa kysyttäerssä ilmoittaa pelkän ostohinnan?
Ei suionkaan! Jokainen asiasta keskusteleva lisää hintaa kertoessaan siihen myös elinkaarikustannukset vaikkei edes tiedä, että kauanki asuu tai autolla ajaa!
Ellei kerro niin sitten hän epärehellisesti "vaikenee" asiasta!
Venäjän Tiltu on aina syvästi huolissaan silloin kun Suomen puolustuskyky vahvistuu?
Tuhat hävittäjää Venäjällä on hänelle liian vähän kun taas 64 Suomessa on liikaa!
Venäläisillä hävittäjillä ei tee yhtään mitään.
Trolleja viduddaa. Venäjällä ei ole rahaa. Eivät voi vaikuttaa maailman menoon. Viimeisetkin rahat Putin pistää animaatioihin jossa heidän ylivoimaiset aseet tuhoaa jenkkiarmeijaa.