Helsingin hallinto-oikeudelta tuli postia perjantaina. Lähetin tiedon paikallismedioille Svenska Ylelle. Ei ole näkynyt mitään uutisointia aiheesta. Kuka tätä tivolia pyörittää?
Loviisan kaupunginjohtajavalinta oli laiton
tiinakeskimäki
135
2215
Vastaukset
- Nyfiken
Mikä on hallinto-oikeuden päätöksen tarkka sisältö?
- tiinakeskimäki
Sitä kannattaa kysyä suoraan raatihuoneelta stadsdirektör Oker-Blomilta.
- Miaonheihei
Mahtavaa Tiina!! Voisitko laittaa tänne juttujen lomaan päätöksen numero tai diaarinumero.
- tiinakeskimäki
07069/17/2206
- anonyymi_97G
Päätöksen diaarinumero on poistettu
muka sääntöjen vastaisena. Adminin kerrotaan olevan erään lehden päätoimittaja, joka selittäisi kaiken. - terveisiävalvojalle
Tässä viestissä ei ole mitään ja minkään sääntöjen vastaista, vaan kaikki on laillista ja julkista tietoa:
Helsingin hallinto-oikeuden kirjaamo puh: 029 5642 069
Tiinan valitus dno 07069/17/2206
Asian käsittelyn tilanne: Kesken , ollut käsittelyssä 16 kuukautta. Asian käsittelyyn toimitetuista asiakirjoista voi tilata kopiot asiakirjapyynnöllä. - tiinakeskimäki
Helsingin hallinto-oikeudessa on vireillä myös valitukseni Loviisan elinkeino- ja infrastruktuurijohtajan valinnasta. Hallinto-oikeuden kiireillä päätös tullee vasta ensi vuoden puolella. Suomi on toistuvasti saanut moitteita oikeudenkäyntien pitkittymisestä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta, mutta opiksi ei näytä ottaneen.
- tiinakeskimäki
anonyymi_97G kirjoitti:
Päätöksen diaarinumero on poistettu
muka sääntöjen vastaisena. Adminin kerrotaan olevan erään lehden päätoimittaja, joka selittäisi kaiken.Onko totta, että Lovarin Arto Henriksson on tämän palstan admin? Jos näin, selittää se monta asiaa. Arto on Julkisen sanan neuvoston, Itä-Uudenmaan poliisin ja RKP:n erityissuojeluksessa.
- Kukamitätäh
tiinakeskimäki kirjoitti:
Onko totta, että Lovarin Arto Henriksson on tämän palstan admin? Jos näin, selittää se monta asiaa. Arto on Julkisen sanan neuvoston, Itä-Uudenmaan poliisin ja RKP:n erityissuojeluksessa.
Sitä ei kukaan tiedä. Palstan pitäjä tietää, mutta ei kerro.
- saatiin_clt-laatua
Tällainen toimenpide ja teksti "Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena," tuli viestin paikalle kun laitoin näkyviin Helsingin hallinto-oikeuden kirjaamon puhelinnumeron ja Keskimäen kunnallisvalituksen diaarianumeron, jonka sain oikeuden kirjaamosta. Viestissäni en kommentoinut mitenkään valituksen asiaa, kerroin saamani tiedon että asiaa on käsitelty 16 kuukautta ja sen käsittely on kesken.
Onko "valvoja" tehnyt ihan ite poistopäätöksen vai onko rappariveljet ja hillopurkissa majailevat yrittäjät avittaneet?- FMLYHM
Muistanko oikein, sä itse aiheutit nämä laskut? Haastetta haasteen perään jne jne...
- tiinakeskimäki
"Kittilä-käräjien syyttäjä loppulausunnossaan: Mäkelän erottaminen oli kosto, josta päätti hyvä veli -verkosto"
https://yle.fi/uutiset/3-10621292
Tulen haastamaan eräät loviisalaiset luottamushenkilöt käräjille. Todistajiksi haastan mm. Loviisan Sanomien päätoimittaja Arto Henrikssonin ja AA Stefan Anderssonin.
Todistajan vakuutus:
Minä N. N. lupaan ja vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta, että minä todistan ja kerron kaiken totuuden tässä asiassa siitä mitään salaamatta tai siihen mitään lisäämättä taikka sitä muuttamatta. - Tosiseon
FMLYHM kirjoitti:
Muistanko oikein, sä itse aiheutit nämä laskut? Haastetta haasteen perään jne jne...
Jättilasku veronmaksajille aiheutui siitä, johtava viranhaltija tilasi advokaatin ilman hankintapäätöstä ja avasi käytännössä laskuille avoimen piikin. Piikkiin taisi kertyä laskuja kaiken kaikkiaan noin 200 000 egen edestä.
Hallitus ei myöskään valvonut millään tavalla koko touhua. - FMLYHM
Tosiseon kirjoitti:
Jättilasku veronmaksajille aiheutui siitä, johtava viranhaltija tilasi advokaatin ilman hankintapäätöstä ja avasi käytännössä laskuille avoimen piikin. Piikkiin taisi kertyä laskuja kaiken kaikkiaan noin 200 000 egen edestä.
Hallitus ei myöskään valvonut millään tavalla koko touhua.Etkös sä saanut maksettavaa 150 tonnia? Jos maksat ne niin eihän siitä tule kuin 50 tonnia veronmaksajille laskua sitten? Varsin kohtuullista kun ottaa huomioon et Loviisa todettiin useamman kerran syyttömäksi.
- Revisiitä
FMLYHM kirjoitti:
Etkös sä saanut maksettavaa 150 tonnia? Jos maksat ne niin eihän siitä tule kuin 50 tonnia veronmaksajille laskua sitten? Varsin kohtuullista kun ottaa huomioon et Loviisa todettiin useamman kerran syyttömäksi.
Kaksi oikeusastetta kohtuullisti ylisuurta laskua 70 000 eurolla, joka lankesi veronmaksajien maksettavaksi. Hallitus ei
tarkastuslautakunnan huomautuksesta
huolimatta lähtenyt reklamoimaan asiasta koska se ei muka ollut kaupungin edun mukaista. Se on bullshittiä ja totuuden mukaisempi toteamus olisi ollut, että se ei olisi ollut tilauksen tehneen johtavan viranhaltijan ja valvontavelvollisen hallituksen edun mukaista.
Laskut kirjoittanut advokaatti ei ole tehnyt mitään väärää vaan on vain
toiminut tilaajan toiveiden ja toimeksiantojen mukaisesti. - tiinakeskimäki
Revisiitä kirjoitti:
Kaksi oikeusastetta kohtuullisti ylisuurta laskua 70 000 eurolla, joka lankesi veronmaksajien maksettavaksi. Hallitus ei
tarkastuslautakunnan huomautuksesta
huolimatta lähtenyt reklamoimaan asiasta koska se ei muka ollut kaupungin edun mukaista. Se on bullshittiä ja totuuden mukaisempi toteamus olisi ollut, että se ei olisi ollut tilauksen tehneen johtavan viranhaltijan ja valvontavelvollisen hallituksen edun mukaista.
Laskut kirjoittanut advokaatti ei ole tehnyt mitään väärää vaan on vain
toiminut tilaajan toiveiden ja toimeksiantojen mukaisesti.Asian taustaa
Loviisan kaupunginhallitus valitsi Tiina Keskimäen (Keskimäki)
elinkeinopäällikön työsuhteiseen toimeen 27.3.2006. Keskimäki aloitti
elinkeinopäällikön tehtävässä 1.8.2006. Loviisan kaupungin ja
ympäristökuntien yhdistymisen myötä Keskimäki solmi uuden
työsopimuksen ”uuden” Loviisan kaupungin kanssa 11.1.2010. Tässä
työsopimuksessa Keskimäen tehtävänimikkeenä oli elinkeinovastaava.
Keskimäki teki lokakuussa 2010 selvityspyynnön Etelä-Suomen
aluehallintovirastolle (AVI) kokemastaan epäasiallisesta kohtelusta ja
valtuutti/pyysi työsuojeluvaltuutetun tekemään tutkintapyynnön mahdollisen
työsuojelurikoksen selvittämiseksi poliisille.
Loviisan kaupungin ja Keskimäen välinen ristiriita laajeni sittemmin niin
suureksi, että kaupunki irtisanoi Keskimäen 31.10.2011. Keskimäki nosti
asian johdosta kanteen kaupunkia vastaan käräjäoikeudessa 29.2.2012.
Käräjäoikeus hylkäsi Keskimäen kanteen tuomiolla 31.5.2013, leikaten
samalla Keskimäen korvattavaksi määrättäviä kaupungin
oikeudenkäyntikuluja. Keskimäki valitti käräjäoikeuden tuomiosta
hovioikeuteen, joka ratkaisi asian käräjäoikeuden linjauksen mukaisesti
30.6.2014. Keskimäki on hakenut asiassa valituslupaa korkeimmalta
oikeudelta, toistaiseksi korkeimman oikeuden ratkaisua valitusluvan osalta
ei ole saatu.
Hankintapäätöksestä ja asianajopalvelun kilpailuttamisesta
Keskimäen tehtyä selvityspyynnön AVI:lle ja tutkimuspyynnön poliisille
lokakuussa 2010, kaupunki katsoi tarpeelliseksi turvautua asiassa
ulkopuoliseen lainopilliseen avustajaan. Kaupunginjohtaja Olavi Kaleva
(Kaleva) sopi suullisesti kaupunginhallituksen puheenjohtajan Arja Isotalon
(Isotalo) kanssa siitä, että toimeksianto avustaa kaupunkia asiassa annetaan
asianajaja Stefan Anderssonille (Andersson). Toimeksianto annettiin
suullisesti, eikä siitä tehty kirjallista hankintapäätöstä. Toimeksiantoa
Anderssonille annettaessa ei osattu arvioida, että asiakokonaisuus
laajuudeltaan tulisi olemaan sellainen, että hankinta olisi tullut kilpailuttaa.
Vuoden 2011 aikana asia laajeni, johtaen loppuvuodesta Keskimäen
irtisanomiseen. Tilanteessa oli tarkoituksenmukaista, että Andersson avusti
kaupunkia myös irtisanomismenettelyssä. Kaupungin näkökulmasta oli
erityisen tärkeää, että perusteet ja menettely Keskimäen irtisanomiseksi
olivat lain mukaiset. Anderssonilla oli jo asiassa tarvittavat taustatiedot,
joten tässä vaiheessa ei ollut enää tarkoituksenmukaista kilpailuttaa
hankittavaa asianajopalvelua. Asianajajan mahdollinen vaihtuminen olisi
johtanut tilanteeseen, jossa uusi avustaja olisi joutunut perehtymään asiaan
alusta, eli työ olisi jouduttu aloittamaan perehtymällä siihen materiaalin joka
oli syntynyt Anderssonin alkuperäisen toimeksiannon yhteydessä. Samalla
perusteella asianajopalvelujen kilpailuttaminen asian siirtyessä
oikeuskäsittelyyn tai oikeuskäsittelyn eri vaiheissa ei ollut
tarkoituksenmukaista.
Kilpailutuksen (tai sen puuttumisen) merkitystä arvioitaessa on
huomioitava, että asianajopalveluita kilpailutettaessa kilpailutettava sisältö
on asianajajan palvelusta veloittama tuntihinta. Asiaan tarvittavaa työmäärää
on aina arvioitava tapauskohtaisesti. - tiinakeskimäki
tiinakeskimäki kirjoitti:
Asian taustaa
Loviisan kaupunginhallitus valitsi Tiina Keskimäen (Keskimäki)
elinkeinopäällikön työsuhteiseen toimeen 27.3.2006. Keskimäki aloitti
elinkeinopäällikön tehtävässä 1.8.2006. Loviisan kaupungin ja
ympäristökuntien yhdistymisen myötä Keskimäki solmi uuden
työsopimuksen ”uuden” Loviisan kaupungin kanssa 11.1.2010. Tässä
työsopimuksessa Keskimäen tehtävänimikkeenä oli elinkeinovastaava.
Keskimäki teki lokakuussa 2010 selvityspyynnön Etelä-Suomen
aluehallintovirastolle (AVI) kokemastaan epäasiallisesta kohtelusta ja
valtuutti/pyysi työsuojeluvaltuutetun tekemään tutkintapyynnön mahdollisen
työsuojelurikoksen selvittämiseksi poliisille.
Loviisan kaupungin ja Keskimäen välinen ristiriita laajeni sittemmin niin
suureksi, että kaupunki irtisanoi Keskimäen 31.10.2011. Keskimäki nosti
asian johdosta kanteen kaupunkia vastaan käräjäoikeudessa 29.2.2012.
Käräjäoikeus hylkäsi Keskimäen kanteen tuomiolla 31.5.2013, leikaten
samalla Keskimäen korvattavaksi määrättäviä kaupungin
oikeudenkäyntikuluja. Keskimäki valitti käräjäoikeuden tuomiosta
hovioikeuteen, joka ratkaisi asian käräjäoikeuden linjauksen mukaisesti
30.6.2014. Keskimäki on hakenut asiassa valituslupaa korkeimmalta
oikeudelta, toistaiseksi korkeimman oikeuden ratkaisua valitusluvan osalta
ei ole saatu.
Hankintapäätöksestä ja asianajopalvelun kilpailuttamisesta
Keskimäen tehtyä selvityspyynnön AVI:lle ja tutkimuspyynnön poliisille
lokakuussa 2010, kaupunki katsoi tarpeelliseksi turvautua asiassa
ulkopuoliseen lainopilliseen avustajaan. Kaupunginjohtaja Olavi Kaleva
(Kaleva) sopi suullisesti kaupunginhallituksen puheenjohtajan Arja Isotalon
(Isotalo) kanssa siitä, että toimeksianto avustaa kaupunkia asiassa annetaan
asianajaja Stefan Anderssonille (Andersson). Toimeksianto annettiin
suullisesti, eikä siitä tehty kirjallista hankintapäätöstä. Toimeksiantoa
Anderssonille annettaessa ei osattu arvioida, että asiakokonaisuus
laajuudeltaan tulisi olemaan sellainen, että hankinta olisi tullut kilpailuttaa.
Vuoden 2011 aikana asia laajeni, johtaen loppuvuodesta Keskimäen
irtisanomiseen. Tilanteessa oli tarkoituksenmukaista, että Andersson avusti
kaupunkia myös irtisanomismenettelyssä. Kaupungin näkökulmasta oli
erityisen tärkeää, että perusteet ja menettely Keskimäen irtisanomiseksi
olivat lain mukaiset. Anderssonilla oli jo asiassa tarvittavat taustatiedot,
joten tässä vaiheessa ei ollut enää tarkoituksenmukaista kilpailuttaa
hankittavaa asianajopalvelua. Asianajajan mahdollinen vaihtuminen olisi
johtanut tilanteeseen, jossa uusi avustaja olisi joutunut perehtymään asiaan
alusta, eli työ olisi jouduttu aloittamaan perehtymällä siihen materiaalin joka
oli syntynyt Anderssonin alkuperäisen toimeksiannon yhteydessä. Samalla
perusteella asianajopalvelujen kilpailuttaminen asian siirtyessä
oikeuskäsittelyyn tai oikeuskäsittelyn eri vaiheissa ei ollut
tarkoituksenmukaista.
Kilpailutuksen (tai sen puuttumisen) merkitystä arvioitaessa on
huomioitava, että asianajopalveluita kilpailutettaessa kilpailutettava sisältö
on asianajajan palvelusta veloittama tuntihinta. Asiaan tarvittavaa työmäärää
on aina arvioitava tapauskohtaisesti.Asianajopalvelujen hinta, oikeudenkäyntikulujen kokonaismäärä ja
niiden kohtuullisuus
Loviisan kaupungin oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudessa olivat 94 330,20
euroa laillisine korkoineen ja hovioikeudessa 30 550,40 euroa laillisine
korkoineen. Oikeudenkäyntikuluista Keskimäki velvoitettiin
käräjäoikeudessa korvaamaan kaupungille 40 000,00 euroa laillisine
korkoineen ja hovioikeudessa 16 000 euroa laillisine korkoineen.
Arvioitaessa kaupungille asiassa aiheutuneiden kulujen määrää ja niiden
kohtuullisuutta on todettava, että kyseessä olevalla asiakokonaisuudella on
ollut kaupungille erittäin suuri merkitys. Oikeudenkäynnin on saattanut
vireille Keskimäki ja kaupunki on ollut asiassa vastaajana. Loviisan
kaupungille on ollut tärkeää, että kaupungin maine yleensä ja varsinkin
työnantajan ominaisuudessa on saatu puolustettua Keskimäen aiheettomia,
julkisuudessa laajasti levinneitä väitteitä vastaan. Tämän saavuttamiseksi on
ollut tarpeellista varautua oikeudenkäyntiin perusteellisesti valmistetulla
puolustuksella. Etukäteen on vaikea arvioida kuinka paljon todistelua jokin
tietty seikka vaatii. Siten oikeudenkäyntiin valmistelun on oltava kattava ja
eri vaihtoehdot huomioiva. Oikeudenkäynnin aikana on vaikea ryhtyä
täydentämään todistelua.
Käräjäoikeus leikkasi tuomion yhteydessä Keskimäen korvattavaksi tulleita
kaupungin oikeudenkäyntikulukorvauksien määrää lausuen, että
kysymyksessä on ollut varsin tavanomainen työsuhderiita ja että kaupungin
asiassa antamat lausumat ovat olleet asian laatuun ja laajuuteen nähden
tarpeettoman yksityiskohtaiset ja pitkät. Kaupungin näkökulmasta asiassa ei
kuitenkaan ole ollut kyseessä tavanomaisesta asiasta. Koko prosessin ajan,
myös vuoden 2014 aikana, Keskimäki on tehnyt asiaan liittyen lukuisia
ilmoituksia ja tutkintapyyntöjä eri tahoille, minkä lisäksi hän myös on
kirjoittanut asiasta julkisesti mm. sosiaalisessa mediassa. Näin ollen
kaupungin näkökulmasta on ollut erityisen tärkeää saada vahvistettua, että
Keskimäen irtisanominen on tapahtunut laillisin perustein. Arviota
kaupungin oikeudenkäyntikulujen määrän kohtuullisuutta Loviisan
kaupungin näkökulmasta ei siten voida perustaa vain siihen, että
tuomioistuimet eivät ole katsoneet perustelluksi määrätä kaikki kaupungin
oikeudenkäyntikulut vastapuolen maksettavaksi.
Kaupungin intressi ja taloudellinen menetys asiassa on suhteutettava myös
Keskimäen oikeudessa esittämiin vaatimuksiin. Kaupungin
oikeudenkäyntikulut on siten suhteutettava myös siihen, mikä kaupungin
korvausvelvollisuus asiassa olisi ollut, jos kaupunki olisi oikeudenkäynnissä
hävinnyt osapuoli. Haastehakemuksessaan Keskimäki vaati, että kaupunki
velvoitetaan korvaamaan hänelle työsopimuksen perusteettomasta
päättämisestä 24 kuukauden palkkaa vastaava määrä, eli 108 724,08 euroa,
yhdenvertaisuuslain mukaista hyvitystä 45 000,00 euroa sekä
oikeudenkäyntikulujen korvaamista 34 345,49 euroa, yhteensä 188 069,57
euroa laillisine korkoineen. Jos kaupunki olisi hävinnyt asian, olisi
maksettavaksi tullut Keskimäen vaatimien korvausten ja
oikeudenkäyntikulujen lisäksi kaupungin omat oikeudenkäyntikulut.
Tarkastuslautakunta on kokouksessaan 10.12.2013 § 47 päättänyt pyytää
kaupunginhallitusta tarkistamaan Asianajajaliiton Valvontalautakunnalta
onko asianajotoimisto Anderssonin laskutus Keskimäki-prosessia koskien
kohtuullinen. Kaupunginhallitus on katsonut, että kaupungin intressissä ei
ole pyytää Valvontalautakunnan kantaa asiaan. Valvontalautakuntaan asia
saatetaan vireille kirjallisella kanteella, eli prosessi rinnastuu valitukseen.
Andersson on suorittanut kaupungin hänelle antaman toimeksiannon
kaupungin etujen mukaisesti, eikä kaupungilla ole ollut syytä reklamoida
asian johdosta. Arvioidessaan kaupungin oikeudenkäyntikulujen määrän
kohtuullisuutta hovioikeus on päätöksessään todennut, että Anderssonin
tuntitaksaa on pidettävä kohtuullisena.
Arvioitaessa kaupungin oikeudenkäyntikulujen määrän kohtuullisuutta on
asiassa jätettävä Keskimäen näkemys asiasta huomioimatta. Keskimäki on
asiassa kaupungin vastapuoli. Keskimäen ja kaupungin intressit asiassa ovat
vastakkaiset. Se, että oikeus on hyväksynyt Keskimäen vaatimukset koskien
Keskimäen korvattavaksi määrättyjen kaupungin oikeudenkäyntikulujen
määrän leikkaamista, ei tarkoita sitä, että kaupungin kulut asiassa kaupungin
näkökulmasta olisivat kohtuuttomat. - tiinakeskimäki
tiinakeskimäki kirjoitti:
Asianajopalvelujen hinta, oikeudenkäyntikulujen kokonaismäärä ja
niiden kohtuullisuus
Loviisan kaupungin oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudessa olivat 94 330,20
euroa laillisine korkoineen ja hovioikeudessa 30 550,40 euroa laillisine
korkoineen. Oikeudenkäyntikuluista Keskimäki velvoitettiin
käräjäoikeudessa korvaamaan kaupungille 40 000,00 euroa laillisine
korkoineen ja hovioikeudessa 16 000 euroa laillisine korkoineen.
Arvioitaessa kaupungille asiassa aiheutuneiden kulujen määrää ja niiden
kohtuullisuutta on todettava, että kyseessä olevalla asiakokonaisuudella on
ollut kaupungille erittäin suuri merkitys. Oikeudenkäynnin on saattanut
vireille Keskimäki ja kaupunki on ollut asiassa vastaajana. Loviisan
kaupungille on ollut tärkeää, että kaupungin maine yleensä ja varsinkin
työnantajan ominaisuudessa on saatu puolustettua Keskimäen aiheettomia,
julkisuudessa laajasti levinneitä väitteitä vastaan. Tämän saavuttamiseksi on
ollut tarpeellista varautua oikeudenkäyntiin perusteellisesti valmistetulla
puolustuksella. Etukäteen on vaikea arvioida kuinka paljon todistelua jokin
tietty seikka vaatii. Siten oikeudenkäyntiin valmistelun on oltava kattava ja
eri vaihtoehdot huomioiva. Oikeudenkäynnin aikana on vaikea ryhtyä
täydentämään todistelua.
Käräjäoikeus leikkasi tuomion yhteydessä Keskimäen korvattavaksi tulleita
kaupungin oikeudenkäyntikulukorvauksien määrää lausuen, että
kysymyksessä on ollut varsin tavanomainen työsuhderiita ja että kaupungin
asiassa antamat lausumat ovat olleet asian laatuun ja laajuuteen nähden
tarpeettoman yksityiskohtaiset ja pitkät. Kaupungin näkökulmasta asiassa ei
kuitenkaan ole ollut kyseessä tavanomaisesta asiasta. Koko prosessin ajan,
myös vuoden 2014 aikana, Keskimäki on tehnyt asiaan liittyen lukuisia
ilmoituksia ja tutkintapyyntöjä eri tahoille, minkä lisäksi hän myös on
kirjoittanut asiasta julkisesti mm. sosiaalisessa mediassa. Näin ollen
kaupungin näkökulmasta on ollut erityisen tärkeää saada vahvistettua, että
Keskimäen irtisanominen on tapahtunut laillisin perustein. Arviota
kaupungin oikeudenkäyntikulujen määrän kohtuullisuutta Loviisan
kaupungin näkökulmasta ei siten voida perustaa vain siihen, että
tuomioistuimet eivät ole katsoneet perustelluksi määrätä kaikki kaupungin
oikeudenkäyntikulut vastapuolen maksettavaksi.
Kaupungin intressi ja taloudellinen menetys asiassa on suhteutettava myös
Keskimäen oikeudessa esittämiin vaatimuksiin. Kaupungin
oikeudenkäyntikulut on siten suhteutettava myös siihen, mikä kaupungin
korvausvelvollisuus asiassa olisi ollut, jos kaupunki olisi oikeudenkäynnissä
hävinnyt osapuoli. Haastehakemuksessaan Keskimäki vaati, että kaupunki
velvoitetaan korvaamaan hänelle työsopimuksen perusteettomasta
päättämisestä 24 kuukauden palkkaa vastaava määrä, eli 108 724,08 euroa,
yhdenvertaisuuslain mukaista hyvitystä 45 000,00 euroa sekä
oikeudenkäyntikulujen korvaamista 34 345,49 euroa, yhteensä 188 069,57
euroa laillisine korkoineen. Jos kaupunki olisi hävinnyt asian, olisi
maksettavaksi tullut Keskimäen vaatimien korvausten ja
oikeudenkäyntikulujen lisäksi kaupungin omat oikeudenkäyntikulut.
Tarkastuslautakunta on kokouksessaan 10.12.2013 § 47 päättänyt pyytää
kaupunginhallitusta tarkistamaan Asianajajaliiton Valvontalautakunnalta
onko asianajotoimisto Anderssonin laskutus Keskimäki-prosessia koskien
kohtuullinen. Kaupunginhallitus on katsonut, että kaupungin intressissä ei
ole pyytää Valvontalautakunnan kantaa asiaan. Valvontalautakuntaan asia
saatetaan vireille kirjallisella kanteella, eli prosessi rinnastuu valitukseen.
Andersson on suorittanut kaupungin hänelle antaman toimeksiannon
kaupungin etujen mukaisesti, eikä kaupungilla ole ollut syytä reklamoida
asian johdosta. Arvioidessaan kaupungin oikeudenkäyntikulujen määrän
kohtuullisuutta hovioikeus on päätöksessään todennut, että Anderssonin
tuntitaksaa on pidettävä kohtuullisena.
Arvioitaessa kaupungin oikeudenkäyntikulujen määrän kohtuullisuutta on
asiassa jätettävä Keskimäen näkemys asiasta huomioimatta. Keskimäki on
asiassa kaupungin vastapuoli. Keskimäen ja kaupungin intressit asiassa ovat
vastakkaiset. Se, että oikeus on hyväksynyt Keskimäen vaatimukset koskien
Keskimäen korvattavaksi määrättyjen kaupungin oikeudenkäyntikulujen
määrän leikkaamista, ei tarkoita sitä, että kaupungin kulut asiassa kaupungin
näkökulmasta olisivat kohtuuttomat.Anderssonilta kaupunki on saanut tiedon, että Valvontalautakuntaan on
kanneltu kyseessä olevan asian osalta. Valvontalautakunnan julkisesta
ratkaisuselosteesta (19.9.2014 dnro 01814) ilmenee, että kantelija moitti
Anderssonia mm. siitä, että Anderssonin käräjäoikeusvaiheesta perimä
palkkio oli kohtuuttoman korkea. Valvontalautakunta totesi, ettei pelkästään
se, että käräjäoikeus ja asianajajan päämiehen vastapuoli katsoivat
oikeudenkäyntikuluvaatimuksen liian suureksi merkinnyt sitä, että palkkio
olisi kohtuuton. Kohtuuttomuutta tuli arvioida ensisijaisesti asianajajan
päämiehen näkökulmasta. Riita oli ollut Anderssonin päämiehelle erityisen
tärkeä. Andersson ilmoitti päämiehensä edellyttäneen kaikkien tehtyjen
toimenpiteiden suorittamista. Valvontalautakunta ei sille esitetyn
selvityksen perusteella katsonut Anderssonin palkkion olleen tapauksen
olosuhteissa kohtuuton tai muutoinkaan hyvän asian-ajajatavan vastainen.
Valvontalautakunta ei havainnut, että Andersson olisi miltään osin
menetellyt hyvän asianajajatavan vastaisesti kantelijan väittämällä tavalla.
Kaupungin vakuutusyhtiöltä on pyydetty lausuntoa siitä, korvataanko
aiheutuneet asianajokulut kaupungin julkisyhteisön hallinnon
vastuuvakuutuksesta. Asian tullessa vireille käräjäoikeudessa 29.2.2012 ei
kaupungilla ollut erillistä oikeusturvavakuutusta.
Asian vaiheiden tiedottamisesta kaupunginhallitukselle ja kulujen
hyväksymisestä
Keskimäen työoloja käsiteltiin useaan otteeseen kaupungin sisäisesti eri
kokoonpanoissa – myös kaupunginhallituksessa – elokuusta 2007
lokakuuhun 2010. Päätöksen toimeksiannon antamisesta Anderssonille teki
kaupunginjohtaja Kaleva asemavaltuutuksensa nojalla neuvoteltuaan asiasta
kaupunginhallituksen puheenjohtajan Isotalon kanssa. Kaupunginhallitusta
informoitiin asiasta suullisesti. Koko prosessin ajan kaupunginhallitukselle
on suullisesti tiedotettu asian vaiheista, esim. 28.11.2011 Andersson on
kaupunginhallituksen kokouksessa tiedottanut prosessin eri vaiheista.
Kaupunginhallituksen pöytäkirjassa 3.6.2013 § 133 Ilmoitusasioita
kaupunginhallitukselle tiedoksi, kohta h) on kirjattu: Itä-Uudenmaan
käräjäoikeuden tuomio annettu 31.5.2013 Keskimäki asiassa.
Kaupunginhallitus päätti seuraavasti ”Mikäli Keskimäki valittaa tuomiosta
Helsingin hovioikeuteen, valittaa kaupunki käräjäoikeuden tuomiosta sen
oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevilta osin. Mikäli Keskimäki
jättää valituksen tekemättä, jää asia myös kaupungin osalta tähän.”
Päätöksestä on luettavissa, että kaupunginhallitus päättäessään miten asiassa
meneteltäisiin jos se etenisi hovioikeuteen, on ollut tietoinen käräjäoikeuden
tuomiosta sekä pääasian että oikeudenkäyntikulujen osalta. Kun
kaupunginhallitus ei ole päättänyt asiaan liittyen muuta, on katsottava, että
se on hyväksynyt sekä siihenastisen menettelyn kuluineen, että asian
mahdollisen tulevan käsittelyn hovioikeudessa.
Loviisan kaupunginvaltuusto hyväksyi 25.6.2014 vuoden 2013
tilinpäätöksen ja myöntänyt vastuuvapauden tilivelvollisille. Tilinpäätöksen
liitteenä ollut tilintarkastuskertomus sisälsi kirjauksen
asiantuntijapalveluiden hankintojen ja valvonnan puitteista. - allforthefuture
tiinakeskimäki kirjoitti:
"Kittilä-käräjien syyttäjä loppulausunnossaan: Mäkelän erottaminen oli kosto, josta päätti hyvä veli -verkosto"
https://yle.fi/uutiset/3-10621292
Tulen haastamaan eräät loviisalaiset luottamushenkilöt käräjille. Todistajiksi haastan mm. Loviisan Sanomien päätoimittaja Arto Henrikssonin ja AA Stefan Anderssonin.
Todistajan vakuutus:
Minä N. N. lupaan ja vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta, että minä todistan ja kerron kaiken totuuden tässä asiassa siitä mitään salaamatta tai siihen mitään lisäämättä taikka sitä muuttamatta.Aivan varmasti haastat, helppohan se on haastella kun ei sitten tarvi mitään itse maksella vaan kaikki lankeaa veronmaksajien maksettavaksi niinkuin itsekin sitä aina toistat.
- Anonyymi
tiinakeskimäki kirjoitti:
Asian taustaa
Loviisan kaupunginhallitus valitsi Tiina Keskimäen (Keskimäki)
elinkeinopäällikön työsuhteiseen toimeen 27.3.2006. Keskimäki aloitti
elinkeinopäällikön tehtävässä 1.8.2006. Loviisan kaupungin ja
ympäristökuntien yhdistymisen myötä Keskimäki solmi uuden
työsopimuksen ”uuden” Loviisan kaupungin kanssa 11.1.2010. Tässä
työsopimuksessa Keskimäen tehtävänimikkeenä oli elinkeinovastaava.
Keskimäki teki lokakuussa 2010 selvityspyynnön Etelä-Suomen
aluehallintovirastolle (AVI) kokemastaan epäasiallisesta kohtelusta ja
valtuutti/pyysi työsuojeluvaltuutetun tekemään tutkintapyynnön mahdollisen
työsuojelurikoksen selvittämiseksi poliisille.
Loviisan kaupungin ja Keskimäen välinen ristiriita laajeni sittemmin niin
suureksi, että kaupunki irtisanoi Keskimäen 31.10.2011. Keskimäki nosti
asian johdosta kanteen kaupunkia vastaan käräjäoikeudessa 29.2.2012.
Käräjäoikeus hylkäsi Keskimäen kanteen tuomiolla 31.5.2013, leikaten
samalla Keskimäen korvattavaksi määrättäviä kaupungin
oikeudenkäyntikuluja. Keskimäki valitti käräjäoikeuden tuomiosta
hovioikeuteen, joka ratkaisi asian käräjäoikeuden linjauksen mukaisesti
30.6.2014. Keskimäki on hakenut asiassa valituslupaa korkeimmalta
oikeudelta, toistaiseksi korkeimman oikeuden ratkaisua valitusluvan osalta
ei ole saatu.
Hankintapäätöksestä ja asianajopalvelun kilpailuttamisesta
Keskimäen tehtyä selvityspyynnön AVI:lle ja tutkimuspyynnön poliisille
lokakuussa 2010, kaupunki katsoi tarpeelliseksi turvautua asiassa
ulkopuoliseen lainopilliseen avustajaan. Kaupunginjohtaja Olavi Kaleva
(Kaleva) sopi suullisesti kaupunginhallituksen puheenjohtajan Arja Isotalon
(Isotalo) kanssa siitä, että toimeksianto avustaa kaupunkia asiassa annetaan
asianajaja Stefan Anderssonille (Andersson). Toimeksianto annettiin
suullisesti, eikä siitä tehty kirjallista hankintapäätöstä. Toimeksiantoa
Anderssonille annettaessa ei osattu arvioida, että asiakokonaisuus
laajuudeltaan tulisi olemaan sellainen, että hankinta olisi tullut kilpailuttaa.
Vuoden 2011 aikana asia laajeni, johtaen loppuvuodesta Keskimäen
irtisanomiseen. Tilanteessa oli tarkoituksenmukaista, että Andersson avusti
kaupunkia myös irtisanomismenettelyssä. Kaupungin näkökulmasta oli
erityisen tärkeää, että perusteet ja menettely Keskimäen irtisanomiseksi
olivat lain mukaiset. Anderssonilla oli jo asiassa tarvittavat taustatiedot,
joten tässä vaiheessa ei ollut enää tarkoituksenmukaista kilpailuttaa
hankittavaa asianajopalvelua. Asianajajan mahdollinen vaihtuminen olisi
johtanut tilanteeseen, jossa uusi avustaja olisi joutunut perehtymään asiaan
alusta, eli työ olisi jouduttu aloittamaan perehtymällä siihen materiaalin joka
oli syntynyt Anderssonin alkuperäisen toimeksiannon yhteydessä. Samalla
perusteella asianajopalvelujen kilpailuttaminen asian siirtyessä
oikeuskäsittelyyn tai oikeuskäsittelyn eri vaiheissa ei ollut
tarkoituksenmukaista.
Kilpailutuksen (tai sen puuttumisen) merkitystä arvioitaessa on
huomioitava, että asianajopalveluita kilpailutettaessa kilpailutettava sisältö
on asianajajan palvelusta veloittama tuntihinta. Asiaan tarvittavaa työmäärää
on aina arvioitava tapauskohtaisesti.Älä Tiina valehtele, Asianajajaa ei tarvitse kilpailuttaa.
Hankintalain 2 luku 9§ 5 kohta.
Tätä lakia ei sovelleta: 5) luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista annetussa laissa (715/2011) tarkoitetun oikeudenkäyntiasiamiehen ja –avustajan tarjoamia oikeudenkäyntiasiamiespalveluja ja näihin välittömästi liittyviä neuvontapalveluja.
- tiinakeskimäki
Asiasta voi tiedustella lisää Helsingin hallinto-oikeuden hallinto-oikeustuomari Maarit Alhonnorolta, joka toimii myös asian esittelijänä oikeudessa. Numeronsa on 02956 42016 ja s-posti [email protected].
- tiinakeskimäki
Nyt asiakirjat löytyvät vk-seinältäni (myös Loviisan vastaukset hallinto-oikeudelle), var så goda. Toivoisin erityisesti yhteydenottoja paikallismedioilta, annan mielelläni haastatteluja.
- kyllästyntmarinaan
Voisit vaikka kirjoitaa kirjan. Tai useamman, semmoinen i-joki sarjatyypinen.
- Anonyymi
Tottakai sinä haastateluja antaisit mutta?kuka sinua oikeastaan haluaa kuunella?😆
- KYLLÄSTYNYT
LOPETA JO, EI JAKSA ENÄÄ TÄLLAISTA LOPUTONTA HARHAA
- Kalajallu
Tapelkaa niin saatte karkkia
- Mikänyppiileppäkerttua
Hallinto-oikeudessa ei käsitellä harhoja.
- tiinakeskimäki
Kysymys kuuluu lähinnä, kuinka paljon on kulunut veronmaksajien varoja Itä-Uudenmaan poliisin, syyttäjänviraston, käräjäoikeuden, hovioikeuden ja korkeimman oikeuden virkamiesten lahjomiseen?
Miksi poliisi ei tutkinut työsuojeluviranomaisen tekemää ilmiantoa? - JokuUlkopuolinen
Jos laskutuksen lukee niin vaikuttaa, että puheen valmistelussa palkka on 1000€ / tunti.
Aikamoinen palkka itse hinnoiteltuna. - tiinakeskimäki
Tämä Lovarin juttu on jostain käsittämättömästä syystä hävinnyt netistä.
"Hagfors vaati kaupungin johtoa korvausvastuuseen Keskimäki-jutussa
06.03.2015 08:59 Marita Itävuori
Kaupunginvaltuutettu Kari Hagfors vaati kaupunginhallitukselle huomautusta sekä kaupunginhallituksen jäseniä ja kaupunginjohtajaa korvaamaan asianajokuluja elinkeinovastaavan irtisanomisjutun vuoksi. Ehdotuksia ei kannatettu.
LOVIISA Kari Hagfors (kok.) teki esityksensä, kun valtuusto käsitteli selvitystä asianajopalveluiden hankkimisesta asianajaja Stefan Anderssonilta. Kaupunki turvautui ulkopuoliseen juristiin vuonna 2010, kun elinkeinovastaava Tiina Keskimäki oli tehnyt selvityspyynnön aluehallintovirastolle ja tutkintapyynnön poliisille. Juttu eteni käräjäoikeuteen ja hovioikeuteen. Korkein oikeus harkitsee parhaillaan, antaako se jutulle valitusluvan.
Kaupunki voitti jutun käräjä- ja hovioikeudessa. Kaupungin kulut olivat 124 880 euroa, josta Keskimäki velvoitettiin korvaamaan kaupungille 56 000 euroa korkoineen.
Kaupunki ei tehnyt juristin toimeksiannosta kirjallista hankintapäätöstä.
Kaupungin organisaatiossa ei jupakan alkaessa ollut kaupunginlakimiestä, eikä kaupungilla ollut oikeusturvavakuutusta.
Kokoomusvaltuutettu Janne Lepola esitti ensin asian palauttamista, mutta veti ehdotuksensa takaisin.
Hagfors vaati kirjattavaksi pöytäkirjaan kaksi ehdotustaan. Ensimmäisessä hän esitti, että silloiselle kaupunginhallitukselle annetaan huomautus huolimattomasta kaupungin vakuutusasioiden hoidosta ja kehotetaan nykyistä kaupunginhallitusta korjaamaan tilanne välittömästi. Toisessa ehdotuksessa hän katsoi, että silloinen kaupunginhallitus ja kaupunginjohtaja velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan kaupungille oikeudenkäynnin asianajokulujen ja Keskimäen maksujen välinen erotussumma, koska hankintapäätösten tekeminen ja talouden valvontavelvollisuus on lyöty laimin.
Ehdotuksia ei kannatettu. Hagfors ilmoitti eriävän mielipiteensä pöytäkirjaan.
Pykälän käsittelyyn eivät osallistuneet kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Arja Isotalo, eikä valtuutettu, asianajaja Anderssonin poika Otto Andersson, vaan he jääväsivät itsensä. Itsensä jääväsi myös kaupunginjohtaja Olavi Kaleva."- laskuvirhe
eli taas paljastui tiinan valhe, aina kehuu kuinka hän on joutunut maksamaan 150.000 euroa hävittyään kaikki oikeusasteet, yllä oleva artikkeli paljastaa, että tiinan maksettavaksi tulikin lähes satatuhatta vähemmän. No, eihän tuo iso heitto ja lasku ole, varsinkaan yhteiskunnan varoilla elävälle.
- myösomatkulut
laskuvirhe kirjoitti:
eli taas paljastui tiinan valhe, aina kehuu kuinka hän on joutunut maksamaan 150.000 euroa hävittyään kaikki oikeusasteet, yllä oleva artikkeli paljastaa, että tiinan maksettavaksi tulikin lähes satatuhatta vähemmän. No, eihän tuo iso heitto ja lasku ole, varsinkaan yhteiskunnan varoilla elävälle.
Hävinnyt osapuoli saa maksettavaksi myös omat oikeudenkäyntikulut.
- Terävätiina
mutta meidän urhea ja rehellinen tiina ei tietenkään maksa, edes omia kulujaan, väittää toki muuta. Kertokaa joku hyvä asia mitä tiina on saanut elämässään aikaan? Oikeusriitoja ei kannata mainita, eikä rikosilmoituksia, kun ei ole tullut muuta kuin laskua veronmaksajille, niille jotka käy siis töissä, eikä elä muiden rahoilla. Miksi tämä ihminen ei onnistu missään? Miksi erotetaan kokoomuksesta? Miksi ei hyväksytä edes persuihin, johon lähes kaikki kelpaa?
- tiinakeskimäki
Kannattaa katsoa.
https://www.youtube.com/watch?v=ddC5MLA7XSY&feature=share - tiinakeskimäki
Ylläpito on näemmä poistanut tästä ketjusta muutaman viestin. Se johtuu siitä, että olen tehnyt pakkokeinopyynnön Helsingin käräjäoikeudelle verkkoviestin lähettäjän tunnistetietojen luovuttamisesta. Helsingin käräjäoikeus pyysi minulta lisäselvitystä asiassa eli onko poliisi tehnyt tutkimattajättämispäätöksen tai syyttäjä tutkinnanrajoittamispäätöksen. Joudun nyt käräjäoikeuden pyynnöstä tekemään poliisille rikosilmoituksen näistä em. kommenteista. Jos poliisi ei suostu tutkimaan, saan käräjäoikeuden kautta tietooni nimimerkkikirjoittajien henkilöllisyyden ja voin niin halutessani nostaa itse syytteen. Näin tulen tekemään.
- RakasTiina
mutta tiina hyvä, missä se sananvapaus? Se mistä sinä aina toitotat. Se mistä itse sait tuomion, ja olit mielestäsi siihen oikeutettu, mutta muut eivät saa käyttää sananvapautta. Ottaako koville, jos missään ei onnistu? Luuletko että haukkumasi poliisit ja oikeuslaitos ottavat yhtään kirjettäsi tosissaan?
- tuomaritiina
"Jos poliisi ei suostu tutkimaan, saan käräjäoikeuden kautta tietooni nimimerkkikirjoittajien henkilöllisyyden ja voin niin halutessani nostaa itse syytteen".
Ai se käräjäoikeus nykyään toimii niin kuin tiina haluaa, tiina päättää mitä oikeus tekee? Aika monta sataa kertaa on onneksi nähty, että ei ihan tiina pyöritä tätä laitosta. Onnea tiina, kyllä sinä joskus jossain vielä onnistut, en kyllä vain keksi mikä se voisi olla. - Jotaintolkkuasentään
RakasTiina kirjoitti:
mutta tiina hyvä, missä se sananvapaus? Se mistä sinä aina toitotat. Se mistä itse sait tuomion, ja olit mielestäsi siihen oikeutettu, mutta muut eivät saa käyttää sananvapautta. Ottaako koville, jos missään ei onnistu? Luuletko että haukkumasi poliisit ja oikeuslaitos ottavat yhtään kirjettäsi tosissaan?
Sananvapaus ja henkilökohtainen loukkaus ovat eri asioita. Lue rikoslakia.
- Lawman
Jotaintolkkuasentään kirjoitti:
Sananvapaus ja henkilökohtainen loukkaus ovat eri asioita. Lue rikoslakia.
Totta. Julkisessa virassa olevan virkamiehen, viranhaltijan ja vaikkapa kunnallispolitiikon virkatoimia saa arvostella. Sen sijaan yksityisen henkilöön menevä julkinen arvostelu ei ole sallittua. Mielestäni Tiina K:ta on arvosteltu ja pilkattu tavalla, joka täyttää törkeän kunnianloukkauksen kriteerit.
- verrataanko
Lawman kirjoitti:
Totta. Julkisessa virassa olevan virkamiehen, viranhaltijan ja vaikkapa kunnallispolitiikon virkatoimia saa arvostella. Sen sijaan yksityisen henkilöön menevä julkinen arvostelu ei ole sallittua. Mielestäni Tiina K:ta on arvosteltu ja pilkattu tavalla, joka täyttää törkeän kunnianloukkauksen kriteerit.
Hetkinen, otetaanpa esimerkiksi tämä janitskinin tapaus. Tiinan mielestä Iljan kirjoittelu on sananvapauden suojaan kuuluvaa, kun hän haukkui huoraksi toimittajaa, varasti median artikkeleita, julkaisi toisten omistamia kuvia. Nyt kun joku uskaltaa vähänkin arvostella Tiinan tekemisiä, se onkin eri asia.
- Lawman
verrataanko kirjoitti:
Hetkinen, otetaanpa esimerkiksi tämä janitskinin tapaus. Tiinan mielestä Iljan kirjoittelu on sananvapauden suojaan kuuluvaa, kun hän haukkui huoraksi toimittajaa, varasti median artikkeleita, julkaisi toisten omistamia kuvia. Nyt kun joku uskaltaa vähänkin arvostella Tiinan tekemisiä, se onkin eri asia.
Voit heittää vertauksesi romukoppaan. Lue mitä rikoslaissa säädetään.
- tiinakeskimäki
Rikosasia on nyt poliisin arvioitavana. Jos poliisin mielestä rikosta ei ole tapahtunut, tekee poliisi tutkinnanpäätöksen ja sitten voin itse hakea pakkokeinoa oikeudesta ja nostaa itse syytteen.
Ongelma tässä on vuosien varrella se, että osa nimimerkkikirjoittajista on ollut mielensä pahoittaneita poliisivirkamiehiä.- Lawmanne
Tiinalle muistutuksena oma kirjoituksesi "Poliisi EI KOSKAAN ole tutkinut minua ja perhettäni solvaavia ja uhkaavia kirjoituksia, eikä syyttäjä OLE KOSKAAN nostanut asioissa syytteitä. Käräjäoikeus ei MYÖSKÄÄN KOSKAAN ole myöntänyt minulle verkkoviestien tunnistamistietoja, jotta voisin itse nostaa syytteen. Miksi nyt tilanne olisi toinen? Jos teen poliisille rikosilmoituksen, menee se suoraan mappi ööhön ja aikaa palaa. Perheeni solvaaminen sen kun jatkuu ja tämä näyttää käräjäoikeuden mielestä olevan ihan ok, se kun on SITÄ PAREMPAA VIHAPUHETTA". Eli ihan ei kannata uhota, että saat käräjäoikeuden tälläkään kertaa mukaan harhoihisi. Ja muista,että kun olet poliitikko, sinuakin saa arvostella, arvostelut sinua kohtaan eivät ole mitään siihen verrattuna miten itse arvostelet ja syytät aiheetta ja ilman perusteluita poliitikkoja, virkamiehiä, median edustajia jne.
- lääkäriinkiireesti
"Ongelma tässä on vuosien varrella se, että osa nimimerkkikirjoittajista on ollut mielensä pahoittaneita poliisivirkamiehiä". Tulikohan taas päästettyä valheita? Jos et ole koskaan saanut selville keitä kirjoittajat ovat, miten voit syyttää poliisia kirjoittajaksi? Pitäiskö sinun oikeasti hakea apua?
- Anonyymi
No täällä on ainakin yksi 23 vuotias nainen joka ei sinua Tiina kunnioita!
- Anonyymi
23 vee... Anna olla vaan, ei kannata edes vastailla. Henkilö on mennyt jo ns. rajan yli jos ymmärrät mitä tarkoitan.
- Anonyymi
Tiedän mitä tarkoitat.
- Anonyymi
Suosittelen tätä sinulle Tiina. Nämä ihmiset voivat sinua auttaa jos on joku jolle haluat puhua.
https://vastaamo.fi/psykoterapia/vantaa?gclid=EAIaIQobChMIiu7d956r5AIVk9CyCh1cmQe5EAAYASAAEgL4RvD_BwE
Linkkasin sinulle tämän siksi koska olen tosi huolissani sinusta <3 :( - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suosittelen tätä sinulle Tiina. Nämä ihmiset voivat sinua auttaa jos on joku jolle haluat puhua.
https://vastaamo.fi/psykoterapia/vantaa?gclid=EAIaIQobChMIiu7d956r5AIVk9CyCh1cmQe5EAAYASAAEgL4RvD_BwE
Linkkasin sinulle tämän siksi koska olen tosi huolissani sinusta <3 :(Komppaan. Tiinalla alkoi pää viirata jo opiskeluaikoina ja nyt alkaa olla jo siinä kunnossa että pakkohoito on edessä.
- tiinakeskimäki
Varsin etäälle ollaan erkaannuttu tämän viestiketjun aloituksesta. Loviisan kaupunginjohtajavalinta oli laiton kuten myös elinkeino- ja infrastruktuurikeskuksen johtajavalinta. Olen valittanut kummastakin valinnasta Helsingin hallinto-oikeuteen. Tämä on faktaa. Faktaa on myös se, että poliisi ei ole toimittanut yhtään rikostutkintaa ilmoittamissani rikosasioissa, ei myöskään työsuojeluviranomaisen ilmiantamaa ja poliisitutkintaan ilmoittamaa syrjintärikosta.
Tiina Keskimäki: Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen osallinen törkeään petokseen?
https://mvlehti.net/2018/01/16/tiina-keskimaki-rikosoikeuden-professori-matti-tolvanen-osallinen-torkeaan-petokseen/- Tiinanlaki
Jos sinä jälleen kerran olet valittanut jostain päätöksestä, se ei tee päätöksestä laitonta. Suomessa noudatetaan Suomen lakia, ei tiinan mielipidettä ja katkeruutta.
- Kummaamöykkää
Tiinanlaki kirjoitti:
Jos sinä jälleen kerran olet valittanut jostain päätöksestä, se ei tee päätöksestä laitonta. Suomessa noudatetaan Suomen lakia, ei tiinan mielipidettä ja katkeruutta.
Mistä sinun katkeruutesi TK:ta kohtaan oikein kumpuaa? Ilmeisesti jonkinlaisesta asianosaisuudesta?
- Tyhmävalitus
Vain ja ainoastaan siitä kuinka kallis ihminen hän on yhteiskunnalle tyhmine valituksineen, joita lienee satoja jos ei jo tuhansia
- Anonyymi
Tiinanlaki kirjoitti:
Jos sinä jälleen kerran olet valittanut jostain päätöksestä, se ei tee päätöksestä laitonta. Suomessa noudatetaan Suomen lakia, ei tiinan mielipidettä ja katkeruutta.
Kyllä on laiton. Tiina mielipide on laki. Tiina päättää mikä on oikein. Tiinan mielipide on ainoa oikea. Jos faktoja ei ole niin kyllä Mäskikäki ne keksii. JA ne muuttuvat samalla faktoiksi.
- Petosko
Tiina Keskimäki osallinen törkeään vakuutuspetokseen?
- tiinakeskimäki
Tämä ketju on tänään laitettu Helsingin poliisin oikeudellisen osaston luupin alle valtakunnansyyttäjänviraston toimesta.
- Nautikunonaikaa
Miksi tänne kirjoitat yleensä,? Käsittämätöntä,. Tällänen suunsoittopaikka.
Eikö lue touhusi ihan turhaa, perhe varmaan olisi iloinen henkisestä ja fyysisestä läsnäolosta. Olet niin etuoikeutettu, eläke alle viiskymppisenä kun lapsetkin vielä tarvivat äitiä. Nauti siitä. - Tiikeriätankkiin
Jaxuhali tiinakeskimäki. Tulet sitä tarvitsemaan tämänkin taistelun jälkeen.
- Freetiina
Oikeuslaitos on nyt laittanut massiivisen tutkinnan päälle, lisäksi karhu-ryhmä hälytetty ja puolustusvoimat sekä suojelupoliisi. Kyseessä on Suomen historian suurin tutkinta. Johtavaa poliitikkoa on syvästi loukattu ja kerrankin hän on tehnyt siitä tutkintapyynnön, pinna on viimeinkin palanut. Massiivinen asianajajajoukko ajaa miljardien vaatimusta, henkinen kärsimys ja poliittisen uran, vaalien suurvoiton, menetys ei ole rahalla korvattavissa, mutta sovintohenkinen poliitikko on päättänyt kuitenkin suostua miljardilla eurolla sopimaan jutun (jos raha tulee bitcoineissa, jotta ulosotto ei niitä vie ja vakuutusyhtiö ei peru omia tukipäätöksiään). Mediat ympäri maailmaa ovat lähettäneet tähtireportterinsa julkistamaan uutisia tästä kansakuntia yhdistävästä politiikon sortamisesta. FREE tiina plakaatit heiluvat ympäri Eurooppaa ja jopa Venäjää.
- tiinakeskimäki
Miksi tästä poistettiin viestini RKP:n järjestelemästä ulosottomaksusta? Se löytyy kuitenkin Twitteristäni.
- Karhua
Eli jättikö tiina taas jotain maksamatta?
- Anonyymi
Järjestit itse ulosottomaksun jättämällä laskutmaksamatta. Menikö raha kierrekorkki kahviin?
- Court
Täältä poistetaan eniten tiinan viestejä, eli ilmeisesti poliisi tutkiikin tiinan tekemisiä ja kirjoituksia, tiina siis oikeassa, poliisi on aloittanut tutkinnan
- Geurdtäti
Surullista että näillä tiinoilla ja muilla megakämyillä on lapsia. "Meidän lapset tietävät ettei poliisiin voi luottaa" - tiina keskimäki alakoulu ikäisestä jälkeläisestään. Aivan sairasta
- tiinakeskimäki
Tuli tieto poliisipäällikkö Vuorelta, että vasta ensi viikolla tutkinnanjohtaja päättää aloitetaanko tämän ketjun viesteistä tutkinta vai ei.
- Linnaatiinalle
Toivottavasti kaikki tiinan temput ja kirjoitukset tutkitaan
- Aaponenre
Eikö tiinan olisi helpompaa vaan kävelä laitokseen eikä yrittää pakkokeino siirtoa itselleen tekemällä rikosilmoituksia omista harhaisista viestiketjuista? Veronmaksaja taas kiittää
- tiinakeskimäki
Poliisipäällikkö Tomi Vuorelta tullut viesti merkitsee siis sitä, että Helsingin poliisissa punnitaan onko kyseessä "vihapuherikos" vai onko kyseessä laajamittaisempi talousrikostutkinta ym. Jokainen, joka on ajatuksella lukenut tämän ketjun kommentit ymmärtänevät mistä nyt on kysymys. Ajoitus näin vaalien alla on varsin ikävä leppäkerttupuolueelle.
- tiinakeskimäki
Poliisilta tuli täydennyspyyntö. On varsin huolestuttavaa jos poliisi ei havaitse tämnkään ketjun perusteella Loviisassa mitään rikoksia tapahtuneen. Se ammattitaito?
- Tuomaritina
Eli siis jälleen kerran tiina teki homman väärin, kun poliisi joutuu pyytämään täydennystä. Sama tiina on menossa tekemään eduskuntaan suuren puhdistuksen, vaikka ei osaa edes rikosilmoitusta tehdä.
- poliisipalstalla
Poliisilta tuli täydennyspyyntö. On varsin huolestuttavaa jos poliisi ei havaitse tämnkään ketjun perusteella Loviisassa mitään rikoksia tapahtuneen. Se ammattitaito?"
tiinan mielestä poliisin on tehtävä keskustelupalstan perusteella päätökset rikoksista, anna mun kaikki kestää, fiksu ihminen tämä tiina - Kunnia
Tuliko poliisilta täydennyspyyntö, jossa luki, että kertoisitko tarkemmin missä kohtaa kunniaasi on loukattu, emme löydä kuin sinun itsesi kirjoittamia vääriä tietoja ja kunnianloukkauksia?
- tiinakeskimäki
Jos ja kun poliisi tekee tutkimattajättämispäätöksen pääsen käyttämään omaa syyteoikeuttani ja haastamaan nämä nimimerkkien takaa kirjoittavat henkilöt oikeuteen. Todistajiksi nimeän muutaman aktiivisen loviisalaisen nettikirjoittajan.
- Pelkääen
Pääset, taas, ja aiheutat meille töissä käyville maksettavaa. Koskaan keskustelu-palstalla olleita, sinuun kohdistuneita kirjoituksia ei oo tutkittu, joten älä nytkään laske sen varaan, turha uhota ja yrittää pelotella.
- tiinakeskimäki
Onko luetunymmärryksessä vikaa? Jos poliisi tekee tutkimattajättämispäätöksen, haastan kirjoittajat itse oikeuteen mm. kunnianloukkauksesta. Vastaajat hankkivat sitten oikeusapunsa ihan omalla kustannuksellaan, ei veronmaksajien varoilla kuten Loviisan johdon tapauksessa.
- Satakorttia
Tiina ei taida ymmärtää että hänen sadat ja tuhannet turhat rikosilmoitukset vievät valtavasti aikaa ja resursseja paljon tärkeämpien, oikeasti rikollisten asioiden tutkimiselta. Ja tutkiminen siis maksaa, valitettavasti maksaja ei ole tiina itse vaan me muut. Mutta elä taas siinä toivossa että kerrankin voittaisit jonkun jutun, johan kohta tilastotodennäköisyys on sinun puolesta, jos tappioita on vähintään satoja, joskus voi voittokin tulla, varsinkin kun nyt varmuudella olet eduskuntaan menossa, jahka saisit ensin sen sata kannattajakorttia.
- Polpoooo
Tiiiinaaa, missä ne sinun poliisit ja rikostutkijat nyttemmin liikkuvat? Uskallanko jo palata Suomeen? Onkohan se Suomen massiivisin rikostutkinta ulottumassa tänne Modambikiin asti? Antaisit arvon kansanedustaja ja tuleva pääministeri minulle anteeksi, loukkasin arvostettua poliitikkoa ja erehdyin epäilemään salapoliisin osaamistasi.
- Tarzanbundolo
Polpoooo kirjoitti:
Tiiiinaaa, missä ne sinun poliisit ja rikostutkijat nyttemmin liikkuvat? Uskallanko jo palata Suomeen? Onkohan se Suomen massiivisin rikostutkinta ulottumassa tänne Modambikiin asti? Antaisit arvon kansanedustaja ja tuleva pääministeri minulle anteeksi, loukkasin arvostettua poliitikkoa ja erehdyin epäilemään salapoliisin osaamistasi.
Olet härmässä, joten koeta saada putki loppumaan. Toisaalta paikallisen infran kunto muistuttaa afrikkalaisten kylien habitusta. Siten polpooon harhoja voi hieman jopa ymmärtää. Kato illalla kyläkokous netistä kun kaikkivoipaiseksi kyläpäälliköksi itseään luuleva puhuu välillä sillä tärkeimmällä kielellä ja ilveilee edessä estraadilla. Se tosin voi vahvistaa harhakäsitystä , että olet päiväntasaajan toisella puolella.
- MowgliandLadybird
Tarzanbundolo kirjoitti:
Olet härmässä, joten koeta saada putki loppumaan. Toisaalta paikallisen infran kunto muistuttaa afrikkalaisten kylien habitusta. Siten polpooon harhoja voi hieman jopa ymmärtää. Kato illalla kyläkokous netistä kun kaikkivoipaiseksi kyläpäälliköksi itseään luuleva puhuu välillä sillä tärkeimmällä kielellä ja ilveilee edessä estraadilla. Se tosin voi vahvistaa harhakäsitystä , että olet päiväntasaajan toisella puolella.
Jos Seurahuoneen kostean sisätilan lämpötilan saisi nostettua yli kolmeen kymppiin, niin sinne saisi tropiikin atmosfäärin. Sitten sisään vihreitä rehuja ja eksoottisia eläimiä, kuten leppäkerttuja. Loviisan tropiikki olisi valmis odottamaan asuntomessuja ja rahamassejaan keventäviä matkailijoita.
- haiseerahalle
No sithän siellä kellarissa voisi viljellä sieniä! Turistit sortsit jalassa ja kori kainalossa keräisi herkkuja otsalampun valossa, a vot! Täytyy soittaa edustajalle että pistää homma seis, kellariin ei saa koskea!
- Anonyymi
Rikosasiassa tänään uusi käänne Helsingin käräjäoikeudessa.
- Anonyymi
Tuli poliisilta kutsu kuulusteluun. Talousrikostutkinta etenee.
"Liperin kunnan viranhaltijat ja luottamushenkilöt hakivat oikeutta kunnan rahoilla, ja nyt poliisi tutkii tapausta."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fa09dc43-ba4b-421e-8bbc-7d51466d8b76?fbclid=IwAR17KkiRF4aJOb_YLuKeYqWne2bTwA0ZLmKBaYmygIDnHT1po3BfOli3rD8 - Anonyymi
"SÄHKEITÄ LOVIISAN SEUDULTA
Hagfors vaati kaupungin johtoa korvausvastuuseen Keskimäki-jutussa
06.03.2015 08:59 Marita Itävuori
Kaupunginvaltuutettu Kari Hagfors vaati kaupunginhallitukselle huomautusta sekä kaupunginhallituksen jäseniä ja kaupunginjohtajaa korvaamaan asianajokuluja elinkeinovastaavan irtisanomisjutun vuoksi. Ehdotuksia ei kannatettu.
LOVIISA Kari Hagfors (kok.) teki esityksensä, kun valtuusto käsitteli selvitystä asianajopalveluiden hankkimisesta asianajaja Stefan Anderssonilta. Kaupunki turvautui ulkopuoliseen juristiin vuonna 2010, kun elinkeinovastaava Tiina Keskimäki oli tehnyt selvityspyynnön aluehallintovirastolle ja tutkintapyynnön poliisille. Juttu eteni käräjäoikeuteen ja hovioikeuteen. Korkein oikeus harkitsee parhaillaan, antaako se jutulle valitusluvan.
Kaupunki voitti jutun käräjä- ja hovioikeudessa. Kaupungin kulut olivat 124 880 euroa, josta Keskimäki velvoitettiin korvaamaan kaupungille 56 000 euroa korkoineen.
Kaupunki ei tehnyt juristin toimeksiannosta kirjallista hankintapäätöstä.
Kaupungin organisaatiossa ei jupakan alkaessa ollut kaupunginlakimiestä, eikä kaupungilla ollut oikeusturvavakuutusta.
Kokoomusvaltuutettu Janne Lepola esitti ensin asian palauttamista, mutta veti ehdotuksensa takaisin.
Hagfors vaati kirjattavaksi pöytäkirjaan kaksi ehdotustaan. Ensimmäisessä hän esitti, että silloiselle kaupunginhallitukselle annetaan huomautus huolimattomasta kaupungin vakuutusasioiden hoidosta ja kehotetaan nykyistä kaupunginhallitusta korjaamaan tilanne välittömästi. Toisessa ehdotuksessa hän katsoi, että silloinen kaupunginhallitus ja kaupunginjohtaja velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan kaupungille oikeudenkäynnin asianajokulujen ja Keskimäen maksujen välinen erotussumma, koska hankintapäätösten tekeminen ja talouden valvontavelvollisuus on lyöty laimin.
Ehdotuksia ei kannatettu. Hagfors ilmoitti eriävän mielipiteensä pöytäkirjaan.
Pykälän käsittelyyn eivät osallistuneet kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Arja Isotalo, eikä valtuutettu, asianajaja Anderssonin poika Otto Andersson, vaan he jääväsivät itsensä. Itsensä jääväsi myös kaupunginjohtaja Olavi Kaleva." - Anonyymi
Tarkastuslautakunta taisi kehoittaa kaupunginhallitusta selvittämään asianajaliiton valvontalautakunnalta, että oliko laskutus kohtuullista. Hallitus ei tehnyt mitään, koska se ei olisi kaupungin edun mukaista. Kaupungin eli veronmaksajien edun mukaista se olisi kyllä ollut, mutta ei palvelun tilaajan eikä valvontavelvollisen hallituksen itsensä. Tilaus oli tiettävästi tehty vieläpä ilman kaupungin hankintaohjeessa edellytettyä kirjallista hankintapäätöstä.
- Anonyymi
Valtuustoa uunotettiin oikein olan takaa kertomalla sellainen typerä tarina, että tilaus oli tehty asemavaltuutuksella ja siitä oli sovittu silloisen kaupunginjohtajan ja hallituksen puheenjohtajan välillä. Mikään "asemavaltuus" ei oikeuttanut ohittamaan hankintaohjeen vaatimusta kirjallisen hankintapäätöksen tekemisestä.
- Anonyymi
Hallituksen puheenjohtajalla (dem.) ei ollut minkäänlaisia valtuuksia sopia yhtään mitään!
- Anonyymi
"Kittilän kunta hakee tuhansien eurojen korvauksia kuntapäättäjiltään. Ylen saamien tietojen mukaan kunta vaatii virkarikossyytteessä olevia luottamusmiehiä maksamaan 160 000 euroa yhteisvastuullisesti.
Summa tekee lähes 6 000 euroa jokaista syytettyä kohti, mutta yhteisvastuullisia korvausrahoja ei peritä välttämättä kaikilta samansuuruisena."
https://yle.fi/uutiset/3-10792128
"Työsuojeluviranomainen katsoo, että mikäli syyttäjä päätyy vaatimaan rangaistusta työsyrjintärikoksesta, tulisi vastuuseen asettaa seuraavat henkilöt:
- Hallintojohtaja Cristoffer Masar; toiminut esittelijänä ja päätösehdotuksen valmistelijana irtisanomispäätöksessä
- Kehittämisjohtaja Risto Nieminen; Keskimäen lähiesimies, toiminut päätösehdotuksen valmistelijana irtisanomispäätöksessä
- Henkilöstöpäällikkö Minna Uusitalo; vastaa organisaation henkilöstöasioista, toiminut päätösehdotuksen valmistelijana irtisanomispäätöksessä
- Kaupunginhallituksen jäsenet, jotka äänestivät irtisanomispäätöksen puo-lesta; Alm, Grönberg, Kullberg, Liljestrand, Lindfors, Paakkanen ja Isotalo
Työsuojeluviranomaisen näkemyksen mukaan kaupunginjohtaja Olavi Kaleva ei ole ollut kyseisen teon osalta sellaisessa asemassa, että häneen voitaisiin kohdistaa rikosvastuuta. Kaleva on jäävännyt itsensä kyseessä olevan asian käsittelystä eikä ole sen vuoksi vaikuttanut päätökseen.
Kaupunginhallituksen jäsenet Väkevä, Ilvetsalo-Koskinen, Järvinen ja Erämaja ovat jättäneet irtisanomispäätöksestä eriävän mielipiteen. Rikosvastuun ei voida katsoa myöskään kohdistuvan heihin." - Anonyymi
Tein ensimmäisen tutkintapyynnön poliisille Loviisan kaupungin työntekijänä kokemastani henkisestä pahoinpitelystä ym. marraskuussa 2010. Nyt, kesäkuussa 2019 poliisi on aloittanut asiassa tutkinnan tämän viestiketjun eräiden viestien johdosta.
Kannattaa miettiä tarkkaan mitä netissä julkaisee.
Tiina Keskimäki- Anonyymi
Poliisin kirjaama ilmoitus löytyy VK-seinältäni ja sieltä löytyy myös ne kommentit, jotka saivat poliisin aloittamaan tutkinnan.
Kannattaa huomioida myös eilen Helsingin käräjäoikeudessa annettu tuomio pappi Marjaana Toiviaisen kunnian loukkaamisesta ja laittomasta uhkauksesta.
"Oikeus tuomitsi 28 syytettyä Marjaana Toiviaisen kunnian loukkaamisesta: kutsuivat pappia ”Saatanan kätyriksi” ja ”Allahin huoraksi”
Tuomitut joutuvat maksamaan Toiviaiselle kärsimyskorvauksia yhteensä noin 30 000 euroa."
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006135008.html - Anonyymi
Sinähän sen hyvin tiedät.
- Anonyymi
"Kannattaa miettiä tarkkaan mitä netissä julkaisee"
- Tiina keskimäki
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Taistelu kiihtyy!
https://www.youtube.com/watch?v=argHKj-NqJY&t=58s - Anonyymi
Kihlakunnansyyttäjä Jukka Haaviston uran loppu?
https://www.youtube.com/watch?v=wxO7plA2O3s - Anonyymi
Ainut kenen ura on loppu on Tiinan, ollut loppu jo vuosia.
Karmeaa katseltavaa nämä sinun harhat. - Anonyymi
Helsingin käräjäoikeuden pakkokeinotuomarilta tuli postia. Hän pyytää Suomi24 -alustan ylläpitäjältä lausumaa verkkoviestin tunnistetietojen luovuttamista koskevassa asiassa. Pääsen vihdoin käyttämään toissijaista syyteoikeuttani ja haastamaan nettiherjaajat oikeuteen. Uusi oikeusministeri taitaa kohta olla vanha oikeusministeri.
https://mvlehti.net/2018/01/16/tiina-keskimaki-rikosoikeuden-professori-matti-tolvanen-osallinen-torkeaan-petokseen/- Anonyymi
Epäilen, vahvasti.
- Anonyymi
Minusta Tiina on oikeassa. Kalevan on korvattava kaikki asianajokulut mitkä AA Andersson on laskuttanut kaupunkia. Jos kilpailuttamatta hyväksytään yli 200.000€ laskuja, jossain on paljon mätää.
- Anonyymi
Asianajajaa ei tarvitse kilpailuttaa.
Hankintalain 2 luku 9§ 5 kohta.
Tätä lakia ei sovelleta: 5) luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista annetussa laissa (715/2011) tarkoitetun oikeudenkäyntiasiamiehen ja –avustajan tarjoamia oikeudenkäyntiasiamiespalveluja ja näihin välittömästi liittyviä neuvontapalveluja.
- Anonyymi
Tiinalle peukku ylös! Hienoa duunia.
- Anonyymi
Kannattaa katsoa miten toissijaista syyteoikeutta pääsee käyttämään.
Takaisinmaksun aika
https://www.youtube.com/watch?v=2oW0I7w2bQk - Anonyymi
Ydinvoimalakaupungilla ei vieläkään ole uuden valmiuslain edellyttämää valmiussuunnitelmaa. Kysykää vaikka raatihuoneelta.
"Varautua voi pohtimalla etukäteen sitä, mitä pitkän katkoksen aikana tapahtuu. Saisiko autoon polttoainetta, löytyykö kotoa paristokäyttöistä radiota tiedotteiden kuuntelemiseen?
Moni ei tule ajatelleeksi esimerkiksi sitä, että sähkönjakelun katkettua myös vesihuolto lakkaa hyvin pian toimimasta, koska monilla paikkakunnilla kaikki veden jakelu perustuu sähköä vaativaan pumppaukseen."
Mitä seuraisi, jos koko Suomesta katkeaisi sähköt? Asiantuntijat kertovat
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006145342.html - Anonyymi
YDINVOIMALAKAUPUNGISSA EI SIIS EDELLEENKÄÄN OLE LAKISÄÄTEISTÄ VALMIUSSUUNNITELMAA KRIISIEN VARALTA!
--------— Forwarded message —-----—
Lähettäjä: Kristina Lönnfors <[email protected]>
Date: ti 18. kesäk. 2019 klo 15.05
Subject: VL: Asiakirjapyyntö Loviisan kaupungille - kunnan valmiussuunnitelma
To: [email protected] <[email protected]>
Hei
Olet asiakirjapyyntönä pyytänyt Loviisan ajantasaisen valmiussuunnitelman.
Kaupungin valmiussuunnitelma koostu monesta eri osiosta, jotka yhdessä muodostavat kaupungin valmiussuunnitelman. Nämä valmiussuunnitelmat eivät kaikilta osiltaan ole julkisia.
Yleinen valmiussuunnitelma, joka on tarkoitus laatia julkiseksi asiakirjaksi ja myös julkaista verkkosivuilla kaikkien luettavaksi on keskeneräinen, eikä näin ollen luovutettavissa.
Kaupungin valmiussuunnitelmia ei löydy kaupungin verkkosivuilta.
Toimitimme sinulle toukokuussa 2016 Helsingin hallinto-oikeuden määrittelemät julkiset osiot kaupungin valmiussuunnitelmista. Lähtökohtaisesti kaupungin valmiussuunnitelmat rakentuvat edelleen samoille pohjille, joihin on tehty tarvittavat päivitykset. Pääsääntöisesti päivitykset kohdistuvat valmiussuunnitelmien ei julkisiin osiin. Näin ollen sinulle vuonna 2016 toimitettuihin valmiussuunnitelmien osiin ei ole tehty suuria muutoksia.
Voitko ystävällisesti tarkentaa, haluatko jonkin tietyn valmiussuunnitelman osion päivitettynä? Julkisten osien eritteleminen pyydetyistä valmiussuunnitelmista vie hieman aikaa, mutta toimitamme tiedot mahdollisimman pian, kun olemme saaneet tarkennuksen siihen, mistä valmiussuunnitelmista toivot päivitetyt tiedot.
Terveisin
Kristina Lönnfors
kaupunginkansliakeskuksen johtaja
direktör för stadskanslicentralen
Loviisan kaupunki - Lovisa stad
PL 77 - PB 77
07901 Loviisa - 07901 Lovisa
0440 555 216
[email protected] - Anonyymi
Pakkokeinotuomarilta tuli tänään postia. Jälleen askelen lähempänä verkkoviestin lähettäjien tunnistetietojen saamista. Haastehakemus jo valmiina. Kannattaa lukea tiistain Loviisan Sanomien pääkirjoitus.
- Anonyymi
Loviisan kaupunki syytti minua AA Anderssonin laatimassa irtisanomislausunnossa väärästä ilmiannosta, perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä ja törkeästä kunnianloukkkauksesta eli erittäin vakavista rikoksista. Herää kysymys, miksi Loviisan kaupunki ei tehnyt asiassa rikosilmoitusta poliisille? Loviisan irtisanoi minut sairaslomalta, ilman varoitusta tai edes huomautusta marraskuussa 2011. Nyt kaikkien vuosien jälkeen ilmiantamani korruptiorikokset ovat edelleen olemassa.
Kuinka paljon riihikuivaa on Loviisan rkpläinen johto maksanut poliisille, syyttäjälle, työsuojeluviranomaiselle ja oikeuslaitokselle?
Kannattaa katsoa.
Ydinvoimalakaupungin RKP:n petosrikokset ja kansanedustajaehdokka
https://www.youtube.com/watch?v=OFKS2JuSSg4 - Anonyymi
Varautumisesta ja valmiussuunnittelusta.
Juhannusviikon yöskriimi
https://www.youtube.com/watch?v=OyhHzFMgOI0 - Anonyymi
Kukakohan se mahtoi olla?
"Tai vaihtoehtoisesti tiedustelujen ja sondeerausten perusteella valitsijoiden enemmistöllä on jo tässä vaiheessa tiedossa tai jopa sovittu, että määräaikaan mennessä hakemuksensa tulee jättämään vähintään yksi tai useampi haluttu, sopiva ja pätevä hakija, joiden joukosta uusi kaupunginjohtaja tullaan valitsemaan."
http://www.loviisansanomat.net/suljettu-mustilta-hevosilta/?fbclid=IwAR2gEgbpYqpMFx5eLMrAxpQo9NXTPBRwuMYFOTJRpRuOYIGmDtbTrK1mM9U - Anonyymi
Kannattaa katsoa, kuka saa sanoa ja mitä.
Sanomisen vapauden ja vastuun yhdenvertaisuus
https://www.youtube.com/watch?v=-b7fQLMrEO8 - Anonyymi
Tänään Helsingin käräjäoikeus antoi ratkaisunsa verkkoviestin tunnistamistietojen luovuttamisesta. Päätös oli kannaltani kielteinen ja se on luettavissa julkiselta vk-seinältäni.
- Anonyymi
Tämä on kyllä sakea ketju.
- Anonyymi
Tasan viisi vuotta sitten Helsingin hovioikeudessa tapahtui oikeusmurha.
"Onko Keskimäen irtisanomisella loukattu hänen sananvapauttaan?
Hovioikeus hyväksyy käräjäoikeuden tuomion perustelut ja johtopäätökset siltä osin kuin käräjäoikeus on päätynyt siihen, ettei Keskimäen kirjoittelu ole nauttinut sananvapauden suojaa. Keskimäen irtisanominen ei siten ole loukannut hänen sananvapauttaan."
Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden ja Helsingin hovioikeuden tuomiot löytyvät julkiselta https://vk.com/tiinatiikeri -seinältäni. - Anonyymi
Miksi täältä poistetaan asiallisia kommentteja lainvoimaisista tuomioista?
Tuomiot löytyvät kokonaisuudessaan julkiselta vk-seinältäni. - Anonyymi
Kittilän kuntapäättäjiä vastaan nostettiin taas virkarikossyytteitä
Tällä kertaa kysymys on lakipalveluiden laskuttamisesta.
Olli-Pekka Paajanen STT, Päivi Paju STT
Julkaistu: 4.7. 11:18 , Päivitetty: 4.7. 14:00
KITTILÄN KUNTAPÄÄTTÄJIÄ vastaan on nostettu taas syytteitä, kertoi Oulun syyttäjänvirasto torstaina.
Kihlakunnansyyttäjä on nostanut syytteet virka-aseman väärinkäyttämisestä muun muassa Kittilän kunnanhallituksen puheenjohtajana toiminutta Timo Kurulaa, hallintojohtaja Sanna Ylinampaa ja kunnanjohtajan sijaisena toiminutta Kyösti Tornbergiä vastaan. Vaihtoehtoisesti syyttäjä vaatii rangaistusta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Kahdeksan kuntapäättäjän lisäksi syytettyjen joukossa on mies, jota syytetään avunannosta virka-aseman väärinkäyttämiseen.
Nyt syytteen saaneista neljä oli syytettynä myös niin sanotussa virkarikoshaarassa, jossa käräjäoikeus hylkäsi perjantaina kaikkien syytteet.
Uudet syytteet koskevat syyttäjän mukaan oikeudellisen palvelun tilaamista, käyttämistä ja maksamista vuosina 2015–2017.
Jo aiemmin Kurulaa ja kahta muuta henkilöä vastaan nostettiin syytteet virkavelvollisuuden rikkomisesta ja törkeän petoksen yrityksestä. Näissäkin syytteissä on kysymys oikeudellisen avun hankkimisesta. Syyttäjä on kertonut, että aiemmat syytteet koskevat oikeusavun hankkimista ja siitä aiheutuneen laskun maksattamista Kittilän kunnalla ilman, että kunta olisi tehnyt lakipalvelujen hankinnasta hankintapäätöstä.
Syyttäjä Sari Anttonen ei kommentoi nyt nostettujen syytteiden sisältöä vielä, sillä se tulee julkiseksi vasta, kun syytteet on luettu käräjäoikeudessa. Hän katsoo, että molemmat oikeudellisen avun hankkimiseen liittyvät laskutusasiat tulisi käsitellä yhdessä oikeudenkäynnissä.
Kaikki syytetyt ovat syyttäjän mukaan kiistäneet viimeisimmät syytteet.
YKSI syytetyistä, Kittilän kunnanvaltuuston varapuheenjohtaja Yrjötapio Kivisaari lähetti pian syyttäjän jälkeen medialle tiedotteen, jossa hän hämmästelee saamaansa syytettä. Hän kertoi STT:lle puhelimitse, että hänen saamassaan syytteessä on kyse Kittilän kunnalle osoitetusta oikeudellisen neuvonantajan tarjoamien palveluiden ostolaskusta, jonka maksuunpanosta hän on ollut päättämässä kunnanhallituksen varajäsenenä. Kivisaaren näkemys on, että lasku ei ole perusteeton vaan kunta on hyötynyt työstä, josta on laskutettu.
”Kunnanhallitus päätti, että lasku tulisi maksaa. Päätöksestä valitettiin hallinto-oikeuteen, eikä sitä ole edelleenkään maksettu”, Kivisaari sanoo.
Hän sanoo toimineensa asiassa virkavelvollisuutensa mukaisesti. - Anonyymi
"Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden emeritusprofessorin Olli Mäenpään mukaan laaja Kittilä-oikeudenkäynti olisi pitänyt järjestää Lapin käräjäoikeuden sijaan Oulussa tai vieläkin etelämpänä.
– Että saataisiin objektiivisempaa näkökulmaa asioiden käsittelyyn, Mäenpää sanoo
Mäenpää arvostelee lehdelle kovin sanoin Lapin Käräjäoikeuden antamaa tuomiota, joka vapautti 27 Kittilän kunnan luottamushenkilöä virkarikos- ja työrikossyytteistä. Mäenpään mukaan tuomion perusteella näyttää siltä, ettei kuntapäättäjien virkavastuulla ole merkitystä.
Mäenpää jopa vertaa käräjäoikeuden ratkaisua tapaus Jari Aarnioon.
– Virkavastuun kynnys on tässä tuomiossa nostettu niin korkealle, että se voisi toteutua vain, jo he tilaisivat Hollannista tynnyrillisen huumetta, Mäenpää sanoo.
Professorin mukaan käräjäoikeus vähättelee kuntapäättäjien virheitä. Hänen mielestään käräjäoikeus sallii "selvät laittomuudet" eikä ymmärrä, mitkä ovat hallinnon oikeudelliset pelisäännöt.
Mäenpään mielestä käräjäoikeuden tuomiossa koko tapausta katsotaan hallinnon sujuvuuden ja poliittisten luottamushenkilöiden toiminnan jatkamisen näkökulmasta.
– Ainoa, jota on arvioitu virkavastuun perusteella, on Anna Mäkelä itse, Mäenpää sanoo.
Mäenpää pitää selvänä, ettei Lapin käräjäoikeuden tuomio voi jäädä lainvoimaiseksi. Hänen mielestään Suomessa ajaudutaan pikkuhiljaa "Unkarin tielle", jos Kittilä-oikeudenkäynnissä nähty tuomio ja oikeudenkäyntitapa yleistyy.
– Tällä tuomiolla virkavastuulta putoaa pohja ja hallintomme kruununjalokivi "hyvän hallinnon vaatimus" menettää merkityksensä.
Sekä syyttäjät että asianomistaja Anna Mäkelä ovat kertoneet valittavansa Lapin käräjäoikeuden tuomiosta. Todennäköisesti juttua käsitellään seuraavaksi Rovaniemen hovioikeudessa." - Anonyymi
PAIKALLISET
9.7.2019 06.00
Loviisan kaupungille nuhteet lainvastaisesta menettelystä - hidastelua ja asiatonta kielenkäyttöä
https://www.uusimaa.fi/artikkeli/783739-loviisan-kaupungille-nuhteet-lainvastaisesta-menettelysta-hidastelua-ja-asiatonta - Anonyymi
Aika erikoista, että valittaja saa lukea Helsingin hallinto-oikeuden päätöksestä Svenska Yleltä.
Helsingfors förvaltningsdomstol: Valet av Jan D. Oker-Blom till Lovisas stadsdirektör var lagligt
https://svenska.yle.fi/artikel/2019/06/25/helsingfors-forvaltningsdomstol-valet-av-jan-d-oker-blom-till-lovisas- Anonyymi
Mikä juttu tässä on takana? Miks se joku Merivirta pyytää koko ajan niitä asiakirjoja milloin mistäkin?
- Anonyymi
Suosittelen katsomaan noin tunnin kohdalta eteenpäin.
https://www.youtube.com/watch?v=SQOArL2ZT_A- Anonyymi
Älkää tuhlatko suotta aikaa, katsoin 15 min ja voin kertoa sisällön. "Pommitetaan KRP rikosilmoituksilla toimintakyvyttömäksi" ja vain siksi että osalla ihmisiä ei ole erityisoikeuksia muihin kansalaisiin nähden. " Oikeusministeri ja lähipiiri läpikorruptioituneita olen kirjoittanut siitä pitkät pätkät ja toimittanut todisteet". Luuletko ihan oikeasti että kukaan haluaa suojella jotain RKP ministeriä? Jos sulla olisi jotain konkreettista oikeasti , sulle maksettaisiin niistä tiedoista.
- Anonyymi
Stalinin termi, tuonko ajattelit menevän läpi?
- Anonyymi
Jutun tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Pekka Hätönen Helsingin poliisista ilmoitti minulle viikko sitten, että poliisi on pyytänyt suomi24-alustan ylläpitäjää luovutttamaan tämän ketjun tiettyjen anonyymien kirjoittajien ip-osoitteet rikostutkintaa varten.
- Anonyymi
et kuitenkaan saanut niita :D
- Anonyymi
Panu Huuhtasen ” luotettu lähde” on ”teoreettisen fysiikan professori Anneli Järvipeippo”
Jota ei ole eikä ole ollut koskaan olemassakaan. :D
Myötähäpeä on suunnaton :D :D - Anonyymi

jos tietäisitte mistään mitään, tietäisitte että jos paperi on varustettu salainen leimalla, siinä leiman sisällä on myös lainkohta minkä takia se on julistettu salaiseksi.
tuohan on surkea väärennös jonka vain panu ja Tiina (keskimaki) uskoo :D :D :D
 - Anonyymi
Mikä tyyppi tää Panu Huuhtanen on?
- Anonyymi
Lyhyesti, Tiina Kedskimaki haki korttia EU tilaisuuksiin, se myonnettiin koska Tiina esitti olevansa toimittaja ja Panu paatoimittaja, vaikka kumpikaan ei ole toimittaja edes sanan laveimmassa merkityksessa
sittenTiina alkoi hehkuttamaan somessa etta paasee kyselemaan Jessikka Arolta ja huuteli somessa etta heidan kasiaan ei journalistin ohje sido.
siina vaiheessa tieto kulki jarjestajalle joka oli vaatinut kaikilta journalistin ohjeisiin sitoutumista saadakseen kortin.
kortti peruttiin paivaa ennen tapahtumien alkamista ja tiina ja panu puhuivat siita ohjelmasdsa ja syyna on se etta he kieltaytyivat noudattamasta journalistin ohjeita, sitten tiina ja panu yrittivat #jessikkan tilaisuuteen valehtelemalla.
ja kun ei onnistunut, yrittivat Finlandia talolle tilaisuuteen joihin heilla ei ollut voimass olevaa korttia, vaan akkreditointi peruttu.
syy miksdi poliisit ottivat kortin pois on wetta se on jarjestajan omaisuutta, ja tiina ja panu yrittivat vaarinkayttaa sita jo kahdesti, poliisi ottaa kortin=tiina ja panu eivat voi enaa yrittaa paaxsta tilaisuuksiin mihin heilla ei ole asiaa. - Anonyymi
Tiina Keskimaki. laiton rahankerayksesi youtubessa, twitterissa ja vk ssa on ilmoitettu poliisille, hyvaa paivanjatkoa :D
- Anonyymi
Hienoa! :)
- Anonyymi
Rikoskomisario Pekka Hätönen teki rikosasiassa (kunnianloukkaus ym.) tämän keskusteluketjun kommenteista tutkinnankeskeyttämispäätöksen 18.12.2019. Tutkintaa jatketaan kun edellytyksiä keskeyttämiselle ei enää ole.
- Anonyymi
Juu ihan varmasti jatketaan...
Ketjusta on poistettu 53 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä521916Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1651668Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on701398Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2411347Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2191278Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3381163- 1281155
- 781106
Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3151075Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️2271067