Punainen tupa ja perunamaa eli mitä jäi sanomatta tässä talovertailu -jutussa

jossa vertailevat kahta mäkitupalaisen tupajumitaloa Herrliinin sanomissa:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005987558.html

1) Puistolan mäkitupalaispöksä ei tule menemään kaupaksi 230 t eurolla. Se jäi sanomatta.
Jos puistolan pöksä menee kaupan, tulee sille ensitöiksi KAIVINKONE joka tasoittaa 500 m2 tontin.
Sillä puistolan pöksän arvo muodostuu vain ja ainoastaan TONTISTA. Rakennuksen "arvo" jäänee samaan mikä vertailumökissäkin mutta sillä ei nyt ole merkitystä, sillä tupajumitalo lanataan pois grynderin paritalon alta !!!!

2) Mäkitupalaisen samankokoinen 35 m2 tupajumimökki pohjanmaalla ei sekään mene pyydetyllä 19 000 eurolla vaikka on kyllä olun piirin ulottuvisssa lomamökiksi. Kymppitonnikin on liikaa mutta nyt ratkaisevaa onkin juuri maapohjan ala, joka herrrliinin toimittaja jätti tarkoituksella mainitsematta.


Eli summasummarum;

-- Pääkaupunkiseudulla käy gryndauskeinottelu nyt kuumana, vaikka asuntoja valmistuu jo yli tarpeen. Kerrostalopuolella kokoomuksen grynedereillä ei ole mitään riskiä niin kauan kun uudet kerrostalopöksät kaupataan kommuuniperiaatteella yhteisvastuullisesti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15294898/asuntojen-kaksi-hintajarjestelma-on-ansa-!

-- Okt ei menekään enää kaupaksi sillä periaatteella, sillä pelkästä huikeasta TONTIN kauppahinnasta plus suuremmasta uuden rakennuksen hinnasta vastuussa on murto-osaporukka, yksi tai kaksi ostajaa ! Ja ne eivät totisesti enää ole "mummoja". Uudelle paritalolle löytyy pk-seudulla kuitenkin lääkäri tai lakimiesostajia, joilla on julkissektorin PYSYVÄ työpaikka, siksi tontti KEINOTTELU alueella vielä kukoistaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14411344/puttos-vesa-asuntoluotot-riskittomia-pankeille---