Yliluonnollisesta kuten hengen tai henkien olemassa olosta ja toiminnasta ei ole tehty yhtään havaintoa.
Yliluonnollisesta kuten hengen tai henkien olemassa olosta ja toiminnasta ei ole tehty yhtään havaintoa.
Yliluonnollisesta kuten hengen tai henkien olemassa olosta ja toiminnasta ei ole tehty yhtään havaintoa.
Luomisesta (ja luojasta) ei ole esitetty yhtään todistetta.
Luomisesta (ja luojasta) ei ole esitetty yhtään todistetta.
Luomisesta (ja luojasta) ei ole esitetty yhtään todistetta.
Kun uskovainen ateisti on toistanut noita mantroja, niin ne ovat muuttuneet hänen päässään ehdottomiksi totuuksiksi. Ne ovat kuitenkin epätosia väitteitä ja suoranaisia valheita.
Yliluonnollisesta ja henkien ilmestymisestä tai toiminnasta ja vaikutuksesta on olemassa lukuisia havaintoja ja todistuksia (kertomuksia), mutta uskovainen ateisti ei pidä niitä "todisteina" niiden olemassa olosta ja kiistää jopa tehdyt havainnot, niin että niitä ei olisi koskaan tehty.
Maailmassa on todisteita vain luojasta ja luomisesta, sillä mikään ei todista sitä vastaan. Uskovainen ateisti pitää totena hokemansa mantran ja kieltää kaikki todisteet (kieltää kaiken). Uskovainen ateisti elää denialismissa (havaintojen, kokemusten, kertomusten, todistuksien ja todisteiden olemassa olon).
On hyvä suhtautua epäilyksellä esitettyihin väitteisiin (havaintoihin, kokemuksiin, todistuksiin ja kertomuksiin) koskien yliluonnollista. Se ei tarkoita silti sitä, että jokainen havainto ja kokemus olisivat varmuudella aistiharhoja (hallusinaatioita), mielisairaudesta johtuvaa, psykologialla ja aivojen toiminnalla selitettävissä (ei edellytä aineettoman hengen tai henkien olemassa oloa) tai valehtelua (petos, huijaus). Osa on, mutta osa voi olla ainakin mahdollisesti todellisten henkien toimintaa tai vaikutusta.
Yleisin väitetty hengen tai jumalan vaikutus on kristittyjen kokemus syntien anteeksisaamisesta ja sen mukanaan tuoma rauha sekä mielenmuutos, joka on johtanut arvomaailman ja maailmankuvan sekä käytöksen ja elämäntapojen muutokseen. Entisestä ateistista on tullut uskovainen kristitty (ja tämäkö uskovaisia ateisteja harmittaa) ja nykymaailmassa hyvin käyttäytyvä ja hyviä raittiita sekä siveitä elämäntapoja noudattava ihminen.
Uskovaiset ateistit niputtavat nämä hyvin käyttäytyvät raittiit ja siveät uskovaiset kristityt samaan nippuun muslimiterroristien ja katolisten inkvisiittorien tai Lutherin, Calvinin ja Zwinglin kanssa, jotka tappoivat ja tapattivat eriuskoisia ihmisiä (erityisesti uskovaisia kristittyjä). He niputtavat hyvin käyttäytyvät uskovaiset kristityt samaan nippuun pedofiilien ja raiskaajien ja talousrikoksia tekevien huijareiden kanssa. Tämän he tekevät siitä syystä, että se on heidän "luontonsa": he ovat pahoja ihmisiä, joilla on tapana valehdella, panetella, vääristellä totuutta ja tehdä kaikenlaista vääryyttä. He ovat kieroja ja heihin sopii sananlasku: "kiero/väärä ei voi suoristua".
Ei yhtään havaintoa
16
74
Vastaukset
- Hehhah_
<< Yliluonnollisesta kuten hengen tai henkien olemassa olosta ja toiminnasta ei ole tehty yhtään havaintoa.
Luomisesta (ja luojasta) ei ole esitetty yhtään todistetta.
Kun uskovainen ateisti on toistanut noita mantroja, niin ne ovat muuttuneet hänen päässään ehdottomiksi totuuksiksi. Ne ovat kuitenkin epätosia väitteitä ja suoranaisia valheita. >>
Niin tosiaan, voisitko mainita paikan, missä noista olisi yksikin LUOTETTAVA havainto ?
Jep, tarvittaisiin tieteellisen tason raportti, että voisimme luotettavasti sanoa, että ko. todisteita olisi olemassa. Mutta koska sellaisia ei ole, emme voi pitää luojaa tai luomista millään tavalla luotettavina tai järkevinä väittäminä.
<< Yliluonnollisesta ja henkien ilmestymisestä tai toiminnasta ja vaikutuksesta on olemassa lukuisia havaintoja ja todistuksia (kertomuksia) >>
Kyllä kyllä. Kertomuksia löytyy vaikka kuinka. Taitaapa siitä spaghettihirviöstäkin olla tällaisia "havaintoja". Tontuista ainakin on: varsinkin joulun aikaan niitä näkyy pikkulasten silmissä ja kuuluu kertomuksissa. Jokunen sata vuotta sitten kaikki havaitsivat tonttuja (riihessä, saunassa ties missä), mutta eipä noista oikein kovin luotettavia todisteita ole. Ihmisten omat kokemukset (tai tulkinnat) oman uskomuksensa kautta ole todisteita. Oikeastaan ne todistaa vain heidän omasta uskostaan.
Eihän oikeuslaitoksessakaan uskota absoluuttisesti ihmistä, joka on mielestään nähnyt tapahtumat tarkasti. Ne omat tulkinnat ympäröivästä maailmasta vääristää niin paljon mielikuvaa, että sen perusteella joutuisi paljon vääriä ihmisiä linnaan (ja näinhän on tapahtunut vielä jokunen vuosikymmen sitten: nykyisin tiedämme, miten epävarma ihmisen oma kokemuksellinen tulkinta on).
<< Maailmassa on todisteita vain luojasta ja luomisesta >>
Missäköhän maailmassa mahdat elää ?
Ainakaan tässä reaalimaailmassa tuollaisia todisteita ei ole. - 12____13
> Yliluonnollisesta kuten hengen tai henkien olemassa olosta ja toiminnasta ei ole tehty yhtään havaintoa.
Elämän synty kuolleesta materiaalista ja materiaalin syntyminen olemattomasta on yliluonnollista, kukaan ei ole koskaan nähnyt miten elämä käynnistyy kuolleesta materiaalista.- AteistiVaan
Jos jostain ei ole havaintoja, niin miten ihmeessä sinä voit tietää, että tapahtuma on yliluonnollinen? Eikös rehellisempää olisi todeta, että tapahtuma on vailla selitystä?
- oletkosinänähnyt
kun jumalasi on luonut jotakin?
- 12____13
AteistiVaan kirjoitti:
Jos jostain ei ole havaintoja, niin miten ihmeessä sinä voit tietää, että tapahtuma on yliluonnollinen? Eikös rehellisempää olisi todeta, että tapahtuma on vailla selitystä?
> Eikös rehellisempää olisi todeta, että tapahtuma on vailla selitystä?
Kaikille asioille on olemassa selityksiä. Ihmisten valheille ja pahuudelle ehkä eniten. - ihmettelenvaan
Uskova on siis sitä mieltä että jumala on selitys kaikkeen eli uskova täyttää aukot jumalalla. Minä myönnän mielelläni että on asioita, joihin ei vielä ole löytynyt selitystä.
Juu, sähkö oli 400 vuotta sitten täysin yliluonnollinen ilmiö ja jumalan merkki. Mites nyt? :)
12____13 kirjoitti:
> Eikös rehellisempää olisi todeta, että tapahtuma on vailla selitystä?
Kaikille asioille on olemassa selityksiä. Ihmisten valheille ja pahuudelle ehkä eniten.On filosofinen kysymys onko kaikki selitettävissä ja löytyykö koskaan kaikelle selitettävissä olevalle selitys.
Kuitenkin ne asiat, joita emme (ainakaan vielä) tiedä, niin niitä emme tiedä. Elämän synty on yksi tällainen asia, jolle emme ainakaan vielä ole löytäneet selitystä.- 12____13
hieroan kaluani käspyyhkeeseen ja se elämä tulee sinnekin
- AteistiVaan
”Yleisin väitetty hengen tai jumalan vaikutus on kristittyjen kokemus syntien anteeksisaamisesta”
Tuota lukiessani minut valtasi vapautunut turhastuneisuuden kokemus, mikä on spagettihirviön luoma tunne. - Äärifundakinda
Eläinkunnasta 90% napsahti samoihin aikoihin. Massive genetic study reveals 90 percent of earth's animals appeared at the same time. Etsi googlesta Tech Times.
Maailmankaikkeutta ohjaa massiivinen voima ja järjestelmä.- farigeus
Maailmaa johtaa ufojen klikki, salaliitto on massiivinen voima.
- uskova-urpo
"Yliluonnollisesta kuten hengen tai henkien olemassa olosta ja toiminnasta ei ole tehty yhtään havaintoa."
Me uskovaiset uskovaiset turvaamme tässä asiasssa tähän mieheen, joka väkevästi todistaa hengen olemassaolon: https://www.youtube.com/watch?v=dtW5upD5oW4&t=120s - einiinmitään
Tuon kaiken voi toki sanoa paljon yksinkertaisemminkin, eli että mielikuvitusasiat ja mielikuvitusolennot voi havaita vain mielikuvituksessa.
Sillä missään muualla kuin uskovien mielikuvituksessa ei mitään havaintoja ole koskaan ollut.
Tämä on näin yksinkertaista, mutta yksinkertaisille aina liian vaikeaa tajuttavaksi. - TuskanParahdus
Kaikki todisteet hengistä, luojasta ja yliluonnollisista ilmiöistä - mitä minä olen kuullut - ovat olleet paskoja.
Aloittaja antaa ymmärtää - mutta ei ymmärrä antaa.
Kerro paras todisteesi niin keskustellaan siitä.
Mutta luulen senkin olevan paska.Mikä kumma on"uskovainen ateisti "? Ja vaikka kaiken takana olisi ns älykäs suunnittelija, se ei kuitenkaan tarkoittaisi sitä että raamattu on totta. Tai että kristityt olisivat oikeassa. Raamattu ja luonto on kaksi eri asiaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)684853Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu152300- 261826
- 131546
- 371520
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51338- 101257
- 151166
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa41161"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla131136