Hei ikääntyvät kepuäänestäjät, tämä on nimenomaan teille!
Vanhustenhoidosta on tullut ”huutolaismeininkiä”, ja hallituksen on turha esittää viatonta, tylyttää kokenut professori - ”Onko tämä ollut järkevää politiikkaa?”
Hallitus ei tunnusta tosiasioita: Suomi ikääntyy, ja se aiheuttaa yhteiskunnalle kustannuksia. Vaarama pitää vastuuttomina puhetta siitä, että nykyhallitus ei muka olisi leikannut vanhuspalveluista.
– Onhan se. Kun kunnille maksettavista valtionosuuksista on leikattu, sehän heijastuu myös vanhuspalveluihin.
– Onhan tämä erikoista, että me pidämme keskivertolukuna vuodelta 1988 olevaa henkilöstömitoitusta myös nyt. Asiakaskunta on muuttunut kokonaan. Laitoksissa olevista vanhuksista 80 prosenttia on muistisairaita, joten vanha suositus ei ole riittävä. -IL
Vanhustenhoidosta on tullut ”huutolaismeininkiä”, ja hallituksen on turha esittää viatonta, tylyttää kokenut professori - ”Onko tämä ollut järkevää politiikkaa?”
Hallitus ei tunnusta tosiasioita: Suomi ikääntyy, ja se aiheuttaa yhteiskunnalle kustannuksia. Vaarama pitää vastuuttomina puhetta siitä, että nykyhallitus ei muka olisi leikannut vanhuspalveluista.
– Onhan se. Kun kunnille maksettavista valtionosuuksista on leikattu, sehän heijastuu myös vanhuspalveluihin.
– Onhan tämä erikoista, että me pidämme keskivertolukuna vuodelta 1988 olevaa henkilöstömitoitusta myös nyt. Asiakaskunta on muuttunut kokonaan. Laitoksissa olevista vanhuksista 80 prosenttia on muistisairaita, joten vanha suositus ei ole riittävä. -IL
Vastaukset 9
Vanhimmat
Edellinen hallitus näin päätti mitoituksen.
"me pidämme keskivertolukuna vuodelta 1988 olevaa henkilöstömitoitusta" - muutosta tarvitaan merkit ovat olleet ilmassa koko 2000- luvun ajan
kepu ajoi maamme 60 luvulle ja kun istuttiin siinä, niin paavo sen keksi viimemetreillä, että annetaan elläkeäisille 100nen lisää, mutta maksetan jalasmökistä vuokraa paavolle ja laitetaan vanhusten huolto pois, niin säästyy eläkemenot kun vanhat kuolee.
Tälläinen holtiton, todellisuutta vierastava politiikka osuu moneen keskustan äänestäjään.
Sitä hyvää aikaa jämptein mukaan. Kepulien psykoosi on hämärtänyt todellisuudentajun. Vanhukset olivat kotonakin jätettä. Kepulin ihanne oli nuori pohjalainen hallan, roudan ja tulvien pieksämiltä pelloilta tullut punaposkinen talonpoika. Sosiaalidarwinismin hyväksynyt lantasaapas toki itki menetettyään ruokansa juuri tulvissa, hallassa, roudassa, sateessa ja muissa kylmälle maatalouteen sopimattomalle alueelle ominaisissa luonnonilmiöissä. Poromieskin menetti yleensä myrskyissä ja tyrskyissä kotansa ja halusi Norjaan. Senaatti yritti muistaakseni 1850-luvulla estää poromiesten liikkeet Norjaan. Kiantohan kuvaa miten kurjinkin maan suola halusi herraksi herrain paikalle. Sotien aikana olisi pitänyt kansallistaa porotalous ja maatalous.
Vanhuspalvelu kuuluu kunnalle. Henkilömitotus on väärä peruste, Pitää mitottaa työt ja siihen tarpeeseen henkilökunta. Kun työt mitotetaan huomataan monesti sellaisia turkia töitä johon kuluu henkilökunnan aikaa joka työ voidaan vähentää tai helpottaa. Ei kaikki potilaat tarvitse yhtä paljon hoita. Henkilömäärämitoituksella pystytään määrittämään suuria massoja mutta ei parantamaa hoitotasoa
Sipilän Kepu on monen kärsimysten takana
ja teiltähän me leikataan...
https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1199,h_798,f_auto,fl_lossy,q_auto/13-3-10627874.jpg
Valtio ei ole postanut ainuttakaan vanhuspalvelua yksityiseltä jaeikä kunnalta, Kyllä se on kunnat jotka on ostaneet tai yksityiset henkilöt