Aivan samoin kuinon olemassa kahdenlaista tiedettä: ateistista valhetiedettä ja oikeaa tiedettä, on myös olemassa kahdenlaista Raamatuntutkimusta: ateistista valhetutkimusta ja oikeaa, rehellistä Raamatuntutkimusta.
Ateistinen valhetutkimus väittää, että Raamattu on kopioitu jostain muiden lähi-Idän kansojen uskonnoista tai muista heidän kansantaruista, kun taas oikea ja rehellinen tutkimus todistaa, että Raamattu on Jumalan sanaa, eikä ole kopioitu mistään vieraista kulttuureista, kuten esim. nimimerkki Muinaistutkija" yrittää uskotella.
On siis osattava tehdä ero oikean ja väärän tutkimuksen ja -tutkijoiden välillä.
Valhetutkimuksen erottaa siitä, että se on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka on Jumalan sanaa ja absoluuttinen totuus.
Siksi kaikki Raamatuntutkimukset on arvioitava Raamatulla.
Se, mikä on ristiriidassa Raamatun kanssa, tulee hylätä vääränä.
Raamattu on juuri se "mittakeppi", jolla tarkistetaan, mikä on totuus ja mikä valhetta.
Oikea ja väärä Raamatuntutkimus
19
54
Vastaukset
- Luucifer
Onneksi kaltaisesi takapajuiset, sisäsiittoiset fundamentalistit ovat kuolemassa sukupuuttoon.
- ghjkkghk
Lähdön hetki on kaunis, vaan ei kaikille.
"Valhetutkimuksen erottaa siitä, että se on ristiriidassa Raamatun kanssa"
Täsmälleen näin. Tunnustukselliset teologit ovat tutkineet Raamattua jo lähes 2000 vuotta ja valheellisesti sepittäneet valheellisia selityksiä Raamatun ristiriidoille. Onneksi nykyään on myös oikeaa, totuuteen pyrkivää teologiaa. Usein näitä tuloksia tukevat arkeologiset löydöt.
Merkittävimpiä arkeologisia löytöjä ovat Ugaritin nuolenpääkirjoitukset (1928), jotka valottavat kanaanilaisen kaupunkivaltion elämää, uskonto mukaan lukien. Tämä on tuonut esiin sen, että Raamatun myytit pohjautuvat kanaanilaiseen uskoon. Raamatun jumalalla ja kanaanilaisella jumalalla on sama nimi El tai El-Elyon. Jumalalla on 70 poikaa, kuten Raamatun jumalallakin. Raamatun Jahve on ottanut Elin ja Baalin paikan pääjumalana.
Muita merkittäviä löytöjä ovat Qumranin kääröt. Se valottaa mm. sitä, että Jumalalla on tosiaan 70 poikaa kuten kanaanilaisellakin jumalalla.
Muita merkittäviä löytöjä ovat Kuntillet Ajrudin löydöt, joista voidaan päätellä, että Jahvella oli vaimo Asera. Kun Jahve otti Elin paikan pääjumalana, otti hän samalla Elin vaimon Asheran omaksi puolisokseen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kuntillet_Ajrud
Edellä kerrottu Jahven vaimo toistuu myös Kirbet el-Qomin löydöissä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Khirbet_el-Qom
Ketef Hinnomin löydöt ovat vanhimpia Raamatun tekstejä. Niistä löytyy Herran siunaus, joka toistuu täsmälleen samanlaisina foinikialaisissa ja puunilaisissa amuleteissa. Tästä voidaan päätellä, että Herran siunaus on ollut olemassa jo ennen kuin sitä on kirjoitettu ylös 5. Mooseksen kirjaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ketef_Hinnom
https://en.wikipedia.org/wiki/Ketef_Hinnom
"Raamattu on Jumalan sanaa"
Luoja varjelkoon meitä tältä. Raamatun ristiriidat huomioiden me olisimme todella tohelon jumalan käsissä.
"nimimerkki Muinaistutkija" yrittää uskotella."
Se on Munuaistutkija. Valitsin nimimerkin siksi, että Raamatun mukaan ihmisen sisin, omatunto on munuaisissa. Haluan tutkia Raamattua mahdollisimman rehellisesti, siksi viittaus munaskuihin.- Cyyy
Miten ratkaistaan kahden uskovaisen eriävä tulkinta raamatusta kun molemmat väittää olevansa oikeassa?
- vanhus
Neuvostoliitossa koulussa käskettiin rukoilla jumalalta leipää , siten Stalinilta ja sitten jaettiin leipää
"Raamattu on kopioitu jostain muiden lähi-Idän kansojen uskonnoista tai muista heidän kansantaruista"
Raamattuun on tosiaan lipsahtanut paljon pakanallista alkuperää olevia myyttejä. Esimerkiksi Psalmi 29 on tunnettu ukkosen jumalan ylistyshymni, joka tunnetaan myös Seitsemän ukkosen psalmina. Tutkijoiden keskuudessa vallitsee suuri yksimielisyys siitä, että alunperin tuo psalmi on ollut Baalin ylistyshymni. Seuraavassa muutamia perusteluita:
1. Baal oli kanaanilainen sademyrskyn ja hedelmällisyyden jumala. Psamissa kuvataan juuri niitä seutuja, jossa kanaanilaiset asuivat ja palvoivat Baalia eli Välimeren itäosia ja Libanonia.
2. Jahve oli Arabian niemimaan pohjoisosista lähtöisin oleva aavikkojumala, eikä hän sovellu tämän vuoksi Välimerelliseen ympäristöön. Eihän Jahvistisessa luomismyytissä ole edes lainkaan merta meli syvyyksien vesiä. Ainoat vedet ovat joet ja keitaat. Jahvistisessa Myytissä ei myöskään luoda lainkaan vesieläimiä.
3. Psalmi edustaa Ugaritilaista (kanaanilaista) perintöä teeman, kieliasun, kieliopin ja runomitan perusteella.
4. Psalmissa Baalin nimi on korvattu Jahven nimellä. Kun alkuperäiskielellä Jahven nimi korvataan Baalin nimellä, saadaan kaunis alkusoinnullinen runo. Runomitallisesti Baalin nimi sopii kaikkiin kohtiin Jahven nimeä paremmin ja Jahven nimi rikkoo runon useimmissa paikoissa.
On varmaan kiusallista, että kirjaimellisesti totta olevaan jumalan sanaan on lipsahtanut Jahven pahimman kilpailijan, pakanajumala Baalin ylistyshymni. Vielä kiusallisempaa on se, että kirjaimelliseen totuuteen uskovat joutuvat uskomaan myös sen, että ukkonen on Baalin/Jahven puhetta. Vai onko tässä jälleen "kielikuva", kun pronssikautiset myytit ovat niin kiusallisen sopimattomia moderniin maailmankuvaan?Linkki perusteluiden lähteeseen:
https://www.jstor.org/stable/1356316?seq=1#page_scan_tab_contents- Ffj
Munuaistutkija kirjoitti:
Linkki perusteluiden lähteeseen:
https://www.jstor.org/stable/1356316?seq=1#page_scan_tab_contentsPsalmi rikkoo runomitan tarkoituksellisesti, sillä se pilkkaa Baalia ja opettaa Israelilaisille, jotka kamppailivat vähän väliä siitä että palvoako Baalia vai Herraa, että Herra on voimakkaampi ja Kunniansa edessä ei kestä mikään, ei edes runomitta. Vertaus ukkoseen ei myöskään ole mitenkään harvinaista raamatussa.
- tgcuhdytf
Ffj kirjoitti:
Psalmi rikkoo runomitan tarkoituksellisesti, sillä se pilkkaa Baalia ja opettaa Israelilaisille, jotka kamppailivat vähän väliä siitä että palvoako Baalia vai Herraa, että Herra on voimakkaampi ja Kunniansa edessä ei kestä mikään, ei edes runomitta. Vertaus ukkoseen ei myöskään ole mitenkään harvinaista raamatussa.
”Psalmi rikkoo runomitan tarkoituksellisesti, sillä se pilkkaa Baalia”
Pilkkaa Baalia mainitsematta Häntä. Runon täytyy siis olla alunperin Baalin hymni. Kiitos kun vahvistit tämän. - anonyymi_OID
tgcuhdytf kirjoitti:
”Psalmi rikkoo runomitan tarkoituksellisesti, sillä se pilkkaa Baalia”
Pilkkaa Baalia mainitsematta Häntä. Runon täytyy siis olla alunperin Baalin hymni. Kiitos kun vahvistit tämän.Ei siitä automaattisesti voi tuollaista johtopäätöstä tehdä. Raamatusta on helppo nähdä, että Jumala vihaa Baalia. Tällainen näin ilmiselvä juttu ei olisi vahingossa jäänyt sinne.
Se kuitenkin myös noudattaa Raamatussa olevaa ajattelutapaa, että Baalin nimiä ei tarvitse edes mainita:
Minä poistan baalien nimet hänen suustaan, niiden nimiä ei enää mainita.
Hoosea 2:19
Jos kerran olet niin suuresti kiinnostunut aiheesta, niin voit toki samalla tarkistaa, että mitkä kohdat tämän psalmin sisällä ovat niitä soinnullisia ja mitkä ei. anonyymi_OID kirjoitti:
Ei siitä automaattisesti voi tuollaista johtopäätöstä tehdä. Raamatusta on helppo nähdä, että Jumala vihaa Baalia. Tällainen näin ilmiselvä juttu ei olisi vahingossa jäänyt sinne.
Se kuitenkin myös noudattaa Raamatussa olevaa ajattelutapaa, että Baalin nimiä ei tarvitse edes mainita:
Minä poistan baalien nimet hänen suustaan, niiden nimiä ei enää mainita.
Hoosea 2:19
Jos kerran olet niin suuresti kiinnostunut aiheesta, niin voit toki samalla tarkistaa, että mitkä kohdat tämän psalmin sisällä ovat niitä soinnullisia ja mitkä ei."Se kuitenkin myös noudattaa Raamatussa olevaa ajattelutapaa, että Baalin nimiä ei tarvitse edes mainita:"
No mainitaanhan tuossakin Baalin nimi. Jotta voisit pilkata Baalia psalmilla 29 niin siinä pitää olla jokin yhtymäkohta Baaliin. Baalin nimeä ei mainita psalmissa, joten ei jää mitään yhtymäkohtaa paitsi se, että psalmi on ollut alunperin Baalin ylistyshymni.
Kerroit, että Baalia pilkataan korvaamalla Baal Jahven nimellä eli Jahve on derogatiivinen, halventava nimi tässä tapauksessa. Hieman niin kuin sika, persesilmä, paskahousu, idiootti jne. Tätäkö tarkoitit?
"Jos kerran olet niin suuresti kiinnostunut aiheesta, niin voit toki samalla tarkistaa, että mitkä kohdat tämän psalmin sisällä ovat niitä soinnullisia ja mitkä ei. "
Kaikki ova soinnullisia, missä on Jahven nimi. Toki nuo kohdat sointuvat vasta sitten kun Jahven nimen korvaa Baalin nimellä.- ghjkkghk
Munuaistutkija kirjoitti:
"Se kuitenkin myös noudattaa Raamatussa olevaa ajattelutapaa, että Baalin nimiä ei tarvitse edes mainita:"
No mainitaanhan tuossakin Baalin nimi. Jotta voisit pilkata Baalia psalmilla 29 niin siinä pitää olla jokin yhtymäkohta Baaliin. Baalin nimeä ei mainita psalmissa, joten ei jää mitään yhtymäkohtaa paitsi se, että psalmi on ollut alunperin Baalin ylistyshymni.
Kerroit, että Baalia pilkataan korvaamalla Baal Jahven nimellä eli Jahve on derogatiivinen, halventava nimi tässä tapauksessa. Hieman niin kuin sika, persesilmä, paskahousu, idiootti jne. Tätäkö tarkoitit?
"Jos kerran olet niin suuresti kiinnostunut aiheesta, niin voit toki samalla tarkistaa, että mitkä kohdat tämän psalmin sisällä ovat niitä soinnullisia ja mitkä ei. "
Kaikki ova soinnullisia, missä on Jahven nimi. Toki nuo kohdat sointuvat vasta sitten kun Jahven nimen korvaa Baalin nimellä.Et sinä näköjään Raamatusta mitään ymmärrä.
- klkjlkjlkj
ghjkkghk kirjoitti:
Et sinä näköjään Raamatusta mitään ymmärrä.
Selvästikin enemmän kuin sinä.
- Looooooooooogisesti
anonyymi_OID kirjoitti:
Ei siitä automaattisesti voi tuollaista johtopäätöstä tehdä. Raamatusta on helppo nähdä, että Jumala vihaa Baalia. Tällainen näin ilmiselvä juttu ei olisi vahingossa jäänyt sinne.
Se kuitenkin myös noudattaa Raamatussa olevaa ajattelutapaa, että Baalin nimiä ei tarvitse edes mainita:
Minä poistan baalien nimet hänen suustaan, niiden nimiä ei enää mainita.
Hoosea 2:19
Jos kerran olet niin suuresti kiinnostunut aiheesta, niin voit toki samalla tarkistaa, että mitkä kohdat tämän psalmin sisällä ovat niitä soinnullisia ja mitkä ei.Onko identiteettiongelma :D
Anonyymi = munuaistutkija.
Voi pikkusta. Sitä se evoluutuminen teettää. Onnea! - Looooooooooogisesti
Munuaistutkija kirjoitti:
"Se kuitenkin myös noudattaa Raamatussa olevaa ajattelutapaa, että Baalin nimiä ei tarvitse edes mainita:"
No mainitaanhan tuossakin Baalin nimi. Jotta voisit pilkata Baalia psalmilla 29 niin siinä pitää olla jokin yhtymäkohta Baaliin. Baalin nimeä ei mainita psalmissa, joten ei jää mitään yhtymäkohtaa paitsi se, että psalmi on ollut alunperin Baalin ylistyshymni.
Kerroit, että Baalia pilkataan korvaamalla Baal Jahven nimellä eli Jahve on derogatiivinen, halventava nimi tässä tapauksessa. Hieman niin kuin sika, persesilmä, paskahousu, idiootti jne. Tätäkö tarkoitit?
"Jos kerran olet niin suuresti kiinnostunut aiheesta, niin voit toki samalla tarkistaa, että mitkä kohdat tämän psalmin sisällä ovat niitä soinnullisia ja mitkä ei. "
Kaikki ova soinnullisia, missä on Jahven nimi. Toki nuo kohdat sointuvat vasta sitten kun Jahven nimen korvaa Baalin nimellä.Hemmo puhelee itselleen :D
" Munuaistutkija
4.2.2019 10:54
anonyymi_OID kirjoitti:
Ei siitä automaattisesti voi tuollaista johtopäätöstä tehdä. Raamatusta on helppo nähdä, että Jumala vihaa Baalia. Tällainen näin ilmiselvä juttu ei olisi vahingossa jäänyt sinne.
Se kuitenkin myös noudattaa Raamatussa olevaa ajattelutapaa, että Baalin nimiä ei tarvitse edes mainita:"
Eläköön evoluutuminen!
- anonyymi_KTI
Vertaus ukkoseen ei ole mitenkään harvinainen. Psalmi myös tarkoituksellisesti rikkoo runomitan, sillä se pilkkaa Baalia. Se opettaa israelilaisia kiinnittämään katseensa Herraan, jonka kunnian edessä ei mikään kestä. Ei edes runomitta. Se on osa psalmeja, joista monissa on tämän kaltaista älykästä sisältöä, jota ei näe kunnolla jos ei osaa hebreaa.
- Pieninvahvistuksin
Se, minkä näkee lukevansa ja kuulee mielellään on sanan tutkistelua.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721157
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132867- 84803
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?39574Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296538- 50504
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t217503Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45492