"Avioliittoon vihkimisen palvelut muutetaan yhdenvertaiseksi uskontokuntiin kuuluvien ja kuulumattomien kanssa. "
Edellä sanottu ei ole valitettavasti uutinen jo päägtetystä uudistuksesta, vaan lainaus Vapaa_ajattelijain liiton hallitusohjelmatavoitteista. Asiaa koskeva teksti jatkuu:
"Mikäli uskonnollisten yhdyskuntien nykyistä oikeutta omiin vihkijöihin jatketaan, samanlainen vihkioikeus tulee myöntää myös siviilivihkimisestä kiinnostuneille sekulaaria kulttuuria edistäville järjestöille.
Selkein käytäntö voisi kuitenkin olla, että viranomaiset hoitaisivat avioliiton solmimisen virallisen puolen. Maistraatit voisivat kuitenkin nimetä virkapaikan ja -ajan ulkopuolisiin vihkimisiin viran- ja toimenhaltijoiden lisäksi muitakin vihkijöitä."
Edellä sanottu ei ole valitettavasti uutinen jo päägtetystä uudistuksesta, vaan lainaus Vapaa_ajattelijain liiton hallitusohjelmatavoitteista. Asiaa koskeva teksti jatkuu:
"Mikäli uskonnollisten yhdyskuntien nykyistä oikeutta omiin vihkijöihin jatketaan, samanlainen vihkioikeus tulee myöntää myös siviilivihkimisestä kiinnostuneille sekulaaria kulttuuria edistäville järjestöille.
Selkein käytäntö voisi kuitenkin olla, että viranomaiset hoitaisivat avioliiton solmimisen virallisen puolen. Maistraatit voisivat kuitenkin nimetä virkapaikan ja -ajan ulkopuolisiin vihkimisiin viran- ja toimenhaltijoiden lisäksi muitakin vihkijöitä."
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tavoitteita kyllä pitää tuoda esiin. Ja voihan se otsikko noinkin olla.
Onkohan nämä nyt välitetty hallitusohjelmaneuvottelijoille?
On välitetty, mutta valitettavasti hallitusohjelmassa ei ole mitään tästä asiasta. Jos ilmenee, että siviilivihkijää ei meinaa saada virka-ajan ja -paikan ulkopuoliseen vihkimiseen, siitä kannattaa valittaa - ja tiedottaa myös vapaa-ajattelijoille, jotka ovat tehneet esityksiä vapaista siviilivihkijöistä kasvavan kysynnän varalta.
Sana kiertämään. Paas kysyenkin.
Kaksi tapaa. Joko vihkimisoikeus uskonnottomien järjestöille. Tai virallinen vihkiminen vain maistraattien hoidettavaksi, ja uskonnolliset ja muut lafkat voivat hoitaa mat seremoniansa erikseen.
Kumpi malli on Sinun mielestäsi parempi, oikeampi?
Hyvä, että Vapaa-ajattelijat ovat kuitenkin nostaneet tämän esille ja puolueille tiedoksi halllitusohjelmatavoitteena.
Plästyin ensin, että mitä. Ovatko Vaparit taas olleet asialla. Mutta onneksi se olisikin vain vapaa-ajattelijain toiveuni. Huh.
Vihkimisoikeus voi olla sillä jolle laki sen suo. Aivan hyvin minun puolestani oikeus voi olla myös uskonnottomalla siviilivihkijällä. Ei mitään haittaa.
Vapaa-ajattelijoiden ideassa tyhmää on se, että jos sitä ei ole heillä, pitää se muiltakin ottaa pois. Perhana, vaatikaa oikeutta uskonnottomillekin älkääkä viekö sitä pois uskontokunnilta, jos niillä jo on. Siitä ei ole tasan tarkkaan mitään haittaa teikäläisille.
-DeadManWalks
Tämä muuten ei ole kovin hyvin esillä Tavoitteet ja strategia 2020-2023 -asiakirjan luonnoksessa. Parannuksen paikka.
Tässä ollaan tosin menossa oikealta ohi. Niin valtava ja kasvava osuus valitsee siviilivihkimisen, että kohta asia ei taida kiinnostaa ketään.
Vihkimiskäytännöt... Virka-ajan ja -paikan ulkopuolinen vihkiminen. Siinä välillä ongelia halutun ajan suhteen. Kesälauantait.
Vaparien protu-papeille pitää myöntää vihkimisoikeus.
Ja vihkiminen voidaan suorittaa protu-kaavan mukaan Kalevalaisen häämessun tapaan vaikka suuren ikihongan juurella.
Häämessuun kuuluu ns. kilpalaulanta.
Kalevalaiseen vihkimistilaisuuteen saapuvat mahdolliset kilpakosijat, jolloin sulhasen on aloitettava kilpalaulanta (kalevalainen hoilaaminen ja sanojen riimitys).
Jos tällöin morsian osoittaa kädellään sulhasta, niin kilpakosijoiden on juostava takana olevalle suolle - sulhanen on laulanut kilpakosijat suohon.
🏃🏃🏃..........................🪗🌈🧕🧔
T:
Antivapari (Se alkuperäinen)
Tämä vahvemmin esiin liiton vaikuttamistyössä sekä Tavoite-asiakirjassa lähivuosille. On yhdenvertraisuuden vastainen tilanne nyt.
Kesälauantaiksi on vähn vaikea saada siviilivihkijää hääpaikalle viraston ulkopuolella parhaisten sopivaan aikaan. Pitäisi lisätä siviilivihkijöitä.
Erinomaisen positiivinen ehdotus. Jossa on myös vaihtoehtoisia teitä edetä. Kiitettävää. Kumman vaihtoehdon Sinä valitsisit?
Karjakuntalaiset, niin olisi saatettava asiassaan sovintoon ennen siihen vihittäytymistä. Pyhitys on jokaisen oma valinta, vaikka kurjalla kannalla.
Voisko virallisen puolen ja seremoniallisen puolen erottaa? Häät silti hirmuiset.
Vihkimisoikeudesta tulisi säätää samaan tapaan kuin nykyisin voi kuka tahansa hakea itselleen oikeuden toimia kaupan vahvistajana.
Kun osoittaa riittävän osaamisen vihkimiseen, maistraatti myöntäisi vihkimisoikeuden henkilölle, joka on täysi-ikäinen eikä ole edunvalvonnan alaisena.
Näin vaikkapa naapuri, jolla olisi oikeus vihkimiseen, voisi suorittaa toimituksen laissa säädettyjen kaavojen mukaisesti. Myös seurakunnan papille oikeus voitaisiin myöntää.
Uudessa Seelannissa tilanne onkin käsittääkseni juuri tämä.
Tämä hyväksyttiin Vapaa-ajattelijain tavoitteeksi! Sitä sitten markkinoimaan.
Höh! Otsikko olikin täyttä huijausta! Epistä!
Vapaita siviilivihkijöitä olisi hyvä alkaa nimetä enemmän muun muassa pääkaupunkiseudulle niin, että varmistetaan vihkijöiden saanti esimerkiksi kesälauantaille.
Varaa ajoissa. Valita jos vihkijää ei meinaa saada. Maistraatti Helsingissä väittää että riittää...
Miksi syrjintä? Koska voimme. Ei siihen muuta perustelua tarvita.
Useimmat siviilivihkimisparit hoitavat virallisen puolen maistraatissa ja sitten pitävät - jos haluavat - varsinaisen hääjuhlan vaikka kuinka juhlavasti tai hirmuisesta. Missäs ne häät olikaan laulun mukaan hirmuisat?
Teit vapaa- ajattelijoit nii, ei verrata mihkää. Ei siihen yhteenkään.
Olin vihkiäistilaisuudessa 12.3.21. Oli zuosittu päivä, jostain syystä, mutta maistraatin toiminta sujui hyvin. Neljä todistajaa sallittiin.
Olit ilmeisesti lähiomaisia. Onnea tuorelle avioparille!
Ei tarvitse muuttaa yhdenvertaiseksi.
Vapaa-ajattelijoilta kielletään ankarasti
kirkkohäät.
Vapaa- ajattelijat velvoitetaan vihkaisemaan itsensä raastuvassa. Raastuvassa voi heitellä riisiä kork. pari kilon pussillista.
Tosin siivoojaa saattaa kiroiluttaa.
Selkein ratkaisu olisi erottaa hääjuhlallisuudet ja virallinen puoli erikseen. Vihkiminen voisi dilti olla.
Onko nyt laittaa laittaa tuollaisia "valheellisia" otsikoita herättämään turhia ilon tunteita.
Töitä riittää. Positiivisia tavoitteita. Iloa elämään.
Parantsmisen varaa siiis löytyy, reilusti. Onnee.
Vapaa-ajattelijoita voitaisiin vihkiä raastuvassa.
Tosin siivoojaa saattaa kiroiluttaa jos vaparit heittävät riisiä raastuvassa hääparin ylle.
Riisinheitto raastuvassa on vapaa-ajattelijoiden uskonnolista touhua.
Ottakaa huomioon, että vapaa-ajattelu on uskontoa.
♨️Mikäli uskonnollisten yhdyskuntien nykyistä oikeutta omiin vihkijöihin jatketaan, samanlainen vihkioikeus tulee myöntää myös siviilivihkimisestä kiinnostuneille sekulaaria kulttuuria edistäville järjestöille.♨️
♨️♨️♨️♨️♨️♨️♨️♨️♨️♨️♨️♨️♨️♨️♨️
Niinpä tietysti kun ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella ja jumalattomia vaivaa kateus.
Äänestys olisi yksinkertaisempaa. Omin rahoin tietysti velat kuitaten.
Hienoa! Kiitos kerrankin hyvistä uutisista. Kehitys kehittyy.
Vapaa-ajattelijat siis edistät rakkautta. Antivapari vaztaa vihalla.
Heh heh, jopas vitsin marjaiset. Kirkon etuoikeuksien ei nyt puututa.
Virka-ajan ja -paikan ulkopuolisten palvelujen riittävyys turvattava a vapailla vihkijillä.
Nämä on näitä "valeuutisia"? Infovaikuttamista?
Gallupeilla asia näkyväksi ja pakettiin.
Vapaita vihkijöitä voisi nimetä nopeasti lisää. Vaatimuksia.
Tämä on siis tavoite eikä uutinen.