ilmasto on aina muuttunut ja muuttuu edelleen aina. meitä on puijattu oikein kunnolla uskomaan että meidän pitäisi tehdä muka kiiruusti jotain että pysäytämme ilmaston ilmiöt. ilmastopropandallla saadaan ihmiset hyväksymään se että meidät lopulta lähes orjuutetaan. meiltä tullaan riisttämään kaikki vedoten ilmastonsuojeluun. ensiksi menee autot ja sitten muut.
ei ole yhtään todistetta siitä että ihminen olisi vaikuttanut ilmastoon. siitä on todisteita että historian aikana on ollut kuumia ja kylmiä ajanjaksoja. täysin normaalia se.
ei ole yhtään todistetta siitä että ihminen olisi vaikuttanut ilmastoon. siitä on todisteita että historian aikana on ollut kuumia ja kylmiä ajanjaksoja. täysin normaalia se.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Jo vuosia sitten oli ihan Amerikassa tehty dokumentti jossa jo silloin sanottiin, että aikakautemme SUURIN HUIJAUS tulee olemaan ILMASTONMUUTOSHUIJAUS!
Jokainen joka kykenee omaan ajatteluun ymmärtää kuinka rahan valta puhuu "ilmastonmuutoksen äänellä".
"Ilmastonmuutos" asiakokonaisuutena on eliitin kaipaama veruke, jolla voidaan polkea ihmisoikeuksista lähtien kansoilta kaikki alas. Palkat, elintaso, liikkuminen, työajat ja aivan KAIKKI!
Kansat jotka eivät kykene hahmottamaan kokonaisuuksia luopuvat oikeuksistaan IHAN OMASTA HALUSTAAN.
Juuri sitä eliitti on kauan odottanut. Kesti pitkään löytää asia jolla saisi riittävän suuren mittakaavan että huijaus menisi suvereenisti läpi.
"Ilmastonmuutos" oli juuri sitä mitä on kauan etsitty. Eliitti kiittää.
Huijareiden piti keksiä joku tekosyy, millä ihmiset saataisiin kuluttamaan uusia tavaroita.
Nyt pitää uusia kaikki kulkuneuvoista ja energiantuotannosta lähtien, kun alkoi näyttämään siltä, että tavaraa oli jo kaikilla tarpeeksi, eikä tuotanto enää lisääntynyt riittävästi.
Himmelit lässähtää kokoon, kun thl odottaa muutospersoonaansa.
Ei saa sanoa ilmastonmuutos pitää sanoa vaan ilmasto.
No mie esitän vain pari kysymystä liittyen tähän suureen huijaukseen. Jos ilmastonmuutos on suuri huijaus, kerropa ihmeessä mitä tapahtuu kun jäätikkö on kokonaan sula? Maagisesti jäätikkö kasvaa sinne itse takaisin, jos näin on milloin, tämä, on tapahtunut viimeksi? Kaikki tämä tieto perustuu ainoastaan pienen pieneen sykliin. Se että lämpeneekö ilmasto vai ei on asia jota ei voi tuntia 100 vuoden tai edes 200 vuoden syklillä. Vaan puhutaan monesta sadasta tuhannesta vuodesta. Miksi? Koska sää on monimutkainen se vaihtuu ja muuttuu vuodesta riippuen, se ei ole koskaan sama. Pohja tieto siitä milloin viimeksi jäätikkö on, sulanut ja milloin jäätynyt uudelleen olisi todella tärkeä selvittää. Sen avulla voidaan määrittää totuus ilmastonmuutoksesta, se että joku tiedemies toteaa 100 000 vuoden syklin. Kylmästä ja kuumasta. Tai ihan 10 000 vuoden syklin, se ei auta ketään tai mitään. Koska ihmisen elämä on murun verran tuosta ajasta.
Ihmisiä eli Suomessa jo viime jääkauden aikana, joten ei siitä nyt niin kauan aikaa ole.
Jäätikkö ei tule olemaan kokonaan sula koskaan. Meriveden pinta ei tule pysyvästi nousemaan vaikka omaa agendaansa (=SINUN rahasi ja omaisuutesi toisten taskuihin) ajavat pääomapiirit tällaista yrittävät hieman yksinkertaisempaan kansanosaan pelottelemalla manipuloida.
Satelliittikuvia on seurattu asiaan liittyen, ja median kuvat joita on esitetty televisiossa ym. ovat kuvattu tavallisten kevätjäiden lähdön aikaan. Tavoitteena on luoda pelon ilmapiiri, jotta SINÄ luovutat rahasi ja ihmisoikeutesi pois ja omasta halustasi.
Kun talvi on tullut, jäätikkö on jäätynyt aina takaisin.
Ei kannata "mennä teuraalle" kyseenalaistamatta, ja käyttämättä omia aivojaan.
pääministeri ilmoitti että maamme lappaa lisää rahaa ensi kevään tulon
estämiseenAfrikan noitatohtoreillle
>>ei ole yhtään todistetta siitä että ihminen olisi vaikuttanut ilmastoon. siitä on >>todisteita että historian aikana on ollut kuumia ja kylmiä ajanjaksoja.
Sieehä vasta sälli oot. Sie usot mitä satusedät siul kertoo mut et uso sitä, minkä omin silmi näet. Se o sitä kokoomusmeininkii.
Jos sie ihan mukula oot ethä sie sillo voi tietää mite enne ol etkä pakkasii sit nähnt jos sie iha pien mukula, ni ethä sie sit luntakaa nähnt, sitäku ei olt viime talvena laisikaa.
Mie taas en ol nähny mitä kuumii jaksoja, nii mie oo sitä mieltä nyt nuo kokoomukse jullit valehteloo. Niillä ku o paljo niitä muita juonii, siukii kukkaros tyhjentämiseks.
Uso sieeki vaa mitä näet ni se on sillo hyvä se.
Mut älä höpäjä joutavii kuumist aalloist ku sie et oo ees lunta nähnt.
Missä pöpilässä elät? Lunta oli metritolkulla pohjoisessa. Turhaa on myös jauhaa paskaa etteikö ennen ollut talvia ilman lunta.
Ei tuosta oikein saa tolkkua, mut ilmastossa tapahtuu koko ajan muutoksia. Viimeksi ns. pienen jääkauden aikaan Suomessa kuoli ihmisiä paljon nälkään.
Nyt on sitten menossa lämpimämpi jakso, joka on lopuillaan.
olen samaa mieltä.terveisä täältä Exxonin kelomökiltä
Ne lämpimät ja kylmät jaksot ovat aikoinaan vaihdelleen tuhansien tai kymmenien tuhansien vuosien jaksoina. Nyt lämpeneminen on selvästi tapahtunut parin sadan vuoden aikana. Aikoinaan luonto ennätti sopeutua muutoksiin, nyt ei aika riitä.
Se, miten paljon ihminen on lämpenemiseen vaikuttanut ei ole oleellista. Oleellista on se, että tämän vuosisadan loppuun mennessä on muutos tapahtunut. Ei pidä joutua hysterian valtaan, olemme kuolleet joka tapauksessa ennen sitä. Tämän päivän pikku-myyt ja hämähäkkimiehet tulevat sen kokemaan. Mutta muista, ei paniikkia. Ihminen voisi tehdä jotain, jos haluaa.
Eihän luonto ole koskaan sopeutunut muutoksiin vaan aina on lajeja kadonnut.
"Ne lämpimät ja kylmät jaksot ovat aikoinaan vaihdelleen tuhansien tai kymmenien tuhansien vuosien jaksoina"
Eipähän pidä paikkaansa. Viimeisten nälkävuosien aikana 1860-luvulla oli yhtäjaksoisesti todella kylmää vuositolkulla ja suomalaisia kuoli kuin kärpäsiä nälkään.
Nyt menossa oleva lämmin jakso on loppumaisillaan, ja saattaakin olla niin, että tulevat pikku-myyt ja hämikset hytisevät vielä kesäkuussakin pakkasen kourissa.
1860-luvulla oli muutaman vuoden kylmä kausi. Ilmaston muutoksissa puhutaan tuhansien vuosien jaksoista. Toisen puhuu aidasta ja toiset aidan seipäistä.
Jos ilmastossa puhutaan tuhansien vuosien jaksoissa, niin miksi nyt sitten ollaan hysteerisiä muutaman vuosikymmenen muutoksista?
Lämmintä on ollut ennenkin, minkä todistaa esim. nyt löytyneet nuolenkärjet Norjan jäätikön alta.
Juuri näin. Huuhaa tutkijoilla on rahan tarvetta joten argumentteja voi muuttaa.
Lämpeneminen on ollut nopeampaa kuin tuhansiin vuosiin. Nopeus on se ratkaiseva tekijä. Muutoksen seurauksena ei ole paluuta takaisin. Vuoden 2020 kaltaiset vuodet oat historiaa 70-100 vuoden kuluttua. Jos ei näe nenäänsä pidemmälle, niin kannattaa katsoa sivulle, mitä siellä tapahtuu.
Kylmeneminen voi tapahtua vielä nopeammin kuin lämpeneminen. Yksi supertulivuoren purkaus, niin kärvistelemme ydintalvessa.
Jos ihmisen vaikutusta hiilidioksidipitoisuuteen haluttaisiin todella hillitä, pitäisi kaikki tarmo suunnata kehitysmaiden väestöräjähdyksen estämiseen ja sademetsien suojeluun, mutta kun niillä toimilla ei oikein pystytä kyykyttämään länsimaiden veronmaksajia, keskitytään näennäisratkaisuihin, kuten polttomoottoriautojen kieltoon.
Sen varjolla maailmaa ajetaan käyttämään uutta tekniikkaa joka on kallista. Tavoite on saada kansat velkaantumaan ja omaisuus eliitin hallintaan.
Eliitti on jo opettanut vaihtamaan kännykän parin vuoden välein. Hyvin on opittu.
Ilmasto kouhotus on pienen elitin bisness. Pestään rahat omiin taskuihin ja jeesustellaan kun pienituloiset tuhoaa ilmaston.
Ilmastonmuutos on puhdasta huijausta jolla otetaan tyhmiltä rahat pois ja saadaan myytyä uutta tekniikkaa
Ilmastonmuutos on globaali indoktrinaatio ja propagandaa, kuten aloittaja sanoi.
https://www.naturalnews.com/search.asp?query=climate change indoctrination
EU:n ilmastonmuutospolitiikka laadittiin ja sitä lobbataan uusien innovaatioiden kehittämiseksi, kuten mainitsemasi "saadaan myytyä uuutta tekniikkaa".
Tulevaisuudessa köyhyys on hyve. Päästöt saadaan puolitettua, kun rikkain kymmeneosa ihmisistä pannaan aisoihin.
Ei kai ne voi syödä sen enempää kuin muutkaan. Mistä ne päästöt oikein tulevat. Lentelystä, lomailusta, autoilusta, ökyasumisesta....
Rikkaat ökyasuvat kuin vihreiden puheenjohtaja.
Eikös Warren Buffetkin ole pihi mies. Ajaa vanhoilla autoilla ja ostaa tavaraa kirppareilta. Mitenkähän päästöt lasketaan tuollaisen kroisoksen kohdalla.
Jos fyrkat on digitaalisessa muodossa pankkien tietokoneilla, niin ei niiden säilyttämisestä kovin paljon päästöjä synny.
Mutta esimerkiksi ylen pyörittämisestä verovaroin syntyy malkoiset päästöt vuosittain.
Ajatusleikkinä voidaa olettaa, että Suomen CO2-päästöt tulisivat pelkästään bensiinin käytöstä. Jokaiselle asukkaalle voitaisiin antaa ilmaiseksi 2500 litran ostamiseen oikeuttavat kupongit. Tuolla määrällä ajelee noin 35 000 km. Mutta jos ei ajele ollenkaan, voi myydä kuponkinsa sille, joka tarvitsee enemmän. Myös teollisuus joutuisi ostamaan kupongit kansalaisilta. Hinta määräytyisi vapaassa kilpailussa.
Eduskunta päättäisi päästöjen tason, mutta vapaa markkinatalous määräisi, miten päästöt jakaantuvat väen kesken. Joku tietysti heti sanoo, että tämä suosisi rikkaita. Niinhän se tekisi, mutta se mahdollistaisi myös köyhälle tienaamisen päästökiintiöiden myynnillä.
Eikös se olisi hieno juttu, että köyhänä eli vähäpäästöisenä pysyttelemällä pystyisi tienaamaan ja rahoittamaan kunniallisesti elantoaan.
Kasvit tarvitsevat CO2:ta yhteyttämiseen. Jos CO2 on nolla, kasvit kuolevat.
Väestönsiirtojen rajoittaminen tänne kylmään ja pimeään suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi on vastuullinen ilmastoteko.
Muut puolueet kuvittelivat nostavansa kannatustaa ilmastoöyhötyksellä. Toisin kävi.
PS on ainut puolue, jolla on vielä järki tallella tässäkin asiassa. On myös hyvä muistaa, että ilmastomuutoksenkin juurisyy on maapallon väestöräjähdys, jonka fossiilikapitalismi on mahdollistanut.
Ilmastoöyhötys jos mikä on populismia.
Erittäin monimutkaiseen ongelmaan tarjotaan yksinkertaista ratkaisua. Suomen "hallitus päättää toimista, joilla lämpeneminen rajataan 1.5 asteeseen".
Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole mitattavissa olevaa vaikutusta lämpenemiseen. Sen takia Suomen taloutta ja hyvinvointiyhteiskuntaa ei kannata tuhota yltiöpäisillä "ilmastoteoilla", kun emme lopputulokseen kykene vaikuttamaan.
Näillä+raukoilla+rajoilla+asuminen+ja+lämmitys+aiheuttaa+jo+40+%+CO2-päästöistä.
Meitä on vain yhden maailmanluokan suurkaupungin etnisen lähiön asukasluvun verran täällä pallon peräkylällä. Kukaan muu ei meidän etuja puolusta kuin persut. Onneksi on persut.
Suomen kunnianhimoisista toimista huolimatta päästöt vain lisääntyy. Väkiluku kasvaa joka vuosi 16 kertaa Suomen väkiluvun verran. Kaikilla on oikeus tavoitella omaa "suomalaista unelmaa".
Pitäähän tyhmillä oma puolue olla.
Näinhän se on. Ilmastokehitys on aina "seilannut" milloin mihinkin suuntaan eri aikajaksoina.
Ei ole enää epäilystäkään siitä, etteikö ihminen vaikuttaisi päästöillään ilmastoon.
Telluksen väkiluku on 3-kertaistunut II maailmansodan jälkeen. Ja silloinkin oli jo tungosta.
Nykymenolla väkiluku edelleen tuplaantuu 60 vuoden kuluttua. Tällön väkeä on jo 6-kertainen määrä II maalmansodan tilanteeseen nähden.
Vapaussodan aikaan vuosisata sitten Suomen väkiluku oli 3 miljoonaa. Nyt se on noin 5.5 miljoonaa.
Kantasuomalaisten jokuossa syntyvyys on romahtanut. Tällä menolla heitä on vuosisadan kuluttua vain 3 miljoonaa.
Jos kuitenkin Suomenkin väkiluku kasvaa maahanmuuton ja muuttajien sikiämisen seurauksena samaa vauhtia kuin maailmassa keskimäärin, niin tuolloin täällä asuu jo 12 miljoonaa ihmistä. Kantisten olo käy ahtaaksi. Heitä on enää yksi neljästä asukkaasta.
Tuo kolme miljoonaa olisi ihan hyvä taso. Pidot vain paranee.
Kantasuomalainen veronmaksaja pakotetaan osallistumaan maailman ylikansoittumisen tukemiseen jopa niin, että ei itse enää jakseta lisääntyä.
Ylikansoittuminen on ilmastomuutoksen juurisyy.
Oivalsit aloitta ton aloituksen siitä aloituksesta kun joku aloitti että kylmin talvi ole siitä vuonna 1984-85. Tollaset hyökkäykset muitten aloituksia kohtaan myötäillen niistä oman aloituksen toisten aateista tuskin sulta muuten onnistuisikaan?
Itse en usko itsestään muuttuvaan ilmastoon. Jumala määritti kesän ja talven muuttumattomiksi. Jos ilmasto muuttuu on se syntisen ihmisen aikaansaannoksia.
Ja auringonpimennykset ovat Jumalan varoituksia syntiselle ihmiskunnalle.
Kertokaa sitten mitä pahaa on ilmastotoimilla?
Kulo- ja metsäpalovaroitukset ovat huijausta. Mesäpaloja on ollut aina ja meitä on puijattu oikein kunnolla uskomaan että ihminen voisi omilla toimillaan aiheuttaa metsäpaloja. On paljon kasvi- ja sienilajieja, jotka ovat suorastaan sopeutuneet siihen, että metsä ajoittain palaa. Metäspalopropagandalla saadaan ihmiset hyväksymään se että meidät lopulta lähes orjuutetaan ja käyttäytymistämme säädellään.
Onko Suomessa tulosvastuuta ilmastohommissa?
Eli kuka lähtee linnaan, kun on tuhlattu kymmeniä miljaardeja 15 vuoden aikana eikä mitään ole tapahtunut. Lisäksi Suomi on ajettu lamaan.
Onko tänne rahdattu tolloita tolloimmat persut katsemaan ilmaa. Kyllä ne on aivan eri suuruusluokan juttuja kuin tolvanoiden ruperihattujen kierrosluku.
Mantereet kuivuvat päiväntasaajan tienoilla tai pikemminkin kääntöpiirien välissä. Ihmisiltä loppuu ruoka. Tulijoita on kymmeniä tai satoja miljoonia. Sitten on kiva sanoa, että isoisä kahlasi lumessa ja minäkin joskus.
On syytä saada pidemmällä aikavälillä päästöjä pienemään, että ei jouduta kaaokseen. Jonkin Trumpin muka isänmaallinen hiilihöyhötys on nostanut sen Suomen tollojen toivoksi ja tienraivaajaksi. Se on luuserin puhetta.
Jos etelänapamanner lasketaan sulamaan, nousee merien taso monta metriä. Ja sillä peittyvällä kapealla kaistaleella asuu muutama miljardi ihmistä. Ne kun hujauttaa itsensä eri puolille maailmaa, saa persukin ihmetellä, mites tässä nyt näin kävi.
Jos etelämanner sulaa, niinkuin se varmasti joskus satojen tuhansien vuosien päästä tekee,
saamme oivallista viljelytilaa n. 14 200 000 km²
Jumalan kämmenellä ollaan. Jonkunhan ihmisten perään on katsottava. Ois se muuten tuhonnut tän pallon jo monta kertaa.
Persu Hakkaraisen aivopieru jumala säätää säät Persusaaren uskomus että maailmassa oli Noan aikaan vedenpaisumus kun näillä harhaisilla tiedoilla kerrotaan kuinka sää ja ilmasto on muokkautunut niin ei voi sanoa kuin että ei hyvää päivää.
Ilmastonmuutoksesta on ollut keskustelua jo ainakin 15 vuoden ajan täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tiede/ilmastonmuutos
Valitettavasti sekin palsta on täyttynyt tieteenkiistäjistä joille kukaan asiallinen ei enää jaksa vastailla samoja asioita tuhannetta kertaa. Joten lycka till vaan täällä Maailman menoa palstalla samaaan aiheeseen.
https://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tiede/ilmastonmuutos
ei ole keskustelupalsta. Se on eipäs-juupas-palsta jossa ns. asiantuntijat yrittävät käännyttää ns. vapaa-ajattelijat AGW-uskovaisiksi, ja ns. vapaa-ajattelijat yrittävät puhkoa reikiä AGW-teoriaan.
Entä miksi ilmastonmuutos kelpaa sinänsä poliitikoille lähes kautta telluksen. Ennen verotettiin käytännössä ainoastaan tuloja ja varallisuutta. Ilmastonmuutos oikeuttaa ajamaan läpi verosysteemin, jossa tulojen ja varallisuuden verottaminen väistyy ja tilalle tulee kulutusperusteinen verotus. Suomessahan omaisuuden verottamisesta on jo luovuttu ja ansiotulojen verotuksen osuus on enää murto-osa kokonaisverotuksesta. Sehän tarkoittaa sitä, että verorasitetta siirretään koko ajan entistä enemmän vähemmän tienaavien maksettavaksi. Veikkaan, että n. 20 v kuluttua jäljellä ei ole enää kuin väilliset verot ja -maksut, kaikille saman suuruiset ansiotasosta tai varallisuudesta riippumatta.
Sitten sorvataan entistä useampia extra-extra-veroja kuten nyt on jo mm. fossiilisten polttoaineiden verot, alkoholijuomien verot ja pöyrristyttävämpänä tupakkaverot. Yhä useampi suistuu ainaiseen vararikkoon ja köyhyyden kierteeseen näiden johdosta. Kun tällainen vero liitetään johonkin ja joillekin pakolliseen/välttämättömään toimintaan tai asiaan johon liittyy addiktio/addiktoituminen, peli on sitä myöten selvä. Mitään inhimillistä tällaisessa verottamisessa ei ole.
Toiset puhuu ilmaston muutoksesta ja tämä yksi jauhaa veroista. Näetkö untakin veroista?
Metkaa, että puhutaan sitten mistä tahansa, niin joku tuo keskusteluun maahanmuuton ja joku verot. Yhden aatteen miehiä.
Opettele lukeen, muuten oleen vaiti.
Ilmastonmuutos ei ole propagandaa.
Propagandaa on se, että siitä olisi vain haittaa. Suomi voi olla ilmastonmuutoksen taloudellisia voittajia.
Uskon että muutosta on. Mutta se mikä sen on aiheuttanut, siitä ollaan eri mieltä. Auringolta ei olla kysyttä mitään. Miksi näin? Ilmasto oli tuihat vuotta sitten lämpimämpi kuin nyt. Siinä miettimistä teille jotka siitä ilmastosta eniten kohkaatte.
Asia on uskoakseni suurimmalta osin poliittista laatua. Siksi vihervassut siitä eniten vouhkaavat.
Luuletteko että punikkia ilmasto muuten kiinnostaisi ellei se olisi poliittinen asia?
Nähtiinhän se tuolla neukkulassakin kuinka siellä oli luontoarvot tapetilla, eli ei mitenkään.
Kiina vähät välittää ilmastosta vieläkin. Mutta kun politiikka astuu peliin, sekin jätti herää "välittämään" ilmastosta.
Hyvä huomio.
Alueilta mistä jää sulaa on paljastunut metsää, pensaita ym.
Eli luonnollinen kiertokulku vain menossa. Nyt lämpenee ja tuhansien vuosien päästä on sama paikka taas jäässä.
Ei suomessakaan vihreä puolue ole ilmastosta oikeasti huolissaan vaan maahanmuutosta.
Mamuja halutaan lisää vaikka laittomuuksia tekemällä, kuten ulkoministeri Haaviston tapauksessa.
Oliskohan ollut heikkotasoisin ilmastonmuutosketju, mitä olen lukenut. En viitsi muuta edes kommentoida kuin sen, että ilmastonmuutos on tässä ja nyt tapahtuva ilmiö, jonka hidastamiseksi tulee tehdä kaikki voitava, joka on´jotenkin järjellisissä rajoissa.
Sä luet liikaa populistimedian juttuja. Perehdy faktoihin!
Keitä vitun meitä? Ainoa ketä täällä on selkeästi huijattu mölisemään tällaista ala-arvoista kuraa nettiin olet SINÄ ITSE, ARVON ALOITTAJA.
Lue ensin edes tästä vähän wikipediaa ja käy läpi kaikki linkit jotta ymmärrät edes vähän mistä puhut ennekuin seuraavan kerran avaat leipäläpesi. Ok? Kiitos ja hyvää päivänjatkoa https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmastonmuutos
Jumala loi ilmaston hyväksi. Itse en usko Jumalan luoneen ilmastoa muuttuvaksi. Muuttuva ilmasto on syntisen itsensä perkeleen ohjaaman ihmisen aikaansaannoksia.
Ei se kyllä niinkään mene ettei ihmisen vaikutuksella olis ympäristöön mitään vaikutusta. Tuollainen välinpitämättömyys se perkeleestä on tai sitten pelkkä tietämättömyys. Ei jumala luonut maata myöskään tuhottavaks jota se nyt joutuu jatkuvasti siivoamaan meidän jäljiltä. Holhouksessa olemma.
Alueilta mistä jää sulaa on paljastunut metsää, pensaita ym.
Eli luonnollinen kiertokulku vain menossa. Nyt lämpenee ja tuhansien vuosien päästä on sama paikka taas jäässä.
lukekaa tutkimuksia, älkää kuunnelku huuhaata
Kyse on rahojen uusjaosta. Kuka maksaa, kuka maksaa enemmän ja kuka saa. Ennen oli niin, että suuritulonen maksoi veroa suhteessa tuloihin. Nyt se on niin, että köyhän rahat ei riitä perustarpeisiin kun kaikki menee veroihin. Siitä ne leipäjonotkin johtuu ja pitkät tukirahajonot.
Viheruskovaiset ajaa Suomen lamaan.
Vaikka suomalaiset tekisivät harakirin mitään ei tapahtuisi ilmaston suhteen.
Totta. Mutta kyllä meidän on silti tehtävä oma osuutemme, ei kuitenkaan toisten osuutta.
Lopetammeko hengittämisen?
Lauletaan, hän säääät ja ilmaaat sääätäää ja viiljaan vartuttaa. No niin, ei siis ole ilmastonmuutosta. Eläköön häkkäräinen ja hällä-väli.
Ilmasto muuttuu koska maapallo on edelleen siirtymässä pois viime jääkaudesta, maapallon kiertorata ympäri aurinkoa on suurin syy, kun maa siirtyy lähemmäksi aurinkoa myös lämpötila nousee. Mutta ihminen voi hidastaa tai nopeuttaa muutoksen vaikka se e ole ihmiselämän ajanlaskussa enämmän kun miljoonasosa promillea tai jopa monenkertaisesti vähemmän. 1920 luvulla syntyneille aivopestiin kouluissa että juutalaiset ja muut eri rotuiset ihmiset ovat pahoja (Hitler jugendia) Onko nyt meneillä joku vastaava aivopesu kouluissa tarkoituksella lietsoa ilmastopaniikkia ja sen myötä aktivismistä ilkivaltaa?
Siitä on puhuttu kymmeniä vuosia. Missä se näkyy? Ok, ehkä lämmöt ovat nousseet mutta voiko punaisiin luottaa?
Punikithan tätä eniten öyhöttää.
Miksi punikit eivät ota auringon vaikutusta huomioon? Sillä on ylivoimaisesti suurin vaikutus ilmastonmuutokseen.
Kuumaa on ollut ennenkin. Leijonia on ollut kenties Suomessakin.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000002894189.html
Ihmisiä pelotellaan uutisilla ilmastosta ja koronasta. Pelokkaita ihmisiä on helppo määrätä😆
Hallituskin tukee lentobensalla lennätettävien kasvomaskien tuontia Kiinasta
ja ottaa vielä veroakin ns. turvallisuustuotteista. Eikä kaikki turha kertakäyttötavara ja lentäminen pitänyt saada loppumaan pari vuotta sitten muodissa olleissa ilmastotalkoissa ja mielenilmauksissa toreilla?
Sillävälin lakkauttaa omat metsätehtaansa ja kieltää hakkuut ja joista saisi maskiainesta omasta takaa, myynttiinkin asti ulkomaille
No puijausta on myös näyttää ilmastouutisien tausta kuvana voimaloiden jäähdytystorneista nousevaa vesihöyryä se ei pilaa ilmastoa.
Ei ole rehellistä tuo viherpiipertäjien uutisointi.
Ilmaston lämpenemisen vertailuajankohtaa pitää hakea viime jääkauden lopulta sanoi joku pelottelija tänään.
Et taida ymmärtää asiaa. Eihän ole kyse ilmaston muuttumisesta maapallon historian aikana, vaan kyse on lähinnä teollistumisen ajan muutoksista. Siihen ihminen on selkeästi vaikuttanut.
Ei pidä todistella mielipidettään kestämättömillä todisteilla tai puhua aivan muusta asiasta.
Mutta kun tämä ennustettiin Raamatussa tuhansia vuosia sitten.
Ilmestyskirja 16:9
16:9 Ja ihmiset paahtuivat kovassa helteessä ja pilkkasivat Jumalan nimeä, hänen, jolla on vallassaan nämä vitsaukset; mutta he eivät tehneet parannusta, niin että olisivat antaneet hänelle kunnian.
Ihminen on vaikuttanut, koska asukkaita maapallolla entistä enemmän ja juuri nuo teollistumisen ajan muutokset. Kehitys on kehittynyt. Eiköhän tosiasia ole se, että jos kaikki maapallon maat eivät ala todella nopealla aikataululla vähentämään päästöjä, niin elämä tulee jossain vaiheessa ihmisille mahdottomaksi maapallolla. Veden puute vaivaa jo nyt monissa maissa ja ilman vettä ei ole elämää.