Ja ei, nyt kyse ei ole ateistien mielipiteestä, vaan heidän jotka messiaasta ensin kirjoittivat ja ne ennustuksetkin tekivät, eli juutalaisista ja luulisi heidän asiasta jotain tietävän. Linkki aiheeseen ketjussa.
Niin, mitenkäs on kretujen mielestä? Jos juutalaiset näin sanovat, eikö heillä ole se lopullinen auktoriteetti? Hehän ovat vastuussa koko systeemistä ja sen keksimisestä.
Toisaalta, jos he ovat väärässä tässä, mikä sanoo, etteivät heidän ennustuksensakin voisi olla väärässä? Miksi niihin tulisi luottaa?
Suo siellä, vetelä täällä, sellaista on kretun ankea elämä.
Niin, mitenkäs on kretujen mielestä? Jos juutalaiset näin sanovat, eikö heillä ole se lopullinen auktoriteetti? Hehän ovat vastuussa koko systeemistä ja sen keksimisestä.
Toisaalta, jos he ovat väärässä tässä, mikä sanoo, etteivät heidän ennustuksensakin voisi olla väärässä? Miksi niihin tulisi luottaa?
Suo siellä, vetelä täällä, sellaista on kretun ankea elämä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ja sitten linkki:
http://jewsforjudaism.org/knowledge/articles/isaiah-53-teaches-jesus-not-messiah/
Täällä on aito Ortodoksi juutalaisen mielipide. Sinulla on sekulaarijuutalainen esimerkkinä joka ei usko Raamattuun. Juutalaisia on monta eri koulukuntaa ja suuri osa heistä ei ole edes hebrealaisia vaan vuosisatojen aikana syntynyt käännynnäisten joukko. He ovat niitä jotka perustavat sukunsa sitäpaitsi äidin mukaan. Naisen kauttahan heimo ei säily koska kromosomit ovat XX, MIESKROMOSOMI SÄILYY SUKUPOLVESTA TOISEEN POIKIEN VÄLITYKSELLÄ koska X on aina mukana..
https://www.youtube.com/watch?v=6pvZJbF0qho
Piti sanoa että meies kantaa aina isältään Y-kromosomia.
Juutalaisethan eivät ole koskaan jesseä messiaaksi tunnustaneet. Kiusallista sinulle...
> Ja ei, nyt kyse ei ole ateistien mielipiteestä, vaan heidän jotka messiaasta ensin kirjoittivat ja ne ennustuksetkin tekivät, eli juutalaisista ja luulisi heidän asiasta jotain tietävän. Linkki aiheeseen ketjussa.
Toisaalta, on kahdenlaisia Juutalaisia, niitä jotka tunnustavat Jeesuksen olevan Messias, ja niitä, jotka kieltävät Jeesuksen olevan Messias. Eli, argumenttisi hajoaa sisäiseen ristiriitaan.
Yleisesti jesseä eivät juutalaiset messiaaksi tunnusta. Messiaaniset ovat aika pieni vähemmistö. Areiolaiset kristityt ja kataarit eivät tunnustaneet Jeesusta messiaaksi, joten kristitytkään eivät ole asiasta yhtä mieltä.
"Kaikki perinteisen juutalaisuuden pääsuunnat (ortodoksit, konservatiivit, reformoidut) pitävät messiaanisia synagogia kristillisinä kirkkoina ja siten ei-juutalaisina yhteisöinä. Tämä on myös Israelin valtion virallinen kanta ja näin messiaanista juutalaisuutta avoimesti tunnustavat eivät kuulu esimerkiksi maan paluumuuttolain piiriin."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Messiaaninen_juutalaisuus
Eli juutalaiset eivät pidä messiaanisia juutalaisina. Argumenttini pysyy, ja kukoistaa. Kiusallista sinulle.
Toisaalta, Raamatun mukaan kristityt (=Jeesuksen opetuslapset), ovat Juutalaisia:
"Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka
ulkonaisesti lihassa tapahtuu; vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta."
Room. 2:28-29
"Mutta jos muutamat oksista ovat taitetut pois ja sinä, joka olet metsäöljypuu, olet oksastettu
oikeiden oksien joukkoon ja olet päässyt niiden kanssa osalliseksi öljypuun mehevästä juuresta, niin älä ylpeile oksien rinnalla; mutta jos ylpeilet, niin et sinä kuitenkaan kannata juurta, vaan juuri kannattaa sinua"
Roo. 11:17-18
Jos nykyihminen väittää vastaan, saa ihan rauhassa väittää. Minulle Raamattu on suurempi auktoriteetti.
Otetaan kretuille kiusallisena ylös.
Kovin on kretuille kusallista.