kunnioitus ja rauha on allekirjoitettu.

Aloitus on ala-arvoinen provo. Paavin kannanotot eivät poikkea mitenkään Suomen valtion edustajien kannotoista vastaavissa tilanteissa. Rauha on parempi kuin verenvuodatus.

Ja miksiköhän rauha oli tärkeä aihe. No siksi, että Arabiemiraatit on mukana Jemenin sodassa. Toki myös siksi, että ääriajattelu uskonnoissa lietsoo vihaa.
Se ei ole ihan vierasta tälläkään sivulla.

Paavi myös huomautti, ettei uskonnonvapaus ole vain oikeutta kokoontua omiin jumalanpalveluksiin. Se on myös oikeutta vaihtaa halutessaan uskontoa tai olla uskomatta. Huomautus oli Arabiemiraattien suvaitsevaisuuden vuonna ihan aiheellinen, sillä uskonnon vaihtaminen ei ole muslimeilla yleensä sallittua.

Ihan aiheellisista asioista kävi puhumassa. Olisin itsekin nostanut esille samoja aiheita.

Äitikirkko, mikä äitikirkko.
Mehän Suomi- kristillisesti opetetaan, tehdään ja mantrataan, kuin äiti- katoliset ovat ajansaatossa opettaneet. Myös Martti- katolinen munkki hapatti meidät ja näin Suomi- kristityt kumartavat kunkin maan ja me meidänmaan jumalaa.
Me emme kumarra Abarahamilaisittain, vaan Paavilaisittain, maustettuna hyväntiedon Martti- kirkkokäsikirjan opeilla.

Ettekö te sitä ole tajunneet ja pitkään olette luulo-uskovaisuuksia kirjoitelleet.
Katselkaahan laajemmin asioita.

Tuossa 2000- luvulla oli kova haloo radiossakin, että mennään paavikirkkoon opillisesti. No, mentiinkö? Porukka ei vain hoksannut, että siinä jo oltiin.

Jopa Puavi tuumasi tässä taannoin, että tämä Martti - siis lutteri - on heitin omia miehiä ja kas, samaa mieltähän katoliset ovat, eli palatkaa vain äitikirkon helmoihin.

No, oion hieman kansankielelle tapahtuneita, mutta noin kadunmiehen slangilla asiaa toimitettavasti - näinhä se on mennyt.

Eli me OLEMME katolis- hapatteisia, siitä ei kukaan rehellisen pääse mihinkään.

Ja mihin ne katoliset hapattuivat- tavallaan Baabelistahan sekin jo lähti.

Lukekaas huvin ja mukavuuden haluisesti vaikka näitä ortodoksien sivuja. Avot, jo siinä pitäisi silmä avautua ja hieman toisella silmällä tarkastelee meitin juttuja, niin samassa veneessä. Niin helluntalaiset, kuin vapaat suunnat, lutteri- ym....

Ei niin sokia voi olla, etteikö yhtäläisyysmerkit voi rätkäistä kaikkeen. Kirkkopyhät - yhtäläiset, aivan adventisteja myöten. Niin, ja onhan nämä jahvettilaisetkin lepopäivässä, kuis ne sanoikin - että jäljittelemässä kristittyjä.

Näin koko porukka jäljittelee muotojumalisuutta.... anteeksi vain - totuus.

vilikaskaat.huvin.vuoks kirjoitti:

Äitikirkko, mikä äitikirkko.
Mehän Suomi- kristillisesti opetetaan, tehdään ja mantrataan, kuin äiti- katoliset ovat ajansaatossa opettaneet. Myös Martti- katolinen munkki hapatti meidät ja näin Suomi- kristityt kumartavat kunkin maan ja me meidänmaan jumalaa.
Me emme kumarra Abarahamilaisittain, vaan Paavilaisittain, maustettuna hyväntiedon Martti- kirkkokäsikirjan opeilla.

Ettekö te sitä ole tajunneet ja pitkään olette luulo-uskovaisuuksia kirjoitelleet.
Katselkaahan laajemmin asioita.

Tuossa 2000- luvulla oli kova haloo radiossakin, että mennään paavikirkkoon opillisesti. No, mentiinkö? Porukka ei vain hoksannut, että siinä jo oltiin.

Jopa Puavi tuumasi tässä taannoin, että tämä Martti - siis lutteri - on heitin omia miehiä ja kas, samaa mieltähän katoliset ovat, eli palatkaa vain äitikirkon helmoihin.

No, oion hieman kansankielelle tapahtuneita, mutta noin kadunmiehen slangilla asiaa toimitettavasti - näinhä se on mennyt.

Eli me OLEMME katolis- hapatteisia, siitä ei kukaan rehellisen pääse mihinkään.

Ja mihin ne katoliset hapattuivat- tavallaan Baabelistahan sekin jo lähti.

Lukekaas huvin ja mukavuuden haluisesti vaikka näitä ortodoksien sivuja. Avot, jo siinä pitäisi silmä avautua ja hieman toisella silmällä tarkastelee meitin juttuja, niin samassa veneessä. Niin helluntalaiset, kuin vapaat suunnat, lutteri- ym....

Ei niin sokia voi olla, etteikö yhtäläisyysmerkit voi rätkäistä kaikkeen. Kirkkopyhät - yhtäläiset, aivan adventisteja myöten. Niin, ja onhan nämä jahvettilaisetkin lepopäivässä, kuis ne sanoikin - että jäljittelemässä kristittyjä.

Näin koko porukka jäljittelee muotojumalisuutta.... anteeksi vain - totuus.

Sinulla ei ole näkemyksesi ihan kunnossa, kun noin kirjoitat !

Todellinen uudestisyntynyt uskova jonka silmät Herra on jo avannut, ei kuulu mihinkään noista luettelemistasi puolueista eli eriseuroista eli lahkoista !

Joten väärä yleistys siis.

Kaiken kaikkiaan Jumalan katsantokannalta katsottuna meidän uskomme on HENKILÖKOHATAISTA uskoa, eikä mitään puolueen opin mukaista !

Siis jopa ne jotka kuuluvat yhä noihin puolueisiin eli eriseuroihin eli lahkoihin, eivät pelastu minkään puolueen oppi määritelmän kautta ja avulla !

Jokainen pelastuu vain omakohtaisen uskon perusteella !

Toisen/toiseten uskolla ei voi tulla autuaaksi !

Joten jo lähtökohtasi näiden asioiden tarkasteluun on pahasti väärä ja lähtee väärältä pohjalta.

Tavallaan katolilainen kirkko on kaikkien uskonsuuntien "äitikirkko". Sillä se raamattu mitä luemme koottiin katolilaisten johdolla. Uskonpuhdistajat yrittivät tehdä "äidinmurhan". Ja monien asenteet katolilaisuutta kohtaan juontavat juurensa sieltä.

Minulle katolilainen kirkko on yksi kirkko muiden joukossa. Tiedän, että siellä on myös vakaumuksellisia uskovia, jotkut myös karismaattisia. Mutta isoissa kirkoissa on aina myös niitä, jotka ovat pelkästään kirjoilla. En ymmärrä minkään kirkon mollaamista. Miksei vaan pysy erossa, jos ei miellytä.

capichetaas kirjoitti:

Tavallaan katolilainen kirkko on kaikkien uskonsuuntien "äitikirkko". Sillä se raamattu mitä luemme koottiin katolilaisten johdolla. Uskonpuhdistajat yrittivät tehdä "äidinmurhan". Ja monien asenteet katolilaisuutta kohtaan juontavat juurensa sieltä.

Minulle katolilainen kirkko on yksi kirkko muiden joukossa. Tiedän, että siellä on myös vakaumuksellisia uskovia, jotkut myös karismaattisia. Mutta isoissa kirkoissa on aina myös niitä, jotka ovat pelkästään kirjoilla. En ymmärrä minkään kirkon mollaamista. Miksei vaan pysy erossa, jos ei miellytä.

Siksipä juuri - äitikirkko ja senkautta hapatettu - muotouskonnollisuus ei kuulu Jumalan opetuslapseuteen.
Ehkä näkeyksesi sisällä olevista uskovista - no, kuinka he kärsivät Herran kanssa sitten opista ja ohjeista, mitä kirkkonsa edustaa. Eikö paremmin kuulu olla ulkopuolinen, kuin sisällä oleva. Sisällä oleva on siten, kuin haalea kristillisyys - raamatun nimeämä Laodikealaisuus.

Kun hapatteesta käsin, joka on hapattanut koko taikinan, niin hapatettu ei ikäänkuin näe ongelmaansa. Siksi he riippuvat kiinni hapatteen tähden.

Otan esimerkin. Meidän luterilaisuus esiintuo, että vain heidän pappien kautta jaettu leipä ja viini on ikäänkuin pyhä ja jäsenilleen oikein toimitettu, joka riimitetään "sakramentti" hiivalla.
Nyt sen hapatteen kautta moni on kahleessa. Esikoislestadiolaisuus otti irtiottoa äiti-Marttilaisesta muotojumalisuudesta ja alkoi jakamaan leivän ja viininsä tiloissaan, mikä on jo lähdönsuhteen oikeampi, kuin jäädä pahempaan hapatteeseen.
Sitten iso MUTTA. Eli ripitetyt - monet ovat lutter- kirkonpapin kahleessa.
Leipä ja viini on väärin jaettu ja se on jakamassa esikoiset kahtia.

Eli koko taikina kun on hapan, niin he, jotka jotenkin ovat olleet näkemässä terveesti, että pitäis- lähteä ulos Kristuksen sovitustyön takia väkevästä luterilaisesta harhasta, sen synnin tähden, mikä sinne on kannettu sisään, niin toiset riippuvat kuin Sodoman kaupungin pappipyhyyden helmoissa. Ja tuo Sodoma-papin pyhyys on ikäänkuin kiinnipitämässä ---opin---tähden. Hoksaatteko asian?

Raamatun Sana sanoo - että me olemme ULOSKUTSUTTU.
Uloskutsuttu mistä? No, siitä hapatteesta. Sehän esikuvallisesti wanhanliiton Herrankansan piti perata hapate pois ja on vieläkin heillä meille valona sanan ideaalisesta totuudesta. Vasta senjälkeen teurastettiin karitsa, siveltiin pihtipielet ja kun se syötiin niitten ovien takana - niin kuoleman enkeli meni ohi.

Meidän on opittava - että ei välttämättä se kirkollisiin muotoihin muotitettu perinneoppi ole raamatusta. Se on siitä muokattu ihmisenmitalla, vanhan-aadamin Aaronilaisen kultaisen vasikan, sen huutoäänestyksen mukaan. Sitä vasikkaa kumarretaan, ja kun se on "hyväntiedonpuulta" , niin valitutkin eksyvät.

Meillä ei voi olla Kristusta seuraten kahta sielua, joka käy kahta polkua.
Kirkot kantavat pivossaan harhaa - ja jos siitä emme irtoa, niin toinen, sekä kolmas polvi saastuu ja kävelytämme lapsemme tuleen.

Ja juuri sentähden tuo hapate on tullutkin kirkon paulaksi. Isät eivät ole tehneet totta, vaan ovat tehneet hyväntiedonpuun hedelmä- kirkkonkäsikirjan ja väärän pappeuden hapatuksen mukaan. Opitkaahan jo katsomaan asioita suoraan.

Kyllähän siellä moni yrittää tehdä totta - ja Herra armahtakakoon heitä, mutta toivoisin, että kukin sydämestään lähtee seuraamaan Jeesusta - ja tekemään sanan mukaan. Ei maallisten kirkkojen jäsenrekisteri pelasta ketään. Vain Elämänkirja sisäistää Iankaikkisen elämän armolahjan Kristuksessa elämäksi. Hän on Elämänpuu.
Katolisuus- se ei sitä ole, se vain pönkittää valta-asemiaan.
Näkihän sen Paavin esiintulosta tässä taannoin, kun Lutherin teot imaisi kirkkonsa teoiksi. Se on sitä hapatetta perinpohjin.
Ja kun näin se ilmaistiin - se kertoo Martinkin sanomallisen sisällön. Paljon hyvää, mutta taas hyväntiedonpuulta ja hedelmän sisältö on kahle, mitä esikoisissa joutuvat käymään, kun osa -luuli- Herran leivän ja maljan tarjoamisen vain Marttilaiseksi.
Siis sen papin kädestä- muka siunatummaksi PYHÄKSI.
Ei se niin mene. Jos kaksi tahi kolme kokoontuu Hänen nimessään, niin siellä Hän on keskellä. Seurakunta on "kulmakivellään" Hengellinen huone. Eikä se muuksi muutu.
Siksi se temppeli sai tulen taivaasta, kun Helluntaina Pyhä Henki laskeutui seurakunnan ylle. Kyse on Kristuksen opetuslapseuden Pyhien joukosta.
Ei kirkkokunnista - joilla on omat käsikirjansa - sakramentoitu - harhaksi.