Saamelaisia on markkinoitu suomalaisena alkuperäiskansana. Alkuperäiskansan määritelmä on ongelmallinen, koska suurin osa kantasuomalaisista on yhtä "alkuperäisiä" kuin saamelaisetkin.
Saamelaiset ovat geneettisesti sekäväestöä, eikä suurin osa virallisista "saamelaisista" puhu sujuvasti mitään saamenkielen versiota. Suuri osa saamelaisista myös asuu ihan muualla kuin saamelaisalueilla.
Kenen oikeuksista siis puhumme kun puhumme saamelaisten oikeuksista? Miksi jollain väkisinkin vähintään osittain keinotekoisesti määritellyillä "saamelaisilla" pitäisi olla joitain eritysoikeuksia?
Saamelaisten "perinteiset elinkeinot" mielletään metsästykseksi, kalastukseksi ja poronhoidoksi. Metsästys ja kalastus ovat olleet kuitenkin koko Suomessa perinteisiä elinkeinoja viimeiset 11.000 vuotta.
Saamelaisten poronhoito alkoi vasta 1700-luvulla kun "luonnon kanssa harmoniassa" elävät saamelaiset tappoivat tunturiporon sukupuuttoon. Nyt poronhoito on käytännössä Lapin ylilaiduntamista ja jäkälämaiden tuhoamista. Syy on sama kuin tunturiporon hävittämisessäkin: ahneus, joka toki ei ole saamelaisten erityisominaisuus, mutta tekee puheet jostain "syvemmästä luontosuhteesta" palturiksi.
Puolikesyjen porojen hoito on siis nuorempi elinkeino Suomessa kuin rautaruukit, maanviljelystä puhumattakaan. Raahen terästehdas edustaa vanhempaa perinnettä kun poroillaan lappilaista luontoa ylilaiduntava poromies. Imago voi olla toinen.
Ylilaiduntamisen lisäksi saamelaisalueiden ongelma on salametsästys. Muualla Suomessa metsästys on hyvin hallittua ja pääosin lakien mukaista toimintaa, mutta Lapissa ei kunnioiteta laji- aika- eikä aluekohtaisia rauhoituksia. Poronhoitoalueella ei ole susia, koska kaikki sinne eksyvät sudet tapetaan. Myös muuta metsästystä perustellaan "perinteisellä nautintaoikeudella". Miten voi olla "perinteinen nautinto-oikeus" ajaa moottorikelkalla ampumaan riekkoja puoliautomaattikiväärillä luonnonsuojelualueelle? MItä siinä on perinteistä?
Onko siis Lapin ongelma enemmän kuvitteellisen "saamelaisväestön" kuvitteelliset "menetetyt" oikeudet vai se, että elo myös Lapissa pitäisi olla Suomen lakien ja kestävän kehityksen periaatteiden mukaista?
Saamelaiset ovat geneettisesti sekäväestöä, eikä suurin osa virallisista "saamelaisista" puhu sujuvasti mitään saamenkielen versiota. Suuri osa saamelaisista myös asuu ihan muualla kuin saamelaisalueilla.
Kenen oikeuksista siis puhumme kun puhumme saamelaisten oikeuksista? Miksi jollain väkisinkin vähintään osittain keinotekoisesti määritellyillä "saamelaisilla" pitäisi olla joitain eritysoikeuksia?
Saamelaisten "perinteiset elinkeinot" mielletään metsästykseksi, kalastukseksi ja poronhoidoksi. Metsästys ja kalastus ovat olleet kuitenkin koko Suomessa perinteisiä elinkeinoja viimeiset 11.000 vuotta.
Saamelaisten poronhoito alkoi vasta 1700-luvulla kun "luonnon kanssa harmoniassa" elävät saamelaiset tappoivat tunturiporon sukupuuttoon. Nyt poronhoito on käytännössä Lapin ylilaiduntamista ja jäkälämaiden tuhoamista. Syy on sama kuin tunturiporon hävittämisessäkin: ahneus, joka toki ei ole saamelaisten erityisominaisuus, mutta tekee puheet jostain "syvemmästä luontosuhteesta" palturiksi.
Puolikesyjen porojen hoito on siis nuorempi elinkeino Suomessa kuin rautaruukit, maanviljelystä puhumattakaan. Raahen terästehdas edustaa vanhempaa perinnettä kun poroillaan lappilaista luontoa ylilaiduntava poromies. Imago voi olla toinen.
Ylilaiduntamisen lisäksi saamelaisalueiden ongelma on salametsästys. Muualla Suomessa metsästys on hyvin hallittua ja pääosin lakien mukaista toimintaa, mutta Lapissa ei kunnioiteta laji- aika- eikä aluekohtaisia rauhoituksia. Poronhoitoalueella ei ole susia, koska kaikki sinne eksyvät sudet tapetaan. Myös muuta metsästystä perustellaan "perinteisellä nautintaoikeudella". Miten voi olla "perinteinen nautinto-oikeus" ajaa moottorikelkalla ampumaan riekkoja puoliautomaattikiväärillä luonnonsuojelualueelle? MItä siinä on perinteistä?
Onko siis Lapin ongelma enemmän kuvitteellisen "saamelaisväestön" kuvitteelliset "menetetyt" oikeudet vai se, että elo myös Lapissa pitäisi olla Suomen lakien ja kestävän kehityksen periaatteiden mukaista?
Vastaukset 58
Vanhimmat
Saamelaisilla on tiettyjä etuoikeuksia. Millainen on saamelaisen rotumääritelmä?
Kyse on ruots pyrkimyksistä dissata suomalaisia millä keinolla tahansa - vaikka sitten kolttasaamelaisten kautta tupatut ruots rahastot on saastuttaneet monia valtion laitoksia
Ei heillä ole omaa "rotumääritelmää", koska ovat suomalaisia geneettisesti, kulttuuri eri.
Geneettisissä tietokannoissa maailman väestö on jaettu kahdeksaan luokkaan: afrikkalaiset, latinot, eurooppalaiset poissulkien suomalaiset, askenaasijuutalaiset, itä-aasialaiset, suomalaiset, etelä-aasialaiset ja muut.
Helsingin Sanomat 16.11.2020
Tuohon "muu" osioon kuuluu polynesialaiset ja amissit.
Saamelaiset taitaa olla aasialaisia.
Kyllä on eroja esim U5 ja H DNA eroaa suomalaisten saamelaisten välillä
Jos Siperiasta tulleet ovat alkuperäiskansa, niin Suomi kuuluu Venäjään.
Saamelaiset+suuntasivat+Lappiin+vasta+1800-luvulla.+Useat+niistä+ovat+tyypillistä+isovihan+ym.+invaasioiden+mongoloidisavolaista+porukkaa.+
Uusnatsilla ei näytä olevan aavistustakaan siitä mistä puhuu. Mongoloidi on vanha nimitys Downin syndroomaa sairastavalle. Sillä ei ole mitään tekemistä rotumäärittelyjen kanssa. Sitten on olemassa toinen termi, mongolidi. Se tarkoittaa idän arojen mongoleille sukua olevia kansoja. Mene puuuis, uusnatsi...
Englantilainen muoto on mongoloid ja sitä käytetään edelleenkin, vaikka mongoloidien mielestä jurttamongot tietysti ovat vähintäänkin arjalaishelleenien kaltaisia kulttuurihistorian omaavia euripideja.
Sitten on olemassa toinen termi, mongolidi. Se tarkoittaa idän arojen mongoleille sukua olevia kansoja. "
Mongoloid (/ˈmɒŋ.ɡə.lɔɪd/[1][2]) is a grouping of various peoples indigenous to Asia, North America, South America, and the Pacific Islands (with some exceptions)....Individuals within these populations often share certain associated phenotypic traits, such as epicanthic folds, sino- or sundadonty, shovel-shaped incisors and neoteny.
Jurttamongot eivät ilmeisesti itse kykene huomaamaan selviä fyysisiä ja kulttuurisiakin eroja verrattuna euripideihin ja erityisesti arjalaiseuripideihin. Haittaako mongopoimu näkemistä? Kokeeko N1c -jurttamongon siitos olevansa euripidi tai peräti arjalainen skandinaavi?
Saamelaisten mongoloudisuus on siis varsin uutta, eikä se kertakaikkiaan ole mitään 'alkuperäistä'. Nenetsit tunkivat Jäämeren eannoilta vasta1800& luvulla ja nykyisten mix-mongosaamelaisten porotalous on vasta tuolta ajalta.
Suomalaisiin puolestaan nssittiin N1cmongous vasta isovihan aikaan.
On äärettömän törkeää ja alkeellista, että tämä kähmäilevä, kiipivä ja toisen kansan (euripidien) kulttuurilla sekä kielellä pyrkyröivä
Siperian mulattiporukka yrittää VARASTAA oikeiden alkuperäisten suomalaisten kulttuurin ja kielenhistorian. Ei ollut mitään lainasanoja, vaan nämä väkisin populaatioon nussitut kääpämongot oppivat suomen vasta isovihan aikoihin. Siperiassa puolestaan skyyteiltä, jotka oluvat muiden arjalaisten lailla todellisuudessa finnougreja, ei indo-eurooppalaisia. Tämö kaikki yritetään ilmeisesti tarkoituksella sensuroida, koska mulatit ja pedofiilien katolinen kirkko pelkäävät arjalaisten kostoa. Tai ei edes sitä välttämättä. Voi olla, että mulateista on vaan ihkua kykkiä kehittyneempien kansojen kielellä. Mutta sehän ei muuta historiaa eikä geenejä.
Suorat mustat hiukset, ruskeat silmät ja lyhyet jalat. Jos peilistäsi katsoo takaisin moinen otus niin onneksi olkoon olet yhden maailmanhistorian suurimman murhamiehen eli tsingis kaanin perillinen.
Pöh!
Silloin kun jengi on hiippaillu Siperiasta lännemmäksi, Venäjää ei ole ollut olemassakaan vielä tuhansiin vuosiin!
Yhtä typerän väittämän voisit esittää väittämällä että suurin osa Euroopan ihmisistä on italialaisia, koska: Antiikin Rooma?!
Suomen saam elaiset on Baskeja syntyperätään
Suomalaisten DNA on suuria ryhminä H41,3 ja N 43 =84,3 Ne muut on hiluja
Joku saamarin saamelaisten paapomispäivä varmaan on tänään, kun Hesarikin kirjoitti pääkirjoitussivullaan, että kaikkien suomalaisten pitää opiskella saamelaisten kulttuurin tavoille.
https://www.hs.fi/paivanlehti/05022019/art-2000005989337.html
Se on kummaa että Suomessa asuvaa romaniväestöä ei saa eritellä, eikä heidän lukumääränsäkään saa olla yleisessä tiedossa. Sen sijaan saamelaisista pidetään syntymästä hautaan henkilötasolla kirjanpitoa kaikissa maan ministeriöissä.
Tiettävästi niitä romaneita on joku 8 - 10 tuhatta henkeä ja saamelaisia on joku 25.000 henkeä, ja suomenruotsalaisia 280.000 henkeä. Kaikkien noiden kulttuurit ja kielet pitäisi muka meidän kantaväestön ihmisten opetella.
Ai niin, somaleitakin on 25.000 henkeä jo, niidenkin kulttuurin ja elintapojen opetteleminen on laitettava kantaväelle pakolliseksi oppiaineeksi kouluihin.
Saamelaisten historiallisesti pahimmat sortokaudet osuu juuri RUotsinWallan aikaan - mutta siitä ei puhuta Ylessä
Mutta saamelaismääritelmien mukaan saamelaisuus ei ole kiinni geeniperimästä, vaan siitä kuka harrastaa näitä perinneammatteja ja saamelaisia kulttuuria ja kieltä. Eli siis kuka tahansa voi olla saamelainen ja saamelaisten kollektiivin pitää hyväksyä henkilö saamelaiseksi, genettinen saamelaisuus ei siis riitä.
Mutta muuten saamelaiset ovat kyllä nilkun nalkun natkuttajia. Kaikki on aina pielessä ja kulttuurista appropriaatiota ja sortoa. Milloin vilahtaa saamelaisrumpu, milloin intiaanipäähine.
Tuo kulttuurinen omiminen on absurdi käsite.
Jos sanon (siis JOS), että minua pohjalaisena loukkaa jos somalitsustainen suomalainen pukee päälleen Jussipaidan, niin olen rasisti. Jos saamelainen ottaa herneen nenään kun minä pohjalaisena pistän päähäni neljäntuulenlakin, niin hän ei ole rasisti, vaan vastustaa kulttuurista ominaista. Ja jos joku on tässä jälkimmäisessä tapauksessa rasisti, niin taas minä.
Jotta homma menisi vielä hähmäisemmäksi, niin kun kävin Puolassa juutalaisten hautausmaalla, niin ohje oli, että miehenä minun tulee laittaa hautausmaalle mennessäni juutalaisten kipa päähän osoittaakseni kunnioitusta juutalaisten tapoja kohtaan. Se myssy ei ollutkaan kulttuurista omimista, vaan kunnioitusta.
Saamelaiset tappavat porojaan ihan säännöllisesti ja leikkaavat niistä parhaat lihat itselleen ja vievät lopun raadon kairaan ja nostavat petokorvaukset ilmekään värähtämättä. Tätä on jatkunut ties kuinka kauan ja kepu tukee tätä toimintaa. Entisenä Rovaniemeläisenä tunnen ja tiedän tämän asian läpikotaisin.
Riitaisia ja tosikkomaisen pikkumaisia nillittäjiä. Valitusta valituksen perään kuinka on riistetty vaikka rahaa lapioidaan sirkusnumeron oloiselle elinkeinolle yhä enemmän ja enemmän.
Ahneutta vai mitä kun riita siitä kuka on saameleinen ja kuka ei on jatkuvaa.
Luonteva nimi saamelaisten hallinnon yhteiselimelle onkin Saamelaiskäräjät.
Hesarissa tuo pääkirjoitustoimittaja valittelee näin:
”Harva suomalainen tietää saamelaisten puolinomadisesta elämäntavasta,
saati perinteisen saamelaisen elinkeinon perusaineksista: kalastuksesta,
ansapyynnistä, poronhoidosta ja käsitöistä.”
─Jos joku saamelainen nomadi eläisi ansapyynnin ja kalastuksen varassa, niin varmana ei olisi sellaista elintasoa omakotitaloineen, autoineen, terveyskeskuksineen, moottorikelkkoineen, etelänmatkoineen kuin nyt on.
Etelästä tuleva vahva, ja loppumaton tukien rahavirta takaa sen, että saamelaisilla on saman tasoinen elintaso kuin muillakin suomalaisilla.
”Surullista kyllä, politiikan tuhoisa henki jatkuu: Suomen nykyinen
saamelaispolitiikka rajoittaa järjestelmällisesti saamelaisten perinteisten
elinkeinojen, kuten kalastuksen, harjoittamista.”
─Mitenkähän sitä kalastusta on rajoitettu? Saamelaiset ovat ainoita suomalaisia jotka saavat kalastaa lohia mm. Tornionjoessa tai Tenojoessa. Perinteisellä jokikalastuksella vaan ei pysty saamaan samanlaista elintasoa kuin teollisuuden ja kaupan ym. elinkeinojen harjoittamisella.
Siksi etelästä pitää koko ajan työntää satoja miljoonia tukirahaa Lapin alueen saamelaisille, että he taas jaksavat valitella sitä, kuinka heitä koko ajan lantalaiset potkii päähän.
No eläkööt sitten alkuperäiskansan puolinomadisella tavalla. Pois moottorikelkat, autot, talot ja muut etelän vehkeet.
Tämä etelän kulttuurin omiminen pitää lopettaa.
Onko saamelaisen Mersu kulttuurista omimista?
Entä saamelaisen farkut? Omittu jenkeiltä, pois vaan.
Ei ne ole keksineet poroakaan!
Juu eikä ilmansuuntahattuakaan!
Ilmansuuntahattuhan oli alunperin joulutorttu?
Totta, sähköt pois ja sairaalat sekä tietysti sortovaltion tunnusmerkistö eli poliisi. Eläkööt siellä keskenään riidellen. Suomalainen on jostain syystä aina Suomessa rasisti ja sortaja. Mutta luokkayhteiskunta on näköjään tännekin saatava, jos ei tuloeroilla niin sitten vähemmistöjen etuoikeuksilla kantaväestöön nähden. RKP tuolla näköjään ääniä siksiä haluaa kerätä.
Ei eskimot ole suomalaisia, nehän elävät useamman valtion alueella eivätkä tunnusta mitään varsinaista kansallisuutta.
"Saamelaisten poronhoito alkoi vasta 1700-luvulla kun "luonnon kanssa harmoniassa" elävät saamelaiset tappoivat tunturiporon sukupuuttoon."
Tuossa oli pieni lapsus. Piti kirjoittaa:
Saamelaisten poronhoito alkoi vasta 1700-luvulla kun "luonnon kanssa harmoniassa" elävät saamelaiset tappoivat tunturiPEURAN sukupuuttoon.
Tunturipeura on siis metsäpeuran täysvilli sisarlaji, jota vielä löytyy Norjasta. Sieltä saamelaisten harmoninen luontokäsitys ei ehtinyt tappaa sitä sukupuuttoon. Olisiko syynä ollut valtaväestön julma luonnonsuojeluksi naamioitu sorto?
Saamelainen pariskunta adoptoi 1-vuoden vanhan Somaliasta kotoisin olevan Muhamed-nimisen poikalapsen. Vanhemmat kasvattavat hänet omana poikanaan, ja opettavat hänet saamelaisten tavoille ja seitauskontoon.
Poroerotukset, jokilohen lippoamiset ja ahmojen ansapyynnit ovat aikuistuneelle Ahmedille täysin tuttua juttua.
Vanhemmat anovat Saamelaiskäräjiltä 18-vuotiaan lapsensa Muhamedin liittämistä saamelaisrekisteriin.
https://www.samediggi.fi/
Saamelaiskäräjät hyväksyvät Muhamedin rekisteriin, hänestä tulee aito saamelainen. Samalla Muhamed tulee saamaan samanlaiset saamelaiselle alkuperäiskansalle suodut, maapohjaan ja vesistöihin kuuluvat, saamelaisten omat erioikeudet.
Näin tämä asia menee nykymaailmassa. Suomen alkuperäisväestö sen kuin kasvaa pohjoisessakin.
Todella sairasta, ja meidät muut samanlaiset ollaan jätetty ulkopuolelle vaikka juuret kivikaudelta lähtien suomessa ja lähialueilla, sitten joku afrikkalainen liitetään vaan johonkin rekisteriin ja sanotaan olevan alkuperäiskansaa.
Muutama kuukausi BBC kertoi Norjan, Suomen ja Venäjän saamelaisten suojelevan tiedossa olevia lasten ja naisten raiskaajia. Syyllisiä ovat tuttuun tapaan sukujen päämiehet, joiden teot ovat luonnollisesti lain yläpuolella.
Jostain syystä vaiettu aihe Suomessa.
Suurin osa noista rikoksista tapahtuu tietysti Venäjän ja Norjan puolella, joten aika paha puuttua Suomessa.
Niin juu.
Ja Norjan ja Venäjän puolellahan raiskaus oli ihan sallittu ajanvietemuoto, vai?
Kovin tuntuu olevan saamelaiskäräjillä vilkasta mikäli uutisiin on uskominen. Aina jotakin riitaa. Liekö niillä liikaa vapaa-aikaa.
No niillähän on kolme eri saamen kieltä. Jokainen ryhmä haluaa olla aito alkuperäinen ja saada tukimiljoonat itselleen.
No nyt YK:kin on mennyt tähän alkuperäiskouhotukseen mukaan.
Yle-uutiset kertoi, että YK:n joku ihmisoikeuselin on sanonut, että kun Korkein Hallinto-oikeus on päättänyt ketkä ovat LAIN mukaan saamelainen ja kuka ei, niin se on loukannut saamelaisten itsemääräämisoikeuksia ja Saamelaiskäräjien poliittisesti tarkoituksenmukaiset päätökset siitä kuka saa äänestää Saamelaiskäräjiä valittaessa onkin tärkeämpiä kuin se, mitä LAKIIN on kirjattu.
Alkuperäiskansan ei ilmeisesti tarvi elää oikeusvaltion periaatteiden mukaan ja vallan kolmijako-oppia ei tarvitse noudattaa.
Valkoisen miehen laki. Saamelaiskäräjät on saamelaisten laki.
Iso ero.
Sama kuin, että se Ahmed noudattaa shariaa edelleen Suomessa.
Ruotsin Saamelaiskäräjät perustettiin vuonna 1992 ja aloitti toimintansa vuoden 1993 alussa, suomessakin samaan aikaan. Suomalaisilta omittu tuo käräjä asia, meillä oli käräjäkivet.
Nyt näyttää persut jo alkaa vainota saamelaisia. Eikö somalit enää riita?
Kokoomuslaiset on aina vainonneet!
Mihin meidät pitäisi palauttaa?
Maan pinnalle?
Ulkonäöltään ei saamalaisia useimiten enää edes erota kantaväestöstä ja toisinpäin. Mitä tästä siis voidaan päätellä?
Ilkeää puuhaa on salametsästys. Toimettomat ajelevat moottorikelkoilla tappamaan niin ahmat kuin ilvekset kuin muutkin eläimet. Ylisuuret porokarjat tuhoavat Lapin luonnon.
Tällaisella sakilla on aivan liikaa oikeukisia ja lisäksi vailla kuria harrastettavaa oman käden oikeutta, veronmaksajien pulittamista tukiaisista puhumattakaan.
Vähän aikaa seurasin saamenkielisiä uutisia. Valittivat koko ajan kuinka huonosti heitä kohdellaan. Keskenään riitelevät joka asiasta ja ei-saamelaisilta kelpaa vain rahat.
Ei ihme jos väittivät , siis mitä minä ole; kuullut esim työkavereiden puhuvan saamelaista ei ole ollut mitään kivaa kuunneltavaa. Joten eikö heidän saisi edes sanoa että heitä kohdellaan huonosti , sitten jos riitelevät keskenään nii. Katseleppa palstoja miten tällä kirjoitellaan. Ovat ko kaikki ilkeät saamelaisia , en usko .
Itse pidän heitä tasarvoisena ihmisinä , enkä ymmärrä ainaista halveksuntaa . Ihmisiä ovat
Suamessa asuvat Saamelaiset eivät näköjään ole Suomalaisia. Omat lait, käräjät RINNAKKAIN Suamen LAIN kannssa. Saamelaiset vastustavat KAIKKEA KEHITYSTÄ, Suamen lappiin ei saa edes paskantaa tuhoamatta Saamelaisten ELINKEINOA joka turvatakseen Saamelaisten toimeentulon tarvitsisi luvan kasvattaa 500 0000 poroa enemmän vuosessa Suamen valtion kustantamalla lisäruakinnalla. Saamelaiset on kuin Romaanit, kaikki kuuluu saada ilmaiseksi Suamen valtion kustantamana siis mannen PERUSOIKEUDET.
Näin saamelaisena voin sanoa, ettei se hyvältä tunnu, että kokoajan täytyy olla puoliaan pitämässä. Minuakin harmittaa, että tunturipeura katosi. Minua harmittaa, että jotkut ovat ajattelemattomia saamelaistenkin joukossa. Mutta te ette voi huoletta yleistää aina, kun löydätte jotain pahaa, mitä joku on tehnyt. Ette kai te tosiaan ajattele, että jos joku suomalainen pidätetään huumerikoksesta, jokainen suomalainen käyttää huumeita? Minusta sellainen ajattelutapa on kummallinen ja karsea.
he ovat ongelma ja kulu suomenkansalle jo kekkonenkin olisi antanut heidät venäläisille jotka hyvin ystävällisesti olisivat auttaneet suomea siirtäneet saamelaiset aliihmiset siperoaan
tästä on yle areenassa korkealaatuinen dokumentti arktiset sodat
kekkonen oli suuri kaukokatseinen visionääri
nyt jos hän olisi toiminut niin meillä ei olisi saamelaista roskasakki alkoholisti ongelmaa
heidän saamelaisten kuvat on revittävä kirjoista ja poltettava jos sinulla on näiden käsitöitä tuhua ne ja heitä roskiin levitä heitä halventavia vitsejä ja tarinoiya erityisesti lapsille
Heidän koruna ovatkauniita ja historiaa ei polteta
saamelainen uutislähetys on lopetettava syyksi riittää ylen säästötoimet
he puhuvat lähetyksessä valtsväestöä halventavasti
Johonkin erityisryhmään kuuluminen on nykyään hyvää bisnestä.
Ryhmä ja ryhmät , kaikki ovat ihan vaan tavallisia ihmisiä ja jos ei ryhmiteltäisi niin kovasti vaan nähtäisiin ainoastaan ihmiset ihmisinä .
Saamelaiset on pohjoisen palestiinalaisia. Jatkuvaa taistelua iänikuisista oikeuksistaan. Uutiset pelkkää saamelaiskäräjää.
Verorahat niille näyttävät kelpaavat ilman vastaväitteitä, muu ei.