Popol Vuh on kokonaisuudessaan erehtymätöntä Jumalan sanaa. Minussa asuu Suuri Henki, joka on sen minulle paljastanut. Koska Suuri Henki johtaa minua, myös kykyni tulkita Popol Vuhia on erehtymätön. Joka muuta väittää, ottaa neuvonsa paholaiselta ja joutuu helvettiin rääkättävaksi. Minä pääsen taivaaseen.
Muuttujat muuttaen:
Raamattu on kokonaisuudessaan erehtymätöntä Jumalan sanaa. Minussa asuu Pyhä Henki, joka on sen minulle paljastanut. Koska Pyhä Henki johtaa minua, myös kykyni tulkita Raamattua on erehtymätön. Joka muuta väittää, ottaa neuvonsa paholaiselta ja joutuu helvettiin rääkättävaksi. Minä pääsen taivaaseen.
Muuttujat muuttaen:
Raamattu on kokonaisuudessaan erehtymätöntä Jumalan sanaa. Minussa asuu Pyhä Henki, joka on sen minulle paljastanut. Koska Pyhä Henki johtaa minua, myös kykyni tulkita Raamattua on erehtymätön. Joka muuta väittää, ottaa neuvonsa paholaiselta ja joutuu helvettiin rääkättävaksi. Minä pääsen taivaaseen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tarkemmin ajatellen hörhöidiotismia.
Näitä hörhöjen lähettämiä aloituksia on varmaan yhdeksän kymmenestä nykyisin.
Kummassa päätelmässä on vikaa? Mitä vikaa?
Popol Vuh - mayaintiaanien eepos - on kertomus siitä, että miten piru pääsi vaikuttamaan Raamatun tekemiseen.
Ja kun meillä on kaksi oppia Raamatussa päällekkäin; Paavalin tekemä syntiensovitusoppi perusteettomalla armolla ja Jeesuksen kuolemalla sekä Jeesuksen omat sanat, jotka perustuvat tekojen merkitykseen ja alhaisten tunteiden voittamiseen, niin kumpaankohan oppiin tuo piru - tai minä sanoisin kyllä itse Saatana - sitten pääsi Raamattua tehtäessä vaikuttamaan?!
Jumalalle kaikki on mahdollista.
Tekstisi on vähintäänkin asiallista näin jeesukseen uskovana ja kompuroiden seuraajana.
Saatala on kyl luppana, mut siitä kerrotaan ilkijuttuu.
Vastaava päättely olisi ollut yhtä mahdollinen, vaikka olisin valinnut minkä tahansa uskonnon pyhän kirjan.
"Muuttujat muuttaen:
Raamattu on kokonaisuudessaan erehtymätöntä Jumalan sanaa. Minussa asuu Pyhä Henki, joka on sen minulle paljastanut. Koska Pyhä Henki johtaa minua, myös kykyni tulkita Raamattua on erehtymätön. Joka muuta väittää, ottaa neuvonsa paholaiselta ja joutuu helvettiin rääkättävaksi. Minä pääsen taivaaseen."
Muuttujat muuttaen
Tiede on kokonaisuudessaan erehtymätöntä totuutta. Minulla on älyn ja logiikan kyky. Siksi kykyni tulkita tieteellistä dataa on erehtymätön. Se joka on eri mieltä kanssani on epälooginen tai tyhmä. Kuoltuani minä häviän tyhjyyteen.
Kehäpäätelmiä, joihin ateisti usein sortuu:
Vain sellaiset luonnontieteelliset asiat, joihin ei liity Jumalaa voidaan ottaa osaksi tieteellistä tarkastelua. Tieteestä ei löydy Jumalaa. Jumalaa ei ole olemassa.
Kaikki olevainen koko maailmankaikkeudessa on materiaa ja mitään muuta ei ole olemassa. Koska kaikki on pelkkää materiaa, niin Jumalaa ei ole olemassa, koska hän ei ole koostunut havaittavasta materiasta.
"Vain sellaiset luonnontieteelliset asiat, joihin ei liity Jumalaa voidaan ottaa osaksi tieteellistä tarkastelua. Tieteestä ei löydy Jumalaa. Jumalaa ei ole olemassa.
Kaikki olevainen koko maailmankaikkeudessa on materiaa ja mitään muuta ei ole olemassa. Koska kaikki on pelkkää materiaa, niin Jumalaa ei ole olemassa, koska hän ei ole koostunut
havaittavasta materiasta. "
Juttusi on vääristelyä johon uskovaiset aina sortuvat.
Ei tiede ole mitenkään sulkenut jumaluuksia tieteen ulkopuolelle. Uskonnot ja uskovaiset eivät vain ole kyenneet toimittamaan jumalastaan sellaista havaintoaineistoa joka olisi tieteellisesti tutkittavissa.
Esitä tutkittavissa oleva yksiselitteinen havaintoaineisto entiteetistä joka ei koostu energiasta/materiasta ja siitä miten tämä entiteetti vuorovaikuttaa olemassaolevan materian/energian kanssa niin palataan asiaan.
Pystytkö itse rehellisesti arvioimaan kuinka suurelta osin uskosi perustuu siihen että olet sattunut syntymään kulttuuriin jossa juuri sinun palvomaa jumaluutta pidetään ainoana oikeana jumalana?
"Juttusi on vääristelyä johon uskovaiset aina sortuvat."
Ja muutko eivät sorru vääristelyyn? Ja missä kohtaa vääristelen?
"Ei tiede ole mitenkään sulkenut jumaluuksia tieteen ulkopuolelle. Uskonnot ja uskovaiset eivät vain ole kyenneet toimittamaan jumalastaan sellaista havaintoaineistoa joka olisi tieteellisesti tutkittavissa."
Katsoppa vaikka DNA:ta, jossa ihmisen kohdalla on yli kolme miljardia merkkiä tarkkaa kirjoitusta. Lisäksi solusta löytyy DNA:n lukulaite ja kopiokone. Tiedämme että sitä ei ole tehnyt kukaan ihminen eikä myöskään eläimet tai kasvit. Kuka sen siis on kirjottanut? Ainoa järjellinen vaihtoehto on älykäs suunnittelija. Siinä sinulle yksi havaintoaineisto.
"Esitä tutkittavissa oleva yksiselitteinen havaintoaineisto entiteetistä joka ei koostu energiasta/materiasta ja siitä miten tämä entiteetti vuorovaikuttaa olemassaolevan materian/energian kanssa niin palataan asiaan."
Gravitaatio on entiteetti, joka ei koostu materiasta tai energiasta, mutta sen suuruus pystytään helposti mittaamaan. Ps. gravitonia ei ole koskaan löydetty.
"Pystytkö itse rehellisesti arvioimaan kuinka suurelta osin uskosi perustuu siihen että olet sattunut syntymään kulttuuriin jossa juuri sinun palvomaa jumaluutta pidetään ainoana oikeana jumalana? "
Ja jos sinä olisit syntynyt Afganistaniin, niin olisitko itse koraanikoulun kasvatti ja harras muslimi? Että tämänkin suhteen olemme molemmat aivan samassa jamassa.
Stana on naisen nimi, ja sanskritissa se on myös ' rinta. '