Kun kommunisti ohjaa ja käsikirjoittaa tuon suomalaisuus miehen ja varsinkin isänmaanystävien sankarin elämästä elokuvaa niin hänestä tehdään mielisairas pervertikko.Törkeää.
Aktivistit
MustaMannerheim
750
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eugen Schauman on terroristi ja siskonsa rakastaja! Näin se tulkitaan nykyään.
Ja Vänrikki Stolin tarinat on terrorismin käsikirja suomalaisille, sanoo historioitsija! Joten kiitos vaan, Runeberg, mutta minä tykkään enempi vaimosi kehittämistä tortuista, kuin terrorismioppaastasi!
Pidä sinä ryssä vaan nuo mielipiteesi siellä venäjällä
Tuohan on just kantasuomalainen näkemys historiastamme! Tuskin venäjällä Vänrikki Stolia luetaan edes ruotsiksi! Eikä siellä tiedetä ruuneberintortuista yhtään mitään!
No et tunnu kyllä suomalaiselta jos et arvosta miehiä jotka loi suomalaisuuden.Niitä aikoja voi nyt kaikenmaailman luuserit halveerata elokuvilla kun itsenäisyys on saatu.Onneksi 1900 luvun alussa oli suomalaisuus arvossaan ja Eino Leino,Gallen-Gallela,Sibelius ym suurmiehet uskalsivat haaveilla suuria ja arvokkaita asioita.Jos silloin olisi ollut enempi Maijaloita täälläkin puhuttaisiin ryssää.Näin se vaan on.
Ei haluttu antaa sankarin viittaa Eugenille.Oli vain mielenterveysongelmista kärsivä ja siskonsa kanssa pelehtijä vaan.Sopii Maijalan maailmankuvaan näin paremmin.
Siis todella huono näkemys Suomen pelastajasta. Olihan hän lapsesta lähtien kärsinyt huonokuuloisuudesta, mutta tämä tv ohjelma alitti riman mennen tullen- törkeää.
Sitäpaitsi, oliko sen ajan polkupyörissä valkoiseksi maalattu takalokasuojan alapää 30cm.
Luulen, ettei lupiinikaan ollut kovin suosittu maljakkokukka 1900 luvun alussa.
Jos tehdään fiktiivinen sarja Schaumanista ja aikalaisista, se pitää kertoa etukäteen. Muutenhan joku voi uskoa, että sarjan tapahtumat olivat totta eikä ymmärrä, että kysymys on käsikirjoittajan ja ohjaajan revittelystä.
Miksi tällaiseen pannaan rahaa?