"Pihla Viitala pyytää anteeksi jo toisen kerran: "Ihanku ihmiset odottaisi huohottaen sitä, että pääsee huorittelee ja haukkuu""
"Blogitekstin tiedot olivat monelta osaa virheellisiä. Tekstissä esimerkiksi väitettiin, että MATTI NYKÄNEN OLISI SAANUT TUOMION TAPON YRITYKSESTÄ. Näin ei kuitenkaan ole."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f6e93457-6ffe-42d1-8bd5-5a1b039ed1da
Tuon esittäminen ja levittäminen julkisuudessa on HERJAUS - ihan klassisen lain mukaan.
Periaatteettomuus on HUORAAMISTA - Pihla Viitala?
"Blogitekstin tiedot olivat monelta osaa virheellisiä. Tekstissä esimerkiksi väitettiin, että MATTI NYKÄNEN OLISI SAANUT TUOMION TAPON YRITYKSESTÄ. Näin ei kuitenkaan ole."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f6e93457-6ffe-42d1-8bd5-5a1b039ed1da
Tuon esittäminen ja levittäminen julkisuudessa on HERJAUS - ihan klassisen lain mukaan.
Periaatteettomuus on HUORAAMISTA - Pihla Viitala?
Vastaukset 5
Vanhimmat
En huorittele, totean vain psyykkisesti sairaaksi tuon Pihla Viitalan ihan käytöksensä perusteella.
Suomen laki ei tunne herjausta sen käsitteen osalta tunnetaan tosin kunnianloukkaus mutta kunnianloukkauksen tunnusmerkistöt täyttyessä aiheessa täytyy olla konkreettisuutta konkreettisuus on tässä tapauksessa seuraava
poliisi ja syyttäjä vaativat todellakin Matti Nykäselle rangaistusta tapon yrityksestä
lähde https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nykanen-syytteeseen-tapon-yrityksesta/1997202
tuomioistuin päätyi tuomitsemaan törkeästä pahoinpitelystä
lähde https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074003376/Matti Nykaselle yli 2 vuotta vankeutta
Pihla Viitalaa ei ole aihetta epäillä kunnianloukkauksest aiheen tulkintavirheen takia erityisesti asiassa jota on jo aiemmin käsitelty
"klassisen lain mukaan" - ja tänään se on kunnianloukkaus.
"1 §.
Joka, vastoin parempaa tietoansa, perättömästi sanoo toisen syypääksi nimitettyyn rikokseen, taikka nimitettyyn rikoksen lajiin, taikka muuhun sellaiseen tekoon, joka voi saattaa hänet halveksimisen alaiseksi tahi haitata hänen elinkeinoansa tahi menestystään, taikka sellaisesta levittää valheen tahi perättömän kulkupuheen, rangaistakoon herjauksesta vankeudella vähintään yhdeksi kuukaudeksi ja enintään yhdeksi vuodeksi taikka vähintään sadan markan sakolla.
Jos herjaus tehdään julkisesti, taikka painotuotteen, kirjoituksen tahi kuvallisen esityksen kautta, jota syyllinen levittää tahi levityttää; olkoon rangaistus vankeutta vähintään kaksi kuukautta ja enintään kaksi vuotta taikka sakkoa vähintään kaksisataa markkaa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Herjaus
Vain nimi on muuttunut - nyt se on kunnianloukkaus.
Lausuttu mikä lausuttu. Ja blogissa näkyy varsin selkeästi kirjoittajansa sairas ajatusmaailma. Joka on täysin linjassa myöhempien "anteeksipyyntöjen" kanssa, jotka eivät ole mitään muuta kuin lapsellista kiukuttelua, uhrautumista ja huomiohuoraamista. Tässä kontekstissa huora-sana sopii aivan kohdalleen. En uhraisi aikaani nimittelemällä mokomaa varsinaiseksi huoraksi, koska siitä ei ole todistusaineistoa, ja koska seksityöläisetkin tekevät raskasta ja omalla tavallaan arvokasta työtä. Ainakin verrattuna Pihla Viitalaan. Joka ei ole huora, eikä oikeastaan mitään. Joku kaupunginvaltuutettu saattaisi nimitellä mokomaa ihmisroskaksi, mutta roskakin on hyödyllinen. Roskan voi kierrättää raaka-aineeksi. Pihla Viitalan toksinen feminismi tekee hänestä ongelmajätteen joka saastuttaa kaiken mihin koskee. Mutta sen ulkopuolella hän ei ole mitään. Ei yhtään mitään.
huorata73 halv.
1. harjoittaa huoruutta.
2. toimia vastoin periaatteitaan, taiteellista kunnianhimoaan tms. vars. taloudellisen hyödyn saamiseksi.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?ListWord=huorata&SearchWord=huorata&page=results
Muistetaan sekin, että prosituutio oli yksi kiinteä osa teatteri - aikoinaan.