Näinhän se oli jo kun 1960-luvulla päätettiin peruskoulusta. Oikeisto kiivaili miten Suomessa pitää riittää suurimmalle osalle nuorista 7 luokkaa kansakoulua ja vuosi kansalaiskoulua päälle, peruskoulua ei tarvita. Varakkaitten kersat menkööt keskikouluun.
Nyt sama hoidetaan hienokkaammin vastustamalla keskiasteen koulutuksen maksuttomuutta. Edelleen halutaan työnantajien palvelukseen jonkunmoista vähän koulutettua möllilaumaa. Sillä menolla tuotetaan kansakunnallemme suunnaton vahinko kun valtaisa lahjakkuusreservi jää käyttämättä pelkän peruskoulun ja ammattikoulutuksen varaan pääsemättä pitemmälle opinnoissaan ihan vain rahan puutteen takia.
Nyt sama hoidetaan hienokkaammin vastustamalla keskiasteen koulutuksen maksuttomuutta. Edelleen halutaan työnantajien palvelukseen jonkunmoista vähän koulutettua möllilaumaa. Sillä menolla tuotetaan kansakunnallemme suunnaton vahinko kun valtaisa lahjakkuusreservi jää käyttämättä pelkän peruskoulun ja ammattikoulutuksen varaan pääsemättä pitemmälle opinnoissaan ihan vain rahan puutteen takia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei ole mitääm yhtenäistä "Suomen oikeistoa" muualla kuin stallarien valeissa.
Vielä vähemmän on kaikille yhteistä ajattelua.
Oikealla ollaan hvyin yksilöllisiä vastapainona vasemmiston laumameiningille.
Oikeisto jakautuu useaan puolueeseen ja ne edelleen hieman eri suuntauksiin.
Koulutuksen hyödyn tajuaa jokainen oikeistolainen, ja vielä paremmin jokainen työnantaja. Mitä paremmin työvoima on koulutettu, sen parempi on yrityksen tulos.
Joten stallarien syytökset ovat taas tyhjän päällä
Kuten aina.
Millä perusteella avaaja muuten julistautuu kuvittelemansa "oikeiston" ajattelun tuntijaksi?
Ketale rulettaa :)
Aika hyvällä jalalla tänäänkin noussut ojastaan. Hauska-takuu yksinäisen vajakkistallarin jutuissa taas kerran.
Tästä olen aivan samaa mieltä. Kansakoulu-oppikouluaikana oli kohtuutonta että koko loppuelämän valinnat piti tehdä 10-11 -vuotiaina ja useimmiten vielä sekä koulujen sijainnin että vanhempien rahatilanteen ja mieltymysten perusteella. Seurauksena kansan henkisestä potentiaalista jätettiin suuri osa käyttämättä ja siihen ei tämän kokoisella kansalla ole varaa.
voi "oikeistoa" syyttää?
Suomen väestö on jo kauan kuulunut maailman kouluteimpiin. Lapsuuden ja nuoruuden opintojen puutteet voi korvata myöhemmällä iällä, jos halua riittää. Esimerkkejä on.
,,,,,,Lapsuuden ja nuoruuden opintojen puutteet voi korvata myöhemmällä iällä, jos halua riittää. ,,,,
Höpön höpön, porvarispoika. Jos nuorena jää rahanpuutteen takia lukio ja yliopisto käymättä niin on se korjaamaton paikka vanhemmalla iällä.
Kysyn myös miksi sinun mielestäsi opintie PITÄÄ tehdä vähävaraisten perheitten lapsille näin vaikeaksi, onko siihen jokin järkisyy vaiko vain avaajan ehdottama möllilauma-ajattelu? Pitäisikö sinun mielestäsi kaikki koulutus jo eskarista alkaen tehdä maksulliseksi, sitenkö saataisiin hyvä yhteiskunta.
On valtava määrä mahdollisuuksi aopiseklla vartuneellaiällä.Siitä onmyös esimerkkejä. Se vaatii tietysti oman henkiökohtaiseN haluna ja ankarat ponnistelut. Tiedän, koska olen otse niin tehnyt.
avaajan "möllilauma" on tyypillistä poliittista mustamaalusta vaillamitään tietoa.
"Pitäisikö sinun mielestäsi kaikki koulutus jo eskarista alkaen tehdä maksulliseksi, sitenkö saataisiin hyvä yhteiskunta."
Kumma tapa tuo. Lykätään jokin oma kuvitelma iläänkuin jonkun muun esittämäksi.
Avaajan esittämät näkemykset ovat tavanomaista äärivasemmiston poliittista hölynpölyä.
.....mahdollisuuksi aopiseklla vartuneellaiällä.Siitä onmyös esimerkkejä. Se vaatii tietysti oman henkiökohtaiseN haluna ja ankarat ponnistelut. Tiedän, koska olen otse niin tehnyt.....
Näyttää sinulla jääneen ne aikuisopiskelut vaiheeseen mutta maaliin asti et ole jaksanut. Kun ei saa selvää hörinöistäsi millään kielellä.
Minkä helvetin takia järjestetään lukio-koulutusta noissa elinkelvottomissa takahikiän kunnissa. Pelkkää resurssien tuhlausta. Siellä pitäisi opettaa ihmiset hankkimaan elantonsa ja elinkeinonsa paikan mahdollisuuksien mukaan.
Joku teräväpäinen yksilö voidaan lähettää suuren lähikaupungin lukioon.
Tässä olisi oiva leikkaus ja säästökohde.
Sinä lienet trolli eikä lahtareita ole ollut yli sataan vuoteen!
Ideaali olisi antaa jokaiselle koulunuerelle mahdollisimman hyvä koulusivistys. Miksi? Mitä paremmin henkilö on perillä maailman asioista niin sitä paremmin hän ymmärtää asioita ja osaa hyödyntää itseään ja ominaisuuksiaan. Tämän vaiheen jälkeen voidaan lähteä kukin tuntonsa ja kutsumuksensa mukaan etsimään sopivaa ammattiin johtavaa koulutusta.
Hyvä peruskoulutus kaikille on arvokas pääoma koko kansalle.
Tästä juuri on kysymys. On anettava hyvä yleisivistys, ja se annetaan peruskoulussa.
Astian pitää kuitenkin olla täysi jo 16-vuotiaana.
On aivan älytöntä, että nuoret aikuiset ja täysijärkiset ihmiset lukevat ulkoa jotain Kreikan apostoleja tai ruotsinkielen deklinaatioita.
Siinä iässä pitäisi jo keskittyä johonkin tuottavaan ja hyödylliseen toimintaan.
Voisi opiskella tuotteistamista, markkinointia, lainsäädäntöä, kommunikaatiota jms.
Hyvä historiantuntemus ja kohtalainen kielitaito ovat osa yleissivistystä, johon meidän pitää suoda mahdollisuus kaikille sitä haluaville! Maksuttomuus on asiassa a ja o.
Oikeiston vika on hyvin perustavan laatuinen. Neoliberaali talouspolitiikka.
Eipä mulla muuta.