Millaisena näette fundamentalistisen kristillisyyden tulevaisuuden Suomessa?
Fundamentalismin tulevaisuus
kuinka.jatkossa
35
<50
Vastaukset
Katkeroituneita ja masentuneita fuduja, joilta pitää takavarikoida voiveitseä tehokkaammat aseet. Ahviota mukaellen heidän paranoidisuutensa vain lisääntyy päivä päivältä.
- Ahviolainen
Noin et uskaltaisi sanoa islamilaisista.
- Näinseasiaon
Vaikea sanoa kun en tiedä mitä on fundamentalistinen kristillisyys.
- mennyt.ei.palaa
Miten voit olla tietämätön?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismi
https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Fundamentalismi
Myös muita linkkejä löytyy hakusanalla Fundamentalismi mennyt.ei.palaa kirjoitti:
Miten voit olla tietämätön?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismi
https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Fundamentalismi
Myös muita linkkejä löytyy hakusanalla Fundamentalismi"Fundamentalismiin liittyy joskus voimakas pyrkimys erottautua ”vääräuskoisista”, minkä vuoksi fundamentalismi voi johtaa riitoihin ja väkivaltaan." (Wiki)
- Näinseasiaon
mennyt.ei.palaa kirjoitti:
Miten voit olla tietämätön?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismi
https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Fundamentalismi
Myös muita linkkejä löytyy hakusanalla FundamentalismiMItä yrität selittää?
- Autaisiko.yhtään
Se on tätä:
"Voi kuinka moneen kertaan on jo sanottu ja nähty ettei epäuskoinen ihminen kerta kaikkiaan KYKENE kohdistamaan katsettaan ajallisesta iankaikkiseen. Se on täysin mahdotonta, sillä epäuskoinen on kuin kaukalollaan röhkivä sika jonka eteen on juuri kaadettu sangollinen höyryävää jäteruokaa. Silloin ei maailmasta löydy sellaista mahtia joka saisi tuon sian huomion kiinnitetyksi pois ruuasta"
Lisää:
https://www.google.fi/search?ei=uwVbXLWRBa2LmgWDprTwBg&q="Näinseasiaon" suomi24 luterilaisuus&oq="Näinseasiaon" suomi24 luterilaisuus&gs_l=psy-ab.3...4249.4900..5111...0.0..0.78.248.4......0....1..gws-wiz.zW7LYFMFZhw - KerroLisää
mennyt.ei.palaa kirjoitti:
Miten voit olla tietämätön?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismi
https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Fundamentalismi
Myös muita linkkejä löytyy hakusanalla FundamentalismiMutta nyt puhutaan fundamentalistisrsta kristillisyydessä. Kerrotko mitä sinä sillä tarkoitat ja miten se eroaa sinun omasta kristillisyydestäsi.
- tunnetaan.hyvin
KerroLisää kirjoitti:
Mutta nyt puhutaan fundamentalistisrsta kristillisyydessä. Kerrotko mitä sinä sillä tarkoitat ja miten se eroaa sinun omasta kristillisyydestäsi.
Ei ole tarkoitus keskustella ent. Daavidintähden, ent. OksastetunOksan, ym., ym., ym., nykyisen laista,vaisen ja tulevan Pietarin.ristin kanssa.
mennyt.ei.palaa kirjoitti:
Miten voit olla tietämätön?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismi
https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Fundamentalismi
Myös muita linkkejä löytyy hakusanalla FundamentalismiTässä ehkä kattavin :
http://www.ekumenia.fi/etiikka_ja_ekumenia/yhteinen_fundamentalismi/seminaarin_esitelmat/kimmo_ketola_mita_on_fundamentalismi/- kohteliaimmin
mummomuori kirjoitti:
Tässä ehkä kattavin :
http://www.ekumenia.fi/etiikka_ja_ekumenia/yhteinen_fundamentalismi/seminaarin_esitelmat/kimmo_ketola_mita_on_fundamentalismi/Voitko selittää mitä sinä tarkoitat fundamentalisti kristityillä. Miten he eroavat sinusta?
- EternalLife
Maallisesti ottaen tulevaisuutemme on lievästi sanoen ankea :)
Vainot lisääntyy mistä aika hyvä esimerkki on tämä foorumi. Kirkon pappien suhtautuminen Jeesuksen omiin tulee yhä vihamielisemmäksi ja heidän kanssaan liberaali ja ateistinen maailma aloittaa asteittain jopa kuolemiin johtavat vainot. Perusteluita esitellään päivittäin tällä foorumilla.
Kristuksen omina meillä on kuitenkin loistava tulevaisuus, mikä jatkuu sitten iankaiken. Kuka muuten osaa hahmottaa kuinka pitkä aika käytännössä iankaikkisuus on.
Yritetääs :)
Kuinka kauan mielestänne kestää kun yksi ihminen syö maapallon poskeensa. Maapallolla on rautaa ehkä noin kolmasosa, maapallon paino on max. 10 potenssiin 22 tonnia. Ihminen tarvitsee rautaa max 5 mg vuorokaudessa. Jos osaat niin voit laskea aikamäärän :) Sitten syötetään hänelle kaikki aurinkokunnan planeetat. Ihminenhän tarvitsee enemmän tai vähemmän KAIKKIA mineraaleja vuorokaudessa. Tämän jälkeen syödään tunnetut eksoplaneetat, joita nyt jo tiedetään noin 10000, joista osa paljon suurempia kuin maapallo. Sitten onkin vuorossa nauttia kaikki muut planeetat joita arvellaan olevan JOKAISEN tähden ympärillä keskimäärin 10 kappaletta. Tähtiä galakseissa on satoja miljoonia ja galakseja ainakin 200 miljardia kappaletta. Ja kun nämä kaikki planeetat on syöty, niin iankaikkisuus ei ole vielä edes päässyt alkuun :)
Hyvää laskemista ja erityisesti Hyvää Ruokahalua!
:-)"Ihminen tarvitsee rautaa max 5 mg vuorokaudessa."
EI TARVITSE!
Eri-ikäiset, miehet, naiset ja lapset, ikääntyneet tarvitsevat eri määriä!
Yliannostus on vaarallista eikä rauta imeydy elimistöön tehokkaasti esim rautanauloina!
Suurin raudan tarve on hedelmällisessä iässä olevilla naisilla, sillä kuukautiset kuluttavat rautavarastoja. Myös raskauden aikana kulutus kasvaa.
14–60-vuotiaille naisille suositus on 15 milligrammaa vuorokaudessa, 61-vuotiaasta eteenpäin 9 milligrammaa. Kaikenikäiset miehet selviävät 9 milligrammalla.
Ylin suositeltu päiväannos on 25 mg. Jatkuva suuri yliannostus kerryttää rautaa elimistöön ja voi aiheuttaa muun muassa oksentelua ja veristä ripulia. Se saattaa myös vaurioittaa maksaa ja muita kudoksia.- hiukan.historiaa
Liberaalit eivät ole syyllistyneet vainoihin. Mutta fundamentalistit ovat. Läpi historian.
- tietämätön_
hiukan.historiaa kirjoitti:
Liberaalit eivät ole syyllistyneet vainoihin. Mutta fundamentalistit ovat. Läpi historian.
Kerron esimerkkejä.
- EternalLife
Daavidinpasuuna kirjoitti:
"Ihminen tarvitsee rautaa max 5 mg vuorokaudessa."
EI TARVITSE!
Eri-ikäiset, miehet, naiset ja lapset, ikääntyneet tarvitsevat eri määriä!
Yliannostus on vaarallista eikä rauta imeydy elimistöön tehokkaasti esim rautanauloina!
Suurin raudan tarve on hedelmällisessä iässä olevilla naisilla, sillä kuukautiset kuluttavat rautavarastoja. Myös raskauden aikana kulutus kasvaa.
14–60-vuotiaille naisille suositus on 15 milligrammaa vuorokaudessa, 61-vuotiaasta eteenpäin 9 milligrammaa. Kaikenikäiset miehet selviävät 9 milligrammalla.
Ylin suositeltu päiväannos on 25 mg. Jatkuva suuri yliannostus kerryttää rautaa elimistöön ja voi aiheuttaa muun muassa oksentelua ja veristä ripulia. Se saattaa myös vaurioittaa maksaa ja muita kudoksia.Tästä on sitten helppo laskea kuinka kauan maapallon syöminen kestää.
Hyvää laskemista ja hyvää ruokahalua!
Äläkä unohda muita planeettoja! Niitä vaan riittää ja jotkut todella massiivisia.
;-) - Näinoonn
hiukan.historiaa kirjoitti:
Liberaalit eivät ole syyllistyneet vainoihin. Mutta fundamentalistit ovat. Läpi historian.
Totta - kristinuskon vastustajat ovat syyllistyneet tappaviin vainoihin kautta historian.
Eiköhän fundamentalistisille liikkeillä on jatkossakin jonkinmoinen kannatus, todennäköisesti laskeva, mutta silti jonkinlainen. Ei ne kokonaan häviä kannattajien puutteen vuoksi.
Tosin tulevaisuuden fundamentalisti olisi tämän päivän liberaali, tietyin eroin.- niin.se.lienee
Fundamentalistiset liikkeet ovat tähän asti saaneet jäsenensä luterilaisen kirkon tyytymättömistä. Kun perinteisen kristinuskon merkitys koko ajan vähenee, mikä näkyy mm. erona kirkosta, perusväki, josta tyytymättömät lähtevät, pienenee.
Aluksi fundamentalismin merkitys pysyy jota kuinkin paikallaan, mutta viipeellä se alkaa vähetä, kun perusjoukko pienenee.
Ennen uskonnonopetus myös fundamentalistisilla liikkeillä noudatteli pitkälle kirkon oppia. Noin 50 vuodessa on tullut yhtenäisyyden tilalle suuri hajaannus. Nykyisin on toraismia, VT:läisyyttä, juutalaisten erityisasemaa, messiaanista juutalaisuutta, Jeesuksen selittäminen ei-jumalalliseksi, paavalilaisuutta, isäjumala-oppia pienempien erojen vielä jakaessa alaryhmiin.
Fundamentalismin hajaannus tulee kiihtyvällä nopeudella jatkumaan. Keskinäinen kiistely lisääntyy ja kristillinen perusjoukko pienenee. Fundamentalismin tulevaisuus näyttäytyy huonona, mutta vapaus toisaalta lisääntyy.
Itse uskonnollisuus ei vähene, sillä taipumus on geeneissä. Biologinen selitys pysyy kansalle liian vaikeatajuisena, mutta uudet uskonnon muodot, kuten kyökkipsykologia täyttävät uskonnon tarvetta. - TuskanParahdus
Samanlaisena kuin kristinuskon yleensä, ihmiset maallistuvat ja luopuvat uskosta. Vuosisadan loppuun mennessä kristinuskosta kuten muistakin uskonnoista tulee pienten piirien nysväystä, jossa kaikki suurinpiirtein tuntevat toisensa.
Seitsemän Turussa asuvaa ovat jakaantuneet kahteen seurakuntaan ja heistä neljä on sitä mieltä, että yhdeksän Tampereella asuvaa itseään kristityiksi väittävää ovat harhaoppisia, eivätkä siksi pääse Taivaaseen.
Helsingissä on yksi tai kaksi omasta mielestään ainoana Totuuden (TM) löytänyttä. Molemmat ajattelevat kaikkien muiden ihmiskunnan ihmisten tähän asti olleen väärässä mutta kun he nyt ovat löytäneet Totuuden (TM) niin Jeesuksen paluu luultavasti lähellä. Ei kuitenkaan niin lähellä, että kannattaisi myydä kaikki omaisuus ja antaa rahat köyhille. Ei oikeastaan ole VÄLIÄ millainen on oikein uskovien tulevaisuus Suomessa. Väliä on sillä, missä oikein uskovat saavat viettää IÄISYYDEN!!! Ja toisaalta sillä, mikä on liberaalien, ateistien ja toisuskoisten kohtalo. VOI heitä!!!
- Ksksksk
Mustassa aukossa....
Fundamentalismi on enemmän vanhemman sukupolven juttuja, kuten muutkin konservatiiviset liikkeet. Näihin ei enää liity kovin paljon nuoria, ja jos liittyvät, eivät niissä kauaa ole.
Perinteisempään konservatiivisiin liikkeisiin nuoria liittyy, kun niissä on enemmän elämyksellisyyttä. vähän samaan tapaan kuin vapaissa suunnissa. Nuoret eivät enää oikein pääse tuohon menneeseen maailmaan ja kaipaavat enemmän tämän päivän juttuja.
Voi olla, että samantyylisiä liikkeitä tulee, mutta ne ovat yhä enemmän marginaalisempia kuin ennen.usko.vainen kirjoitti:
Puhutaanko siitä miten sinä ymmärrät kristillisen fundamentalismin🤓❓
Aika pitkälle ymmärrän sen siten, kuin se on määritelty.
- kohteliaimmin
mummomuori kirjoitti:
Aika pitkälle ymmärrän sen siten, kuin se on määritelty.
Missä on määritelty kristillinen fundamentalismi? Miten se eroaa sinun harjoittamastasi liberaalista kristinuskosta?
kohteliaimmin kirjoitti:
Missä on määritelty kristillinen fundamentalismi? Miten se eroaa sinun harjoittamastasi liberaalista kristinuskosta?
Fundamentalismia on jokaisessa uskonnossa. Kristityt fundamentalistit voidaan siis märäritellä samojen perusteiden kautta.
”…mikäli tarkasteltavan uskonnollisen liikkeen perusorientaatio ei nouse jonkinlaisesta kriisin tunteesta ja intensiivisestä huolesta perinteen jatkuvuuden suhteen…” ei voida puhua fundamentalismista.
”Fundamentalistit eivät puolusta traditiota koskaan kokonaisuutenaan, vaan ne aktiivisesti valikoivat perinteestään joukon keskeisiä elementtejä, joihin tradition nähdään tiivistyvän.” Tämä näkyy mm. niin että modernia teknologiaa käytetään paljon – ensimerkiksi Internetiä.
”…luonteenomaista vaatia jäseniltä selkeiden ja ulkoisesti tunnistettavien käyttäytymisnormien noudattamista…”
”Dualistinen eli manikealainen maailmankuva” jossa ””….todellisuus jaetaan yksiselitteisiin ja kompromissittomiin hyvän ja pahan, valon ja pimeyden alueisiin. ”
”Kirjoituksia pidetään kirjaimellisesti tosina, erehtymättöminä ja absoluuttisen auktoritatiivisina.” Kuitenkaan kaikki eivät päädy samoihin käsityksiin. Esimerkkinä ” …kaikki kristityt fundamentalistit ovat kreationisteja, erilaisia kreationistisia teorioita maailman luomisesta on lukuisia.”
”…ominaista myös kosmisen taistelun kautta tulkittu historiankäsitys, joka päätyy hyvän lopulliseen voittoon ja historian päättymiseen.”
”…jäsenet käsittävät itsensä erityisen jumalallisen kutsun saaneiksi tai valituksi joukoksi pelastettuja…”
Samoin ulkopuolisesta maailmasta koetetaan erottautua erilaisin keinoin. Vähintäänkin se on keskeinen teema uskossa. Kun tulee keskinäisiä erimielisyyksiä, niitä on vaikeaa käsitellä. Tällöin joukko pirstaloituu karismaattisina pidettyjen henkilöiden ympärille.
”…fundamentalismiprojektin tutkijat määrittävät fundamentalismin ”selkeästi erotettavissa olevaksi uskonnollisen aktivismin muodoksi, jossa tosiuskoviksi itsensä määrittävät pyrkivät taistelemaan uskonnollisen identiteetin murenemista vastaan, lujittamaan yhteisön rajoja sekä luomaan vaihtoehtoja sekulaareille instituutioille ja käyttäytymismuodoille”… ”
Kun useimmat noista täytyy, voidaan puhua fundamentalismista. Useimmat fundamentalistit eivät ole väkivaltaisia joskin muuten aggressiivisia uskon asioista puhuessaan. Konservatiivit eivät siis yleensä ottaen ole fundamentalisteja.
Fundamentalistien toimintatavat voidaan jakaa neljään;
Maailman valloittaminen. Heidän ”strategiana on ottaa haltuunsa yhteiskunnan rakenteet kumouksellisen toiminnan kautta”.
Maailman muuttaminen. Heidän ”strategiana puolestaan on pyrkiä vaikuttamaan yhteiskunnan rakenteisiin, instituutioihin, lakeihin ja tapoihin sisältäpäin.” Tätä edustaa amerikkalainen evankelikaalinen liike, jota mm, Ahvio edustaa. ”
Maailman luominen. Heitä puolestaan ei niin maalliset asiat kiinnosta, vaan he ”…suuntaavat huomiota enemmän sisäänpäin, maalliselle yhteiskunnalle vaihtoehtoisen todellisuuden pystyttämiseen sekä oman kannatuspohjansa laajentamiseen.”
Maailman kieltäminen. He puolestaan haluavat olla mahdollisimman kaukana yhteiskunnasta ja ”…pyritään yksinomaan ylläpitämään omaa erillistä sosiaalista todellisuutta ja sen puhtautta.”
Joten, jos teet itsestäsi jonkinlaisen analyysin ja huomaat, ettei kovinkaan moni sovi sinun kohdallasi, niin silloin et ole fundamentalisti.kohteliaimmin kirjoitti:
Missä on määritelty kristillinen fundamentalismi? Miten se eroaa sinun harjoittamastasi liberaalista kristinuskosta?
Jospa "liberaali" kristillisyys hyväksyy ajatuksen, että muut kristillisisinä itseään pitävät suuntaukset ja kirkot ovat kristillisiä? Tähän liittyy luontevasti ekumenia.
Fundamentalismi rajaa itsensä ainoaksi oikeaksi kristillisyydeksi.
- jeesusfani1
Kirkon tutkimuskeskuksen vuonna 2011 teettämän tutkimuksen mukaan 15 – 29 - vuotiaiden sukupolvesta kristinuskon Jumalaan uskoi enää 15 prosenttia.
Kun he ovat nykyisin noin 23 – 37 vuotiaita, niin olisi syytä tehdä uusi tutkimus siitä, kuinka monta prosenttia noista 85 prosentista on löytänyt elävän uskon Jumalaan ja Jeesukseen ja kuinka prosenttia noista 15 prosenttia on sen kadottanut.
”Syvällä rintaäänelläni” voin kuitenkin todeta, että Jumalalle on kaikki mahdollista, koska Hän minutkin, murkkuikäisenä tiede”uskonnon” elämäni ohjenuoraksi ottaneen, ja siksi ateistiksi julistautuneen, löysi ”sattuma,
”sattumalta”, eli käyttämällä lähimmäisiäni uskomattomilla tavoilla ”hyväkseen”, johdattaen minutkin tuntemaan Jumalan ja Jeesuksen rakkauden joka ikistä ihmislasta kohtaan, eli kaikkia heitä kohtaan, jotka kelpuuttavat elämänsä ohjenuoraksi Jumalan ja Jeesuksen Pyhän Hengen kautta vuodattaman rakkauden sydämiinsä.
Jumalan sanan erehtymättömyys selviää Raamatusta siinä, kuinka Hän noin tuhannen vuoden kuluessa rankaisi omaa kansaansa israelilaisia heidän ylenkatsoessaan Hänen tahtonsa arkipäivän elämässään, ja siinä kuinka Hän armahti heitä, heidän alkaessa noudattaa jälleen Hänen tahtoaan Hänen säätämiensä rangaistuksien jälkeen, jotka rangaistukset Jumala jo edeltä käsin ilmoitti profeettojensa kautta tuleviksi, mikäli israelilaiset eivät elä Hänen tahtonsa mukaan.
Tuli mieleeni eräs jo Taivaan kotiin menneiden muutaman henkilön minullekin kertoma, jossa he kertoivat ”suomalaisen profeetan” ennustaneen Suomellekin sellaista tulevaisuutta toisen maailmansodan jälkeen (tarkoittaen Siperiaa), että kun tuhat viedään, niin sata palaa, ja kun sata viedään, niin kymmenen palaa.
”Profeetan” nimeä, kiinnostuksen puutteesta johtuen en muista, vaan mikäli joku palstalainen tietää, niin haluaisin nyt tietää.
Mikäli suomalaisen ”profeetan” ennustusten mukaan ym. tulee tapahtumaan, niin loogistahan se olisi Jumalan asettamien hengellisten lainalaisuuksien nojalla vertailukohtana israelilaiset.
Mahdolliselta tuokin tilanne näyttää, koska koko EU, mukaan lukien Suomi näyttävät varautuvan aikamoisilla asearsenaaleilla Venäjän uhkaa vastaan.
Palsta-ateistit ja uskonnottomat näyttävät jatkumona olevan huolissaan ”fundamentalismista”, kun heidän pitäisi alkaa jo etsiä syitä esim. siihen miksi suomalaisista alle 13- vuotiaista nuorista jo yli 90 000 kärsii mielenterveysongelmista, ja josta määrästä noin 9 prosenttia tarvitsee jopa erikoissairaanhoitoa kärsimyksiinsä. - terveisiäsiriukselle
Eihän nämä mummot saget torret ja vastaavat höyryäjät tiedä mitään koko aiheestam ei heillä ole mitään tajua koko kristillisyydestä ja miksi ellainen on yleensä olemassa, mitä Jeesus tarkoittaa jne..!
He ovatkeskustelevinaan asioista joist aon kuultu erinimisiä fraaseja, mutat itse asia on heille satasella täysin utopistinen ja pyöreä johon he yrittävät tarttua ja etsiä siitä jotain koloa johon jumalaton kätensä saisi otteen, mutta turhaan, mitään ei irtoa eikä mistään eivät saa kiinni.
KOSKA asia on hengellinen, Hengessä tapahtuva ja Hengessä ymmärrettävä, siksipä heille jää ainoaksi lyömäaseeksi uskovien luokitteleminen sairaiksi ja sat amuuta hellittelynimeä joka antaa heille hetkeksi jotain suuruuden tunnetta, kunnes sekin kupla poksahtaa rikki ja homma on alettava alusta!
Kommentit ovat sitten tuota sagen luokkaa... "useimmat fudut eivät tiedä mitämailmalla tapahtuu jne vastaavaa ropaskaa" !
on valtavaa kaukonäkista kristallipallosta läytynyttä tietoa näillä mitälielibujaovatkin!"...mutat itse asia on heille satasella täysin utopistinen ja pyöreä..."
Nyt taitaa sinulle nämä asiat olla aika "pyöreitä", sillä et oikeastaan lainkaan sano yhtään mitään-Ei uskovaisilta ole kielletty kriittinenkään pohdiskelu. Jopa Jeesus huusi ristillä, miksi minut hylkäsit, (vaikka kuvittelin olevani isälleni rakaa) ja uskonnollisista politisoitumista ja uskonnon varjolla tehtävää rahankeräystä ja jeesuksen myyntiä Jeesus erityisesti vastusti ja siitä kimmastui ja kaatoi pöydät. Jeesus oli aikansa Che Gevara.
Daavidinpasuuna kirjoitti:
Ei uskovaisilta ole kielletty kriittinenkään pohdiskelu. Jopa Jeesus huusi ristillä, miksi minut hylkäsit, (vaikka kuvittelin olevani isälleni rakaa) ja uskonnollisista politisoitumista ja uskonnon varjolla tehtävää rahankeräystä ja jeesuksen myyntiä Jeesus erityisesti vastusti ja siitä kimmastui ja kaatoi pöydät. Jeesus oli aikansa Che Gevara.
Voisiko Fidel Castroa sitten verrata paaviin? Castrolla ja hänen valtiollaan (vrt. entinen Kirkkovaltio ja nykyinen Vatikaani) oli selkeästi ideologista ja kansainvälispoliittista näkyvyyttä samalla tavoin kuin paavilla jo keskiajalta lähtien. Che Guevara oli oli kannattajiensa rakastama ja kuoltuaan myyttinen hahmo. Fidel Castro taas tuskin viritti kenenkään herkimpiä tunteita.
- ex-smoker
jjeeves kirjoitti:
Voisiko Fidel Castroa sitten verrata paaviin? Castrolla ja hänen valtiollaan (vrt. entinen Kirkkovaltio ja nykyinen Vatikaani) oli selkeästi ideologista ja kansainvälispoliittista näkyvyyttä samalla tavoin kuin paavilla jo keskiajalta lähtien. Che Guevara oli oli kannattajiensa rakastama ja kuoltuaan myyttinen hahmo. Fidel Castro taas tuskin viritti kenenkään herkimpiä tunteita.
Eikös ne kuubalaiset sikarit olleet tuolloin kaikkien huulilla?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3163173
- 2002591
Nyt sitten ulos ihmiset!
Älkää jumittako täällä. Menkää, näkykää ja hankkikaa kokemuksia. Ei teitä kukaan edes bongaile, jos önötätte täällä.1402439- 1091955
Onnea Solatie !
On sit valittu uusi kaupunginjohtaja.No ei menny Nivala-Harju- Tapio -Pikkarainen juntan mukkaan.141947Minun pitää tehdä jotain
En tiedä meneekö siihen viikko vai kuukausi. Mutta jos voit odottaa, niin löydän sinut sen jälkeen kun on homma hoidett441612Sarvisalon kesätori
Onpa kiva paikka. Mutta torikahvila oli suorastaan naurettavan alkeellinen ja ne voileivät,olivat kuin pienen lapsen tek161456- 101286
- 1211208
Hindulijat raivoavat täällä, ettei kristinuskossa
ole itsessään mitään aitoa! No miksi sitten hyökkäilette "nollaa vastaan"? Eikö hnduilijan vaan kannattaisi pieht2191134