Eilen 5.2.2019 A-Studiossa Venezuelan poliittinen umpisolmu https://areena.yle.fi/1-4584887 juontaja Heikki Ali-Hokka haastatteli jotain Venezuelassa usein käynyttä ulkomaantoimittajaa, joka kertoi että maan kenraalit kannattavat Maduroa, koska he ovat tämän rikostovereita mm. bensiinin myynnissä lähimaihin, satamien hallinnassa, huumekaupassa ym. ja pelkäävät tuomiota jos vaihtavat puolta.
Ihmetystä herättää se että maailman suurimmat tunnetut öljyvarannot omaavan Venezuelan johdon ja kenraalien tarvitsee tehdä ko. rikoksia, vaikka maa on maailman suurin öljyvalta. Esim. Saudi-Arabiassa, Kuwaitissa ym. maan diktatorinen johto elää erittäin leveästi pelkillä öljytuloilla, vaikka ne ovat huomattavasti Venezuelaa pienemmät. Myös saudien eliitin hulppea elämä laivat, lentokoneet ym. ovat paljon yleellisempiä kuin maailman surimpien öljyvarantojen päällä elävän Venezuelan. Ei tarvitse saudien ym. öljyvaltioiden valtionjohdon käydä huumekauppaa ym. Mistä siis johtuu että Maduron hallinnon ja kenraalien pitää harrastaa huumekauppaa ym. öljytuotannon lisäksi toisin kuin muiden öljymaiden? Tuskin nyt Venezuelan hallintoon ovat päätynyt pelkästään venezuelalaisia rikollisia.
Ihmetystä herättää se että maailman suurimmat tunnetut öljyvarannot omaavan Venezuelan johdon ja kenraalien tarvitsee tehdä ko. rikoksia, vaikka maa on maailman suurin öljyvalta. Esim. Saudi-Arabiassa, Kuwaitissa ym. maan diktatorinen johto elää erittäin leveästi pelkillä öljytuloilla, vaikka ne ovat huomattavasti Venezuelaa pienemmät. Myös saudien eliitin hulppea elämä laivat, lentokoneet ym. ovat paljon yleellisempiä kuin maailman surimpien öljyvarantojen päällä elävän Venezuelan. Ei tarvitse saudien ym. öljyvaltioiden valtionjohdon käydä huumekauppaa ym. Mistä siis johtuu että Maduron hallinnon ja kenraalien pitää harrastaa huumekauppaa ym. öljytuotannon lisäksi toisin kuin muiden öljymaiden? Tuskin nyt Venezuelan hallintoon ovat päätynyt pelkästään venezuelalaisia rikollisia.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Tässä yksi näkökulma "rosvohallinnon ja kenraalien" todellisuuteen.
Mikko Vartiainen: Taistelu Venezuelan luonnonvaroista – kansa vastaan amerikkalainen pääoma
https://www.ktpkom.fi/ajankohtaista/ktpn-puheenjohtaja-mikko-vartiainen-taistelu-venezuelan-luonnonvaroista-kansa-vastaan-amerikkalainen-paaoma/
"Venezuelan tarina on kovin tuttu viime vuosilta. Valtio, jossa on valtavat luonnonvarat, öljyä, kultaa ja muita malmeja, joutuu Yhdysvaltain ja sen liittolaisten hampaisiin. 1990-luvun alusta osana Neuvostoliiton kaatamisen seurauksena syntynyttä uutta kansainvälistä porvariston vallankumousta myös Venezuelan öljyn hyödyntäminen avattiin kansainvälisille öljy-yhtiöille, kuten ConocoPhillips, ExxonMobil Corp., Chevron Corp., Total SA, Statoil ASA, ja BP PLC:lle. Ne saivat käsiinsä Venezuelan öljyn.
Mutta 1998 presidentiksi valitun sosialisti Hugo Chavezin johtama hallinto muutti kaiken. Vuonna 1999 hyväksyttiin Venezuelalle uusi perustuslaki, jonka mukaan maasta tuli Bolivaarinen tasavalta. Perustuslain artikla 12 julisti, että malmi- ja hiilivetyesiintymät (kuten öljy ja maakaasu) ovat kansan omaisuutta.
Tästä alkoivat Venezuelan vaikeudet. Uusi bolivaarinen hallitus ryhtyi rajoittamaan ulkomaisten yhtiöiden voittoja vaatimalla korkeampaa korvausta valtiolle ja nostamalla kaivosveroa. Lopulta 2007 hallitus aloitti kansallistamisohjelman, jossa tarkoituksena oli perustaa ulkomaisten öljy-yhtiöiden kanssa valtioenemmistöiset yhteisyritykset.
Osa ulkomaisista yhtiöistä suostui omistusoikeuden siirtoon. Sen sijaan amerikkalaiset kansainväliset energia- ja öljyalan jättiyhtiöt ConocoPhillips ja ExxonMobil kieltäytyivät ja vaativat Venezuelan hallitukselta yhteensä 45 miljardin dollarin korvausta menettämästään liiketoiminnasta.(1)
Vuonna 2017 Venezuelan valtiota vastaan on käynnissä yhteensä 13 öljyn ja kaasun tuotantoon liittyvää kansainvälistä välimiesoikeudenkäyntiä. Kansainvälinen kapitalismi ei luovu helpolla menettämistään asemista. Tämän vahvisti suoraan myös Yhdysvaltain hallituksen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja John R. Bolton pari päivää sitten Fox News -kanavalle. Hänen mukaansa Yhdysvaltojen öljy-yhtiöille olisi suurimerkityksellistä saada investoida Venezuelan öljyyn.
Länsi Venezuelan laillisen hallituksen kimpussa
Edellä esitettyä taustaa vastaan voi ymmärtää, miksi Yhdysvallat, Kanada ja EU:n useat valtiot ovat Venezuelan laillisen hallituksen kimpussa. Presidentti Nicolás Maduro pitää vaihtaa presidentiksi itsensä julistaneeseen Juan Guaidoon, josta ei olisi vastusta kansainväliselle pääomalle. Syynä ei ole presidentinvaalit, jotka Maduro voitti Venezuelan oikeiston vaaliboikotista huolimatta, vaan pitkäaikainen kamppailu Venezuelan luonnonvaroista.
Esimerkiksi Kanada, joka nyt tukee jopa ulkopuolista suoraa puuttumista Venezuelan sisäisiin asioihin, on ainakin 2000-luvun alusta alkaen tukenut Venezuelan kansallista oppositiota ensin Hugo Chavezia ja nyt presidentti Maduroa vastaan. Maailman suurimmat kaivosyhtiöt ovat nimittäin kanadalaisia ja Venezuelalla puolestaan on suuret malmivarannot, jotka yhtiöitä kiinnostavat.
Kanada tukee Yhdysvaltoja, kuten sodassa Irakissa ja Afganistanissakin, sillä Yhdysvallat on kanadalaisen pääoman tärkein kauppakumppani. Kaupallisia suhteita ja vientiä ei saa vaarantaa.
Suomi rikkomassa kansainvälistä oikeutta
Viime päivinä on tullut myös selväksi, että Suomen ulkopolitiikkaa johtaakin presidentin sijasta ulkoministeri Timo Soini (sin). Hänen mukaansa presidentti Madurolla ei ole laillista oikeutta olla vallassa (HS 27.1.). Jäitä Soinin hattuun laittoi toivon mukaan YK:n pääsihteeri, joka ilmoitti, että Venezuelaa edustaa YK:ssa maan laillinen, presidentti Maduron johtama hallitus.
Kaikki nämä puuttumiset Venezuelan asioihin ovat vastoin kansainvälistä oikeutta. Kaikilla kansoilla on nimittäin itsemääräämisoikeus, jota ne käyttävät omassa valtiossaan. Valtioilla ei ole laillista oikeutta puuttua toistensa sisäisiin asioihin.
On toisin sanoen täysin venezuelalaisten oma asia päättää omasta hallinnostaan. Presidentti Maduron laillinen hallinto tekisi kokemuksen mukaan viisaasti aseistamalla kansan bolivaarisen vallankumouksensa suojaksi."
Suomen hallituksen ja ulkopoliittisen johdon rimanalitus
http://raunolintunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269073-suomen-hallituksen-ja-ulkopoliittisen-johdon-rimanalitus
Tässä oli kaiketi stalinisti-putinistin kanta Venezuelan tilanteeseen?
Erittäin hyvin perusteltu kanta. Näinhän asiat ovat !
"""että maan kenraalit kannattavat Maduroa, koska he ovat tämän rikostovereita mm. bensiinin myynnissä lähimaihin, satamien hallinnassa, huumekaupassa ym. ja pelkäävät tuomiota jos vaihtavat puolta."""
Kenraalit eivät tietenkään ole mitään "demokraatteija" ja samalla periaatteella hallitaan IMPPERIALISTIN hallussa olevaa Saudi-Arabiaa. Tosin suoranaisin VERISIN ottein, tältä nk "puolueeton ja riippumaton" prsnta_media ummistaa täydellisesti silmänsä. Toimittajatkaan eivät jaksa kollegoitaan surra, jos nämä liuotetaan hapolla ja huuhdellaan viemäristä alas.
Sellaista se on, UUS-Suomettuminen ! Porrrvareiden johdolla tällä kertaa
Venezuela Libyan ym. tapaan ovat uhka pankkimafialle.
FED https://fi.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System
"Jotkut pitävät keskuspankkijärjestelmää liittovaltion edun vastaisena ja syyttävät keskuspankin toimivan enemmän omistajiensa kuin liittovaltion eduksi. Liittovaltion kannalta olisi edullisempaa, jos se itse laskisi liikkeelle setelit ja hallitsisi rahapolitiikkaa. Kriittisen näkemyksen mukaan liittovaltion velkaantuminen kasvattaa vain keskuspankin voittoa ja luo tilanteen, jossa keskuspankin etu on vastakkainen liittovaltion edun kanssa. Lisäksi väitetään, että kaikki keskuspankin omistajat eivät ole julkisesti selvillä.
Yhdysvaltain historiassa keskuspankkia ovat hallinnoineet vuorotellen sekä liittovaltio että yksityisomisteinen pankki. Useat itsenäisyysjulistuksen allekirjoittajat olivat vahvasti liittovaltion hallinnoiman keskuspankin puolestapuhujia. Yhdysvaltain perustuslaki asettaa rahapolitiikan hoitamisen liittovaltion tehtäväksi."
Keskuspankki: yksityinen vai julkinen loinen?
http://www.magneettimedia.com/keskuspankki-yksityinen-vai-julkinen-loinen/
"Elämme Euroopassa(maailmassa), jossa suuret yksityiset liikepankit ovat ”demokraattisesti” nimitettyjä hallituksia voimakkaampia. Valtionvelka on riistänyt eurooppalaismailta itsenäisyyden. Mutta mikä on keskuspankkien rooli?
Itsenäiset mediat kirjoittavat usein yksityisen keskuspankkijärjestelmän ongelmasta. Tällä viitataan tilanteeseen, jossa keskuspankit ajavat julkisen hyvinvoinnin sijaan pienen omistajaeliitin kapeaa etua. Euromaat eivät saa rahoittaa omia julkisia hankkeita (kuten infrastruktuuria ja koulutusta) omalla keskuspankkirahalla, vaan puuttuvat varat on lainattava ulkomaalaisilta pankeilta.
Yksityisillä pankeilla on käytännössä rahanluontimonopoli. Niillä on oikeus luoda rahaa tyhjästä ja kiskoa siitä kohtuutonta korkoa. Sen sijaan, että Suomen hallitus kunnostaisi esimerkiksi tieverkkoa omalla rahalla, on kansakunnan siis velkaannuttava ulkomaalaisille pankeille, vaikka oma keskuspankki voisi luoda vaivattomasti saman summan. Oma keskuspankkirahoitus vapauttaisi myös veronmaksajat korkotaakasta.
Lainaehdoista päättämällä yksityiset liikepankit voivat myös suoraan kiristää velallisia. Valtioiden on siis tehtävä yksityisten pankkiirien vaatimaa politiikkaa, sillä muuten edessä voi siintää niin taloudellinen kuin poliittinen kriisi.
Keskuspankit ovat puolestaan yksityisen pankkisektorin edunvalvojia. Keskuspankkiirit ovat yleensä ekonomisti John Perkinsin kuvaamia korpokraatteja, jotka ehtivät yltäkylläisen uransa aikana työskennellä niin pankkien, suuryritysten kuin hallitusten johtotehtävissä. Politiikassa työskennellessään he tekevät päätöksiä, joista on heille tulevaisuudessa mahdollisimman suurta hyötyä yksityisellä sektorilla, kun julkinen virka päättyy. Korruptio ja palvelukset yksityisen sektorin ystäville ovat oleellinen osa yhtälöä.
Korpokraattien valtaa kuvastaa esimerkiksi se, että viime finanssikriisin aiheuttaneiden rikosllispankkien ei annettu kaatua vapaan markkinatalouden sääntöjen mukaisesti, vaan koronkiskojien riskit kansallistettiin veronmaksajien huoleksi.
Nyt EU-maita pakotetaan rahoittamaan myös esimerkiksi Kreikalle roskalainoja myöntäneitä pankkeja, vaikka kapitalismin korupuheisiin kuuluu, että kaikkien yritysten (myös pankkien!) tulisi kantaa liiketoimintaansa liittyvät riskit."
Talous: Pankkiirit USA:n valtiaana
http://yhdysvallat.eu/talous-pankit-usan-valtiaana/
Yle Ulkolinja: Pankki maailman valtiaana (2012)
http://yhdysvallat.eu/kasikirjoituksia/pankki-maailman-valtiaana/
Libyan sodan valheet ja seuraukset
http://yhdysvallat.eu/libyan-sodan-valheet-ja-seuraukset/
Aatteeni: Vapausliike vs. pankkimafia
https://marcodewit.fi/pankkimafia/vapausliike-vs-pankkimafia/
Missä Venäjä ja sen toverit, siellä miljoonittain pakolaisia, myrkytyksiä, erikoisjoukkojen ampumia kansalaisia, tynnyripommeja, murskattuja koteja, hävitystä ja köyhyyttä.
Venäjällä on oikeat taikasormet, joilla saa pelkkää pahaa aikaan.
Venezuelan perustuslain mukaan presidentin estyessä virkaa hoitaa varapresidentti, eikä hän ole Juan Guaido.
Presidetti Maduro sai toukokuun 2018 vaaleissa yli 7 miljoonaa ääntä ja 68 prosentin kannatuksen. Loput noin 32 prosenttia jäi kolmelle muulle ehdokkaalle.
Suomessa 2018 valitun presidentin äänisaalis ei paljon jäänyt Madurosta, ollen samalla kymmenluvulla, ja Suomen presidentinvaaleissa oli sentään 8 ehdokasta Venezuelan 4:n sijaan.
Äänestysprosentti oli 2018 lähes 47, vaikka oikeiston dollarikampanja painosti kansalaisia vaaliboikottiin.
Vallankaappaushanketta tukevat valtiot ovat vähemmistönä Latinalaisessa Amerikassa ja EU:ssa eikä YK ole tietenkään tunnustanut kaappausta.
Saihan Stalinikin aikoinaan 105 prosenttia äänistä! Diktatuurivaltiossahan diktaattorin on tapana voittaa.
Nythän tuo nilkki dösakuski pelkää, että joutuisi käymään rehelliset ja tarkkailijoiden seuraamat oikeat vaalit.
Suomi puolustaa Venezuelan kansan nautintaoikeutta omiin luonnonvaroihinsa aivan yhtä urhoollisesti kuin omien kansalaistensa oikeutta saada kohtuullinen osa suomalaisen maaperän rikkauksien tuotoista.
Tänne Suomeen saa kuka tahansa tulla kaivamaan rikkaudet maaperästä ja jättää ympäristöhaitat meidän suomalaisten kärsittäviksi.
Suomi on verovaroin kartoittanut esiintymäalueet näille.
Venezuela haluaa parempaa systeemiä ja sehän ei USA:lle sovi. Siksi Venezuelaa kurjistetaan ensin talouspakotteilla ja jos se ei riitä, vallankaappausyrityksellä niin kuin nyt nähdään.
Kansainvälinen kauppalaki kuten tiedämme, sisältää pykälät, joiden mukaan mikään maa ei saa estää globaalin firman etuoikeutta omaisuuden tuottoon luonnonvarojen ja kohta ihmistenkin suhteen.
Kukahan euroopassakin meidän mepeistä äänesti tämän puolesta. Eurooppaa viedään samaan sotkuun. Vapaa kauppa siis tarkoittaa TTIP sopimuksen kautta ihmisten orjuutta.
Vain ja ainoastaan kommunisti, voi ryssiä rikkaan maan talouden niin perusteellisesti kun Venezuelassa ja Kuubassa.
Eikö Lintunen ole huolestunut siitä menosta, mitä Venezuelassa tapahtuu. Kaksi diktaattoria, Hugo Chavez ja Maduro, ovat laittaneet maan sekasortoon. Miljoonat venezuelalaiset pakenevat naapurimaihin. Maan talous on näiden kahden herran toimesta syöksynyt sekasortoon, vaikka käytettävissä on maailman suurimmat öljyvarannot. Muutama vuosi sitten Venezuela oli Etelä-Amerikan vaurain maa mitattuna bruttokansantuotetta per asukas. Nyt inflaatoi huitelee miljoonan tietämissä.
Eikö muulla maailmalla ole suorastaan velvollisuus puuttua tuollaiseen menoon. Kaksi herra ovat tuhonneet koko valtakunnan itsevaltaisilla otteilla.
Täysin vastuutonta menoa. On hyvä, että muu maailma puuttuu asiaan venezuelalaisten puolesta.
Hyväksyttekö sen, että Maduro jatkaa Venezuelan kurjistamista, vai saako kansainväliset toimijat puuttua asiaan.
Vuotta myöhemmin 2000 presidentti Chavezin valinnan jälkeen Yhdysvallat, Kanada ja salassa myös EU aloittivat Venezuelan vastaiset talous-ja muut pakotteet maan horjuttamiseksi.
Putin on kehunut pakotteita siunaukseksi.
USA on maksanut Venezuelalle oikeaa rahaa öljystä.
Kiina ja Venäjä köyhdyttävät Venezuelaa joillakin petrodollareilla ja järjettömän korkeilla lainojen koroilla. Venezuela ei saa rahaa Venäjälle ja Kiinalle antamastaan öljystä.
No mutta Venezuelassa on täysi kaaos. Miksi bussikuski Maturo ei suostu rehellisiin vaaleihin todistaakseen vättämänsä valtavan kansansuosion? Eiköhän kommarit täälläkin tiedä, miksi?
Nyt siis kurjistunutta Venezuelaa johtaa bussikuski ja 1000 kenraalia! TUHAT kenraalia! Eikö jumalauta typerät kommunistit hiffaa, ettei tässä todellakaan ole kyseessä minkään sortin KANSANVALTA vaan ihan samanlainen paskamainen militaristinen diktatuuri kuin Neuvostoliitossa tai Kuubassa? Veikkaanpa, että tilanne menee siihen, että alempi (työväkipohjainen) upseeristo aliupseeristo heittää vankilaan nuo kenraalipellet ja bussikuskin asettuessaan kansan ja demokratian puolelle!
Venezuelassa oli REHELLISET vaalit, ja kansa kannattaa edelleen Maduroa.
USA yrittää ryöstää Venezuelan öljyn, siitä on pohjimmiltaan kysymys.
Ai rehelliset vaalit oli jo? Sellaiset rehelliset, joihin oppositio ei saanut osallistua? Sellaiset, joissa äänet laskivat Maduron joukot? Vähän sellaiset, joita NL järjesti 1939 Virossa? Sellaiset, jotka Venäjä järjesti Krimillä?
Ovathan kommunistit aina olleet kansankusettajia viimeisen päälle, mutta että näitä pöhköjä kusettajia löytyy vieläkin ja ihan Suomesta! Eikö nuo puupäät ikinä opi, että sosialismin juna meni ja joka laiturille jäi kuolleita ja kituvia uhreja?
Vaalit on käyty ja pulinat pois, maduro on presidentti siitä on hyvä aloittaa. Maduro teki hyvän aloitteen kun vaati uusia parlamenttivaaleja johon ei tietenkään oman tekemä usan kouluttama hallinnon horjuttaja Juan Guido suostu kun hänen militaristinen natsijoukkonsa ne vaalit häviäisi. Presidentin vaaleja opposition boikotoi ja nyt väittää että ne oli epärehelliset mutta usan kanssa tehdyn sopimuksen mukaan itsensä presidentiksi julistaminen on vasta epärehellistä ja vaalilain vastaista sekä myös isänmaan petos.
Maduron+kannatus+ei+ollut+paljon+Niinistöä+suurempi,+molemmat+yli+60%+ja+alle+70%.+Suomessa+sentään+8+ehdokasta+joiden+kesken+jakautuivat,+Venezuelassa+vain+4+ehdokkaan+kesken.
Olisiko trolli äänestänyt Maduroa?
Ja jos niin miksi?
Jep, vaalit käytiin ihan johonkin afrikkalaiseen tyyliin! Kenraalit valitsivat keulakuvakseen bussikuski Maduron. Kumma juttu kun kommarit kannattavat aina raakaa militaristista sotilasvaltaa. Jollain Pohjois-Korean paksukaismilitaristilla on varmaan yhtä sankka joukko kentsuja ja marsalkoita häärimässä ympärillä.
Ylen uutisiin ei voi luottaa kun sillä on tiedon lähteenä cia ainakin jessikka aron tapauksessa ja kuka on tämän haastatellun toimittajan lähde. Venezuelassa on cia toiminut aina amerikan etua ajamassa ja järjestänyt edellistä ja nykyistä presidenttiä vastaan murha yrityksiä. Usan venezuelan presidentiksi ylentämä Juan Guiado on usan kouluttama hallinnon horjuttaja jo edellisen presidentin ajalta 2007 ja muutenkin hän opiskellut usassa tähtäimenään usan puolesta ottaa haltuun venezuela kuten nyt on tapahtumaassa kun Guiado ja trumpin lähipiiri sopi että Guiado julistaa itsensä presidentiksi. Kurjuutta venezuelassa on mutta lännen puuttuminen presidenttiyteen on kansainvälisen lain vastaista ja niiden pakotteet tulee aiheuttamaan kurjuutta lisää mutta venezuelalaiset haluaa ratkaista ongelmansa rauhan omaisesti niinkuin naapurimaatkin.
Venezuelan nykyjohto on totaaöisen kyvytön ratkaisemaan yhtään mitään ongelmaa, koska he ovat koko sotkun oksentaneet Venezuelan kansan päälle.
Venezuelassa on sotilasdiktatuuri de facto! Näinhän on aina ollut jokaikisessä sosialistiseksi itseään nimittävässä persläpivaltiossa! Ja sotaväen tehtävä EI OLE puolustaa maata "imperialisteja" vastaan, vaan pitää oma työväki ojennuksessa tarpeen niin vaatiessa!
On oikeastaan todella vastuutonta puolustaa Maduron hallitusta. Ei Maduro pysty hoitamaan leiviskäänsä, Jos maassa olisi asiat kunnossa ja hyvin hoidettu, ei sellaista kansanjoukkoa olisi lähtenyt maasta etsimään parempaa elämää. Se osa kansaa, jotka eivät pysty lähtemään, yrittävät nyt puolustaa oikeuksiaan kunnon elämään. Ei ole niin mukava nälkää nähdä, kun Maduro ja tuo tuhat päinen upseeristo elävät leveästi.
Täytyyhän noitten trollien puolustaa Maduron hallintoa, kun Putin on muka auttamassa Maduroa. Putinilla on vain mielessä Venezuelan kultavarannot, Lentokoineetkin on jo valmiina, jotta pystyy
repimään viimeisetkin mahdollisuudet köyhältä kansalta.
Onhan se niin, että mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Trollit Putinin vanavedessä.
Kysymys on siitä voiko ulkomaat eu ja usa liittolaisineen valita maahan presidenttiä, tätä kannattavan pitäisi tutkituttaa päänsä siltä varalta ettei sieltä löytyisi pieni diktaattori
Voiko Putin valituttaa KGB-opein toteututeilla vaaleilla presidentin Venezuelaan ilman, että syntyy vaatimuksia rehellisistä vaaleista?
TämäKIN ketju osoittaa hyvin kuinka palstan USA-mieliset ovat joko vähäjärkisiä luupäitä, joita totuus ei kiinnosta, tai he ovat Kokoomuksen trolleja, jotka tahallaan shabotoivat keskusteluja. Todennäköisesti ovat trolleja lähes kaikki, koska kansassa ei voi olla noin paljon imbesillejä.
KUN joku asioihin perehtynyt kertoo järjellisen faktoihin perustuvan tapahtumien kulun historiasta syy- ja seuraussuhteineen, kommentoivat USA(vähä)-mieliset, että Putini trolli taas valehtelee. Samalla hoketaan mantraa, "USA on hyvä maa", loputtomiin, ilman ainutta järjellistä faktaperustelua.
"Kerro minulle, ketkä ovat kavereitasi, niin minä kerron, millainen olet."
Venäjän kavereita ovat sellaiset vakavista ihmisoikeurikoksista, huumeidenvälityksestä, valtaisasta korruptiosta, gangsterijohtajista ym. tunnetut maat kuten Syyria, Pohjois-Korea, Zimbabve, Nicaragua, Kuuba ja Sudan.
Suomen ystäviä ovat maailman huippuihin teknologialtaan, elintasoltaan ja sivistykseltään kuuluvat maat, kuten Norja, Tanska, Saksa, Ranska ja Englanti.
Että sellaiset ystävät sitten.
Tämäkin palsta osoittaa, kuinka täällä on paljon fasisteja, joiden mielestä äärikapitalistinen Putinin militaristinen korruptio-Venäjä on hyvis-valtio. Sellaista bäckmanilaista desanttiväkeä! Hyi hitto
Tämäkin palsta osoittaa, kuinka täällä on paljon CIA:alle haisevia fasisteja, joiden mielestä äärikapitalistinen CIA militaristinen korruptio-USA on hyvis-valtio. Sellaista USA:ta ihannoivia mansa myyneitä maanpetturi jääkäreitä ! Hyi hitto.
Luulisi normaalijärkisen tajuavan, että jos esim. Norja ja Venezuela olisivat toimineet tismalleen samalla tavalla, olisivat taloudet lähellä toisiaan. Jotain on tehty eri tavoin, koska taloudet ovat toistensa vastakohtia. Kyse on syy- ja seuraussuhteista.
Norjan öljytuotannon perustivat Norjan kansan valitsemat päättäjät niin, että kaiken omisti Norjan valtio. Ainut tavoite oli tuottaa voittoa yksin valtiolle. Niin tapahtui, kosa ei ollut ulkopuolisia kuppaamassa.
Venezuelan öljytuotannon ovat toteuttaneet amerikkalaiset yhtiöt 1920-luvulta alkaen. Ne solmivat sopimuksensa päätäjien kanssa, joita lahjomalla varmistettiin, että voittojen ohjailu säilyy amerikkalaisilla nyt ja tulevaisuudessa. Amerikkalaiset eivät todellakaan investoineet teknologiaansa ja alkupääomaa toiminnan käynnistämiseen siksi, että Venezuelan kansa rikastuisi öljyllään, ja että he itse olisivat vain hyväntekijöitä.
...Ihan kuten ulkomaiset kaivosyhtiöt Suomessa. Eivät ne ole tulleet hyväntekijöinä rikastuttamaan Suomen kansaa, vaan ovat tulleet tekemään maksimaalisia voittoja itselleen, myös verot kiertäen.
Kuka tahansa suomalainen ei tarvitse aivojensa käyttöön Putinia. Riittää, että omistaatoimivat aivot.
Venezuela on hyvinvoiva maa ennen venäläismielisiä Chavezia ja Maduroa.
Mitä Venäjä ei tuhoa, sen tuhoavat Venäjän rikoskaverit.
HUONOOOO! Jokainen ajatteleva ihminen tietää, että Venäjä on maailman fasistisin riistäjien oikeistovaltio tänä päivänä. Ja loikka kommunistisesta fasistiseksi oli höyhenen kevyt. Oikeasti vain nimenvaihto, kaikki fasismin faciliteetit oli jo valmiina. Kun neukkula muuttui pelkästään Venäjäksi, sama vainoharhainen militarismi säilyi, vain komukkajohdosta tuli fasistijohtoa.
Kapitalismin ja natsismin välillä ei eroa ollenkaan kuin nimessä kuten nyt venezuelan tapahtumat osoittaa, että eu ja usa on natsimaita aivan hitlerin malliin.
HUONOOOMPIII! Mutta vaikea on aivopestyn komukkauskiksen luopua uskostaan. Samanlaisia pölhökustaita kuin mitkä tahansa lahkolaiset. Onneksi näitä tomppeleita ei ole Euroopassa kuin marginaalinen määrä. Typeryydessään verrattavissa muslimifanaatikkoihin.
Enemmistö tulee huomaamaan että eu ja usan laittomuudet kostautuu suomessa ja on jo kostautunut 100000 mamun muodossa joiden elatukseen menee niin paljon euroja että vanhusten hoitoon sitä ei enää riitä ja kuolevat hoidon puutteeseen. Myös jokainen demokraattinen maa halveksii suomea venezuelan presidentin vaihtoyrityksistä varsinkin sinipersesoinia. EuNatoUskovaisen hakaristikokoomustalaiskepusinipersulaisen ymmärrys ei riitä tajuamaan että eu ja nato on vaarallisen haitallisia suomen taloudelle viimeistään seuraavassa lamassa jossa suomen konkurssi häämöttää jos jotain ei asialle tehdä ei se parane muiden maiden presidentin vaihdolla pikemminkin oman presidentin vaihdolla.
Montako konkkaa tiedät Venäjä/NL:ssa olleen?
Niillä sitä konkurssikokemusta vasta onkin.
Pitäisikö trollin mielestä Suomen mennä hakemaan oppia Venäjältä, että miten niitä konkursseja tehdään ja muiden rahoja varastellaan?
Ei tarvitse venäjälle asti mennä oppimaan kun suomessa valtion varojen varastelu osataan ihan hyvin ilman rangaistuksen pelkoa kuten keskustan nuorisosäätiö, lintilän myymät valtionyhtiön myynnit alihintaan kepulaisille ystävilleen, postinpankin lahjoitus björnille, caruna ja esperit sekä attendot ennen kuin lainsäädöntäkään on valmis kokoomuksen johtapaikkoja vastaan, sipilän ja sukulaisten säädöt valtion varoin
Trolli voi kysäistä Putinilta montako kananmunaa eläkeläismummo olisi saanut Putinin käsintehdyn ja 500 000 euron sveitsiläisrannekellon hinnalla.
Mikä se Putinin palkka olikaan?
Ja mitä Putin väittikään vain omistavansa?
Ja miten tuo kello ilmestyi ranteeseen, kun Venäjän mummoilta vietiin aamiaspöydästä kananmuna?
Norja ei ole Venäjän kaveri ja se on Yhdysvaltojen kanssa puolustusliitto NATOssa.
Venezuela on Venäjän kaveri eikä se ole Yhdysvaltojen kanssa samassa puolustusliitossa.
Norja on maailman rikkaimpia maita ja Venezuela pohjasakkaa, vaikka sillä on maailman suurimmat öljyvarat.
Niin että kummalla menee paremmin? Usan ystävä Norjalla vai Venäjän ystävä Venezuelalla?
Venezuelaisia on kymmennen kertaa enemmän jakamassa öljytuloja kuin norjassa ja niiden öljykin huonompaa laatua. Norjalla menee paremmin öljyn takia ei naton
Natolla ja USA:lla on se ainut tekeminen Norjan öljyvarojen ja -teollisuuden kanssa, että USA:n aseteollisuus on kupannut niistä paljon rahaa.
Kuten aiemmin ketjussa on kirjoitettu, Norjan valtio perusti oman öljytyotannon, kun taas amerikkaliset yhtiöt perustivat oman ölytuotantonsa Venezuelaan.
JOS Venezuela ei olisi päästänyt amerikkalisia omistamaan öljyvaroistaan n. puolet, ja sen lisäksi omistamaan kaikki tuotantolaitkoset, olisi Venzuela nyt rikas kuten Norja.
Venezuelan öljytulot menevät vain muutaman ihmisen taskuun...
Ei kun lainojen maksuun mutta jos lainanantajat ovat varkaita niin sitten
Venäjä on "antanut" lainaa Venezuelalle.
Kiina on "antanut" lainaa Venezuelalle.
Ne maat ovat myös kupanneet lainojensa riistokoron vastineeksi surutta Venezuelan öljyvaroja eivätkä ole maksaneet niistä käypää hintaa.
Uskomatonta miten täällä mielipiteet eroaa joten parasta kuunnella Intialaista Gurua, joka näkee tulevaisuuteenkin, ja julistaa että Venezuelasta tulee maailman johtava maa, https://proutscandinavia.blogspot.com/2019/02/venezuela-is-blessed-country.html
Miksi siis venäjä , usa , eu ja muut ovatkin niin huolissaan ihmisoikeuksista siellä? Vain silkkaa ahneutta ja öljynhimoa se on. Biopolttoaineet ovat vain silmänlumetta kansalaisten rahastamiseksi.
Usa ei ole huolissaan muusta kuin siitä, kuinka saisivat Venezuelan öljyvarat ryöstettyä itselleen.
EU haluaa päästä saaliinjaolle.
Venäjä ja Kiina voivat olla huolissaan?
Kuten aina aiemminkin USAn toiminnassa ei ole kyse demokratiasta muussa mielessä kuin siinä, että miten saataisiin kaikki demokratian edellytyksetkin tuhottua.
Venäjä ja Kiina eivät ole huolissaan muusta kuin siitä, kuinka saisivat demokratian toimimaan ihan kuin omissa maissaankin. Pyyteetöntä työskentelyä siis humanismin hyväksi!
Sodan avulla usa saisi venäjän ja kiinan omistukset mitätöityä venezuelassa siksi tämä usan näytelmä.
Venäjä on onnistunut mitätöimään Georgian jaUkrainan kansojen oikeuden omien alueidensa hallintaan.
Ehkä trollin mielestä Venäjän pitäisi opastaa Usaa kuinka toisten maiden kansallisomaisuutta ryöstetään.
Oma eliitti ukrainassa ja georgiassa möi alueidensa hallinnan natolle kun rupesi cian avulla tekemään vallankaappausta laillista hallintoa vastaan
Onko trollin mielestä Venäjä Ukrainan laillinen hallitsija?
Trollitoimisto on todella uskomattoman hölmö kiihottelija.
Ei kun eu ja nato hallitsee niitä kun ukrainan oligarkit ei kestäneet itsenäisyyttä muuten suomessa on käynyt samoin suomi on eun tytärvaltio ja -talous nykyään
Venäjän trolli väittää georgialaisten ja ukrainalaisten kuuluvan Venäjän orjiksi.
Makedoniakin liittyi heti Natoon eikä Venäjään.
Venäjään ei mikään maa halua mistään hinnasta liittyä.
Venäjä ja trollit ovat sokeudessaan temmeltäneet itsensä suohon.
Se ei ole uutta Venäjän historiassa.
Kun Venezuelan oppositio. Hävisi kahdet peräkkäiset vaalit. Niin silloin Yhdysvallat, reakoi asiaan.
Kun ne huomasi mihin suuntaan siellä ollaan menossa.
Venezuelan kansa on mennyt naapurimaiden suuntaan.
Onko se trollin mielestä hyvä suunta?
Venezuelassa on ollut 6 miljoonaa kolumbian huumerikollisuutta paossa eli he ovat aivan oikeassa suunnassa.
Väittääkö trolli venezuelalaisia kolumbialaisiksi ja Maduroa niin kyvyttömäksi johtajaksi, joka ei kykene huolehtimaan oman maansa kansalaisista, mutta kylläkin naapurimaan kansalaisista?
Venäjän yliopistot sijoittuvat indeksilistoilla järkyttävän huonosti.
Maduron äänisaalis on lähes sama kuin Suomessa Niinistöllä. Maduron vaaleissa oli 4 ehdokasta Suomessa 2018 sentään 8 ehdokasta.
Usa on ainakin rikollinen venezuelan pakotteineen ja tilien jäädyksineen ja usasta tuli myös tankkeri joka törmäsi öljyvientisataman laituriin aiheuttaen venezuelan öljyn viennin tippumisen puoleen.
Venezuelan armeijan kokaiinikenraaleille ei mitään helpotusta kokaiinibisneksille.
Usan armeija on tunnettu huumeiden salakuljettaja ja nyt se ruvennut syyttämään huumeista muita armeijoita.
Venäjän valtion lentokone eli Putinin alaisuudessa operoiva, jäi kiinni kokaiinilastissa.
Putin himoitsee pääsyä Kolumbian kokaiinin diileriksi.
Putinin mafia on roistoutensa sokaisema nilviäinen.
Venäjä lensi Venezuelaan suurella lentokoneella. Miksi se lensi tyhjällä koneella? Olisi vienyt koneen täynnä ruokaa nälkää näkevälle kansalle, olisi kenties saanut lisä bonuksia maailmalta.
USA sentään vei rajalle ruokaa, kun Maduro ei päästänyt ruokarekkoja maahan. Maduro mieluummin tappaa kansansa nälkään.
Vaikea on ymmärtää noita roistojen puolustajia. Aate näyttää kantavan, muulla ei ole väliä.
Pitäisi nyt tyhmimmänkin nähdä, ettei Madurosta ole kansan johtajaksi. Ihmetellä täytyy, kuinka häntä kukaan suostuu äänestämään. Päälle päinkin näkee, että toope on.
Jos usa ensin pukkaa pakotteita ja tilien jäädytyksiä niin ei varmaan usan avustusten tarjoaminen ole tarkoituksen mukaista muuten kuin jenkkijojo Guiadon suosion nostamiseksi. Venäjä ei tuonut avustuksia koska venezuela ei ole pyytänyt avustuksia venäjältä eikä usalta mutta yklta on pyytänyt lääkeapua.
Avustuksia voi pitää lahjontana usan tahtoon suostutteluksi kun usa ensin pani venezuelan boikottiin ja jäädytti tilit ja hajoitti venezuelan öljysataman vientilaiturin tankkerilla.
Merkillistä, että Venäjä ja Kiina kuitenkin voivat Venezuelasta öljyä hakea tankkereillaan.
Mitäs trolli tähän?
Maduro on antanut hyväksyntänsä eu ja latinalaismaiden neuvotteluille venezuelan kriisin ratkaisemiseksi mutta ei Guiado koska on jenkkijojo.
Maduro taitaa olla trollien kummisetä.
Vai olisiko sittenkin Putin?
Ei ainakaan lontoon trollien kummisetä sehän on setä.samuli