"Koska Aadamista Abrahamiin on 2000 vuotta ja Aabrahamista Kristukseen 2000 vuotta, niin täytyy olla 2000 vuotta kristillistä aikakautta ja sitten pitäisi tulla Millennium." Näin kirjoitti eräs kirstitty kirjailija aikakautemme alussa. Niin, Yeshua Messiaan paluu sen kun lähestyy.
Ajatellaanpa, että nyt on juutalaisen kalenterin vuosi 5780. Jos vähennetään 6000 - 5780 = 220. Alkaako millennium tuolloin taivaassa? Siihen ei mene enää monta sukupolvea. Kestääkö ihmissuku siihen asti vai onko rappeutuminen vienyt jo ihmisen? Jotkut tiedemiehet ovat laskeneet, että ihmissuku kuolisi sukupuuttoon jo 7 sukupolven kuluttua. Tosin tässä ollaan montaa mieltä. No. Yllä olevan laskelman mukaan Millennium alkaisi jo n. 3 sukupolven kuluttua?
Joka tapauksessa aikaa on todella vähän. Nyt on vielä armon aika. Ota Jeesus vastaan omana henkilökohtaisena Vapahtajanasi!
Jumalan 7000 vuoden suunnitelma
33
50
Vastaukset
- TonttuToljanteri
Muuten hyvä mutta tuo on ihan hourupäistä paskaa. Aatami on satuolento, joka ei ole koskaan ollut olemassa tai elänyt.
Ja tuollaiset jutut ihmisen rappeutumisesta pois seitsemän sukupolven aikana ovat ihan kammottavaa aivojätettä. Miten uskovaiset edes kehtaavat valehdella ja keksiä tuollaista paskaa? Kuolleen jumalansa kunniaksi vai?- kaikkitäntietää
Saahan sinulla olla mielipiteesi. Pidä vaan hyvänäsi.
Aloitus on muualtakin kuultua ja loppu häämöttää.
Mitä sitten? Ei mitään. Siksi on kello ja allakat ja histoaria.
Aika kulkee ja se on lahjomatonta. Eikös ne siirtänyt sitä "uhka" kelloakin taas eteenpäin.
Ei se haittaa meitä. Tiedämme että kaikki loppuu ja siihen asti hommaillaan mitä kukin hommailee.
Töitä, auttaa ihmisiä, olla ystävällinen jne. - Johanneskalastaja
Jeesus tulee takaisin ja kukaan eit sitä estä. Se miksi Jeesus ei vielä ole tullut johtuu siitä että Jumala ei haluaisi kenenkään hukkuvan, vaan odottaa että ihmiset vielä kääntyisisvät synneistään parannukseen ja huutaisivat avukseen Jeesuksen nimeä että pelastuisivat.
”Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä… vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.” 2Piet. 3:9 - TonttuToljanteri
Johanneskalastaja kirjoitti:
Jeesus tulee takaisin ja kukaan eit sitä estä. Se miksi Jeesus ei vielä ole tullut johtuu siitä että Jumala ei haluaisi kenenkään hukkuvan, vaan odottaa että ihmiset vielä kääntyisisvät synneistään parannukseen ja huutaisivat avukseen Jeesuksen nimeä että pelastuisivat.
”Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä… vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.” 2Piet. 3:9Jeesus ei tule koskaan. Jos olet niin varma niin päivä pöytään. Muuten olet samanlainen paskanpuhuja kuin kaltaisesi ovat olleet jo reilut 2000 vuotta. Tulee pian, kohta, ihan justiinsa... MILLOIN? No ihan kohta. 2000 vuotta tuota valheellista satua on jo teikäläisiltä onnettomilta kuunneltu.
Sano että milloin tai olet vaan paskanpuhuja. TonttuToljanteri kirjoitti:
Jeesus ei tule koskaan. Jos olet niin varma niin päivä pöytään. Muuten olet samanlainen paskanpuhuja kuin kaltaisesi ovat olleet jo reilut 2000 vuotta. Tulee pian, kohta, ihan justiinsa... MILLOIN? No ihan kohta. 2000 vuotta tuota valheellista satua on jo teikäläisiltä onnettomilta kuunneltu.
Sano että milloin tai olet vaan paskanpuhuja.Kun Jeesus tulee takaisin, niin silloin ne ihmiset, jotka vielä elää kituuttavat, ovat joko vahvassa uskossa tai vahvassa vihassa kaikkea kohtaan. Samanlaista vihaa täynnä kuin Nooan aikoina. Ainoastaan Nooa perhekuntineen pelastui (vain 8 ihmistä). Muut olivat saatanallista vihaa täynnä. Tämä heprealainen sana tarkoittaa sellaista vihaa, esim. ei lyödä toista siksi, että haluttaisiin jotain toiselta, vaan sen vuoksi, että nautitaan toisen lyömisestä.
- TonttuToljanteri
Yksi_usko kirjoitti:
Kun Jeesus tulee takaisin, niin silloin ne ihmiset, jotka vielä elää kituuttavat, ovat joko vahvassa uskossa tai vahvassa vihassa kaikkea kohtaan. Samanlaista vihaa täynnä kuin Nooan aikoina. Ainoastaan Nooa perhekuntineen pelastui (vain 8 ihmistä). Muut olivat saatanallista vihaa täynnä. Tämä heprealainen sana tarkoittaa sellaista vihaa, esim. ei lyödä toista siksi, että haluttaisiin jotain toiselta, vaan sen vuoksi, että nautitaan toisen lyömisestä.
Eli sinulla ei ole aavistustakaan että milloin taivaallinen taikasankarisi tulee takaisin, vaan olet samanlainen paskanpuhuja kuin muutkin kaltaisesi ovat olleet jo yli 2000 vuotta?
Ja pienenä yksityiskohtana, niin Nooa on satua. Ei ole oikeasti elänyt, eikä vedenpaisumusta ole oikeasti tapahtunut. Heprealaiset varastivat tarinan toisilta omaan kulttuuriperintöönsä. Tämä on fakta, joka ei uskolla muuksi muutu. TonttuToljanteri kirjoitti:
Eli sinulla ei ole aavistustakaan että milloin taivaallinen taikasankarisi tulee takaisin, vaan olet samanlainen paskanpuhuja kuin muutkin kaltaisesi ovat olleet jo yli 2000 vuotta?
Ja pienenä yksityiskohtana, niin Nooa on satua. Ei ole oikeasti elänyt, eikä vedenpaisumusta ole oikeasti tapahtunut. Heprealaiset varastivat tarinan toisilta omaan kulttuuriperintöönsä. Tämä on fakta, joka ei uskolla muuksi muutu.<<Tämä on fakta, joka ei uskolla muuksi muutu. >>
Mikä sen tekee faktaksi? Sekö, että arkkia ei ehkä ole vielä löydetty vai sekö, että sinä niin sanot? Kummatkaat ei tee asiaa faktaksi.TonttuToljanteri kirjoitti:
Eli sinulla ei ole aavistustakaan että milloin taivaallinen taikasankarisi tulee takaisin, vaan olet samanlainen paskanpuhuja kuin muutkin kaltaisesi ovat olleet jo yli 2000 vuotta?
Ja pienenä yksityiskohtana, niin Nooa on satua. Ei ole oikeasti elänyt, eikä vedenpaisumusta ole oikeasti tapahtunut. Heprealaiset varastivat tarinan toisilta omaan kulttuuriperintöönsä. Tämä on fakta, joka ei uskolla muuksi muutu.<<samanlainen paskanpuhuja kuin muutkin kaltaisesi ovat olleet jo yli 2000 vuotta>>
Nooakin saarnasi, eikä jumalattomat uskoneet. Kuinka kävi? Sinä sanot tietenkin, ettei mitään vedenpaisumusta ole tapahtunutkaan. Vaan kun tapahtui kuitenkin. Samoin Jeesuksen tulokin tapahtuu kuitenkin. Tulijärvessä on liian myöhäistä katua.Yksi_usko kirjoitti:
<<samanlainen paskanpuhuja kuin muutkin kaltaisesi ovat olleet jo yli 2000 vuotta>>
Nooakin saarnasi, eikä jumalattomat uskoneet. Kuinka kävi? Sinä sanot tietenkin, ettei mitään vedenpaisumusta ole tapahtunutkaan. Vaan kun tapahtui kuitenkin. Samoin Jeesuksen tulokin tapahtuu kuitenkin. Tulijärvessä on liian myöhäistä katua.jatkoa
Aivan niin kuin Nooan päivinä. Ihmiset eivät silloin tehneet parannusta, niin eivät tee Jeesuksen tulon edelläkään.- TonttuToljanteri
Yksi_usko kirjoitti:
<<Tämä on fakta, joka ei uskolla muuksi muutu. >>
Mikä sen tekee faktaksi? Sekö, että arkkia ei ehkä ole vielä löydetty vai sekö, että sinä niin sanot? Kummatkaat ei tee asiaa faktaksi.Sen tekee faktaksi se, että koko planeetalta ei löydy edes yhtä todistetta maailmanlaajuisesta tuhotulvasta, josta raamattu satuilee. Uskovaisten höpöjuttuja ja vääristelyä sen sijaan löytyy, joka tosin kertoo heidän jumalansa kuolemasta, ei mistään muusta.
Mutta Nooan hellyttävän sadun evoluutio muiden kansojen aiemmista vastaavista tarinoista on sen sijaan helposti todennattavissa jopa sinulle, jos joskus hakisit netistä oikeaa tietoa, etkä keskittyisi tuohon humpuukiin ja hevonpaskaan kuten nyt.
Uskosi perustuu valheeseen ja itsepetokseen, sekä silmien sulkemiseen todellisuudelta. TonttuToljanteri kirjoitti:
Sen tekee faktaksi se, että koko planeetalta ei löydy edes yhtä todistetta maailmanlaajuisesta tuhotulvasta, josta raamattu satuilee. Uskovaisten höpöjuttuja ja vääristelyä sen sijaan löytyy, joka tosin kertoo heidän jumalansa kuolemasta, ei mistään muusta.
Mutta Nooan hellyttävän sadun evoluutio muiden kansojen aiemmista vastaavista tarinoista on sen sijaan helposti todennattavissa jopa sinulle, jos joskus hakisit netistä oikeaa tietoa, etkä keskittyisi tuohon humpuukiin ja hevonpaskaan kuten nyt.
Uskosi perustuu valheeseen ja itsepetokseen, sekä silmien sulkemiseen todellisuudelta.Jos sinä ei löydä, ei tarkoita sitä, että tiedemiehet eivät löytäisi. Sinun oma uskosi on itsepetosta. Kirjoitat itsestäsi.
- Adviss
TonttuToljanteri kirjoitti:
Sen tekee faktaksi se, että koko planeetalta ei löydy edes yhtä todistetta maailmanlaajuisesta tuhotulvasta, josta raamattu satuilee. Uskovaisten höpöjuttuja ja vääristelyä sen sijaan löytyy, joka tosin kertoo heidän jumalansa kuolemasta, ei mistään muusta.
Mutta Nooan hellyttävän sadun evoluutio muiden kansojen aiemmista vastaavista tarinoista on sen sijaan helposti todennattavissa jopa sinulle, jos joskus hakisit netistä oikeaa tietoa, etkä keskittyisi tuohon humpuukiin ja hevonpaskaan kuten nyt.
Uskosi perustuu valheeseen ja itsepetokseen, sekä silmien sulkemiseen todellisuudelta.Miten sinä selität sen, että tietyissä maakerrostumissa on löydettävissä runsaat määrät täysin ehjiä fossiileita. Yleensä fossiilit ovat osia eläimestä mutta näissä kerrostumissa eläimet ovat täysin ehjiä. Kun eläin kuolee, pieneliöt, linnut ja pedot syövät hyvin nopealla aikataululla kuolleen eliön pois. Siksi fossiilit ovat yleensä vajavaisia. Tutkijat eivät pysty selittämään tätä mutta ehkä sinä pystyt. Tästä oli vastikään yhdessä BBC:n luonto-ohjelmassa mainita. Yksi selitys tähän fossiilien täydelliseen säilymiseen on se, että fossiileiksi muuttuneet eliöt olivat hengissä kun kun ne hautautuivat maamassojen sisään. Vedenpaisumus selittäisi maamassojen nopean vyörymisen. Suuret vesimassat liikuttaisivat helposti isojakin maamassoja.
Miten sinä siis selität sen, että fossiilikerrostumissa fossiilit ovat täysin ehjiä? - TonttuToljanteri
Adviss kirjoitti:
Miten sinä selität sen, että tietyissä maakerrostumissa on löydettävissä runsaat määrät täysin ehjiä fossiileita. Yleensä fossiilit ovat osia eläimestä mutta näissä kerrostumissa eläimet ovat täysin ehjiä. Kun eläin kuolee, pieneliöt, linnut ja pedot syövät hyvin nopealla aikataululla kuolleen eliön pois. Siksi fossiilit ovat yleensä vajavaisia. Tutkijat eivät pysty selittämään tätä mutta ehkä sinä pystyt. Tästä oli vastikään yhdessä BBC:n luonto-ohjelmassa mainita. Yksi selitys tähän fossiilien täydelliseen säilymiseen on se, että fossiileiksi muuttuneet eliöt olivat hengissä kun kun ne hautautuivat maamassojen sisään. Vedenpaisumus selittäisi maamassojen nopean vyörymisen. Suuret vesimassat liikuttaisivat helposti isojakin maamassoja.
Miten sinä siis selität sen, että fossiilikerrostumissa fossiilit ovat täysin ehjiä?Olisiko teillä esittää näistä mahtavista todisteita edes yhden oikean geologin lausunnot?
Eipä taida olla, niin noita höpöyksiä on ihan turha kommentoida koska ne ovat paskaa. Jos ne olisivat totta, niin noista jutuista tietäisi joku muukin kuin pari Saulus-lähetyksen sekopäätä. - Adviss
TonttuToljanteri kirjoitti:
Olisiko teillä esittää näistä mahtavista todisteita edes yhden oikean geologin lausunnot?
Eipä taida olla, niin noita höpöyksiä on ihan turha kommentoida koska ne ovat paskaa. Jos ne olisivat totta, niin noista jutuista tietäisi joku muukin kuin pari Saulus-lähetyksen sekopäätä.Katos katos! Johan meni kaveri hiljaiseksi. Ei vissiin riittänyt pohjatietous edes arvauksen antamiseen ;)
Toisaalta, en muuta odottanutkaan. TonttuToljanteri kirjoitti:
Jeesus ei tule koskaan. Jos olet niin varma niin päivä pöytään. Muuten olet samanlainen paskanpuhuja kuin kaltaisesi ovat olleet jo reilut 2000 vuotta. Tulee pian, kohta, ihan justiinsa... MILLOIN? No ihan kohta. 2000 vuotta tuota valheellista satua on jo teikäläisiltä onnettomilta kuunneltu.
Sano että milloin tai olet vaan paskanpuhuja.Kuulehan nyt. Vaikka sinulle annettaisiin tarkka päiväkin, niin sittenhän sinä vasta oikeen innostuisit haukkumaan tätä päivämäärän antajaa paskan puhujaksi.
Entäpä jos sen antaisin. Olisitko tyytyväinen? Mikä muuttuisi elämässäsi? Enkö silloin olisikaan paskan puhuja? Tekisitkö parannuksen?- TonttuToljanteri
Adviss kirjoitti:
Katos katos! Johan meni kaveri hiljaiseksi. Ei vissiin riittänyt pohjatietous edes arvauksen antamiseen ;)
Toisaalta, en muuta odottanutkaan.Ei noissa teidän huuhaa-väitteissä ole mitään kommentoitavaa. Jos noissa pöljissä teorioissa tai tieteen vääristelyissä olisi edes hippunen totta, niin Nooan tulvasta tietäisi muutkin kuin muutama nuoren maan kreationisti.
Kokonaisia fossiileita on löydetty vaikka kuinka paljon ja yhdessäkään tapauksessa yksikään oikea geologi ei ole esittänyt syyksi Nooan tulvaa koska se on satua.
Maakerrostumia on löydetty erilaisissa järjestyksissä ja kaikille on ihan luonnolliset ja järkevät perusteet, eikä yksikään niistä perusteista ole Nooan satu.
Ja niin edelleen.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.geologinenseura.fi/suomenkalliopera/CH2.pdf&ved=2ahUKEwjKypqi0qzgAhVwwqYKHW4eC-wQFjACegQIBBAB&usg=AOvVaw00cURN2jiJfEZ7swBa_HKo&cshid=1549646291629
http://www.geologia.fi
Geologia on liian vaikea kreationistin ymmärtää kuten seuraava linkki kertoo:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tulvageologia
Miksi teidän pitää puolustaa jumalaanne hevonpaskalla?
Ainoa syy mikä tulee mieleen, on se että jumalanne on yhtä kuollut kuin nekin, joihin te pölvästit ette usko. - TonttuToljanteri
SAI kirjoitti:
Kuulehan nyt. Vaikka sinulle annettaisiin tarkka päiväkin, niin sittenhän sinä vasta oikeen innostuisit haukkumaan tätä päivämäärän antajaa paskan puhujaksi.
Entäpä jos sen antaisin. Olisitko tyytyväinen? Mikä muuttuisi elämässäsi? Enkö silloin olisikaan paskan puhuja? Tekisitkö parannuksen?No niin. Annapa päivä jolloin Jeesus saapuu. Jos uskosi on oikea ja sinulla on yhteys yläkertaan niin päivä tiskiin. Ei sen luulisi kovin vaikeaa olevan mutta leukojaan on helppo louskuttaa.
Minä uskallan sanoa päivämäärän: EI KOSKAAN, koska jumalasi on yhtä olematon kiin kaikki muutkin.
Jos olet eri mieltä niin kerro aika ja paikka, jonne se taikasankarisi liihottaa, jos se päivä kerran lähellä on. - Adviss
TonttuToljanteri kirjoitti:
Ei noissa teidän huuhaa-väitteissä ole mitään kommentoitavaa. Jos noissa pöljissä teorioissa tai tieteen vääristelyissä olisi edes hippunen totta, niin Nooan tulvasta tietäisi muutkin kuin muutama nuoren maan kreationisti.
Kokonaisia fossiileita on löydetty vaikka kuinka paljon ja yhdessäkään tapauksessa yksikään oikea geologi ei ole esittänyt syyksi Nooan tulvaa koska se on satua.
Maakerrostumia on löydetty erilaisissa järjestyksissä ja kaikille on ihan luonnolliset ja järkevät perusteet, eikä yksikään niistä perusteista ole Nooan satu.
Ja niin edelleen.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.geologinenseura.fi/suomenkalliopera/CH2.pdf&ved=2ahUKEwjKypqi0qzgAhVwwqYKHW4eC-wQFjACegQIBBAB&usg=AOvVaw00cURN2jiJfEZ7swBa_HKo&cshid=1549646291629
http://www.geologia.fi
Geologia on liian vaikea kreationistin ymmärtää kuten seuraava linkki kertoo:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tulvageologia
Miksi teidän pitää puolustaa jumalaanne hevonpaskalla?
Ainoa syy mikä tulee mieleen, on se että jumalanne on yhtä kuollut kuin nekin, joihin te pölvästit ette usko.Sinähän kirjoitat kuin pieni lapsi. Luulin sinua fiksummaksi. En taida jatkaa keskustelua kanssasi.
- TonttuToljanteri
Adviss kirjoitti:
Sinähän kirjoitat kuin pieni lapsi. Luulin sinua fiksummaksi. En taida jatkaa keskustelua kanssasi.
Eipä sinun tosiaan kannata jatkaa keskustelua, koska sinulla ei ole typerän satukirjasi puolustukseksi edes yhtä väitettä, joka olisi jollain tapaa järkevä.
Kreationistien huippugeologi on vankilassa istunut rikollinen Kent Hovint jne, niin eipä siinä voi paljoa henkseleitä paukutella.
Nämä palvomasi aivopierut on kehitelty lukuisia vuosikymmeniä sitten ja mitä sen jälkeen?? Hiljaisuus, ei mitään muuta. Pyöritätte noita samoja houruja vuosikymmen toisensa jälkeen vaikka ne osoitettiin huuhaaksi jo syntyhetkellä.
Siinäpä.on helppoa olla uskovainen. Pellejä olette ja ihan itse keititte sopan, joka sen aiheutti.
Olisi kannattanut palkata hommiin vähän muita tyyppejä kuin kirjekurssilla maisteriksi valmistuneita tai vankilassa istuneita huijareita. - Kalle_Koljanteri
TonttuToljanteri kirjoitti:
Eipä sinun tosiaan kannata jatkaa keskustelua, koska sinulla ei ole typerän satukirjasi puolustukseksi edes yhtä väitettä, joka olisi jollain tapaa järkevä.
Kreationistien huippugeologi on vankilassa istunut rikollinen Kent Hovint jne, niin eipä siinä voi paljoa henkseleitä paukutella.
Nämä palvomasi aivopierut on kehitelty lukuisia vuosikymmeniä sitten ja mitä sen jälkeen?? Hiljaisuus, ei mitään muuta. Pyöritätte noita samoja houruja vuosikymmen toisensa jälkeen vaikka ne osoitettiin huuhaaksi jo syntyhetkellä.
Siinäpä.on helppoa olla uskovainen. Pellejä olette ja ihan itse keititte sopan, joka sen aiheutti.
Olisi kannattanut palkata hommiin vähän muita tyyppejä kuin kirjekurssilla maisteriksi valmistuneita tai vankilassa istuneita huijareita.Jopas sinulla on patoumia!
- TonttuToljanteri
Kalle_Koljanteri kirjoitti:
Jopas sinulla on patoumia!
Viedäänpä keskustelu sitten sivuraiteelle kun ei muuta osata.
Jos minulla on patoumia niin mitä sanot pelleistä, jotka pitävät satuja totena ja keksivät valheita pitääkseen jumalansa hengissä?
Kuinka kuvailet henkilöä jonka mielestä planeetalla on tapahtunut tuhotulva n 4000 vuotta sitten ja josta ei ole ainoatakaan lähempää tarkastelua kestävää todistetta? Tuleva USA:n presidentti, kenties?
Onhan 220 vuotta todellakin enemmän kuin 3 sukupolvea! Voisiko se olla 7? No, joka tapauksessa ainakin joitakin ihmisiä on jäljellä kun Jeesus tulee. Voisiko olla vaikka 144 000 uskovaista ja loput jumalattomia? Olisiko ihmiset jo niin vähissä - sairaudet lisääntyneet ja ihmissuku nääntymässä?
- Adventisti
Ei ole 144 000 uskovaista kirjaimellisesti. Luku on kuvainnollinen. Mihin olet kadottanut adventistien tulkinnan tästä? Eikä tuo 220 vuottakaan ole totta. Vähintäänkin se jättää ottamatta huomioon sen, että tuota aikaa on lyhehhetty, koska uskovat eivät kestäisi muuten.
Adventisti kirjoitti:
Ei ole 144 000 uskovaista kirjaimellisesti. Luku on kuvainnollinen. Mihin olet kadottanut adventistien tulkinnan tästä? Eikä tuo 220 vuottakaan ole totta. Vähintäänkin se jättää ottamatta huomioon sen, että tuota aikaa on lyhehhetty, koska uskovat eivät kestäisi muuten.
<< ...että tuota aikaa on lyhehhetty, kos...>>
Näinkin. Toisaalta Jeesuksen tulo viivästyy...Adventisti kirjoitti:
Ei ole 144 000 uskovaista kirjaimellisesti. Luku on kuvainnollinen. Mihin olet kadottanut adventistien tulkinnan tästä? Eikä tuo 220 vuottakaan ole totta. Vähintäänkin se jättää ottamatta huomioon sen, että tuota aikaa on lyhehhetty, koska uskovat eivät kestäisi muuten.
<<tuota aikaa on lyhehhetty>>
Tässä osuikin silmiini rabbi Schneiderin uusin video (tänään tehty), jossa hän opettaa, miksi päivät on lyhennetty.
https://www.youtube.com/watch?v=_sTzR8yL0csAdventisti kirjoitti:
Ei ole 144 000 uskovaista kirjaimellisesti. Luku on kuvainnollinen. Mihin olet kadottanut adventistien tulkinnan tästä? Eikä tuo 220 vuottakaan ole totta. Vähintäänkin se jättää ottamatta huomioon sen, että tuota aikaa on lyhehhetty, koska uskovat eivät kestäisi muuten.
Rabbi Sheneider opettaa videossaan, miten tutkitaan Ilmestyskirjaa. Hän kertoo myös, että mitä Jeesus sanoo maailman lopusta ja mitä Raamattu todella sanoo Lopun ajasta. Hän avaa Ilmestyskirjaa sekä Vanhan että Uuden testamentin avulla. Jeesus sanoi, että lopunajat ovat kuin Nooan päivänä. Mikä se tarkoittaa? Hän opettaa, että minkälaisia Nooan ja Lotin päivät olivat, ja miten niitä verrataan lopun aikaan.
Adventisti kirjoitti:
Ei ole 144 000 uskovaista kirjaimellisesti. Luku on kuvainnollinen. Mihin olet kadottanut adventistien tulkinnan tästä? Eikä tuo 220 vuottakaan ole totta. Vähintäänkin se jättää ottamatta huomioon sen, että tuota aikaa on lyhehhetty, koska uskovat eivät kestäisi muuten.
Hylkää sinäkin adventistinen korvausteologinen tulkinta koskien 144000. Juu, katsos ei nämä ole mitä tahansa uskovia, vaan hengellisesti sisimmässään juutalaisia neitsyitä. Ilm. 7:1-8, Ilm.14:1-5
Nooan päivistä sen verran (rabbi Schneiderin videosta), että ihmiset eivät tajunneet
Matt. 24:39
Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään. Samoin käy, kun ihmisen Poika tulee.Nooa kyllä saarnasi, mutta häntä ei uskottu. Käykö samalla tavalla nyt? Juutalaiset, jotka uskovat Jeesukseen, kyllä saarnaavat. Mutta uskovatko ihmiset? Toiset uskovat, mutta liian moni ei usko.
- Adviss
Yksi_usko kirjoitti:
Nooa kyllä saarnasi, mutta häntä ei uskottu. Käykö samalla tavalla nyt? Juutalaiset, jotka uskovat Jeesukseen, kyllä saarnaavat. Mutta uskovatko ihmiset? Toiset uskovat, mutta liian moni ei usko.
Usko mitä? Muinaiset juhlatkos ne pelastuksen takaavat?
Adviss kirjoitti:
Usko mitä? Muinaiset juhlatkos ne pelastuksen takaavat?
Kun ymmärrät ja täytät nämä Ilm. 14:1-5 kriteerit Advis, niin pelastus on taattu: --> Ilm. 14:1-5 <-- Tee siis parannus. Vielä on armon aikaa jäljellä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2412508Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101868Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse741816Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki821318- 651238
Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171198TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi161068Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään901060Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42914- 71913