Kokoomus Orpo haluaa edelleen vain leikata pienituloisilta ja alemmalta keskiluokalta.
1Äänestä
ijudr
Pääomatulot myös progressiiviselle verolle kuten palkkatulot ovat eli kepuporvari Esko Ahon vuoden 1993 verouudistus peruttava jolloin pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja. Nykyään pelkkiä pääomatuloja nostavat eivät maksa ollenkaan kunnallisveroa vaan käyttävät kuntapalveluja ilmaiseksi perheineen.
1Äänestä
realismi______
Täällä verotetaan jo liikaa suurin ongelma on se että eläminen ja asuminen on liian kallista Suomessa välistä vetäjiä on vain liikaa näin pienelle maalle?
1Äänestä
drijr
Suomessa on OECD maiden lievin pääomatuloverotus.
1Äänestä
realismi______
drijr kirjoitti:
Suomessa on OECD maiden lievin pääomatuloverotus.
Koita nähdä kokonaisuus pienistä puroista tulee suuria virtoja ?
1Äänestä
kdnfer
realismi______ kirjoitti:
Koita nähdä kokonaisuus pienistä puroista tulee suuria virtoja ?
Edelleenkin Suomessa on OECD maiden lievin pääomatuloverotus.
0Äänestä
realismi______
kdnfer kirjoitti:
Edelleenkin Suomessa on OECD maiden lievin pääomatuloverotus.
Juuri näin kuten "realismi" kirjoittaa! Kannattaa myös muistaa vanha fraasi "ei ne suuret tulot vaan pienet menot"... Jos katsoo verotulojen muutosta, niin ei tosiaankaan voi sanoa etteikö veroja makseta jo ihan riittävästi. Jos katsoo kuka niitä veroja maksaa, niin valtaosa kertymästä tulee hyväosaisilta. Inflaatiolla on toki merkityksensä, mutta silti. Mitä enemmän on rahaa käytössä, sitä enemmän keksitään menoja.
Pitäisi alkaa oikeasti pohtimaan sitä mitä kaikkea julkisen sektorin todella pitää tai kannataa hoitaa? Kuka todella tarvii sosiaalietuuksia? Mitkä on yksilön oikeudet ja myös velvollisuudet? Millä keinoin oikeasti saadaan ihmeset vielä paremmin opiskelemaan ja kunnon töihin?
0Äänestä
realismi______
dkijr kirjoitti:
Oululaisten sooloilua.
Ei pelkästään Oulussa vaan pitkin Suomea kupatataan mistä vaan saadaan nykyinen systeemi vie kaikki terveen kasvun edellytykset Suomessa?
1Äänestä
irur
realismi______ kirjoitti:
Ei pelkästään Oulussa vaan pitkin Suomea kupatataan mistä vaan saadaan nykyinen systeemi vie kaikki terveen kasvun edellytykset Suomessa?
Linkki "tietoosi", muutoin huuhaata.
0Äänestä
ftojd
lajijasuris kirjoitti:
Juuri näin kuten "realismi" kirjoittaa! Kannattaa myös muistaa vanha fraasi "ei ne suuret tulot vaan pienet menot"... Jos katsoo verotulojen muutosta, niin ei tosiaankaan voi sanoa etteikö veroja makseta jo ihan riittävästi. Jos katsoo kuka niitä veroja maksaa, niin valtaosa kertymästä tulee hyväosaisilta. Inflaatiolla on toki merkityksensä, mutta silti. Mitä enemmän on rahaa käytössä, sitä enemmän keksitään menoja.
Pitäisi alkaa oikeasti pohtimaan sitä mitä kaikkea julkisen sektorin todella pitää tai kannataa hoitaa? Kuka todella tarvii sosiaalietuuksia? Mitkä on yksilön oikeudet ja myös velvollisuudet? Millä keinoin oikeasti saadaan ihmeset vielä paremmin opiskelemaan ja kunnon töihin?
Pienituloiset ja alempi keskiluokka maksaa eniten sekä välittömiä tuloveroja että välillisiä eli kaikille tulonsaajaryhmille tasaveroja kuten kaikista palveluista ja tuotteista maksettavaa arvonlisäveroa, polttoaineveroa, sähköveroa, valmisteveroja ja kiinteistöveroa suhteessa käytettävissä oleviin tuloihinsa.
1Äänestä
dijr
Valtiovarainministeriön virkamiehiä johtaa kokoomuslainen Martti Hetemäki jonka isäkin oli aikoinaan valtion virkaelätti. Kokoomus Katainen haluaa toteuttaa kaikki kokoomus Hetemäen rikkaita suosivat verotusehdotukset.
1Äänestä
realismi______
Poliitikkojen pohjaton ahneus tuhoaa hyvinvointi Suomen ainoastaan kansallismielisiä äänestämällä voi enää vaikuttaa?
Ei vaan pääomatulot mysö progressiiviselle tuloverolle kuten palkkatulotkin eli kepuporvari Esko Ahon verouudistus vuodelta 1993 peruttava HETI.
0Äänestä
verovapautus
irjr kirjoitti:
Ei vaan pääomatulot mysö progressiiviselle tuloverolle kuten palkkatulotkin eli kepuporvari Esko Ahon verouudistus vuodelta 1993 peruttava HETI.
Ei vaan verovapaaksi koska sijoituksissa on otettu jo erikseen riski.
0Äänestä
odrjr
verovapautus kirjoitti:
Ei vaan verovapaaksi koska sijoituksissa on otettu jo erikseen riski.
Verot on maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä minkään riskin. Fakta.
0Äänestä
aivan.älytöntä
odrjr kirjoitti:
Verot on maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä minkään riskin. Fakta.
Jotta käsiojossa seisova veronimijä saa hyödyn vaikka ei joudu ottamaan riskiä?
0Äänestä
iretg
aivan.älytöntä kirjoitti:
Jotta käsiojossa seisova veronimijä saa hyödyn vaikka ei joudu ottamaan riskiä?
Edelleenkin verot on maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä minkään riskin takia.
0Äänestä
mielisairas.maa
iretg kirjoitti:
Edelleenkin verot on maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä minkään riskin takia.
Täysi vääryys. Sijoittaja ottaa kaiken riskin ja joku muu kyttää hyeenan lailla vieressä tunkemassa välittömästi kädet sijoittajan taskuun varastaen tuotot. Muutoshan tuohon vääryyteen pitäisi tehdä.
0Äänestä
diyfr
mielisairas.maa kirjoitti:
Täysi vääryys. Sijoittaja ottaa kaiken riskin ja joku muu kyttää hyeenan lailla vieressä tunkemassa välittömästi kädet sijoittajan taskuun varastaen tuotot. Muutoshan tuohon vääryyteen pitäisi tehdä.
Kyllä se on ahneille kokoomuslaisille ja kepuille vaikeaa tuo verojenmaksu veronmaksukykynsä mukaan. Palkansaajalla ei tuota ongelmaa ole koska vero pidätetään työnantajan toimesta suoraan palkasta.
0Äänestä
persusussu
Jos varhaiskasvatuslaki kieltää voittojen tahkoamisen lapsen edun kustannuksella, miten on mahdollista että Touhula sitä tekee alimiehistyksellä jatkuvasti eikä sitä suitsi kukaan vaan omavalvonta ja satunnaiset pistokokeet riittävät? Miksi varhaiskasvatus edes kiinnostaisi sijoittajia jos kunnat pystyvät tekemään saman työn yhtä edullisesti ja laadukkaasti, mutta voittoa tuottamattomasti?
Tietenkin kuntalaisilla olisi mahdollisuus valita ja laittaa lapsensa perhe- tai kolmiperhepäivähoitoon kunnan ja lapsen etu päälimmäisenä. Esikouluopetuskin voidaan hoitaa kodinomaisessa päivähoidossa ilman erityisiä esikouluopettajia ja -ryhmiä. Kyse on valinnoista.
1Äänestä
jrhde
Kokoomus Grahn -Laasonen valehteli eduskunnassa koska tottakai yksityiset päiväkodit tahkoavat voittoa aivan kuten yksityiset vanhustenhoitofirmatkin.
1Äänestä
turha.pulju.jos.ei.tuota
jrhde kirjoitti:
Kokoomus Grahn -Laasonen valehteli eduskunnassa koska tottakai yksityiset päiväkodit tahkoavat voittoa aivan kuten yksityiset vanhustenhoitofirmatkin.
Tierysti. Jos pulju ei tuota mitään niin sen voi yhtähyvin ajaa nurin.
1Äänestä
aina.sama.levy
Jälleen saimme kuulla maanviljelijöiden ahdingosta.
1Äänestä
roskasakkia
Verotusta on maassa ajettu koko ajan alas. Pääomatulon saajista on tehty vapaamatkustajia tärkeimpien palvelujemme suhteen jotka rahoitetaan kunnallisveroilla. Suurista pääomatuloista ei makseta mitään veroja. Tuottava valtion omaisuus on dumpattu malmivaroja ja sähköverkkoja myöten. Pienituloiset maksavat raskaimman osan veroista toisin kuin yllä muutamat väittävät. Sosiaalietuuksia saavat eniten yritykset tukiensa muodossa.
Ja kaikki tämä on kokoomusketkuloitten ansiota jotka ovat saaneet apureikseen Kepun ja katoavan sinisen usvan.
1Äänestä
tojdf
Asiaa kirjoitat.
1Äänestä
totuus.asiasta
Pysytään kuitenkin totuudessa. Pienituloiset eivät maksa yhtään mitään. Ovat vain ja ainoastaan saajapuolella. Fakta.
Veronmaksajien keskusliitto on kokoomuslainen firma joten tuon linkin tuubaa ei kukaan ota vakavasti tällä palstalla ja hyvä. Pienituloiset ja alempi keskiluokka maksavat eniten sekä välittömiä palkka ja eläkeveroja sekä välillisiä eli kaikille tulonsaajille tasaveroja kuten kaikista tuotteista ja palveluista maksettavaa arvonlisäveroa, polttoaineveroa, sähköveroa, valmisteveroja ja kiinteistöveroa.
0Äänestä
persusussu
totuus.asiasta kirjoitti:
Pysytään kuitenkin totuudessa. Pienituloiset eivät maksa yhtään mitään. Ovat vain ja ainoastaan saajapuolella. Fakta.
Saisiko jostain tilaston, joka kertoo noiden 2015 rikkaimpien tuloverojen maksajien yritysten valtion suorat ja välilliset tuet sekä julkishallinnon vauraimpien maksamat verot, joita he maksavat verovaroilla katetuista palkkioistaan ja palkoistaan?
Vieläkin mielenkiintoisemmaksi em. taulukko muuttuisi, mikäli siitä kävisi ilmi kaikkien verovaroista tavalla tai toisella ansio- tai pääomatuloja saavien sekä tulot että verot. Eli, mitä merkitystä on Esperin tai Attendon johtajien tai yritysten maksamilla veroilla, jos ne on otettu toisesta taskusta, pistetään povitaskuun valtaosa ja murto-osa maksetaan veroina toiseen taskuun.
Esimerkiksi UPM saavutti vuonna 2016 yli miljardin euron liiketuloksen. Osinkoja se maksoi omistajilleen runsaat puoli miljardia euroa ja sai valtion verotukea 43 milj. euroa. Ja tuon lisäksi yli 20 milj. euron vuotuinen energiaveronpalautus. Lisäksi UPM:n omistamat energiayhtiöt saivat mm. Tekesin tutkimus- ja kehitystukia km. 15 miljoonaa euroa.
Tubeen viipperä rahat vois siirtää vanhusten hoitoon?
1Äänestä
trrtrtrrt
Jenkeillekin Suomi olisi jo veroparatiisi, siellä sentään maksetaan veroja aivan toisella tavalla.
Missään maailmassa ei ole hyvinvointivaltiota jolla ei ole korkea verotus.
0Äänestä
realismi______
Tottahan tuokin on mutta mihin ne verotulot kohdistetaan on arvokysymys joka on vähän hakusessa nykypäättäjiltä?
1Äänestä
realismi______
Nyt itkevät sakkomuunnosta mutta se ei auta mitään lisää vain valtion menoja enemmän pitäisi keskittyä siihen miksi varastelu on lisääntynyt?
1Äänestä
realismi______
Jos vaikka tehostettaisiin rajavalvontaa että saataisiin vähennettyä huumeita suomesta narkomaani varastaa jokatapauksessa vaikka välillä joutuisi istumaan?
1Äänestä
persusussu
Mielestäni Orpo vastaa vanhustenhoitajamitoituksen lakiin kirjaamisesta, että se on seuraavan hallituksen asia ja tyylistä on luettavissa että olettamuksena on että Kokoomus olisi seuraavassa hallituksessa siitä päättämässä eli vaalien alla luvataan ja vaalien jälkeen asia pyörretään jollain kepulikonstilla ja kirjaus jää suositukseksi, koska eihän hoivabisnesyhtiöt tuota, jos henkilöstökulut kasvavat. Ihan turha yrittää uutiskameralle vakuuttaa cockerspanielin katseella että sydämellä ja aidosti tässä ollaan huolissaan... ellei sitten omasta tilipussista.
Kummasti sekä Orpo, että Grahn-Laasonen löytävät rahaa yritysten valvontaan (eli Lestusta on tyytyväinen kun maakunnat saavat lisärahaa kasvattaa sote-himmeliään).
Onko mitään järkeä, että yksityisille sijoitusfirmoille maksetaan työstä, jonka ne ovat sitoutuneet tekemään - jota ne eivät kuitenkaan tee kuin kalliisti valvottuna ja veronmaksaja kustantaa vielä senkin? Normaalisti alihankkija saa kenkää, jos se ei tee niin kuin on sovittu. Mikä näissä hoivabisneksissä on jotain sellaista, etteivät ne joudu vastuuseen tekemisistään... tai siitä mitä eivät tee?
Rakennustyömaallakin on mestari valvomassa - vaikka kyse on paljon pienemmistä rahoista kuin hoivabisneksestä, koska laki määrää niin. Miksei laki määrää vastuuhenkilöä hoivalaitoksiin laitosten kustannuksella, joka on tilivelvollinen maksajalle.
0Äänestä
tietopankki
"Mielestäni Orpo vastaa vanhustenhoitajamitoituksen lakiin kirjaamisesta, että se on seuraavan hallituksen asia"
Nykyinen hallitus ei päätä tulevan hallituksen tekemisistä joten tuo kirjaus olisi täysin hyödytön
0Äänestä
persusussu
tietopankki kirjoitti:
"Mielestäni Orpo vastaa vanhustenhoitajamitoituksen lakiin kirjaamisesta, että se on seuraavan hallituksen asia"
Nykyinen hallitus ei päätä tulevan hallituksen tekemisistä joten tuo kirjaus olisi täysin hyödytön
Niinhän se taitaa olla, katsotaan sitä mistä vinkkelistä tahansa. Ja jos suomalaiset äänestävät kokoomuksen jälleen valtaan niin ikinä ei edes 0,5 hoitajamitoitusta tulla kirjaamaan mihinkään ellei sitten vessapaperiin.
Tarkoitin "Mielestäni Orpo vastaa...", että Orpo viestittää sanavalinnoillaan olettamuksenaan, että Kokoomus olisi seuraavassa hallituksessa. Kaveri on hiukan liian polleena, ollaakseen sössinyt aika pahasti. Joskus miettinyt, että keitä noiden kokkariministereiden taustoilla oikein häärii, koska ne ovat järjestään melko yksinkertaisia.
0Äänestä
surkea.totuus
Nousukaudella aina kevennetään rikkaiden verotusta poistetaan veroja, varallisuusvero, kela maksut, jne, laskukaudella sitten leikataan köyhiltä.. vähävarainen on häviäjä niin nousu kuin laskukaudellakin
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kokoomus Orpo taas jeesustelemassa koska haluaa edelleen vain paapoa Suomen rikkaita pääomapiirejä ja maanomistajia.
Päästäsivät nyt ensin työkyvyttömät työnhakijat eläkkeelle niin itsemurhat vähenisivät Suomessa?
Kokoomus kiduttaa vanhuksia ja sairaita?
Miksi kokoomus sekoomus haluaisi ehkäistä työttömien tulevien eläkeläisten itsemurhia?
Kokoomus jatkaa Petteri Orpon johdolla valehtelua ja vastuusta luisteleua. Se ei ainoana puolueena edelleenkään kannata 0.7 hoitajan mitoitusta.
https://www.eduskunta.fi/FI/sivut/istuntolive.aspx
Kokoomus Orpo haluaa edelleen vain leikata pienituloisilta ja alemmalta keskiluokalta.
Pääomatulot myös progressiiviselle verolle kuten palkkatulot ovat eli kepuporvari Esko Ahon vuoden 1993 verouudistus peruttava jolloin pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja. Nykyään pelkkiä pääomatuloja nostavat eivät maksa ollenkaan kunnallisveroa vaan käyttävät kuntapalveluja ilmaiseksi perheineen.
Täällä verotetaan jo liikaa suurin ongelma on se että eläminen ja asuminen on liian kallista Suomessa välistä vetäjiä on vain liikaa näin pienelle maalle?
Suomessa on OECD maiden lievin pääomatuloverotus.
Koita nähdä kokonaisuus pienistä puroista tulee suuria virtoja ?
Edelleenkin Suomessa on OECD maiden lievin pääomatuloverotus.
Suomessa maksetaan sadevedestäkin veroa?
Linkki "tietoosi", muutoin mutua.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/458025-nyt-se-tapahtui-suomessa-sadevesi-muuttui-maksulliseksi-yle-lasku-vahintaan-2790
Vaikka siinä?
Ei tarvitse olla edes viemäriä pihassa mutta verot maksat silti?
Oululaisten sooloilua.
Juuri näin kuten "realismi" kirjoittaa! Kannattaa myös muistaa vanha fraasi "ei ne suuret tulot vaan pienet menot"... Jos katsoo verotulojen muutosta, niin ei tosiaankaan voi sanoa etteikö veroja makseta jo ihan riittävästi. Jos katsoo kuka niitä veroja maksaa, niin valtaosa kertymästä tulee hyväosaisilta. Inflaatiolla on toki merkityksensä, mutta silti. Mitä enemmän on rahaa käytössä, sitä enemmän keksitään menoja.
Pitäisi alkaa oikeasti pohtimaan sitä mitä kaikkea julkisen sektorin todella pitää tai kannataa hoitaa? Kuka todella tarvii sosiaalietuuksia? Mitkä on yksilön oikeudet ja myös velvollisuudet? Millä keinoin oikeasti saadaan ihmeset vielä paremmin opiskelemaan ja kunnon töihin?
Ei pelkästään Oulussa vaan pitkin Suomea kupatataan mistä vaan saadaan nykyinen systeemi vie kaikki terveen kasvun edellytykset Suomessa?
Linkki "tietoosi", muutoin huuhaata.
Pienituloiset ja alempi keskiluokka maksaa eniten sekä välittömiä tuloveroja että välillisiä eli kaikille tulonsaajaryhmille tasaveroja kuten kaikista palveluista ja tuotteista maksettavaa arvonlisäveroa, polttoaineveroa, sähköveroa, valmisteveroja ja kiinteistöveroa suhteessa käytettävissä oleviin tuloihinsa.
Valtiovarainministeriön virkamiehiä johtaa kokoomuslainen Martti Hetemäki jonka isäkin oli aikoinaan valtion virkaelätti. Kokoomus Katainen haluaa toteuttaa kaikki kokoomus Hetemäen rikkaita suosivat verotusehdotukset.
Poliitikkojen pohjaton ahneus tuhoaa hyvinvointi Suomen ainoastaan kansallismielisiä äänestämällä voi enää vaikuttaa?
No Biubau oli nyt huolissaan Saamelaisista , eipäs sitä huoleta vanhusten ja lasten hoito nyky Suomessa ? Että silleen.
Kokoomus Sarkomaa taas valehtelemassa notta korvat heiluvat.
Päivähoito tulisi yksityistää kokonaan siis myös rahoitus. Kukin maksakoon jälkikasvunsa päivähoidon itse.
Öyhöttää kokoomuspersutti.
Porvaripuolueet ovat olleet vuodesta 2003 lähtien enemmistönä sekä hallituksessa että eduskunnassa ja kinnanneet kaikki vällilliset eli kaikille tulonsaajaryhmille tasaverot tappiin kuten arvonlisävero, polttoainevero, sähkövero, valmisteverot ja kiinteistövero.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15326826/porvarienemmistoisten-hallitusten-aikana-valillise
Ja+hyvä+niin.+Ehdotan+että+ansiotuloille+30%+tasavero,+arvonlisävero+voidaan+nostaa+myös+30+prosenttiin.+Pääomatulot+tulisi+vapauttaa+kaikista+veroista.
Ei vaan pääomatulot mysö progressiiviselle tuloverolle kuten palkkatulotkin eli kepuporvari Esko Ahon verouudistus vuodelta 1993 peruttava HETI.
Ei vaan verovapaaksi koska sijoituksissa on otettu jo erikseen riski.
Verot on maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä minkään riskin. Fakta.
Jotta käsiojossa seisova veronimijä saa hyödyn vaikka ei joudu ottamaan riskiä?
Edelleenkin verot on maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä minkään riskin takia.
Täysi vääryys. Sijoittaja ottaa kaiken riskin ja joku muu kyttää hyeenan lailla vieressä tunkemassa välittömästi kädet sijoittajan taskuun varastaen tuotot. Muutoshan tuohon vääryyteen pitäisi tehdä.
Kyllä se on ahneille kokoomuslaisille ja kepuille vaikeaa tuo verojenmaksu veronmaksukykynsä mukaan. Palkansaajalla ei tuota ongelmaa ole koska vero pidätetään työnantajan toimesta suoraan palkasta.
Jos varhaiskasvatuslaki kieltää voittojen tahkoamisen lapsen edun kustannuksella, miten on mahdollista että Touhula sitä tekee alimiehistyksellä jatkuvasti eikä sitä suitsi kukaan vaan omavalvonta ja satunnaiset pistokokeet riittävät? Miksi varhaiskasvatus edes kiinnostaisi sijoittajia jos kunnat pystyvät tekemään saman työn yhtä edullisesti ja laadukkaasti, mutta voittoa tuottamattomasti?
Tietenkin kuntalaisilla olisi mahdollisuus valita ja laittaa lapsensa perhe- tai kolmiperhepäivähoitoon kunnan ja lapsen etu päälimmäisenä. Esikouluopetuskin voidaan hoitaa kodinomaisessa päivähoidossa ilman erityisiä esikouluopettajia ja -ryhmiä. Kyse on valinnoista.
Kokoomus Grahn -Laasonen valehteli eduskunnassa koska tottakai yksityiset päiväkodit tahkoavat voittoa aivan kuten yksityiset vanhustenhoitofirmatkin.
Tierysti. Jos pulju ei tuota mitään niin sen voi yhtähyvin ajaa nurin.
Jälleen saimme kuulla maanviljelijöiden ahdingosta.
Verotusta on maassa ajettu koko ajan alas.
Pääomatulon saajista on tehty vapaamatkustajia tärkeimpien palvelujemme
suhteen jotka rahoitetaan kunnallisveroilla.
Suurista pääomatuloista ei makseta mitään veroja.
Tuottava valtion omaisuus on dumpattu malmivaroja ja sähköverkkoja myöten.
Pienituloiset maksavat raskaimman osan veroista toisin kuin yllä muutamat
väittävät.
Sosiaalietuuksia saavat eniten yritykset tukiensa muodossa.
Ja kaikki tämä on kokoomusketkuloitten ansiota jotka ovat saaneet apureikseen
Kepun ja katoavan sinisen usvan.
Asiaa kirjoitat.
Pysytään kuitenkin totuudessa. Pienituloiset eivät maksa yhtään mitään. Ovat vain ja ainoastaan saajapuolella. Fakta.
https://www.talouselama.fi/uutiset/pieni-joukko-tienaa-paljon-mutta-kylla-ne-maksavatkin-sitten-tuhannesosa-tulonsaajista-maksaa-jopa-5-veroista/b8fb6260-8c11-3b54-9930-bdd3385a8cc9
Veronmaksajien keskusliitto on kokoomuslainen firma joten tuon linkin tuubaa ei kukaan ota vakavasti tällä palstalla ja hyvä. Pienituloiset ja alempi keskiluokka maksavat eniten sekä välittömiä palkka ja eläkeveroja sekä välillisiä eli kaikille tulonsaajille tasaveroja kuten kaikista tuotteista ja palveluista maksettavaa arvonlisäveroa, polttoaineveroa, sähköveroa, valmisteveroja ja kiinteistöveroa.
Saisiko jostain tilaston, joka kertoo noiden 2015 rikkaimpien tuloverojen maksajien yritysten valtion suorat ja välilliset tuet sekä julkishallinnon vauraimpien maksamat verot, joita he maksavat verovaroilla katetuista palkkioistaan ja palkoistaan?
Vieläkin mielenkiintoisemmaksi em. taulukko muuttuisi, mikäli siitä kävisi ilmi kaikkien verovaroista tavalla tai toisella ansio- tai pääomatuloja saavien sekä tulot että verot. Eli, mitä merkitystä on Esperin tai Attendon johtajien tai yritysten maksamilla veroilla, jos ne on otettu toisesta taskusta, pistetään povitaskuun valtaosa ja murto-osa maksetaan veroina toiseen taskuun.
Esimerkiksi UPM saavutti vuonna 2016 yli miljardin euron liiketuloksen. Osinkoja se maksoi omistajilleen runsaat puoli miljardia euroa ja sai valtion verotukea 43 milj. euroa. Ja tuon lisäksi yli 20 milj. euron vuotuinen energiaveronpalautus. Lisäksi UPM:n omistamat energiayhtiöt saivat mm. Tekesin tutkimus- ja kehitystukia km. 15 miljoonaa euroa.
https://yle.fi/uutiset/3-10095106
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/12/04/mot-tutki-kuka-saa-eniten-yritystukia
Tubeen viipperä rahat vois siirtää vanhusten hoitoon?
Jenkeillekin Suomi olisi jo veroparatiisi, siellä sentään maksetaan
veroja aivan toisella tavalla.
Missään maailmassa ei ole hyvinvointivaltiota jolla ei ole korkea
verotus.
Tottahan tuokin on mutta mihin ne verotulot kohdistetaan on arvokysymys joka on vähän hakusessa nykypäättäjiltä?
Nyt itkevät sakkomuunnosta mutta se ei auta mitään lisää vain valtion menoja enemmän pitäisi keskittyä siihen miksi varastelu on lisääntynyt?
Jos vaikka tehostettaisiin rajavalvontaa että saataisiin vähennettyä huumeita suomesta narkomaani varastaa jokatapauksessa vaikka välillä joutuisi istumaan?
Mielestäni Orpo vastaa vanhustenhoitajamitoituksen lakiin kirjaamisesta, että se on seuraavan hallituksen asia ja tyylistä on luettavissa että olettamuksena on että Kokoomus olisi seuraavassa hallituksessa siitä päättämässä eli vaalien alla luvataan ja vaalien jälkeen asia pyörretään jollain kepulikonstilla ja kirjaus jää suositukseksi, koska eihän hoivabisnesyhtiöt tuota, jos henkilöstökulut kasvavat. Ihan turha yrittää uutiskameralle vakuuttaa cockerspanielin katseella että sydämellä ja aidosti tässä ollaan huolissaan... ellei sitten omasta tilipussista.
Kummasti sekä Orpo, että Grahn-Laasonen löytävät rahaa yritysten valvontaan (eli Lestusta on tyytyväinen kun maakunnat saavat lisärahaa kasvattaa sote-himmeliään).
Onko mitään järkeä, että yksityisille sijoitusfirmoille maksetaan työstä, jonka ne ovat sitoutuneet tekemään - jota ne eivät kuitenkaan tee kuin kalliisti valvottuna ja veronmaksaja kustantaa vielä senkin? Normaalisti alihankkija saa kenkää, jos se ei tee niin kuin on sovittu. Mikä näissä hoivabisneksissä on jotain sellaista, etteivät ne joudu vastuuseen tekemisistään... tai siitä mitä eivät tee?
Rakennustyömaallakin on mestari valvomassa - vaikka kyse on paljon pienemmistä rahoista kuin hoivabisneksestä, koska laki määrää niin. Miksei laki määrää vastuuhenkilöä hoivalaitoksiin laitosten kustannuksella, joka on tilivelvollinen maksajalle.
"Mielestäni Orpo vastaa vanhustenhoitajamitoituksen lakiin kirjaamisesta, että se on seuraavan hallituksen asia"
Nykyinen hallitus ei päätä tulevan hallituksen tekemisistä joten tuo kirjaus olisi täysin hyödytön
Niinhän se taitaa olla, katsotaan sitä mistä vinkkelistä tahansa. Ja jos suomalaiset äänestävät kokoomuksen jälleen valtaan niin ikinä ei edes 0,5 hoitajamitoitusta tulla kirjaamaan mihinkään ellei sitten vessapaperiin.
Tarkoitin "Mielestäni Orpo vastaa...", että Orpo viestittää sanavalinnoillaan olettamuksenaan, että Kokoomus olisi seuraavassa hallituksessa. Kaveri on hiukan liian polleena, ollaakseen sössinyt aika pahasti. Joskus miettinyt, että keitä noiden kokkariministereiden taustoilla oikein häärii, koska ne ovat järjestään melko yksinkertaisia.
Nousukaudella aina kevennetään rikkaiden verotusta poistetaan veroja, varallisuusvero, kela maksut, jne, laskukaudella sitten leikataan köyhiltä.. vähävarainen on häviäjä niin nousu kuin laskukaudellakin