Lidlkin pakotetaan kanta-asiakasjärjestelmään?

Maatalouden selvityshenkilö, pankkimaailmasta tuttu Karhinen, ehdottaa kaupalle velvoitetta jakaa asiakastietoa muillekin toimijoille. Lidlillähän ei toistaiseksi ole vielä toimivaa järjestelmää kyseiseen tiedon keräämiseen.

https://www.hs.fi/talous/art-2000005992700.html

"Karhisen ohjelmaan kuuluu kaupalle velvoite jakaa keräämäänsä asiakastietoa muillekin toimijoille. Tässä hänen mukaansa voidaan ottaa mallia pankeista, joilla on jo nyt samanlaisia vaatimuksia. Isoilla kauppaketjuilla on kanta-asiakasohjelmiensa avulla hyvä käsitys asiakkaidensa toiveista ja kulutustottumuksista.

”Asiakastieto olisi arvokas lisä myös alkutuottajille ja tavarantoimittajille niin tuote- kuin palvelukehityksessä”, Karhinen kirjoittaa selvityksessään."
1868
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Tarvittaisiin valtion elintarvikekauppa, josta saisi kotimaisia peruselintarvikkeita omakustannehintaan. Myös sähkönsiirtoverkot pitää kansallistaa.

Äänestä

Se systeemi ei vain toimi !
Ei ole toiminut missään ! Joten miten se voisi toimia Suomessa ?

Kommunismi on kuollut ja kuopattu muualla paitsi Pohjois Koreassa !
PK tilanne on tosi kurja. Lähes aina nälänhätä päällä ja ihmisten ajatuksiakin pyritään hallitsemaan.

EK yksi maailman rikkaimpia valtioita oma Kapitalistisen taloutensa vuoksi aj vieressä PK kituu kun siellä Kommunistinen valio johtoinen talous, joka ei ole toiminut missään.

Äänestä
  • PAITSI KIINASSA

    Äänestä

  • Pohjois Vietnamissa toimii. Poliisikin on omasta kylästä kaikkien tuttu ei mikään EU-agentti Vapaamuurari SalaHuushollisAsuja olman osoitetietoja. Homma pelittää kun Katu kauppaa tehdään kääntyy poliisi toseen suuntaan aivan kuten meilläkin kun isokenkäiset tekee sovittuja kauppoja vero petoksiaan / rikoksiaan.

    Äänestä

”päivittäistavarakaupan toimijat velvoitetaan myymään tukkukaupoistaan alan pienille toimijoille (liikevaihto esimerkiksi alle 500 miljoonaa euroa) tuotteitaan samaan hintaan, jolla ne myyvät tuotteita sisäisesti”

Tuo olisi ihan hyvä, niin saataisiin oikeasti kilpailua. Ja lisää pieniä lähikauppoja. Lidlin tulon jälkeen kauppojen määrä on pudonnut dramaattisesti, ja kaupat ovat useimmille entistä kauempana. Ylimääräistä rahaa kuluu matkusteluun.

Äänestä
  • jep. perustaisin heti itsekin kaupan. ja koska kauppiaana saisin valita asiakkaat, valitsisin vain itseni.

    Äänestä

Kyllähän valvonta on saatava kattavaksi joka suhteessa, kansalaisilla ei voi olla yksityisyyttä eikä salaisuuksia.
Kengännumero on 39, tiedoksi Karhinen, se tieto taitaa vielä puuttua rekistereistä, jos jotain muuta mitä en muista, kysäisepä.
Missä vaiheessa kaikki vielä pakotetaan aukottomasti tähän valvontajärjestelmään, nimittäin niin tunkkaiselta vaikuttaa, että vastustan kaikin keinoin onko se mahdollisesti kriminalisoitavaa?

Samalla kun yhteiskunnan eliitti piilottelee rahansa vakuutuskuoriin ja panamaan, kansalaisten elintilan rajoittamiseen keksitään yhä uusia innovaatioita.
Koska eliitin valvonta saatetaan ajantasalle?

Äänestä

Korttihuijaus pitäisi lopettaa kaikilta. Se on niin kallis järjestelmä, että ruoan hinta putoisi rajusti, jos tuo korttitemppuilu lopetettaisiin. Kaikki olisivat samalla viivalla, ja maksaisivat saman hinnan kaupassa.

1Äänestä
  • Sitten kuollaan nälkään, kun ei voida maksaa ruokia.

    Käteisen käyttäjiltä pitäisi periä 10 prosentin maksutapalisä. Tällä hetkellä me korttien käyttäjät joudumme maksamaan käteisestä aiheutuvat kulut.

    Äänestä

  • Törkeää kun isoa osa tarjouksista on vain kortin omistajille, laitonta tuollaisen pitäisi olla. Syrjintää ja epätasa-arvoa pahimmillaan, suorastaan kiristystä.

    1Äänestä

  • pakkokortti kirjoitti:

    Törkeää kun isoa osa tarjouksista on vain kortin omistajille, laitonta tuollaisen pitäisi olla. Syrjintää ja epätasa-arvoa pahimmillaan, suorastaan kiristystä.

    Ja lisäksi täyttä silmänkääntötemppuilua ; "Normaalihinta (muka) ilman PLUSSA-korttia vaikkapa 399 euroa - kortilla vain 199 euroa"...
    - ja kas kummaa, "villistä" kaupasta saat aina tuolla halvalla hinnalla (tai allekin) saman tuotteen -

    Se "normaalihinta" Plussa-kaupoissa on lähinnä "teoreettinen hinta"..:/

    1Äänestä

  • pakkokortti kirjoitti:

    Törkeää kun isoa osa tarjouksista on vain kortin omistajille, laitonta tuollaisen pitäisi olla. Syrjintää ja epätasa-arvoa pahimmillaan, suorastaan kiristystä.

    Enää ei edes ole sanomalehdissä tarjouskuponkeja. Niitähän oli vain rajallinen määrä, ja kuponkien saaminen edellytti lehden tilaamista.

    1Äänestä

Jättäkää Lidl rauhaan kyttääjät.

1Äänestä
  • Lidl on ollut varsinkin k- ja s-mafian lynkkauksen kohteena alusta asti.

    Äänestä

Karhinen voisi pysyä eläkkeellä.

Äänestä

Tuohan tarkoittaa sitä että ne kaupat jotka keräävät kanta-asikastietoja, kuten S- ja K- kaupat, joutuisivat jakamaan keräämiään tietoja sellaisille kaupan yrityksille jotka eivät niitä ole keränneet, kuten vaikkapa Lidlille.

Äänestä
  • Käytäntö menee luultavasti kuten pankkimaailmassakin, että ensin kaikki velvoitetaan keräämään, ja jonkun ajan päästä, kunhan rekistereihin on saatu hieman dataa, alkaa tietojenvaihto.

    Äänestä

karhi on sairas tyyppi, täysi huru.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaubamaja kirjoitti:

Maatalouden selvityshenkilö, pankkimaailmasta tuttu Karhinen, ehdottaa kaupalle velvoitetta jakaa asiakastietoa muillekin toimijoille. Lidlillähän ei toistaiseksi ole vielä toimivaa järjestelmää kyseiseen tiedon keräämiseen.

https://www.hs.fi/talous/art-2000005992700.html

"Karhisen ohjelmaan kuuluu kaupalle velvoite jakaa keräämäänsä asiakastietoa muillekin toimijoille. Tässä hänen mukaansa voidaan ottaa mallia pankeista, joilla on jo nyt samanlaisia vaatimuksia. Isoilla kauppaketjuilla on kanta-asiakasohjelmiensa avulla hyvä käsitys asiakkaidensa toiveista ja kulutustottumuksista.

”Asiakastieto olisi arvokas lisä myös alkutuottajille ja tavarantoimittajille niin tuote- kuin palvelukehityksessä”, Karhinen kirjoittaa selvityksessään."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu