Avioliitto ja vapaaehtoinen lapsettomuus, mielipiteitä?

Luin aborttiforumilta tällaisen mielipiteen:
WXXX
25.8.2008 11:43

"Avioliitto, johon ei haluata lapsia, ei ole mikään oikea avioliitto, vaan haureutta.
Ehkäisyn suhteen on niin, että ihminen päättää, mutta Jumala säätää. Jos ehkäisystä huolimatta tulee raskaaksi, on velvollinen ottamaan lapsen vastaan, jollei ole kysymys hengen vaarallisesta tilanteesta."

Minusta olis mielenkiintoista tietää mitä mieltä porukat on täällä tällasesta näkemyksestä? Tulisiko tällaisesta keskustelua? Onko joku ehkä samaa mieltä? Miksei avioliitto voi olla oikea avioliitto, en itse käsitä oikein tällasta? Eihän kaikki edes saa lapsia. Ja mikä tekee avioliitosta "haureutta"? Siis sekö kun harrastaa ns. mukavuuseksiä eikä haluta lisääntyä joka kerta? Kyseinen kirjoittaja tuolla aborttipalstalla vastustaa myös hedelmöityshoitoja.
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Laita linkki!

Äänestä
  • Jos laittaa linkin, niin kirjoitus voidaan poistaa.

    keskustelu.suomi24.fi/t/6153891/avioliitto- -abortti

    Kokeilen ilman alkua. Mitä sinä täällä jauhat itse? Tänne kai saa kaikki kirjoittaa.

    Äänestä

  • Ano-Muumi kirjoitti:

    Jos laittaa linkin, niin kirjoitus voidaan poistaa.

    keskustelu.suomi24.fi/t/6153891/avioliitto- -abortti

    Kokeilen ilman alkua. Mitä sinä täällä jauhat itse? Tänne kai saa kaikki kirjoittaa.

    mene jauhamaan tuonne jos aiheesta kerran on jo ketju. mitä täälläkin asiasta jauhat!?

    1Äänestä

  • hus-sika-metsään kirjoitti:

    mene jauhamaan tuonne jos aiheesta kerran on jo ketju. mitä täälläkin asiasta jauhat!?

    Miksi hänen pitäisi mennä ketjuun keskustelemaan joka on yli 10 vuotta vanha?
    Onko arka aihe, kun et halua siitä tällä palstalla keskusteltavan?

    Äänestä

  • mikä.mättää kirjoitti:

    Miksi hänen pitäisi mennä ketjuun keskustelemaan joka on yli 10 vuotta vanha?
    Onko arka aihe, kun et halua siitä tällä palstalla keskusteltavan?

    Miten aihe liittyy luterilaisuuteen? Ja mikå¨siinä sinua kiinnostaa?

    2Äänestä

  • hus-sika-metsään kirjoitti:

    Miten aihe liittyy luterilaisuuteen? Ja mikå¨siinä sinua kiinnostaa?

    Aloitus käsittelee ohimennen myös kristinuskossa esiin tulevia asia kuten "Ja mikä tekee avioliitosta "haureutta"? Siis sekö kun harrastaa ns. mukavuuseksiä eikä haluta lisääntyä joka kerta?"
    Luterilaisuus -palsta kuuluu kategoriaan "Keskustelu24 Yhteiskunta Uskonnot ja uskomukset Kristinusko Luterilaisuus".

    Äänestä

  • mikä.mättää kirjoitti:

    Aloitus käsittelee ohimennen myös kristinuskossa esiin tulevia asia kuten "Ja mikä tekee avioliitosta "haureutta"? Siis sekö kun harrastaa ns. mukavuuseksiä eikä haluta lisääntyä joka kerta?"
    Luterilaisuus -palsta kuuluu kategoriaan "Keskustelu24 Yhteiskunta Uskonnot ja uskomukset Kristinusko Luterilaisuus".

    Mitä sitten?

    2Äänestä

  • mikä.mättää kirjoitti:

    Aloitus käsittelee ohimennen myös kristinuskossa esiin tulevia asia kuten "Ja mikä tekee avioliitosta "haureutta"? Siis sekö kun harrastaa ns. mukavuuseksiä eikä haluta lisääntyä joka kerta?"
    Luterilaisuus -palsta kuuluu kategoriaan "Keskustelu24 Yhteiskunta Uskonnot ja uskomukset Kristinusko Luterilaisuus".

    Mikä sinun oma kantasi asiaan on?

    2Äänestä

  • hus-sika-metsään kirjoitti:

    mene jauhamaan tuonne jos aiheesta kerran on jo ketju. mitä täälläkin asiasta jauhat!?

    "mene jauhamaan tuonne jos aiheesta kerran on jo ketju. mitä täälläkin asiasta jauhat!?"

    Miksi nimität minun keskustelunaloitusta jauhamiseksi? Toin esille kysymyksen joka on aborttiketjussa, ja joka ei varsinaisesti koske aborttia vaan avioliittokäsitystä. Siellä asia on vanha ja se tuli sattumalta googlettamalla. En puhu nyt abortista. Uskovaisen käsitys lisäksi koska mainitaan Jumala. Onko kommentti sinun kun ärsyynnyt noin? Mikä on oma mielipiteesi asiasta? Olisit kertonut vaan sen, etkä hyökännyt tuolleen.

    Äänestä

  • Ano-Muumi kirjoitti:

    "mene jauhamaan tuonne jos aiheesta kerran on jo ketju. mitä täälläkin asiasta jauhat!?"

    Miksi nimität minun keskustelunaloitusta jauhamiseksi? Toin esille kysymyksen joka on aborttiketjussa, ja joka ei varsinaisesti koske aborttia vaan avioliittokäsitystä. Siellä asia on vanha ja se tuli sattumalta googlettamalla. En puhu nyt abortista. Uskovaisen käsitys lisäksi koska mainitaan Jumala. Onko kommentti sinun kun ärsyynnyt noin? Mikä on oma mielipiteesi asiasta? Olisit kertonut vaan sen, etkä hyökännyt tuolleen.

    Mikä sinun oma kantasi asiaan on?

    1Äänestä

  • KerroOmaKantasi kirjoitti:

    Mikä sinun oma kantasi asiaan on?

    Kerro oma kantasi aloittajalle ennen kuin alat kysymään hänen kantaansa.

    Äänestä

Avioliitto on avioliitto tuli tai ei tai haluttiin tai ei niitä lapsia.

Joskus niitä halutaan, mutta ei tule ja joskus niitä tulisi jos haluttaisiin, mutta ei niitä haluta.

Äänestä

Ihmisiä kehotettiin lisääntymään ja täyttämään maa.

Seksi on ihmisrodun säilymistä varten, seksi ilman lisääntymistarkoitusta voi olla jopa omassa itsekkyydessään piehtarointia. Nautiskelua ilman aivoja ja tarkoitusta myös avioliitossa jättää velvollisuutensa ihmisrodun säilymiseksi noudattamatta.
Avioliitto tuskin suojaa siveettömyydessä hekumoinnilta.

Äänestä
  • "ihmisrodun säilymistä varten"
    tarkoitat ihmislajin säilymistä varten?

    Äänestä

  • "Avioliitto tuskin suojaa siveettömyydessä hekumoinnilta."

    Olisi hauskaa tietää, millaista on siveellinen ja hekumaton seksi? Mitä siinä ajatellaan, ihan käytännön esimerkkiä kiitos? Ajatteletko sinä esim. velvollisuutta ihmiskunnan hyväksi aktin aikana? Jumalaa vai Jeesusta tms? Miten se onnistuu niinkuin käytännössä? Eikös lihan ylösnousemukseen tarvita vähän jotain hekumallista? ;) Ihmisiä on aivan liikaa, ruoka loppuu ennemmin kuin ihmiset joten ihmiskunnan takia seksiä ei tarvisi harrastaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ano-Muumi kirjoitti:

Luin aborttiforumilta tällaisen mielipiteen:
WXXX
25.8.2008 11:43

"Avioliitto, johon ei haluata lapsia, ei ole mikään oikea avioliitto, vaan haureutta.
Ehkäisyn suhteen on niin, että ihminen päättää, mutta Jumala säätää. Jos ehkäisystä huolimatta tulee raskaaksi, on velvollinen ottamaan lapsen vastaan, jollei ole kysymys hengen vaarallisesta tilanteesta."

Minusta olis mielenkiintoista tietää mitä mieltä porukat on täällä tällasesta näkemyksestä? Tulisiko tällaisesta keskustelua? Onko joku ehkä samaa mieltä? Miksei avioliitto voi olla oikea avioliitto, en itse käsitä oikein tällasta? Eihän kaikki edes saa lapsia. Ja mikä tekee avioliitosta "haureutta"? Siis sekö kun harrastaa ns. mukavuuseksiä eikä haluta lisääntyä joka kerta? Kyseinen kirjoittaja tuolla aborttipalstalla vastustaa myös hedelmöityshoitoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu