Puolet hankinnoista kumpaakin. Molemmat hävittäjät ovat erilaiset ja voivat operoida erilaisissa sotatehtävissä. Toisaalta Ruotsi voisi nuo 36 hävittäjää lahjoittaa meille, kun hävisi sodan Venäjää vastaan ja Suomi joutui kärsijäksi 1809, josta jatkona käytiin myös talvisota. Tämä nyt vain Ruotsilta pienenä hyväntahdon eleenä. Hävittäjä hankintoja puoltaa myös vahvempi liittoutuminen Ruotsin kanssa. Se on Suomelle iso etu. Ruotsi on kansainvälisesti eräs tunnetumpia valtioita. Hyökkäys Ruotsiin saisi länsivallat heti puutumaan peliin.
Suomen parempi hankkia amerikkalainen F-35 sekä ruotsalainen Jas Gripen
gripenf35
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kahden koneen valinta tarkoittaisi kaksinkertaisia huoltokustannuksia, kaksinkertaisia menoeriä aseistuksen hankinnassa. Toisin sanoen, kaksinkertaisia ylläpitokustannuksia. Kannattaa siis hirttäytyä yhteen vaihtoehtoon, ja se on Marttiinin F-35. Tosin myös Mackin niin sanottu Superhornetti on varteenotettava vaihtoehto.
JAS ei käy, koska Suomen havittelemaa E-mallia ole vielä olemassakaan.