Kootaanpa tähän lakipykäliä, jotka liittyvät joukkokiusaamiseen, maalittamiseen ja itsemurhaan yllyttämiseen. Käsittääkseni viimeinen ei ole rikos.
Gangstalking/itsemurhaan yllyttäminen on Suomessa laillista?
onko.se.laillista
12363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Alointan... Finlexistä:
5 § (13.6.2003/515)
Yllytys
Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä.
7 § (13.6.2003/515)
Erityiset henkilöön liittyvät olosuhteet
Erityinen henkilöön liittyvä olosuhde, joka poistaa jonkin teon rangaistavuuden taikka vähentää tai enentää sitä, koskee ainoastaan mainitussa suhteessa olevaa tekijää, yllyttäjää tai avunantajaa.
Yllyttäjää tai avunantajaa ei vapauta rangaistusvastuusta se, ettei häntä koske sellainen erityinen henkilöön liittyvä olosuhde, joka perustaa tekijän teon rangaistavuuden.
Perimmäinen kysymys lienee että onko itsemurha edes rangaistava teko koska siitä taitaa olla turhaa määrätä rangaistusta.
Sakkotuomio kuolinpesälle voisi olla mahdollinen mutta tuskin laki tällaista tuntee.
Siten itsemurhan avustus ei voi olla rikos.
Vainoaminen on rikos, mutta vainoaminen niin pahasti että uhri tekee itsemurhan ei ole?
Olisko niin, että vainoamisen kieltävä laki ei koske kantasuomalaisia?
(Ulkomaalaislaki 301/2004)
87 a § (8.5.2009/323)
Vainoksi katsottavat teot
Vainoksi katsotaan teot, jotka ovat laatunsa tai toistuvuutensa vuoksi sellaisia, että ne loukkaavat vakavasti perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia. Vainoksi katsotaan myös vakavuudeltaan vastaava kertymä sellaisia tekoja, joihin kuuluu ihmisoikeusloukkauksia.
Voidaanko esim. kotirauhan häirintä laskea vainoamisen piiriin?
On jo perustuslaissa määrätty juttu. Elektroninen häirintä yhdessä kotiin laittomasti tunkeutumisen kanssa ovat rinnastettavia ... jos joku ampuu ilmakiväärillä ministerin koti-ikkunaan, ei eroa mitenkään siitä, että joku toinen säteilyttää elekromagneettisen spekrtin (mukaanlukien ionisoiva säteily) keinoin jonkin taviksen kotia.
Mistä tiedämme, ettei ko tekniikan omaava taho tekisi samaa vaikkapa Presidentille? Millä keinoin suojelemme valtiotamme, jos em. keinot ovat laillisia tavis äänestäjälle?
Asun ensimmäisessä kerroksessa joka on maan tasalla ja tietokonepöytäni on ikkunan ääressä.
Kaikki naapuritalon asukkaat kulkevat ikkunani editse mennen tullen.
Varmasti pitävät minua vainoojana joka kyttää kaiket päivät ihmisiä vaikkeivät he minua kiinnosta.
Mitä toi maalittaminen on?
Esim. tätä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maalittaminen
Lakihan on niin kuin se luetaan. Siten haluttaessa kaikkeen toimintaan löytyy rangaistus - hieman kärjistettynä, mutta laintulkinta on tosiaan taito sinänsä.
Vedä kurkkus auki, niin että veri virtaa. Muista kuvata se, että saadaan mässäillä sillä netissä.
Siitä riemua 15 min ja mistäs sitten?
Miksi et paskaisi pussiin ja kun näet joukkovainoajat otat pussista paskaa ja läimäytät paskasella kädellä vainoajaasi naamaan. Saat kunniasi takaisin.
Kuinkas tämä keskustelu olikaan nostettu juuri nyt esille, kun vartti sitten yritettiin saada mut kävelemään auton alle. Sitä ei olekaan aktivoitu pitkiin aikoihin. Gang stalkingin alussa sitä tekivät usein. Ennen tätä vainoa, ei tullut koskaan mieleenkään auton alle käveleminen.