Viasatin Historia kanavalta tulleessa ohjelmassa kerrottiin Stalinin ja Hitlerin 23.8.1939 tekemästä salaisesta etupiirijaosta ja sanottiin aivan oikein että siinä sovittiin Puolan jako ja Stalin sai siinä vapaat kädet Baltian maihin. Mutta Suomesta ei puhuttu mitään vaikka Suomi mainitaan sopimuksessa yhtenä Baltian maana Neuvostoliiton etupiiriin liitetyksi .
Sen jälkeen ohjelmassa sanottiin että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen koska Saksa olisi hyökännyt Suomen kautta Leningradiin.
Eiköhän Neuvostoliitto hyökännyt Suomeen 1939 koska halusi toteuttaa salaisen etupiirijaon ja etupiirijaon toteuttaminen jatkui talvisodan jälkeenkin mikä pakotti Suomen tukeutumaan Saksaan.
Sen jälkeen ohjelmassa sanottiin että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen koska Saksa olisi hyökännyt Suomen kautta Leningradiin.
Eiköhän Neuvostoliitto hyökännyt Suomeen 1939 koska halusi toteuttaa salaisen etupiirijaon ja etupiirijaon toteuttaminen jatkui talvisodan jälkeenkin mikä pakotti Suomen tukeutumaan Saksaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Salainen lisäpöytäkirja.
Saksan valtakunnan ja Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen johdosta ovat kummankin osapuolen allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat käyneet äärimmäisen luottamuksellisia keskusteluja kummankin osapuolen etupiireistä Itä-Euroopassa. Nämä keskustelut ovat johtaneet seuraaviin tuloksiin:
1. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Baltian maihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla muodostaa Liettuan pohjoisraja silloin Saksan ja SNTL:n etupiirien rajan. Samalla tunnustetaan molemmin puolin Liettuan intressi Vilnan alueeseen.
2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.
Kysymys siitä, pitävätkö molemminpuoliset intressit itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana ja miten tämä valtio tulisi rajata, voidaan lopullisesti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen kuluessa.
Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä.
3) Kaakkois-Eurooppaa koskien neuvosto-osapuoli korostaa kiinnostustaan Bessarabiaan. Saksan puolelta ilmoitetaan, että sillä ei ole mitään poliittista kiinnostusta näihin alueisiin.
4) Molemmat osapuolet käsittelevät tätä pöytäkirjaa äärimmäisen salaisesti.
Moskova ./. 23. elokuuta 1939.
Saksan Valtakunnanhallituksen
puolesta
v. Ribbentrop SNTL:n
hallituksen
valtuuttamana
V. Molotov
Ohjelmassa mainittiin Viro, Latvia ja Liettua nimeltä mutta Suomesta ei puhuttu mitään. Katsoja sai pakosta sen käsityksen että Neuvostoliitto hyökkäsi 1939 Suomeen eri syystä kuin miehitti Baltian maat.
Salaisessa etupiirijaossa ei kuitenkaan tehdä mitään eroa Suomen ja Baltian maiden välillä.
Englantilaisethan olivat innolla Stalinin kanssa tuomitsemassa Suomea sotasyylliseksi. Historian vääristely liittyy siihen.
Englanti ei puuttunut Suomen asioihin sodan jälkeen.
Suomi oli annettu NL:n reviiriksi. Britit seurasivat katseella.
Englantilainen tekee omaa historiaa, Hollywood tekee, Israel tekee, Venäjä tekee,,,,
Ja ei niitä voi ohjata, vaan historia vääntyy eri tarkoituksiin.......
Suomessakin on erilaisia pakko toimia omaa kansaa vastaan, esim. SDP vihreät kokoomus Kepu toimii omaa kansaa vastaan...
Rakentaa pakolla turvatonta RaiskausMaa Suomea!!
Siksi juttusi ovat mätiä.
Suomi on demokratia ja pysyy.
Oulun lapsien sarja raiskaus, Turun tori puukotukset murhat, huumekauppa, liian kallis matu turismi, Linjaauto kaappaukset, tuhannet raiskaukset,,, jne, siis pakko monikulttuurihelvetti,, se ei enää ole demokratiaa.
Vaan naivia pahaa idealismi politiikkaa, väkivaltaa suomalaisia kohtaan!!
Kyllä siun ajatuksesi ovat niin rapun alta kaivettuja jotta yököttää. Oletko sinä oikea ihminen?
Molotov 12-13. 11. 1940 Berliinissä.
Molotov: Viime vuoden Saksan ja Venäjän välistä sopimusta voidaan pitää tarkoitetulla tavalla täytettynä paitsi yhdessä kohden, nimittäin Suomessa.
Hitler aloitti seuraavana päivänä aloitti keskustelun maininnalla Molotovin huomautuksesta eilisessä keskustelussa, minkä mukaan Saksan ja Venäjän sopimus on täytetty "lukuunottamatta yhtä kohtaa, nimittäin Suomea".
Molotov tarkensi, että tämä huomautus ei koskenut vain itse Saksan ja Venäjän sopimusta vaan ennen kaikkea myös salaisia pöytäkirjoja.
Molotov vastasi, että Venäjän hallitus katsoo velvollisuudekseen saattaa Suomen kysymyksen järjestykseen ja selkeäksi. Siihen ei tarvita mitään uusia sopimuksia. Vanha Saksan ja Venäjän sopimus asettaa Suomen Venäjän etupiiriin.
Hitler ilmoitti yhteenvetona tähän kohtaan, että Saksa ei halua Itämerelle mitään sotaa ja että Suomi nikkelin ja puun toimittajana on ehdottomasti tarpeellinen
Molotov vastasi, että hän näkiSuomen kysymyksen ratkaisun olevan samaa mittakaavaa kuin Bessarabiassa ja reunavaltioissa ja pyysi Hitleriä ottamaan kantaa.
Kun Hitler vastasi siihen, että että hän voi vain toistaa, että Suomeen ei saa syntyä sotaa, koska sellaisella sodalla voi olla kauaskantoisia vastavaikutuksia, Molotov totesi, että tällä kannanotolla keskusteluun on sisällytetty uusi edellisvuotisessa sopimuksessa ilmaisematon momentti.
Suomi oli tekeytynyt pupujussiksi, mutta laittoa nazin rautaa putkeen.
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-697abb37b78771ab3ededb6d46b87f7a
Mitä tapahtui ennen jatkosotaa ? Neuvostoliitto halusi sovjetisoida Suomen ja esti siksi Suomen ja Ruotsin liiton.
Suomen ainoaksi vaihtoehdoksi jäi tukeutua Saksaan.
Typerä propagandakuva. Neuvostoliitto oli liitossa Saksan kanssa 1939-1941 ja pyrki toteuttamaan salaisen etupiirijaon Suomen kohdalla Baltian malliin.
Saksa onneksi ei enää hyväksynyt sitä marraskuussa 1940.
NL tarjosi strategisesti merkityksetöntä Itä-Karjalaa, Hankoniemen vaatimus alkoi saada saksalaisetkin ajattelemaan asiaa Ahvenanamaan ja kauppalaivojen malmilastien akannalta.
Sama historian vääristely toistuu kaikissa brittien tekemissä sotadokumenteissa . Suomea ei mainita yhtenä Neuvostoliiton etupiiriin 23.8.1939 salaa liitettynä maana.
Tämän täytyy liittyä siihen että britit ja Neuvostoliitto olivat yhteistyössä tekemässä Suomesta sotasyyllistä sodan jälkeen.
Niin sanotussa sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä syytetyt suomalaiset eeivät saaneet puhua mitään salaisesta etupiirijaosta eikä siitä mitä Molotov oli marraskuussa 1940 puhunut Berliinissä.
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=203&author=6
Neuvostoliitto painosti Suomea 1940 - 41 hyvin uhkaavasti. Helsingissä ei tunnettu Stalinin uutta hyökkäyssuunnitelmaa, jonka toteuttamiseen hän yritti saada marraskuussa 1940 Hitlerin luvan, mutta hallitus saattoi päätellä, mistä oli kysymys. Koska Suomen puolustuskyky tiedettiin heikoksi, tarvittiin sotilaallista tukea joltakin suurvallalta. Ranska oli kuitenkin menettänyt itsenäisyytensä ja Englanti oli eristettynä. Yhdysvallat oli kovin kaukana ja haluton sekaantumaan Euroopan asioihin.
Oli siis vain yksi mahdollisuus, ja kun Hitler alkoi kesästä 1940 lähtien tukea Suomea, aluksi hyvin varovasti, apu otettiin vastaan. Valtaosa suomalaisista ei hyväksynyt Hitlerin ideologiaa eikä hänen väkivaltaisuuttaan, mutta hallituksen politiikalle ei ollut vaihtoehtoa. Kun etevä venäläinen historiantutkija V. M. Holodkovski totesi tämän 1981, hänet erotettiin Neuvostoliiton tiedeakatemiasta, mutta 1989 hän ilmaisi saman käsityksen jälleen expressis verbis.
Sama vääristely toistuu kaikissa brittien tekemissä toisen maailmansodan alkua kuvaavissa dokumenteissa.
Ei se voi sattumaa olla. Suomea ei mainita yhtenä Neuvostoliiton etupiiriin salaa 23.8.1939 liitettynä maana.
Britit ja Neuvostoliitto olivat sodan jälkeen yhteistyössä Suomessa vaatimassa ettei näistä asioista puhuta.
"Ei se voi sattumaa olla. Suomea ei mainita yhtenä Neuvostoliiton etupiiriin salaa 23.8.1939 liitettynä maana."
Hölynpölyä. Kyllä asia tiedettiin ja NL:n painostus lokkauun alusta -39 varmensi asian.
"Britit ja Neuvostoliitto olivat sodan jälkeen yhteistyössä Suomessa vaatimassa ettei näistä asioista puhuta."
Hölynpölyä.
Yhteisymmärrys koski vain brittien roolia pelkkänä välirauhanehtojen tarkkailijana.
Ei pidä unohtaa Iso-Britannian olleen toisena osapuolena maineikkaassa Valvontakomissiossa joka hallitsi Suomea 1945-48. Ei pidä unohtaa myöskään, että Iso-Britannia on maailmanhistorian ainoa maa joka on julistanut sodan toiselle demokraattiselle maalle - Suomelle!
Iso-Britannia on ainoa maa jonka bruttokansantuotteen pääosa muodostuu sitä itseään ylistävistä satuelokuvista, dokumenteista ja äänitteistä, valtaa vailla olevan kuningashuoneen juoruista ja muusta menneen kaihosta.
Mitä muuta siellä kylmillä ja sateisilla nummilla voisi muuta tehdäkään!? Italiaan piti minunkin lähteä, vaikka olin aikonut kuljeskella siellä vielä viikon.
Tervemenoa EU-rajan taa ja pysy siellä!
että brittien sodanjulistus tapahtui NL:n painostuksesta. Ja olisi saattanut jäädä tekemättä, jos Marski olisi ilmoittanut selvemmin Suomen olevan tavotteissaan.
Iso-Bitannian kansantulo muodostuu pääasiassa teollisuustuotteista. Se on maailman viidenneksi suurin kansantalous. Brexit on suuri vahinko briteille ja myös EU:lle.
Maailmassa ei mikään tapahdu syyttä; Stalinin painostus on saattanut olla yksi mahdollinen syy - ei erityisen kunniakas sellainen. Sodanjulistus olisi saattanut jäädä tekemättä mutta kun ei jäänyt ja Iso-Britannia on maailmanhistoriassa ainoa demokratia joka on julistanut sodan toiselle demokratialle. Mitä marskiin tulee, sotaa käyvän maan ei ole tapana ilmoitella suunnitelmistaan kovin yksityiskohtaisesti, ainakaan potentiaaliselle vihollismaalle.
Muistan miten britit 1960-luvulla pyrkivät EU:n edeltäjään EEC:hen ja millaisen porun he päästivät, kun deGaulle torppasi hakemuksen kahdesti. Hän tiesi mitä teki.
Kantalahti-Kemijärvi rautatie ja Ahvenanmaa tarkoitti Ruotsin malmivarantojen valtaamista Stalinin suunnitelmien mukaan.
Kerran oli tv:ssa dokumentti Ranskan ja Saksan ns. Istumasodasta 1939-40 talvella ja ranskalaisten sanottiin liki paleltuneen kun pakkasta oli -30 !
No minä vähän ihmettelin kun sanottiin ranskalaisten nukkuvan ladoissa heiniin kaivautuneena ja dokkarissa ne käveli kädet hihansuihin työnnettyinä "kiinalaisittain".
Tyhmä kääntäjä ei tajunnut puhuttavan Farenheit -asteikosta, jossa 0 astetta Celciusta on 32 Farenheitilla.
Mielenkiintoista tässä aiheessa on se, kun ihmiset alkavat huomata.
Miten historiaa muokataan. Joilekkin tahoille suotuisasti.
Mutta ei kannata ottaa aina niin vakavasti, kaikea mitä näkee ja kuulee jokaisesta ohjelmasta ja uutisesta.
Yst. Terv. Uudistusmielinen.