erilaiset retardit sen kieltää:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bae0d22a-fe3a-4016-9636-d0aa9920c26c
Vahvistus saatiin ja lienee pikkasen paha huutaa uskottavasti "stallarien valeita taas" ja "Totuus juutalaisten ym. ali-ihmisten murhista".
Ehkä tässä selviää myös sekä Lieksan että muidenkin itärajan läheisyyessä olleiden "etappien" merkitys ja tarkoitus. Ei Saksa joukkojaan missään huvin vuoksi pitänyt, rationaalisena ja tehokkaana kansana kaikella oli tarkoitus.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bae0d22a-fe3a-4016-9636-d0aa9920c26c
Vahvistus saatiin ja lienee pikkasen paha huutaa uskottavasti "stallarien valeita taas" ja "Totuus juutalaisten ym. ali-ihmisten murhista".
Ehkä tässä selviää myös sekä Lieksan että muidenkin itärajan läheisyyessä olleiden "etappien" merkitys ja tarkoitus. Ei Saksa joukkojaan missään huvin vuoksi pitänyt, rationaalisena ja tehokkaana kansana kaikella oli tarkoitus.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Lisää tarkennusta heti luettavaksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9252e57e-fab6-409a-ad73-02c0dea5b34a
Ei ihmekään kun on salattu.
Ai mikä? Ei selviä eikä ole mitään todisteita. Ainoastaan jokin epämääräinen merkintä päiväkirjassa. Sehän voi olla miehen omaa puupääkuvitelmaa Saksasta, jota Suomen media oli syöttänyt
Suomenkielinen tiivistelmä luettavaksi:
https://www.arkisto.fi/uploads/Arkisto/2.pdf
eiollut jääkärimajuri, kuten selvityksessä kerrotaan.
Majuri hän kyllä oli ja jääkärivärväri sekä kalterijääkäri.
Lisäksi on syytä korostaa, että suomalaiset lähtivät koulutukseen rauhan aikana.
SS-miesten toiminta on monta kertaa selvitetty ennen tuota tutkimusta niin perusteellisesti että luulisi sinunkinlaisen KELAN elätin ymmärtävän.
Miksi kukaan tervejärkinen nuori mies olisi ilmoittautunut vapaaehtoisena Hitlerin Saksan armeijaan. Sinne meni vain jo valmiiksi sikasairasta sakkia toiveinaan päästä estottomasti tappamaan venäläisiä ja muita slaaveja.
Miten silloin kukaan näistä 1400:sta olisi edes yrittänyt pidättäytyä murhatöistä. Eikä olisi voinutkaan vaikka olisi halunnut sillä jos käskettiin ampumaan siviileitä niin silloin ammuttiin tai joutui itse ammutuksi. Tosin moni vapaaehtoinen ampui ihan ilokseen ja teki sen halulla ja huolella.
”Miksi kukaan tervejärkinen nuori mies olisi ilmoittautunut vapaaehtoisena Hitlerin Saksan armeijaan. Sinne meni vain jo valmiiksi sikasairasta sakkia toiveinaan päästä estottomasti tappamaan venäläisiä ja muita slaaveja.”
Idioottimainen väite! He värväytyivät keväällä 1941 aikana, jolloin Suomi ja Neukku eivät olleet sodassa ja Saksa kävi sotaa vain lännessä! Tuon ajan ihmiset eivät olleet juuri ulkomailla käyneet ja tarjottu koulutus ja palkka tekivät siitä tavoiteltavan seikkailun!
”Miten silloin kukaan näistä 1400:sta olisi edes yrittänyt pidättäytyä murhatöistä. Eikä olisi voinutkaan vaikka olisi halunnut sillä jos käskettiin ampumaan siviileitä niin silloin ammuttiin tai joutui itse ammutuksi. ”
Ei suomalainen halua ampua siviilejä eikä sellaiseen käsketty.
”Tosin moni vapaaehtoinen ampui ihan ilokseen ja teki sen halulla ja huolella.”
Olit varmaan vieressä katsomassa kun ’tiedät’.
Partisaanit eivät ole oikeita siviilejä. Heiän teloituksensa ei edes olisi mikään rikos
Jos "oikea" Wikingin sotilas tappaa siviilin tai jos partisaanit tappaa siviilin niin onko joku ero, molemmat karkeita sotarikoksia?
Wikingin sotilaalla on oikea syy tappaa siviili, joka on syyllistynyt terrorismiin tai sen suojeluun tai on rankaisukohteena epäillyn veljeilyn vuoksi terroristeihin päin. Partisaani on laiton sotilas ja koko partisaanisota ja yleensä vastarinta oli kv. sotalakien vastaista. Jos partisaani tappaa siviilin, se on murha
Wikingin marssireitillä kerrotaan parissa päivässä kuolleen n. 10 000 siviiliä. Kuka uskoo, että kaikki muuta ampuivat vain Suomen pojat eivät ampuneet. Kaikkia satuja ei pidä uskoa, niin oli Suomen poikakin kuin muut ja teki sitä samaa kuin kuka tahansa SS-mies.
Sinä uskot tietenkin hereästi, mutta luulo ei ole = näyttö.
Niin juuri, ne sinun luulosi vailla todisteita. Kun Wehrmachtissa tai SS:ssä käskettiin tappamaan niin ei siinä vapaaehtoisia kyselty eikä erivapauksia annettu. Tapa tai tule itse tapetuksi. Kumoapas tämä, häh.
Mikä? En ole ollut paikalla, joten en tiedä. MUTTA kuten sanoin: luulo ei ole = näyttö!
Kumoapas tämä, häh.
Kerrotaan ja kerrotaan. Kerrotaan myös Babi Jarissa tapetun tie kuina paljon siviilejä, mutta tosiasiassa siellä ei ole tapettu ketään. Ihmeellistä, kuinka kritiikittömästi tuo "riippumaton" selvitys suhtautuu propagandaan Kiovan tapahtumista
Onko tuolla väliä, jos ampuivat mitä sitten?
Sitä varten saksa halusi suomalaisia oppipojiksi , -olivathan he nähneet heidän ammattitaitonsa jo -18 tampereella - ei sillä sen kummenpaa väliä ole ,paitsi juutalainen maailman järjestö pääsee laskuttaa valtionkonttoria, ehkä noin 10 milj vuoden parin sisällä.
Saksa halusi suomalaiset kansainvälisi in joukkoihinsa, koska ne muuten koostuivt vain miehitetyistä maista. Suomalaisilla oli hyvä maine Talvisodan ansiosta.
Täysfasisti puolustusministeri aloitti rosvojen puolustelun.
https://yle.fi/uutiset/3-10642428
Kyllä roisto on roisto vaikka savuava ase puuttuisikin. Maailma on väärällään todistamattomia rikollisia mutta kyllä he silti rikollisia ovat. Rikollinen on rikollinen rikollisesta teostaan asti vaikka kukaan ei olisi siitä kertomassa.
"Selvityksen toteuttaneen Kansallisarkiston mukaan käytössä ollut lähdeaineisto ei kuitenkaan anna tarpeeksi yksityiskohtaista tietoa suomalaisten osallisuudesta.
...
Waffen SS:n Wiking-divisioonassa vuosina 1941–1943 palvelleet suomalaissotilaat osallistuivat hyvin todennäköisesti osana saksalaista SS-sotilasjoukko-osastoa juutalaisten, muiden siviilien ja sotavankien surmaamiseen Saksan itärintamalla,
...
Selvityksen mukaan suomalaisten päiväkirjat kertovat kiistattomasti, että vapaaehtoiset ovat olleet tietoisia juutalaisten, siviilien ja sotavankien surmaamisista.
...
Aineistosta on kuitenkin vaikea päätellä, kuinka hyvä kokonaiskuva suomalaisilla on tapahtumista ollut.
...
Ei sotarikossyytöksiä mutta epäilyjä
...
Kun kyseessä sotarikosselvitys, niin sitten pitäisi myös osata vastata, oliko niitä vai eikö niitä ollut. Sitä vastaustahan ei suoranaisesti tullut. Jätettiin edelleen epäilys."
https://yle.fi/uutiset/3-10637452
Onpa mahtavat todisteen suomalaisten SS-miesten rikoksista "erittäin todennnäköista, ei todisteita jne."
Helvetin paskaa!!
"Täysfasisti puolustusministeri aloitti rosvojen puolustelun."
Puolustuministeri on historiantutkija ja erittäin ansioitunut tehtävässään.
Hänon aivan oikeassa siinä, että mitään uutta ja suoranaisesti ampumisista todistavaa ei löytynyt.
Todisteet eivät kelpaisi tuomioon suomalaisessa käräjäoikeudessa,
Olisit voinut muun uhon lisäksi keskittyä perustelemaan millä perusteella suomalaisilla olisi ollut erivapaus olla tottelematta siviileihin kohdistettua tuhoamiskäskyä. Kai siitä sentäs joku mukana ollut on päiväkirjassaan kertonut. Vai eikö olekaan ?
Pahimmat rikolliset raiskaa lapsia Oulussa, Helsingissä, Turussa, Tampereella, Jyväskylässä, Porissa, jne jne
Pahimmat rikolliset murhaa puukottaa, välittää huumeita, ja nauttii ilmaista sosiaaliturva lomaa Suomessa!!
#Ehkä tässä selviää myös sekä Lieksan että muidenkin itärajan läheisyyessä olleiden "etappien" merkitys ja tarkoitus.#
Kaikkien joukkojen tehtävät ovat tiedossa. Palstan stallarien valeet eivät niitä muuta miksikään.
" Ei Saksa joukkojaan missään huvin vuoksi pitänyt, rationaalisena ja tehokkaana kansana kaikella oli tarkoitus."
Aivan. Esitä siis todisteet jostain muusta kuin sotilaallisesta toiminnasta.
Pyytääkö virallinen Suomi anteeksi ja maksaa?