"Perustulokokeilu lisäsi perustuloa saaneiden hyvinvointia, mutta ei lisännyt kokeilussa mukana olleiden ihmisten työllisyyttä."https://www.satakunnankansa.fi/a/201449910?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=suosittelu_kontekstuaalinen&utm_content=aiheesta-muualla&_ga=2.148455999.926475708.1549620393-662910531.1523788600
Nykyisessä jurttamongolandiassa skandinaavinen hyvinvointi ei tietenkään kuulu kutu-urpojen "vastuulliseen markkinatalouteen", missä lapsia joukkoraiskataan, vanhuksia rääkätään ja ihmiset velvoitetaan lähettämään jos jonkinlaista paperia jurttamulatettibyrokraateille sekä aktivoitumaan orjatyöllä.
Nykyisessä jurttamongolandiassa skandinaavinen hyvinvointi ei tietenkään kuulu kutu-urpojen "vastuulliseen markkinatalouteen", missä lapsia joukkoraiskataan, vanhuksia rääkätään ja ihmiset velvoitetaan lähettämään jos jonkinlaista paperia jurttamulatettibyrokraateille sekä aktivoitumaan orjatyöllä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Millaisella aivokapasiteetilla tehdään päätelmiä "perustulokoeilu ei nostanut työllisyyttä mutta lisäsi hyvinvointia."
Voihan helvetin helvetti kuinka yllättävää..
Vastaava kokeilu voisi olla, että " ilmainen viina vähensi alkon myyntiä mutta ei vaikuttanut alkoholin kulutukseen".
Kyllä nämä "tutkijat ja poliitikot ovat loitontuneet elävästä elämästä totaalisesti". Niillä ei ole enää minkäänlaista kosketuspintaa todelliseen elämään.
Miten ilmainen viina voi lisätä myyntiä?
Olisihan se pöyristyttävää jos työttömät eivät kärsisi, sadistit jäisivät ilman nautintoa.
Totta kai se vähentää vihervassari-loisien stressiä ja lisää heidän hyvinvointiaan, mitä se sitten tarkoittaakaan tässä tapauksessa. Varmaan sitä, että he voisivat pysyvästi asettua johonkin Hollanin tai Tanskan pössyttelykaupunkiin, jossa hamppu on lailista ja halpaa.
Työssäkäyvien rasitusta se sen sijaan lisäisi kun samalla palkalla pitäisi ruokkia monta työtävieroksuvaa suuta.
Kaiken kaikkiaan tuollainen perustulo aiheuttaisi sen, että suuri joukko loisijoita lähtisi eläskelemään etelän maille tai Aasiaan, jossa kuukauden perustulo vastaisi sikäläisen ihmisen puolen vuoden palkkaa. Niin ainakin minä tekisin, Suomeen en jäisi.
Paljon parempi olisi työtulovähennys, niin että joka kuukausi voisi työllään tienata vaikka 500 euroa verovapaasti. Jo kelpaisi pienipalkkaisempikin työ. Tai siten se pitäisi sitoa työhistoriaan niin, että sen suuruus riippuisi tehdyistä palkallisista työpäivistä.
Ei taida mitään perustuloja olla tulossa jos tulokset ovat noin kehnoja. Vai oliko otantaan osunut se kaikkein laiskin porukka?
Kokelu ei ole todelline koska vain kaksi vuotta.
Jos kokeilluile olisi myönnetty perustulo loppuelämäksi olisivat ehkä in n os t uneteet hankkimaan lisä t uloja.
Mutta mitä jos kaikila kansalaisilla olisi perus t ulo .
Mitä se merkitsisi työmarkkinoilla.
Kansalaisten riisto loppuisi ja kelan ja kasojen mielivalta loppuisi
Jos ihminen on jo luuseri, niin se vittu muuksi muutu jollakin perustulolla.
Nykytilanteessa+kannatan+kyllä+itse+perustuloa.++Kaikki+eivät+suinkaan+ole+juoppoja+tai+narkkeja,+jotka+ovat+"virallisesti"+työttömiä,+vaan+tekevät/joutuvat+tekemään+omaa+tutkimustaan+yksityisesti,+koska+mielipiteet+eivät+sovi+esim.+yliopistojen+poliittiseen+multikulttuuriagendaan+tai+ovat+muuten+"vaarallisia"+kutu-urpoille.
äkkiväärät taas vauhdis vaik tietäähä ny moisen kokeilu hyödyt muutenki
hetken extra raha kiva, mut ei mopol mahdottomia
mut eikö näitä tutkimus tuloksia pitänyt tulla useassa palassa, tämä vain ensimmäinen erä
käsittääkseni sieltä tulee lisää lähi kuukausina tutkimus tuloskaia ?
Hyvinvointi lisää terveyttä ja terveys vähentää yhteiskunnan menoja?
N1c- jurttamulattipoliitikkojen mielestä perustulon pitää olla vastikkeellista. Mutta toisaalta näiden ns. aktivoijien mielestä työnteon ei tarvitse olla vastikkeellista, vaan sitä teetetään surutta orjatyönä tai 9€/päivä. Mm. Riihimäellä eräs Miia luokiteltiin viranomaisen taholla "hulluksi", holhottavaksi ja tälle haettiin edunvalvojaa Miian viimein kieltäydyttyä jo 2 vuotta jatkuneesta ilmaistyön tekemisestä. Alkeellista mielivaltaa, mikä todellakaan ei sovi Eurooppaan eikä sivistysvaltioon.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/miia-kieltaytyi-palkattomasta-tyosta-kunta-haki-holhouksen-alaiseksi-pitaako-kunta-ilmaistoista-kieltaytyvaa-hulluna/
Jukka Hankamäki kirjoitti osuvasti jo 2012 perustulon tärkeydestä nimenomaan henkisen työn tekijöille, joille ei välttämättä ole jurttamongojen suomaa "virallista" statusta. On muistettava, että suomalaisuus ja suomalainen kulttuuri ei ole tullut N1c- jurttamongoilta, vaan arjalaisilta euripideilta, eikä heillä ole nykyvähemmistönä minkäänlaista lain turvaamaa vähemmistösuojaa jurttamulattien yrittäessä kaapata toisen kansan kulttuurin ja kielenhistorian. Tulos on jo nyt nähtävissä. Se aitosuomalainen kulttuuri ja arvot yritetään yksinkertaisesti tappaa N1c- mulattien yms. multi/hybridikulttuuri- agendan avulla.
"Perustulon tarkoituksena olisi taata selkänoja myös sellaiselle arvotuotannolle, jota ei voida organisoida palkka- tai yrittäjätyöksi ja sen mukaisiksi tuloiksi. Tällaista sinänsä tärkeää arvotuotantoa on yhteiskunnassa todella paljon. Ajateltakoonpa vaikka matalatuottoisia elämäntapa-ammatteja, kirjailijan tai taiteilijan työtä tai kotityötä, jota ilman toisten ihmisten työssäkäyntimahdollisuudet usein romahtaisivat. Tarkoitus on vähentää myös työttömien taloudellisia opiskeluesteitä ja opiskelijoiden työnteon esteitä.
Eräs syy perustulon tarpeellisuuteen on työelämän vaatima joustavuus. Mikäli työttömyyteen johtava monetaristinen talouspolitiikka hyväksytään, yhteiskunnan on vastavuoroisesti taattava yksilöiden mahdollisuudet jatkaa elämänsä rakentamista myös työelämään liittyvien työttömyyskausien aikana.
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2012/11/perustulo-on-fiftysixty.html
Ei Kalevalaakaan keksitty N1c- jurttamongojen valtaamissa näennäissivistyneissä yliopistoissa tai mongojurtissa, vaan arjalaissuomalaisten parissa Kalevalan edustaessa nimenomaan ikivanhaa arjalaista perinnettä..
Yleenä vaan trollaan ja provosoin turhautumistani täällä, mutta vastataan kerrankin asiallisesti.
Olen elämässä pahasti epäonnistunut kroonisesti sairas yksilö. En voi kykenemääni määrää tehdä töitä, koska se alentaisi tulojani ja veisi viimeisenkin elämänhaluni nyt jo paskat ruuat ja olemattomat harrastukset. Perustulo niin meikä poika jakaa samantien mainoslehtiä tai tiskaa iltavuorossa. Tokkiinsa kokkoomus haluaa ilmeisesti minun vain trollaavan suomikaksnelosessa.
Minä taas olen vihreä ja perustulo takaisi että voisin rauhassa keskittyä hampun viljelyyn. Työ ei kiinnosta, ihmisoikeuksiini kuuluu se että muut elättävät minua ja minä saan tehdä mitä huvittaa.
Ensimmäinen saa ihmisarvoisen elämän ja toinen pysyy poissa silmistä ja poissa mielestä perustulolla. Kuka häviää?
Uutisointi perustulosta on kummallista ja Sipilä-Berner-Orpo-linjan mukaista inho-oikeistolaista ihmiskäsitystä myötäilevää. Oikeistohan pitää ihmisiä laiskoina lusmuina jotka eivät tee työtä, jollei heitä rankaise, kurita ja kiristä.
Kokeilun tulos oli kuitenkin se, että jos ihmiset saavat "helppoa rahaa" ja minimaalisen perustulon ilman turhaa byrokratiaa, niin se ei paranna EIKÄ heikennä heidän työllistymistään.
Oikea johtopäätös on se, että työttömyys johtuu siitä, että EI SAA TÖITÄ! Työttömyys ei johdu siitä, että työttämät optimoisivat ja kikkailisivat sillä "kannattaako" ottaa työtä vai ei. Ehdoton valtaosa työttömistä haluaisi töihin, mutta he eivät löydä sitä.
Olisiko oikeistonkin jo aika myöntää, että työttömyys johtuu siitä, ETTÄ EI OLE TYÖPAIKKOJA joihin työtön kelpaisi? Esimerkiksi laivoja rakennetaan mielummin puolalaisten alihankkijoiden (5e / tunti) voimin kuin työllistämällä suomalaisia työttömiä levyseppähitsaajia.
Hallituksen tarkoitus on lisätä stressiä.
Stressiä tietysti vähentää varmuus kaljan rittävyydestä
Lorvailuhuvin maksavalla työssäkäyvällä mieli tietty synkkenee.
Itse käyn töissä ja voin vakuuttaa että myös minun hyvinvointi lisääntyisi jos saisin 500€ kuussa lisää rahaa. Lähtisin etelään perheen kanssa sillä rahalla ja söisin oikein paksusti. Sehän tekee 6000€ vuodessa.
Jep. Kyllä minäkin voisin tuon 500 salkkuun laittaa ylimääräistä kuukaudessa.
Nettikirjoittelun mukaan työttömyyskorvaus katsotaan kansalaispalkaksi jonka eteen ei tarvi tehdä yhtään mitään.
Ei esim. hakea työtä.
"Ykdeksän euron päiväpalkka" -puheet eivät ole muuten selitettävissä.
Onhan näitä kalavaleita täällä saatu lukea ennenkin, ei mitään uutta. Perustulo lienee samaa luokkaa kuin kelan työttömyyspäiväraha.
Jos tuo perustulo tulisi kaikille tasapuolisesti riippumatta muista tuloista, voitasi jollain lailla käyttää sanaa perustulo, mutta niinhän ei ole eikä koskaan tule olemaankaan.
Ja jos kuviteltaisi sellaisen olevan mahdollista, niin kuinka paljon vauhdikaammin annetaisi kansainvälisten firmojen rahastaa se tulo pikaisesti kuiviin sen lisäksi, että kotimaassa kiristettäisi kaikki perustoimeentulokustannukset helposti ja nopeasti niin korkeiksi, että tuo perustulo saatasi rahastettua entistä nopeammin parempiin tarkoituksiin.
"""Ja jos kuviteltaisi sellaisen olevan mahdollista, niin kuinka paljon vauhdikaammin annetaisi kansainvälisten firmojen rahastaa se tulo pikaisesti kuiviin sen lisäksi, että kotimaassa kiristettäisi kaikki perustoimeentulokustannukset helposti ja nopeasti niin korkeiksi, että tuo perustulo saatasi rahastettua entistä nopeammin parempiin tarkoituksiin."""
Onhan tuo jo nykyäänkin selvää. Minkäänlaista vuokrasäännöstelyä ei ole ja asumistuet ovat suoraa varainsiirtoa asuntosijoittajille. Nykyisentasoisilta kutu-urpopoliitikoilta on aivan turha odottaa tervettä ja yhteiskuntaa sekä hyvinvointia aidosti rakentavaa politiikkaa. Näitä samoja jurttamulatteja tunki ensin Venäjälle 1200-luvulla mongoinvaasiossa raiskailemaan lapsia ym. ja tulos oli ennen pitkää maaorjuus. Nyt Suomessa kehitysmaalaistaustaiset N1c - mulatit hivuttavat työttömiä ilmaistöihin, mikä on ihan sama kuin orjuus. Orja ei saa palkkaa eikä ole vapaa. Työttömyysongelma on kuitenkin "poliittisesti" aikaansaatu.
500 euron kansalaispalkka antaisi pienituloisille kuitenkin jonkinlaisen mahdollisuuden aktivoitua aidosti, perustaa esim. osuuskuntia ja rakentaa omat talonsa, yhteisönsä, palvelunsa jne. Malli sopisi todella hyvin nimenomaan eurooppalaistaustaisille ja arjalaissuomalaisille, jotka, tai joiden esivanhemmat ovat kehittäneet kaiken maatalouden, korkeakulttuuriksi ja tieteiksi luettavan kehityksen ym. Eivät tällaiset ihmiset ole "laiskoja", "saamattomia" tai "työhaluttomia". Se on aivan paskapuhetta. Ongelma on N1c- jurttamulatit niin politiikassa (Lipposet, Lindström, Katainen, kutu-urpot, sipilät jne.) joilla ei ole minkäännäköistä yhteiskunnallista tai kulttuurista historiaa omasta takaa. Tyhjästä on vaikea nyhjästä. On täysi katastrofi, jos ja kun tuollaiset jurttakääpäilijät pääsevät valtaan.
Parasta perustuloa olisi nostaa verottoman tulon alarajaa niin palkkatulossa kun eläkeissäkin.
Että silleen.
Nykyistä+tilannetta+ei+ymmärrä,+ellei+tunne+todellista+historiaa+ja+erityisesti+arjalaisten/protogermaanien+historiaa.+Muinaista+Suomea+ei+suinkaan+asuttaneet+jurttamulatit+N1c,+vaan+arjalaiset+ja+I-+haplotyypin+edustajat.+Tuo+jurttamongopopulaatio+nssittiin+vasta+isovihan+aikaan,+jolloin+koko+Suomessa+oli+erinäisistä+syistä+johtuen+vain+n.+150+000+ihmistä,+pääosa+naisia+ja+lapsia.