Onko masturbointi synti?

Just lensi mälli läppärin lasiin. Oli hekumallinen pornolinkki.👌

Erikoista selostusta. Kyllä Jumala antoi luvan sukupuoliseen kanssakäymiseen avioliitossa. Ei kai ilman halua siihen ryhdytäkkään. Tietenkin kaikki luonnottomuus ei sovikaan siihen. Jokainen järkevä ihminen tajuaa, mikä on sopivaa ja sopimatonta.. 1. Kor. 13: 4 kehoittaa pitämään aviovuode saastuttamattomana ja se varmasti sisältää myös sopimattoman käytöksen. Mutta Raamattu kehoittaa antamaan ' vaimolle hänelle kuuluvan ja vaimon antavan aviomiehelle kuuluvan' Maailma on niin seksin kyllästämä, sitä ympätään joka asiaan, jopa vaatteet ja kotikin pitää olla seksikkäitä. Tuollainen ajattelutapa ei voi olla tarttumatta.
Masturbointi kiinnittää likaa huomiota omaan haluun ja kiinnostumisen vain omiin tarpeisiin. Se sisältyy varmaan Galatalaiskirjeen luettelemiin lihan tekoihin. Gal. 5: 19-21. Ja Raamattu kehoittaa ottamaan oman ruumiinsa hallintaan.

Tämä. Hyvin kirjoitettu ja asiaa. Esim. "Raamattu kehoittaa ottamaan oman ruumiinsa hallintaan" -kohta tuo hyvin esiin sen, että oleellista oman seksuaalisuuden kanssa elämisessä on juuri tuo hallinta. Kaikenlainen hillittömyys kuvataan haureellisena käytöksenä.
Ei meidän uskovien tule verrata käytöstämme maailman ihmisiin eikä etenkään julkiseen keskusteluun vaan meidän tulee olla, meidät on määrätty olemaan, Kristuksen kaltaisia. Jos siis vaikka masturbointi vie sinut kauemmas Herrasta, älä tee niin. Uskon, että se on parempi ratkaisu.
Itselle on Jumala hiljalleen opettanut, ettei tämä tapa ole hyväksi mulle ja olen hylännyt sen. Mutta ei se kylläkään ollut se ensimmäinen ja ainoa asia elämässäni, johon Hän puuttui ja korjasi minussa, senkin sanon.

Niin olen ymmärtänyt niin että raamatun mukaan pitäisi huolehtia kokonaisvaltaisesti puolisonsa tarpeista, ei vain seksuaalisesti.

Pelkkä seksuaalisten tarpeiden tyydyttäminen ei ole sitä rakkautta jonka Jumala on säätänyt aviopuolisoille.

Itsekkyys ja omien tarpeidensa tyydyttäminen ja omien etujensa tavoitteleminen avioliitossa on se mikä särkee rakkauden enkä tarkoita nyt seksuaalisella puolella vaan ennen kaikkea siinä yhteiselämässä arjessa.

-ST-

BGAB kirjoitti:

Erikoista selostusta. Kyllä Jumala antoi luvan sukupuoliseen kanssakäymiseen avioliitossa. Ei kai ilman halua siihen ryhdytäkkään. Tietenkin kaikki luonnottomuus ei sovikaan siihen. Jokainen järkevä ihminen tajuaa, mikä on sopivaa ja sopimatonta.. 1. Kor. 13: 4 kehoittaa pitämään aviovuode saastuttamattomana ja se varmasti sisältää myös sopimattoman käytöksen. Mutta Raamattu kehoittaa antamaan ' vaimolle hänelle kuuluvan ja vaimon antavan aviomiehelle kuuluvan' Maailma on niin seksin kyllästämä, sitä ympätään joka asiaan, jopa vaatteet ja kotikin pitää olla seksikkäitä. Tuollainen ajattelutapa ei voi olla tarttumatta.
Masturbointi kiinnittää likaa huomiota omaan haluun ja kiinnostumisen vain omiin tarpeisiin. Se sisältyy varmaan Galatalaiskirjeen luettelemiin lihan tekoihin. Gal. 5: 19-21. Ja Raamattu kehoittaa ottamaan oman ruumiinsa hallintaan.

Lue lisää

Et ilmeisesti ymmärrä terveen seksuaalisen halun ja himon eroa. Halu on sellaista, jonka voi tyydyttää. Himo on kyltymätöntä halua, joka aiheuttaa pahimmillaan riippuvuutta.

Ei kai nykypäivänä tarvitse kertoa, että seksiin voi tulla samanlainen riippuvuus kuin huumeisiin ja alkoholiin. Ja silloin myös puolisoa voi käyttää pelkkänä himon välikappaleena. Jopa niin, että seksin aikana fantasioidaan jostain toisesta henkilöstä.

Paavali opetti Tess. 4: 3 Tämä on Jumalan tahto, teidän pyhityksenne, että kartatte haureutta, 4 että kukin teistä tietää ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa, 5 ei himon kiihkossa niinkuin pakanat, jotka eivät Jumalaa tunne;

Eikä oikeastaan itse yhdynnän keskeytys vaan se, että hän petti eli pitkitti eli ri pitänyt sanojaan lapsen lupaamisesta toiselle. Jumala pitää petkuttamista syntinä.

"Itsetyydytystä tarkoittava onania pohjautuvat Onanin nimeen, vaikka Raamatun mukaan Onanin synti ei ollut itsetyydytys vaan keskeytetty yhdyntä (hän "antoi siemenensä mennä maahan")"

Oonan kieltäytyi noudattamasta sen aikaista hedelmöityshoitolakia.
Hän oli velvollinen saattamaan kuolleen veljensä lesken raskaaksi, jotta tämä saisi perillisen.
Veljen tuli saada perillinen, poika, jotta hänen sukunsa säilyisi.

Jos leski ei tule raskaaksi, niin Oonan saisi veljensä omaisuuden.

Tämä oli varsin raskas rikos Oonanilta.

Judet on saastaisia kuukautisista ja Mooses antaa ohjeet sukupuolitautien hoitoon judeille siinailla Egyptissä. Judet on Egyptistä. Arabiasta siellä on MESOPOTANIA Babylon Sodoman ja harmageddon.

"En ymmärrä mitä eroa on halulla ja himolla? "

Se nyt on sitä uskovien terminologiaa, samaa sarjaa kuin usko ja Usko.

Halu tarkoittaa sitä, että kun sinulla on esimerkiksi vaikka jäätelötuutin mielihalu, niin sinä otat sen pakastimesta ja nautiskelet sitä hyvillä mielin. Ja sinun elämässäsi ja Jumalan valtakunnassa on kaikki hyvin..

Himo taas tarkoittaa sitä, että kun sinulle muljahtaa mieleen esimerkiksi mies. Ja kun aikasi sitä aattelet, niin lopulta se mieliteko synnyttää himon, joka polttelee römpsässäsi. Ja eipä mene kauan, kun sinä alat lirkuttelemaan miehelle, joka saattaa ryhtyä tuumasta toimeen. Ja jos se tuntuu sinusta jutmakkaalta, niin siinä ei ehditä katsomaan sormukseen eikä aviosäätyyn, kun 'pässiä nutistetaan' aivan joka mielitekoon..

Puhun nyt oman kokemukseni syvällä rintaäänellä, sillä sinä olet muljahtanut mieleeni 'silleen ajatellen' nyt jokunen kerta.. Mutta en nyt kuitenkaan ole langennut 'humputtamaan' sinua aatellen..

Halun ja himon ero on tämä. Normaalia - voimakastakin - seksihalua voi hallita ja sen voi tyydyttää. Himo on elämää hallitsevaa seksiriippuvuutta, jossa ihminen ei hallitse itseään. Vrt. viinan himo ja rahan himo. Myös niissä ohjaimissa on himon kohde eikä ihminen itse.

Puolisoonkin voi kehittää epäterveen riippuvuuden. Avioeroja on tullut, kun toinen puoliso vaatii seksiä minimissään 6 kertaa vuorokaudessa. Toiset tulevat riippuvaiseksi seksin ostamisesta tai pornosta. Jotkut ovat menettäneet perheensä ja työpaikkansakin seksiriippuvuutensa vuoksi.

Himo on riippuvaisille ja lähipiirille pahimmillaan helvetti. Myös raamattu sanoo helvetin asukeista: heidän himonsa ei kuole, eikä tuli sammu.

ettäsilleesti kirjoitti:

Halun ja himon ero on tämä. Normaalia - voimakastakin - seksihalua voi hallita ja sen voi tyydyttää. Himo on elämää hallitsevaa seksiriippuvuutta, jossa ihminen ei hallitse itseään. Vrt. viinan himo ja rahan himo. Myös niissä ohjaimissa on himon kohde eikä ihminen itse.

Puolisoonkin voi kehittää epäterveen riippuvuuden. Avioeroja on tullut, kun toinen puoliso vaatii seksiä minimissään 6 kertaa vuorokaudessa. Toiset tulevat riippuvaiseksi seksin ostamisesta tai pornosta. Jotkut ovat menettäneet perheensä ja työpaikkansakin seksiriippuvuutensa vuoksi.

Himo on riippuvaisille ja lähipiirille pahimmillaan helvetti. Myös raamattu sanoo helvetin asukeista: heidän himonsa ei kuole, eikä tuli sammu.

Lue lisää

Luepa Erkin laaja kotisivukirja jossa paljon hekuman himosta ja halusta. Maallinen aviopari voi rakastella synnin himoa ja hekumaa jolloin avioseksi synnin omaa. Mutta PYHITTY NYTmies ei ajattelee himoa vaan tyhjentyy ilman synnin valtaa puhtaasti.
Tuo ei mahdu aivoihi Mutta olenkin syntinen.

Steyr kirjoitti:

Halu tarkoittaa sitä, että kun sinulla on esimerkiksi vaikka jäätelötuutin mielihalu, niin sinä otat sen pakastimesta ja nautiskelet sitä hyvillä mielin. Ja sinun elämässäsi ja Jumalan valtakunnassa on kaikki hyvin..

Himo taas tarkoittaa sitä, että kun sinulle muljahtaa mieleen esimerkiksi mies. Ja kun aikasi sitä aattelet, niin lopulta se mieliteko synnyttää himon, joka polttelee römpsässäsi. Ja eipä mene kauan, kun sinä alat lirkuttelemaan miehelle, joka saattaa ryhtyä tuumasta toimeen. Ja jos se tuntuu sinusta jutmakkaalta, niin siinä ei ehditä katsomaan sormukseen eikä aviosäätyyn, kun 'pässiä nutistetaan' aivan joka mielitekoon..

Puhun nyt oman kokemukseni syvällä rintaäänellä, sillä sinä olet muljahtanut mieleeni 'silleen ajatellen' nyt jokunen kerta.. Mutta en nyt kuitenkaan ole langennut 'humputtamaan' sinua aatellen..

Lue lisää

"Himo taas tarkoittaa sitä, että kun sinulle muljahtaa mieleen esimerkiksi mies. Ja kun aikasi sitä aattelet, niin lopulta se mieliteko synnyttää himon, joka polttelee römpsässäsi."

Himoitseminen on sanakirjan mukaan voimakasta haluamista. Himoon ei liity hepreankielessä seksuaalista konnotaatiota. Vai mitä mieltä olet toisen omaisuuden seksuaalisesta voimakkaasta haluamisesta, esim toisen talon, auton, härän tms.?

“Älä himoitse lähimmäisesi taloa. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiaan äläkä mitään, mikä kuuluu hänelle.”” (2. Mooseksen kirja 20:17, FinRK)

Mietitte pilluja ja mulkkuja vaikka Jeesus on sielun pelastaja taivaasta. Herra Jeesus miten pimeitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Himo taas tarkoittaa sitä, että kun sinulle muljahtaa mieleen esimerkiksi mies. Ja kun aikasi sitä aattelet, niin lopulta se mieliteko synnyttää himon, joka polttelee römpsässäsi."

Himoitseminen on sanakirjan mukaan voimakasta haluamista. Himoon ei liity hepreankielessä seksuaalista konnotaatiota. Vai mitä mieltä olet toisen omaisuuden seksuaalisesta voimakkaasta haluamisesta, esim toisen talon, auton, härän tms.?

“Älä himoitse lähimmäisesi taloa. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiaan äläkä mitään, mikä kuuluu hänelle.”” (2. Mooseksen kirja 20:17, FinRK)

Lue lisää

ÄLÄ HIMOITSE MUIDEN OMAA PALAUTA NE VARASTETUT TAVARAT RAHAT

Puhuukohan tuo Paavola nyt oman kokemuksensa syvällä rintaäänellä asiassa. Tiiäppähäntätuota..

Just joo ISOVIHA 1700 iski taas.

Ootpä sä kovis, kun uskalsit näin kirjoittaa! Huh!

Toi kirjoitus voi tulla kirjottajaa vastaan -Taivaan Portilla....

LUUKKU.KIINNI kirjoitti:

Toi kirjoitus voi tulla kirjottajaa vastaan -Taivaan Portilla....

Viimeisellä tuomiolla jokainen turha sana käydään läpi ellei tee parannusta, kadu ja pyydä anteeksi.

Näin ymmärtänyt ettei näitä pahoja sanojaan muistella jos hänet "tuomitaan" bemassa.

Koetelkaa mielellään mitä kirjoitin. Tahallani en sano väärin.Näin olen rehdisti saanut ymmärrykseeni.

Koetelkaa , ja sanokaa, menikö oikein. Vanhempana 39v tulin uskoon niin ei pää omaksu uutta kuten nuorena uskoontulleen pää, joka ja kerää vanhentuessaan viisaana. Tietenkään pitämättä itseään viisaana vaikka kuitenkin on Jumalalta saanut viisautta joltisestikin.

Mauno pitää syntinä.

Anonyymi kirjoitti:

Mauno pitää syntinä.

Varastettu ruoka on myös syntiä

Ei siinä mitään outoa ole. Uskovaisetkin ovat ihmisiä. Ja ihmisillä on erilainen suhtautuminen seksuaalisuuteen. Joillekin se voi olla "kaiken pahan alku ja juuri", jota pitää säädellä, ja opit ovat sitten sen mukaisia. Ja toisille taas luonnollinen osa ihmisyyttä ja suhtautuminen sen mukaista.

Raamatun ulkopuolisissa kysymyksissä uskova voi toimia vain omantuntonsa ja uskonsa määrän mukaan. Et sinä voi elää Paavolan tai vaikka Mattilan omantunnon mukaan.:) Hilvon lähestymistapa vaikuttaa terveeltä ja rakentavalta. Tottakai uskovia pitäisi tukea kaikilla ihmisyyden osa-alueilla.

"Ja toistan tämän, jonka jossakin toissaallakin olen sanonut, JUMALA loi naiselle klitoriksen vain nautintoa varten!! Tässä on Jumalan ajatus siitä, mitä ihmisenä oleminen on!!"

Vedit ehkä vähän mutkat suoriksi. Ei vain nautintoa varten. Sillä nautinnon perustarkoitus oli huijata ihminen lisääntymään. Kunnes ihminen oppi huijaamaan luontoa ja saattoi valita nautinnon ilman lisääntymistä.

Eikä kyse edes ole vain naisista. Sillä klitoris on peniksen "kantaäiti". Kaikilla sikiöillä on aluksi klitoris, josta kasvaa mieshormonien yms. vaikutuksesta penis. Naisilla sama kudos kasvaa puolestaan lantion sisällä.

Aamen totisesti on halleluujaa!

Hee. On muuten harvinaisen totta. Tarvitaan aina vaan suurempia ärsykkeitä. Normaaliseksi naisen kanssa ei lopulta ole yhtään mitään. Lopulta ihminen erakoituu omaan fanntasiamaailmaansa. Onnellinen hän, joka pystyy laittamaan raamit itselleen, käyttäytymiselleen.

Olen masturboinut yli 50 vuoden ajan monta kertaa viikossa.
Kysyn aina välillä kumppaniltani saako hän minulta tarpeeksi seksiä.
Hän on aina saanut.
Jos olisin yksinäinen niin ketä se haittaisi jos eläisin omassa seksuaalisessa fantasiamaailmassani.
Seksuaalisuuden pitäminen syntinä on vain helpoin tapa syyllistää ihminen ja saada uusia uhreja uskonnoille.

herätkää kirjoitti:

Hee. On muuten harvinaisen totta. Tarvitaan aina vaan suurempia ärsykkeitä. Normaaliseksi naisen kanssa ei lopulta ole yhtään mitään. Lopulta ihminen erakoituu omaan fanntasiamaailmaansa. Onnellinen hän, joka pystyy laittamaan raamit itselleen, käyttäytymiselleen.

Lue lisää

No ei ainakaan minulla ole noin. Olen masturboinut lähes päivittäin viimeiset 40 vuotta ja silti seksi vaimon kanssa tuntuu 100 kertaa mahtavammalta kuin masturbointi, joka sekin tuntuu oikein hyvältä.

herätkää kirjoitti:

Hee. On muuten harvinaisen totta. Tarvitaan aina vaan suurempia ärsykkeitä. Normaaliseksi naisen kanssa ei lopulta ole yhtään mitään. Lopulta ihminen erakoituu omaan fanntasiamaailmaansa. Onnellinen hän, joka pystyy laittamaan raamit itselleen, käyttäytymiselleen.

Lue lisää

"Tarvitaan aina vaan suurempia ärsykkeitä. "

Tässäkö syy, miksi muslimimaailmassa naisten pitää pukeutua hyvin peittävästi?
Musta kaapu peittää lähes kaiken.
Pääverhotaan huivilla
Kasvojen alaosa peitetään myös - tiukemmissa piireissä.
Jopa silmätkin pitää verhota hunnulla - kaikkein tiukimmissa piireissä.

Kun miehellä on neljä vaimoa, niin homman pitääkin toimia, kun näkee vaimonsa vähissä vaatteissa tai jopa ilman.

herätkää kirjoitti:

Hee. On muuten harvinaisen totta. Tarvitaan aina vaan suurempia ärsykkeitä. Normaaliseksi naisen kanssa ei lopulta ole yhtään mitään. Lopulta ihminen erakoituu omaan fanntasiamaailmaansa. Onnellinen hän, joka pystyy laittamaan raamit itselleen, käyttäytymiselleen.

Lue lisää

". Tarvitaan aina vaan suurempia ärsykkeitä. Normaaliseksi naisen kanssa ei lopulta ole yhtään mitään. Lopulta ihminen erakoituu omaan fanntasiamaailmaansa.  "


Omituista. Meidän perheessämme käy juuri päin vastoin. Taidatkin toistella vain toisilta opittuja fraaseja...

herätkää kirjoitti:

Hee. On muuten harvinaisen totta. Tarvitaan aina vaan suurempia ärsykkeitä. Normaaliseksi naisen kanssa ei lopulta ole yhtään mitään. Lopulta ihminen erakoituu omaan fanntasiamaailmaansa. Onnellinen hän, joka pystyy laittamaan raamit itselleen, käyttäytymiselleen.

Lue lisää

Sinulla on siis tuollaisia kokemuksia. Minulle ei ole koskaan käynyt noin.

Minä ainakin masturboin,klitoris on nautintoa varten,Jumala sen on luonut.Jo lapset löytävät tämän mielihyvän,onko syntiä?

Uskovilla on tahto pyhittää elämänsä Jumalan tahdonmukaisuuteen.

Höpö,höpö."Uskovien"irstailu on vielä sairaampaa kuin normaalia elämää elävät.Minulla on naisystävä ,naimisissa oleva,niin ulkoisesti "pyhä" ja siveä,mutta minulle tekee synnintunnustuksia irstailustaan ja himoistaan.Jatkuva kutke on hänen jalkojenvälissä.

Jaa, onpa ikävää, että ystävälläsi on ongelmia elämässään ja on synnin sitoma. Jeesus voi antaa vapauden ja päästää paholaisen vallasta, uskon niin. Sinäkin varmasti toivot hänelle sitä? Vapautta irstailuista?

L_S kirjoitti:

Jaa, onpa ikävää, että ystävälläsi on ongelmia elämässään ja on synnin sitoma. Jeesus voi antaa vapauden ja päästää paholaisen vallasta, uskon niin. Sinäkin varmasti toivot hänelle sitä? Vapautta irstailuista?

Lue lisää

Totta kai toivon.Tätä on jatkunut monta vuotta,on tunnustanut himoitsevansa miestäni ym.Ei hän ole oikea ystävä.Hän on sadisti.

irstailijat kirjoitti:

Totta kai toivon.Tätä on jatkunut monta vuotta,on tunnustanut himoitsevansa miestäni ym.Ei hän ole oikea ystävä.Hän on sadisti.

Haluaisiko miehesi rakastella tätä ystävääsi? Jännittävä tilanne?

novoihanveljet kirjoitti:

Haluaisiko miehesi rakastella tätä ystävääsi? Jännittävä tilanne?

No ei varmasti halua,sanoi ettei edes pimeässä koskisi on sellainen petolinnun perse.

Mastuboimattomuus johtaa pedofiliaan.
Todettu useitten eri uskonnollisten ryhmien pedofiliapaljastuksista.

Kyllä on kauheata jos uskosta osattomalle opetetaan uskovan elämää, miten uskovan tulee elää, ja jopa vaaditaan häneltä vanhurskautta. Eihän uskosta osaton voi elää uskovan elämää. Sehän on kuin kuollutta ihmistä opetettaisiin elämään elävän ihmisen elämää.

Raamattu toteaa yksoikoisesti, että uskosta osaton ihminen on syntinen, ja että
syntinen on vapaa vanhurskaudesta. Jumala ei vaadi uskosta osattomalta
vanhurskautta koska syntinen ei kykene siihen. Kaikki, mitä uskosta osaton syntinen tekee, on hänelle syntiä koska se ei tapahdu uskosta/uskossa Jeesukseen Kristukseen.

Syntinen tekee syntiä koska hän on syntinen.
Vanhurskas tekee vanhurskautta koska hän on vanhurskas.

Kuinka vaikea tämä onkaan käsittää. Apostolit eivät saarnanneet uskosta
osattomille parannusta yksittäisistä tekosynneistä juuri tästä em. syystä.
Apostolit saarnasivat Kristusta Jeesusta ja uskoa Häneen. Uskoon tulleita
alettiin opettaa Kristuksen seuraamisesta käytännön elämässä. Jeesus käski
julistaa evankeliumia Hänestä kaikille luoduille. Uskoon tulleille ihmisille Hän
käski opettaa kaikkea, mitä Hän oli apostoleille opettanut. Ei Jeesus käskenyt opettaa syntisiä pitämään Hänen opetuksiaan. Paavali nuhteli Korintton seurakuntaa, uskovia korinttolaisia, vakavista synneistä. Jumalattomille
Paavali saarnasi Kristusta. https://www.jumala-kanssamme.se/439636059

Aamen,aamen. Iloitkaa ja nauttikaa.Vapautukaa estoista ja tekopyhyydestä.

vapauteen kirjoitti:

Aamen,aamen. Iloitkaa ja nauttikaa.Vapautukaa estoista ja tekopyhyydestä.

Oletko vielä oikein moderni vapaustaistelija?
https://www.jumala-kanssamme.se/439635774

Hihii!

Ai niin - helluntailaiset kannattavat ja hyväksyvät masturboinnin, mutta eivät siihen kohdistuvaa arvostelua, vaikka se on tieteellinen totuus! Siitä vaan - Jumala maksaa hellareille heidän synneistään kaksinverroin Kristuksen tulemuksessa!

Yli40 vuotta on masturbointia takana ja pornoakin on tullut katsottua ainakin puolet siitä ajasta. Silti olen vain yhden naisen mies enkä ole koskaa pannut muita kuin tätä yhtä ja samaa vaimoani. Tätä on kristityn elämä ilman haureutta.

Sana kieltää kaiken muun paitsi naimisen ja sekin on lupa jättää hetkeksi vain rukoilua varten. Kaikki muu aika tulee käyttää seksiin oman puolison kanssa. Se on ainoa tapa välttyä haureuden synneiltä. Siitäpä sitten naimaan ja lintsatkaa ihmeessä töistä, koska vain rukoilu on luvallinen syy keskeyttää naiminen!

Kristilliseen avioliittoon liittyvä akti sinällään ei ole synti, eikä saastaisuutta. Katolinen kirkko nimeää avioliiton peräti sakramentiksi.

Eikä varmasti itsetyydytyskään olisi.

Mutta ihmisessä asuva synti voi saastuttaa nämä.
Ei aina, mutta varmastikin usein.

Ongelman eli asian ydin ei ole synnin karttaminen, sillä syntiä emme kertakaikkiaan kykene karttamaan, vaikka kuinka yrittäisimme. Meidän tulee siis hyväksyä tämä tosiasia itsessämme, mutta katumuksessa ja uskossa, sillä syntiä itseään ei saa hyväksyä. Synnissä eläessämme tunnemme siis sekä kauhua synnin tähden, mutta myös herätystä Jumalan puoleen.

Siinäpä dilemma. Ihminen on niin kertakaikkisesti langennut, pois poikennut, että kaikki mitä ihminen tekee on kuin likainen vaate Jumalan silmissä.

Miten mahtoikaan olla alunperin paratiisissa. Kenties nainen olikin Aatamin seuraneiti, ja mistään seksistä ymmärretty tuon taivaallista. Vasta lankeemuksen jälkeen huomasivat alasti olevansa. Myös käsky kivulla synnyttämisestä. Kenties alunperin olikin tarkoitus tuo haikaramalli. Ei olisi tarvinnut sillon pimppiä rassata eikä tärvellä pahoin.

Maa tärveltyi ja tuli täyteen väkivaltaa. Maa maaksi ja tuhka tuhkaksi. Mikä onnettomuus! Samaa väkivaltaa on naiseen tunkeutuminenkin ja kivulla synnyttäminen.

Miksi menit Thaimaaseen?

Unohda epätoivosi ja syyllisyyden tunteesi. Masturbointi ei ole syntiä. Kukaan ei pysty antamaan sellaista raamatunpaikkaa, missä sanottaisiin, että masturbointi olisi Jumalan tahdon vastaista. Kaikki sellaiset raamatunpaikat, joilla yritetään puolustaa sitä, että masturbointi olisi syntiä, käsittelee aivan jotakin muuta kuin itsetyydytystä.

Kirkolla on kautta vuosisatojen ollut tarvetta hallita jäseniään ja mikä sen parempi tapa hallita heitä olisi kuin ihmisten jokapäiväiseen elämään puuttuminen: erityisesti ihmisen seksuaalisuuteen puutuminen. Tätä samaa perinnettä jatketaan tiettyjen yhteisöjen parissa edelleen, tutustumatta siihen, mitä Raamattu todella sanoo näistä asioista.

Monasti masturboinnin synniksi julistajilla on ajatuksena, että masturbointiin liittyisi jotenkin haureus tai himo. Joka näin väittää, ei tunne suomenkieltä. Nämä sanat voi ihan kuka tahansa tarkastaa sanakirjasta.

Haureus tarkoittaa aviorikosta. Toinen sen määritelmistä on, että se on avioliiton ulkopuolista seksiä toisen henkilön kanssa/yhdyntää. Masturboija ei siis tee aviorikosta, jos masturboi itsekseen. Himo taas tarkoittaa voimakasta halua, joka voi kohdistua mihin tahansa, muuhunkin kuin yhdyntään, esim sellaiseen tavaraan, joka on ihan pakko saada. Kyse on sellaisesta pakkomielteisestä halusta, joka ohittaa kaiken, myös Jumalan. Kyseessä on silloin myös epäjumalanpalvelus, sillä kaikki sellainen, joka vie Jumalan paikan elämässäsi, on epäjumalanpalvelusta. Raamatun aikana kaikenlainen ylimeno, kuten liika juominen, ylensyöminen, seksuaalinen hurjastelu, liiallisen omaisuuden kerääminen yms oli paheksuttavaa ja se kuva on heijastunut myös Raamatun teksteihin. Mutta seksuaalisuuden tapauksessa tuo ylenmääräinen seksi liittyi julkiseen homosteluun ja orgioihin, ei masturbointiin omassa makuuhuoneessa.

Mitä on himo Raamatussa? Raamatun seksuaalisessa himossa tuon himon on kohdistuttava johonkuhun aitoon olemassa olevaan henkilöön. Jeesus sanoi, että joka katsoo naista himoiten, on tehnyt mielessään aviorikoksen. Tässä ei puhuta mielikuvan naisesta eikä alastonkuvista vaan ihka oikeasta aidosta naisesta.

Tämän käskyn on kuitenkin pakko koskea nimen omaan naimisissa olevia naisia ja miehiä, sillä ilman luonnollista seksuaalista himoa ei kukaan koskaan tapaisi tulevaa puolisoaan. Jumala on luonut meihin tuon halun ihan rakkaudestaan meitä kohtaan. Se on valtavan kaunis asia. Vai tekikö Jumala virheen luodessaan meistä tällaisia seksuaalisia, sosiaalisia olentoja, jotka olemme hänen kuvansa mukaisia. Miksi luoda ihmiseen itseensä "synnintekovälineet" ja tehdä niistä niin vastustamattomia, että tuskin kukaan selviäisi elämässään niiden kanssa ilman syntiin sortumista, jos haluaisi, että ihminen ei tee koskaan syntiä?Ihan järjetön ajatuskin. Kyllä sukupuolielimet ovat ihan luonnollinen osa ihmisen elämää. Niitä käytetään muuhunkin kuin pissaamiseen niin avioliitossa kuin sen ulkopuolella.

Jeesus ei sanonut, että joka katsoo naisen kuvaa himoiten tai naisesta tehtyä patsasta himoiten, se on syyllistynyt aviorikokseen. Jos hän olisi tarkoittanut, että alastonkuvia ei saisi katsoa, niin olisihan hän sen tuonut tuossa ilmi. Jos hän olisi tarkoittanut, että mies ei saisi ajatella alastonta naista tai hänen panemistaan seksuaalisessa mielessä, niin olisihan hän sen sanonut. Vaan kun ei sanonut. Ei, vaan Jeesus puhui himosta. Kun ottaa huomioon mitä Jeesus sanoi juuri ennen tuota lausettaan, ymmärtää asian paremmin. Kyse oli Vanhan testamentin käskystä koskien huorintekemistä. Jeesuksen tarkoitus ei ollut tuomita masturbointia vaan sanoa, että jo se on syntiä, että ajattelet tekoa, joka on syntiä. Kyse oli siis koko ajan haureuden kieltävän käskyn selventämisestä, ei mielikuvista, ei alastonkuvista, eikä itsetyydytyksestä. Raamatussa kyllä kerrotaan ihan Jumalan suusta, jos jotakin kuvaa tai patsasta ei saa käyttää johonkin tiettyyn pahaan tarkoitukseen. Jumala mm. sanoi, että älä tee epäjumalan kuvaa.On vain pidettävä huoli, että alastonkuvien ihmiset eivät ole sinulle sukua, sillä sukulaisten hävyn paljastaminen on Raamatun mukaan rangaistavaa.

Haureudessa Jumalalle ei ole Raamatun kertomusten perusteella tärkeää se, että miten seksuaalisesta teosta on kysymys vaan siitä, että toista ei saa pettää, toiselle ei saa valehdella. Jumala vihaa sitä, jos joku johtaa toista harhaan ja pettää häntä. Samoin hän vihaa toisen omaisuuden himoitsemista. Myös muut käskyt osoittavat tämän. Älä himoitse lähimmäisesi omaa, vaimoa, yms. Tämä selittää myös sen, miksi naisen himoitseminen jo mielessä on syntiä.Siinä ajatellaan synnin tekemistä. Se voi myös johtaa tuon synnin tekemiseen, tiedämmehän, miten synti muodostuu. Ensin tulee ajatus synnillisestä teosta. Sitten se kasvaa mielessä ja lopulta siitä tulee teko, joka on syntiä.

Raamatunlauseita voi irroitella asiayhteydestään vaikka miten paljon ja saada ne näyttämään siltä, kuin ne tukisivat juuri omaa agendaa. Vain Raamattua lukemalla saat kuitenkin tietää itse, mitä Raamattu todella sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Unohda epätoivosi ja syyllisyyden tunteesi. Masturbointi ei ole syntiä. Kukaan ei pysty antamaan sellaista raamatunpaikkaa, missä sanottaisiin, että masturbointi olisi Jumalan tahdon vastaista. Kaikki sellaiset raamatunpaikat, joilla yritetään puolustaa sitä, että masturbointi olisi syntiä, käsittelee aivan jotakin muuta kuin itsetyydytystä.

Kirkolla on kautta vuosisatojen ollut tarvetta hallita jäseniään ja mikä sen parempi tapa hallita heitä olisi kuin ihmisten jokapäiväiseen elämään puuttuminen: erityisesti ihmisen seksuaalisuuteen puutuminen. Tätä samaa perinnettä jatketaan tiettyjen yhteisöjen parissa edelleen, tutustumatta siihen, mitä Raamattu todella sanoo näistä asioista.

Monasti masturboinnin synniksi julistajilla on ajatuksena, että masturbointiin liittyisi jotenkin haureus tai himo. Joka näin väittää, ei tunne suomenkieltä. Nämä sanat voi ihan kuka tahansa tarkastaa sanakirjasta.

Haureus tarkoittaa aviorikosta. Toinen sen määritelmistä on, että se on avioliiton ulkopuolista seksiä toisen henkilön kanssa/yhdyntää. Masturboija ei siis tee aviorikosta, jos masturboi itsekseen. Himo taas tarkoittaa voimakasta halua, joka voi kohdistua mihin tahansa, muuhunkin kuin yhdyntään, esim sellaiseen tavaraan, joka on ihan pakko saada. Kyse on sellaisesta pakkomielteisestä halusta, joka ohittaa kaiken, myös Jumalan. Kyseessä on silloin myös epäjumalanpalvelus, sillä kaikki sellainen, joka vie Jumalan paikan elämässäsi, on epäjumalanpalvelusta. Raamatun aikana kaikenlainen ylimeno, kuten liika juominen, ylensyöminen, seksuaalinen hurjastelu, liiallisen omaisuuden kerääminen yms oli paheksuttavaa ja se kuva on heijastunut myös Raamatun teksteihin. Mutta seksuaalisuuden tapauksessa tuo ylenmääräinen seksi liittyi julkiseen homosteluun ja orgioihin, ei masturbointiin omassa makuuhuoneessa.

Mitä on himo Raamatussa? Raamatun seksuaalisessa himossa tuon himon on kohdistuttava johonkuhun aitoon olemassa olevaan henkilöön. Jeesus sanoi, että joka katsoo naista himoiten, on tehnyt mielessään aviorikoksen. Tässä ei puhuta mielikuvan naisesta eikä alastonkuvista vaan ihka oikeasta aidosta naisesta.

Tämän käskyn on kuitenkin pakko koskea nimen omaan naimisissa olevia naisia ja miehiä, sillä ilman luonnollista seksuaalista himoa ei kukaan koskaan tapaisi tulevaa puolisoaan. Jumala on luonut meihin tuon halun ihan rakkaudestaan meitä kohtaan. Se on valtavan kaunis asia. Vai tekikö Jumala virheen luodessaan meistä tällaisia seksuaalisia, sosiaalisia olentoja, jotka olemme hänen kuvansa mukaisia. Miksi luoda ihmiseen itseensä "synnintekovälineet" ja tehdä niistä niin vastustamattomia, että tuskin kukaan selviäisi elämässään niiden kanssa ilman syntiin sortumista, jos haluaisi, että ihminen ei tee koskaan syntiä?Ihan järjetön ajatuskin. Kyllä sukupuolielimet ovat ihan luonnollinen osa ihmisen elämää. Niitä käytetään muuhunkin kuin pissaamiseen niin avioliitossa kuin sen ulkopuolella.

Jeesus ei sanonut, että joka katsoo naisen kuvaa himoiten tai naisesta tehtyä patsasta himoiten, se on syyllistynyt aviorikokseen. Jos hän olisi tarkoittanut, että alastonkuvia ei saisi katsoa, niin olisihan hän sen tuonut tuossa ilmi. Jos hän olisi tarkoittanut, että mies ei saisi ajatella alastonta naista tai hänen panemistaan seksuaalisessa mielessä, niin olisihan hän sen sanonut. Vaan kun ei sanonut. Ei, vaan Jeesus puhui himosta. Kun ottaa huomioon mitä Jeesus sanoi juuri ennen tuota lausettaan, ymmärtää asian paremmin. Kyse oli Vanhan testamentin käskystä koskien huorintekemistä. Jeesuksen tarkoitus ei ollut tuomita masturbointia vaan sanoa, että jo se on syntiä, että ajattelet tekoa, joka on syntiä. Kyse oli siis koko ajan haureuden kieltävän käskyn selventämisestä, ei mielikuvista, ei alastonkuvista, eikä itsetyydytyksestä. Raamatussa kyllä kerrotaan ihan Jumalan suusta, jos jotakin kuvaa tai patsasta ei saa käyttää johonkin tiettyyn pahaan tarkoitukseen. Jumala mm. sanoi, että älä tee epäjumalan kuvaa.On vain pidettävä huoli, että alastonkuvien ihmiset eivät ole sinulle sukua, sillä sukulaisten hävyn paljastaminen on Raamatun mukaan rangaistavaa.

Haureudessa Jumalalle ei ole Raamatun kertomusten perusteella tärkeää se, että miten seksuaalisesta teosta on kysymys vaan siitä, että toista ei saa pettää, toiselle ei saa valehdella. Jumala vihaa sitä, jos joku johtaa toista harhaan ja pettää häntä. Samoin hän vihaa toisen omaisuuden himoitsemista. Myös muut käskyt osoittavat tämän. Älä himoitse lähimmäisesi omaa, vaimoa, yms. Tämä selittää myös sen, miksi naisen himoitseminen jo mielessä on syntiä.Siinä ajatellaan synnin tekemistä. Se voi myös johtaa tuon synnin tekemiseen, tiedämmehän, miten synti muodostuu. Ensin tulee ajatus synnillisestä teosta. Sitten se kasvaa mielessä ja lopulta siitä tulee teko, joka on syntiä.

Raamatunlauseita voi irroitella asiayhteydestään vaikka miten paljon ja saada ne näyttämään siltä, kuin ne tukisivat juuri omaa agendaa. Vain Raamattua lukemalla saat kuitenkin tietää itse, mitä Raamattu todella sanoo.

Lue lisää

Olet näköjään pohtinut asiaa Sanan kannalta paljonkin. Monet täällä perustelevat omia asioitaan ilman aivojaan toistellen toisten väittämiä. Haluaisin nähdä kun joku kumoaa sinun väitteesi raamatullisesti ja itse omia aivojaan käyttäen.

Anonyymi kirjoitti:

Unohda epätoivosi ja syyllisyyden tunteesi. Masturbointi ei ole syntiä. Kukaan ei pysty antamaan sellaista raamatunpaikkaa, missä sanottaisiin, että masturbointi olisi Jumalan tahdon vastaista. Kaikki sellaiset raamatunpaikat, joilla yritetään puolustaa sitä, että masturbointi olisi syntiä, käsittelee aivan jotakin muuta kuin itsetyydytystä.

Kirkolla on kautta vuosisatojen ollut tarvetta hallita jäseniään ja mikä sen parempi tapa hallita heitä olisi kuin ihmisten jokapäiväiseen elämään puuttuminen: erityisesti ihmisen seksuaalisuuteen puutuminen. Tätä samaa perinnettä jatketaan tiettyjen yhteisöjen parissa edelleen, tutustumatta siihen, mitä Raamattu todella sanoo näistä asioista.

Monasti masturboinnin synniksi julistajilla on ajatuksena, että masturbointiin liittyisi jotenkin haureus tai himo. Joka näin väittää, ei tunne suomenkieltä. Nämä sanat voi ihan kuka tahansa tarkastaa sanakirjasta.

Haureus tarkoittaa aviorikosta. Toinen sen määritelmistä on, että se on avioliiton ulkopuolista seksiä toisen henkilön kanssa/yhdyntää. Masturboija ei siis tee aviorikosta, jos masturboi itsekseen. Himo taas tarkoittaa voimakasta halua, joka voi kohdistua mihin tahansa, muuhunkin kuin yhdyntään, esim sellaiseen tavaraan, joka on ihan pakko saada. Kyse on sellaisesta pakkomielteisestä halusta, joka ohittaa kaiken, myös Jumalan. Kyseessä on silloin myös epäjumalanpalvelus, sillä kaikki sellainen, joka vie Jumalan paikan elämässäsi, on epäjumalanpalvelusta. Raamatun aikana kaikenlainen ylimeno, kuten liika juominen, ylensyöminen, seksuaalinen hurjastelu, liiallisen omaisuuden kerääminen yms oli paheksuttavaa ja se kuva on heijastunut myös Raamatun teksteihin. Mutta seksuaalisuuden tapauksessa tuo ylenmääräinen seksi liittyi julkiseen homosteluun ja orgioihin, ei masturbointiin omassa makuuhuoneessa.

Mitä on himo Raamatussa? Raamatun seksuaalisessa himossa tuon himon on kohdistuttava johonkuhun aitoon olemassa olevaan henkilöön. Jeesus sanoi, että joka katsoo naista himoiten, on tehnyt mielessään aviorikoksen. Tässä ei puhuta mielikuvan naisesta eikä alastonkuvista vaan ihka oikeasta aidosta naisesta.

Tämän käskyn on kuitenkin pakko koskea nimen omaan naimisissa olevia naisia ja miehiä, sillä ilman luonnollista seksuaalista himoa ei kukaan koskaan tapaisi tulevaa puolisoaan. Jumala on luonut meihin tuon halun ihan rakkaudestaan meitä kohtaan. Se on valtavan kaunis asia. Vai tekikö Jumala virheen luodessaan meistä tällaisia seksuaalisia, sosiaalisia olentoja, jotka olemme hänen kuvansa mukaisia. Miksi luoda ihmiseen itseensä "synnintekovälineet" ja tehdä niistä niin vastustamattomia, että tuskin kukaan selviäisi elämässään niiden kanssa ilman syntiin sortumista, jos haluaisi, että ihminen ei tee koskaan syntiä?Ihan järjetön ajatuskin. Kyllä sukupuolielimet ovat ihan luonnollinen osa ihmisen elämää. Niitä käytetään muuhunkin kuin pissaamiseen niin avioliitossa kuin sen ulkopuolella.

Jeesus ei sanonut, että joka katsoo naisen kuvaa himoiten tai naisesta tehtyä patsasta himoiten, se on syyllistynyt aviorikokseen. Jos hän olisi tarkoittanut, että alastonkuvia ei saisi katsoa, niin olisihan hän sen tuonut tuossa ilmi. Jos hän olisi tarkoittanut, että mies ei saisi ajatella alastonta naista tai hänen panemistaan seksuaalisessa mielessä, niin olisihan hän sen sanonut. Vaan kun ei sanonut. Ei, vaan Jeesus puhui himosta. Kun ottaa huomioon mitä Jeesus sanoi juuri ennen tuota lausettaan, ymmärtää asian paremmin. Kyse oli Vanhan testamentin käskystä koskien huorintekemistä. Jeesuksen tarkoitus ei ollut tuomita masturbointia vaan sanoa, että jo se on syntiä, että ajattelet tekoa, joka on syntiä. Kyse oli siis koko ajan haureuden kieltävän käskyn selventämisestä, ei mielikuvista, ei alastonkuvista, eikä itsetyydytyksestä. Raamatussa kyllä kerrotaan ihan Jumalan suusta, jos jotakin kuvaa tai patsasta ei saa käyttää johonkin tiettyyn pahaan tarkoitukseen. Jumala mm. sanoi, että älä tee epäjumalan kuvaa.On vain pidettävä huoli, että alastonkuvien ihmiset eivät ole sinulle sukua, sillä sukulaisten hävyn paljastaminen on Raamatun mukaan rangaistavaa.

Haureudessa Jumalalle ei ole Raamatun kertomusten perusteella tärkeää se, että miten seksuaalisesta teosta on kysymys vaan siitä, että toista ei saa pettää, toiselle ei saa valehdella. Jumala vihaa sitä, jos joku johtaa toista harhaan ja pettää häntä. Samoin hän vihaa toisen omaisuuden himoitsemista. Myös muut käskyt osoittavat tämän. Älä himoitse lähimmäisesi omaa, vaimoa, yms. Tämä selittää myös sen, miksi naisen himoitseminen jo mielessä on syntiä.Siinä ajatellaan synnin tekemistä. Se voi myös johtaa tuon synnin tekemiseen, tiedämmehän, miten synti muodostuu. Ensin tulee ajatus synnillisestä teosta. Sitten se kasvaa mielessä ja lopulta siitä tulee teko, joka on syntiä.

Raamatunlauseita voi irroitella asiayhteydestään vaikka miten paljon ja saada ne näyttämään siltä, kuin ne tukisivat juuri omaa agendaa. Vain Raamattua lukemalla saat kuitenkin tietää itse, mitä Raamattu todella sanoo.

Lue lisää

Tuohon on fundamentalisti uskovaistenkaan paha sanoa mitään! Tuohon jopa Jeesuskin yhtyisi.

" Masturbointi on hekumointia. "

Esitä Raamatusta jae, jossa lukee niin.

"Yleensä kun ihminen masturboi niin hän ainakin fantasioi mielessään naista tai miestä jota himoitsee. "
^
Miten niin himoitsee? Et taida tuntea Raamattua.

"Himo on syntiä"

No niinhän se Raamattukin sanoo muttei yhdistä sanaan himo mitään seksuaalista.

Sana ṯaḥ·mōḏ liittyy myös kymmenen käskyn lakiin. Se esiintyy kymmenen käskyn laissa ja sen lisäksi kahdessa muussa kohtaa.

“Älä himoitse sydämessäsi hänen kauneuttaan, älköön hän saako sinua katseillaan vangituksi.” (Sananl 6:25, FinRK)

“Polta heidän jumaliensa veistetyt kuvat. Älä himoitse niiden päällysteenä olevaa hopeaa tai kultaa äläkä ota niitä itsellesi, ettet joutuisi niiden vuoksi ansaan. Ne ovat iljetys Herralle, sinun Jumalallesi.” (5Moos 7:25, FinRK)

Näistä jo näkee, ettei tahmod-sanalla itsellään ole mitään seksuaalisuuteen viittaavaa merkitystä.

Heprean ṯaḥ·mōḏ ei tosiaan tarkoita seksuaalista himoa eikä voimakasta haluamista lainkaan. Se tarkoittaa ihan jotakin muuta. Se voidaan suomentaa:

10. Käsky: älä halua (ṯaḥ·mōḏ) toisen omaa sen viemistarkoituksessa; varastamistarkoituksessa.

Nykyajan himoita-sanan merkitys on siis hieman toinen kuin ṯaḥ·mōḏ sanan alkuperäinen merkitys heprealaisessa Raamatussa. Himoitseminen ei ole koskaan Raamatussa tarkoittanut voimakasta haluamista; ei ihmisen haluamista eikä esineiden haluamista.

Jeesus esitti tästä käskystä oman tulkintansa, joka näyttäytyy nyt myös hieman toisessa valossa. Jeesushan sanoin että se, joka himoiten katsoo naista on tehnyt synnin. Ensinnäkin tiedetään, että Vanhan testamentin aikaan aviorikos, jonka Raamattu kieltää, oli todellakin kielletty vain niiden kesken, jotka olivat jonkun kanssa liitossa, ja tiedetään sekin, ettei Jeesus näin ollen tarkoittanut ihmisiä, jotka eivät olleet aviossa. Aviorikoksen toteutumiseen tarvittiin myös seksuaalinen teko. Edes silloin pelkkä katsominen ei ollut synti.

Tämän uuden tiedon valossa pelkkä naisen haluaminen ei ole aviorikos eikä siis sitä himoitsemista, josta Jeesus puhui. Jeesus puhui tuosta samasta himoitsemisesta kuin kymmenen käskyn lakikin: älä himoitse toisen omaa sen viemistarkoituksessa; varastamistarkoituksessa.

Jeesus ei siis tämän käskynsä tulkinnassa kiellä ihmiselle luontaisia seksuaaliseen kanssa käymiseen liittyviä haluja vaan näiden halujen fyysiseen toteutamiseen tähtäävän toiminnan, jos toisen omistamaan naiseen kohdistuu varastamis-toimi. Se ei kiellä naisen voimakasta haluamista eli himoitsemista; ei vaatetetun, ei vähäpukeisen eikä alastoman naisen, eikä minkäänlaisen naisen himoitsemista. Se kieltää vain hänen varastamisensa ja nyt siis myös Jeesuksen mukaan jo sekin on syntiä, jos ajattelee varastavansa toisen naisen.

Näin ollen Jeesuksen mukaan toisen naisen viemisen/varastamisen ajatteleminen on synti, sisälsi se seksuaalisen teon toteuttamisajatuksia tai ei. Naisethan olivat (avio)miestensä omaisuutta Raamatun kulttuureissa.

Ja vaikka asiaa tarkastelisi perinteisellä tavalla ihan vain tutkimalla sanojen esiintyvyyttä ja merkityksiä niissä paikoissa, joissa ne esiintyvät, niin tahmod ei tosiaan tarkoita seksuaalista himoa. Sen voi helposti päätellä asiayhteyksistä, joissa tahmod sanaa on käytetty. Katsotaanpa:

“Älä himoitse sydämessäsi hänen kauneuttaan, älköön hän saako sinua katseillaan vangituksi.” (Sananl 6:25, FinRK)

“Polta heidän jumaliensa veistetyt kuvat. Älä himoitse niiden päällysteenä olevaa hopeaa tai kultaa äläkä ota niitä itsellesi, ettet joutuisi niiden vuoksi ansaan. Ne ovat iljetys Herralle, sinun Jumalallesi.” (5Moos 7:25, FinRK)

“Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa. Älä himoitse lähimmäisesi taloa tai peltoa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiaan äläkä mitään, mikä kuuluu hänelle.’” (5Moos 5:21, FinRK)

Ovatko kauneus, hopea, kulta, talo, pelto, palvelija, palvelijatar, härkä, aasi, tai muu LÄHIMMÄISEN OMAISUUS jotakin sellaista, mitä nimen omaan haluttaisiin voimakkaasti seksuaalisesti? Ehkä, jos kyseessä on kieroutunut mieli. Mutta muutoin, ei todellakaan ole. Miksi sitten naisen voimakas haluaminen muuttuisi jotenkin seksualiseksi himoksi sinun mielessäsi?

Näistä jo näkee, ettei tahmod-sanalla itsellään ole mitään seksuaalisuuteen viittaavaa merkitystä.

No miten se ns hekumoiminen eroaa sitten naimisissa olevilla jotka paneskelee joka viikko moneen kertaan, kerro?

miksi se ei ole syntiä ja se yksinhekumointi on kauheaa syntiä.

ihmisessä pitäisi olla katkaisin jota kääntämällä se yksinhekumaation saa pois päältä, eikö niin!

Anonyymi kirjoitti:

No miten se ns hekumoiminen eroaa sitten naimisissa olevilla jotka paneskelee joka viikko moneen kertaan, kerro?

miksi se ei ole syntiä ja se yksinhekumointi on kauheaa syntiä.

ihmisessä pitäisi olla katkaisin jota kääntämällä se yksinhekumaation saa pois päältä, eikö niin!

Lue lisää

sitä hekumointia kun on niin montaa lajia.

joka viikko miljoonat suomalaiset hekumoi loton päävoitosta ja kymmenistä muista vastaavista ajallasista kuvitellun onnen tavotteluista.