SDP:n varapuheenjohtaja Sanna Marin äänesti marraskuussa

Hinnaksi tuli ainakin yhdelle demarille lähtö eduskunnasta kun äänestäjien ymmärrys ei enää riittänyt. Toivottavasti ymmärrys lisääntyy myös ensi kevään vaaleissa.

kjkjkjkjkjkj kirjoitti:

Hinnaksi tuli ainakin yhdelle demarille lähtö eduskunnasta kun äänestäjien ymmärrys ei enää riittänyt. Toivottavasti ymmärrys lisääntyy myös ensi kevään vaaleissa.

Oli vieläpä lääkäri. Kenties jopa valelääkäri. Ei ainakaan tehnyt sitä mitä äänestäjilleen lupasi.

Se on aina kivaa olla jonkun suositusten kannalla, vaikka tietää ettei rahat riitä siihen.

rtrteretr kirjoitti:

Se on aina kivaa olla jonkun suositusten kannalla, vaikka tietää ettei rahat riitä siihen.

Tampereella on rahaa vaikka kuinka. Rahasta ei mummojen hoitaminen jää ainakaan kiinni.

Asiaa kirjoitat. Onneksi ihmiset tietävät asian taustat mutta tuo aloittaja hämäläinen kokoomuspersu trollaa asiasta päivästä toiseen.

Tässä linkki asiaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005992120.html

fgkne kirjoitti:

Asiaa kirjoitat. Onneksi ihmiset tietävät asian taustat mutta tuo aloittaja hämäläinen kokoomuspersu trollaa asiasta päivästä toiseen.

Itsehän te täällä trollaatte hoitajamitoituksistanne, vaikka jopa THL eli Terveyden ja Hyvinvoinnin laitos on sanonut, ettei mitään lakiin merkittyä hoitajamitoitusta kannata missään nimessä tehdä, koska se on vain kallis, turha ja tehoton järjestelmä, koska hoitajatarve eroaa laitoskohtaisesti

dfdsfsfsdf kirjoitti:

Itsehän te täällä trollaatte hoitajamitoituksistanne, vaikka jopa THL eli Terveyden ja Hyvinvoinnin laitos on sanonut, ettei mitään lakiin merkittyä hoitajamitoitusta kannata missään nimessä tehdä, koska se on vain kallis, turha ja tehoton järjestelmä, koska hoitajatarve eroaa laitoskohtaisesti

Hyvä siellä on joku minimi olla kirjattuna. Lisäksi hoitajat on laskettava palkkakuiteista, jotta nykyiset haamuhoitajat saadaan pois ilmoitetuista määristä.

Kokoomuslaisilta pitäisi tosin kieltää yritystoiminta kokonaan. Pelkästään se tervehdyttäisi paljon yhteiskuntaa ja parantaisi palveluja.

Siinä käy niin kuin viisaammat sanovat, että minimistä tulee myös maksimi. Jos jossain paikassa riittäisi 0.5 ja toisessa paikassa todellinen tarve olisi 0.9, niin molempiin laitettaisiin mitoitukseksi 0.7. Lain kirjain toteutuisi, mutta mikä yhtä tehotonta se olisi kuin tänäänkin.

lllliiiiiiii kirjoitti:

Siinä käy niin kuin viisaammat sanovat, että minimistä tulee myös maksimi. Jos jossain paikassa riittäisi 0.5 ja toisessa paikassa todellinen tarve olisi 0.9, niin molempiin laitettaisiin mitoitukseksi 0.7. Lain kirjain toteutuisi, mutta mikä yhtä tehotonta se olisi kuin tänäänkin.

Pääasia että laissa on minimi, jonka alle ei voida mennä. Tällä hetkellä haamuhoitajat poistettuna hoitajia lienee luokkaa 0,2 per mummo.

Silloin kannattaisi puuttua haamuhoitajiin, minimi ei sitä ratkaise.

lllliiiiiii kirjoitti:

Silloin kannattaisi puuttua haamuhoitajiin, minimi ei sitä ratkaise.

Tällä hetkellä minimi on 0. Se on 0,7 vähemmän kuin 0,7. Ero on mummojen kannalta merkittävä.

Jos vain julkinen sektori hoitaisi tehtävää, niin mitään rajoja ei tarvittaisi. Mutta markkinatalous tarvitsee sääntelyä, koska aivan selvästi homma ei toimi ilman rajoja.

Missä on 0 hoitajaa? Kai sen verran tänäänkin valvontaa on, ettei sentään nollamitoituksella missään mennä.

lllliiiiiii kirjoitti:

Missä on 0 hoitajaa? Kai sen verran tänäänkin valvontaa on, ettei sentään nollamitoituksella missään mennä.

Yövuoroihin Attendo on tarjonnut nollaa hoitajaa. Tehnyt siitä vielä valituksia hallinto-oikeuteen, mutta valitukset on onneksi hylätty. Minimirajalla tuollaisia idioottimaisuuksia ei pääse enää syntymään.

Minimiraja pitää tehdä paikkakohtaisesti kun tehtäviä kilpailutetaan, eikä mitään yhtä valtakunnallista.

llllliiiiiii kirjoitti:

Minimiraja pitää tehdä paikkakohtaisesti kun tehtäviä kilpailutetaan, eikä mitään yhtä valtakunnallista.

Totta kai tarvitaan valtakunnallinen minimiraja, mutta korkeampia rajoja voidaan sopia erikseen. Ja eihän kukaan estä yritystä käyttämästä useampaakin työntekijää mitä minimi velvoittaa. Alle ei voi kuitenkaan mennä. Tällä hetkellähän työvoimaa on tarpeeseen nähden liian vähän, ja se johtuu alarajan puutteesta.

Kukaan tuskin käyttäisi enempää työntekijää kuin mitä minimiksi laitettaisiin. Miksi käyttäisi? Edelleenkään ei tarvita mitään valtakunnallista minimiä, vaan asiansa osaavat kilpailuttajat, jotka kertovat tuottajille laitoskohtaisen minimin, johon tuottaja sitoutuu ja sitä valvotaan.