Palstalla on esiintynyt ongelma: mikä on tiedettä ja mikä ei ole tiedettä?
Samalla voitaisiin pohtia sitä, mikä on tieteellinen metodi ja mikä ei ole sitä.
Kun tutkitaan historiaa, niin mikä on oikea tieteellinen metodi ja mikä tiedettä sen kriteerien mukaan?
Samalla voitaisiin pohtia sitä, mikä on tieteellinen metodi ja mikä ei ole sitä.
Kun tutkitaan historiaa, niin mikä on oikea tieteellinen metodi ja mikä tiedettä sen kriteerien mukaan?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ha ha. Se siitä uskovaisten ateistien...
..Luterlaisten? Koetappa poeka puhua koko lauseilla että minäkin (eikirj) ymmärrän...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede
Katsoopa noin aluksi wikistä, jos moinen ongelma askarruttaa.
Mikä tai kenen jumala onkaan se oikea.
Historiaa tutkitaan lähteiden kautta käyttäen lähdekritiikkiä, jossa tulee esittää kysymyksiä kuten kuka lähteen on tehnyt, missä tarkoituksessa ja milloin.
Tutkitaan myös onko jotain jätetty sanomatta, vääristelty, sisältääkö se virheitä tai ristiriitoja ja kuinka luotettava lähteen tuottaja on.
Esimerkiksi Raamatun ja tarkemmin evankeliumien tapauksessa lähdekritiikki paljastaa seuraavaa:
Lähteen tekijä: Ei tunneta, evankeliumit olivat alkujaan anonyymeja esityksiä, joihin kirjoittajat liitettiin niihin myöhemmin (*), joten kirjoittajan luotettavuus on kyseenalainen samoin väiteet silminnäkijätodistuksesta.
Milloin kirjoitettu: Ensimmäinen aikaisintaan noin vuoden 80 jälkeen
Tarkoitus: Tarkoituksena vahvistaa sanomaa Jeesuksen jumalallisuudesta
Ristiriidat: Useita, esimerkkinä Jeesuksen sukuluettelot
Virheet: Esimerkiksi väite verollepanosta Jeesuksen syntymän aikaan, sellaista eivät aikalaislähteet tue. Muita esimerkkejä väite Herodeksen suorittamasta lastenmurhasta, jolle ei ole todisteita ja kuvaus veronkannosta yleensä, sillä verollepantavia ei kutsuttu mihinkään, vaan vouti tulii kotiin asti katsomaan.
Johtopätöksiä: Vaikka Jeesus on luultavasti ollut todellinen henkilö, hänen elämänsä ei mennyt raamatussa kuvatulla tavalla. Hän oli yksi monista aikakauden rabbiineista jotka hänen kannattajansa julistivat messiaaksi. Tätä käsitystä on auttanut Rooman viralliseksi uskonnoksi pääsy 300-luvulla.
Tässä lyhyt esimerkki siitä miten historia tieteenä toimii.
(*) https://bibleoutsidethebox.blog/2017/09/30/yes-the-four-gospels-were-originally-anonymous-part-1/
Kyllä; Uskonnot ja uskomukset - palstalla moni asia on vinksallaan, esimerkiksi sinä