Vihapuhe on laitonta ja rangaistavaa
https://www.youtube.com/watch?v=IOJcI_Qt2HA
https://www.youtube.com/watch?v=IOJcI_Qt2HA
Muistutus persuille ja muilllekin vastaaville
poliisivalvoo
44<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Jos paljastan jonkun vihapuhujan, niin kuinka sen voi todistaa oikeaksi vihapuheeksi? Varsinkin jos sitä ei kukaan muu ole kuullut kuin minä? Ehkä vihaisena haluan vaan kostaa naapurille, ja paljastan hänen puheensa?
Pitäisköhän aina äänittää kaikki, minkä kokee vihapuheeksi, että poliisikin saisi aitoa tietoa vihapuhujasta?
Viherpuhe=Vihapuhe
Luonnon suojeleminenko on sinusta vihaa?
Ei vaan luonnottomuuden suojeleminen mikä on vihreiden nyky trendi. Luonto on unohtunut vihreiltä jo aikoja sitten.
Näin sanoi myös Pentti Linkola. Siitä alkuperäisestä ei ole mitään jäljellä.
Luonnonsuojelun tilalle on huomaamatta hiipinyt...niin mikä?
Muistutus sinne päättäjille ja muille vastaaville.
Vihateko on laiton ja rangaistavaa.
mikä hiton vihapuhe? ollaan realisteja kerrankin.
Missä niin lukeee ja minkä maan laeissa?
Vihapuhe esim. Kokoomuksesta on kansalaisten oikeus jopa velvollisuus!
Emme halua piilokorko koulupudokas orpoa pirua nähdä vaalien jälkeen kai idän mies hoitaa asian?
Me emme halua maahan pikkumies johtajaa poliittisessa nimityksessä, ei koskaan tai tapahtuu Prrrrrrrrr....kuin Kälviälläääää!!!
Tosiasioiden esille tuominen ei ole vihapuhetta eikä rasismia, esim näiden ulkomaalaisten maahantukeutujien tekemistä raiskauksista ja rikoksista mitäävoid ja saada puhua se on demokratiaa.
noinkin se lienee asiallinen kommentti jossa sanotaan asiat niin kuin ne ovat siten ettei ihmisiä tuomita ihonvärin, uskonnon yms perusteella ei ole vihapuhetta jos on niin ei kai silloin enää voi muuta sanoa kuin että kaunis ilma tänään vai onko sekin vihapuhetta ?
Viherteko on rangaistava
Tiedoksi suvakkialoittajalle.
Joukkoraiskauksetkin ovat rangaistavia tekoja.
raiskaus jo sinänsä on erittäin rangaistava teko joukkoraiskaus vielä enemmän Puhumattakaan sitten lapsen raiskaus joka on aivan järkyttävän raaka, rikos Omn surullista ja järkyttävää että
viime aikoina on tuollaisia lasten raiskauksia ilmennyt satamäärin. Pitää vaan toivoa että poliisin resussit riittää niiden selvittämiseen ja että rikolliset saadaan tuomittua
kertoo totuuden, se ei ole vihaa. tätä vaan ei vajakkisuvakit tajua....syynä vajakkius. tätä väkeä on paljon arkadian mäellä ja virkaloisissa.
jos totuuden kertominen asiallisesti on vihapuhetta voi vain kuvitella mihin ollaan menossa
Persut joutuvat jatkuvasti vihapuheen kohteeksi jopa julkisissa tiedotusvälineissä, vaikka vihapuhe on laitonta ja rangaistavaa.
Naapurissa viha on niin syvää, että ruotsidemokraatit ovat kättelykiellossa muiden puolueiden edustajien taholta.
Suomen laki ei tiettävästi tunne koko asiaa. Sitä ei ole laissa määritelty, näin väitetään. Käsittääkseni lain pitäisi olla peruste tuomioille eikä suvakin mielijohde.
Aloittaja kai myöntää sen, että asia ratkaisee, ei se kuinka asia esitetään? Miten on aloittaja, myönnätkö sen että toisinajattelua ei sallita? Myönnätkö sen että islamia ei saa kritisoida?
Jenna Simula kertoo tuben videossaan, kuinka hän on saanut bannia facessa, vaikka hänen kirjoitukset ovat olleet erittäin asiallisia. Poliittinen näkemys on aiheuttanut tämän vainon. Tämä on raadollista mutta totta.
Ei suomen laki tunne "turpaan vetämistä" eikä "pöllimistäkään". Rikoskia ne silti on. Rikoslaissa on pykälä: kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. "Vihapuhe" on noiden pykälien perusteella tuomittavaa ja rangaistavaa.
Persu Similä uhriutuu taas
Juuri siksi on valehtelua väittää, että laki ottaa kantaa vihapuheeseen, koska sille ei ole määritelmää. Mainitsemasi asiat on laissa määritelty, ja pitää puhua niistä, mikäli asia koskee niitä. Vihapuhe, jose se lakiin joskus määritellään, täytyy olla paljon muutakin kuin kiihottaminen
kansanryhmää vastaan.
Lapsellista saivartelua jälleen. Kyse on samoista asioista. "Vihapuhe" on rikoslaissa määritelty kuten esimerkiksi "kylmäksi laittaminen", "nirrin poistaminen", "pölliminen", "kähveltäminen" jne. Laki ei muuksi muutu nimitit asiaa miten tahansa.
Islamin arvostelu on vihapuhetta mutta kristinuskon arvostelu ei, kuulostaa rasismilta entä onko rasismi rikos? Onko rasismin arvostelu vihapuhetta tai vihapuheen arvostelu rasismia?
Suomen laki ei tunne käsitettä vihapuhe. Miten sellainen voi olla laitonta. Näyttää siltä että Häkkänen sanelee lain omasta päästä kuin Saddam konsanaan.
Valitettavasti kyseessä on rikos, asiassa mennään vain ja ainoastaan lain mukaan eikä siinä auta persun mussutus.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110511
Myönnätkö sen että poliittinen näkemys vaikuttaa syyttämisen, vaikka asia esitetään kuinka enkelien kielillä tahansa? Tästä on näyttöä vaikka ja kuinka paljon. Vasemmistolaiset aina ovat ne jotka syyttävät, ja he tietenkin haluavat oikeistolaiselle vastustajalle mahdollisimman paljon haittaa. Luuletko sinä että vasurit eivät puhuisi pahoja sanoja? Älä unta kuitenkaan nää.
Jos "poliittinen näkemys" on kyseisen lain vastainen niin tottakai se vaikuttaa syyttämiseen. Jos hypoteettisesti ajatellaan että olisin kansallissosialisti jonka poliittinen näkemys olisi juutalaisten hävittäminen tuhoamisleireillä niin kyseessä olisi kiihotus kansanryhmää vastaan riippumatta siitä kuinka kauniisti ja millä sanavalinnoilla tämän asian esittäisin. "Poliittinen näkemys" ei ole mikään maaginen suoja lainrikkomiselle.
Annas kun arvaan mitä saatat vastata. Sinä sanot että näin ei ole. Käytäntö on kaikkea muuta kuin mitä sanot. Vasemmistolaisen demlan päätehtävä on eliminoida kansallismieliset vastustajat pois. Siksi on olemassa tämä käsite - keksitty käsite vihapuhe ihan tätä tarkoitusta varten. Katsos kun nyt rakennetaan monikulttuurista utopiaa joka ei ikinä ole toiminut. Rakennetaan sellaista diktatuuria jota ennen edusti neukku. Kuinka monikulttuurisuus voisi olla edes mahdollista jos se ei muodostuisi erilaisista kansakunnista? Tehän haluatte koko maailmasta täydellisen sillisalaatin, jossa kansakunnat olisi hävitetty. Täytyyhän olla erilaisia kansanryhmiä, joista se koostuisi. Sitten vielä täytyisi sovittaa näiden intressit niin hyvin yhteen, ettei tule kahnauksia. Te kuitenkin haluatte kaikkein eniten erään uskonnon tänne saapumista, uskonnon jonka pyhä kirjanen kieltää monikulttuurisuuden. Kuinka meinaatte sen uskonnon kotouttaakaan? On teilläkin unelmat. Täytyy sanoa että ne unelmat eivät ikinä toteudu. Sota pikemminkin toteutuu valtioiden sisällä.
Miksi ns. suvaitsijat parasta aikaa aiheuttavat juuutalaisille suuren vaaran Euroopassa? Hehän haluavat ja ottavat juuri nytkin juutalaisten arkkivihollisia lähi-idästä Euroopan täyteen. Nämä viholliset haluavat työntää juutalaisen kansan Välimereen. Suvakit toimivat kuin natsit tässä. Tätä on myös kritisoinut Karl Lagerfelt, joka on se muotimies.
Ei tuo vihapuhe käsite ole sen keksitympi kuin mikään muukaan laki. Tottakai kaikki lait on keksittyjä vai mistä luulit että lait tulevat? Salama kirjoittaa ne kiveen Siiainvuorella?
Asiassa nyt vain mennään lain mukaan kuten kaikissa muissakin asioissa. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan, vihapuhe tai miksi ikinä sitä haluatkaan nimittää on lain mukaan tuomittava rikos ei siinä auta selittelyt ja lain väheksyminen eikä se siitä muuksi muutu kutsuit sitä millä nimellä tahansa.
Muutenkaan perinteinen vasemmisto ei ole mitenkään juutalaismyönteistä täälläkään Suomessa ollut. Heillä on aina ollut Israel ns. tikunnenässä.
Valitettavasti myös kansallismielisissä on näitä antisemiittejä jonkin verran, ja tätä en tajua.
Ilmeisesti tuo väite perustuu oletukselle että islaminuskoinen maahanmuutto eli muslimisiirtolaiset, pakolaiset ja maahanmuuttajat ovat jollain tavalla vaaraksi juutalaisille. Maahanmuutto ilmiönä voi olla, koska osa yksilöistä on todettukin olevan isis- ja muita terroristitaistelijoita. Mutta koko ryhmän kuten muslimien tai pakolaisten yleistäminen vaarallisiksi juutalaisille tuolla perusteella menee jälleen kiihottamisen puolelle.
Kuitenkaan tuo asia ei nyt liity tähän aiheeseen juuri mitenkään.
Tiedätkö että nuo rikosnimikkeet tuhoaa länsimaisen yhteiskunnan, kun kaikista pahoista sanoista voidaan loukkaantua? Täällä lännessä olla tehty tuosta loukkaantumisesta oikein taidetta. Tällä tavoin annetaan eräälle vihamieliselle uskonnolle vapaat kädet levitä ja ottaa valta. Sitäkö haluatte? Sitä kyllä saatte. Onko sitten kivaa?
En usko että nykyajan ihmiset olisivat jotenkin muuttuneet herkkähipiäisiksi, vaan kyse on paljon vakavammasta asiasta kuin joistain pahoista puheista sinänsä. Kyllä räyhäpuheiset nykyajan ihmiset kestävät pahat puheet itseään kohtaan, eli siitä ei ole kyse.
Tästä vihapuheesta on tehty ase/työkalu unelman saavuttamisessa. Kyse on eliitin omasta asemasta sekä kyse on länsimaisen sivistyksen sekä kulttuurin tietoisesta tuhoamisesta. Kansojen vaihto on menossa, eikä siihen saa puuttua. Ei saa liioin puuttua mädän eliitin kähmintöihin. Jos kansat alkaisi suurin joukoin vastustamasn näitä, ne menisi tietenkin mönkään. Näin ei saa käydä eliitin mielestä. Mikään paha puhe ei ole syy sillä suvakit jos ketkä, osaavat taatusti nälviä, rääviä, loukata ja haukkua vastustajia. Heitä ei edes syytetä, ja tästä todistaa eräs suojavärikin omaava vihreä nainen. Hän sai päänsilitystä vain kun rienasi maalaisia. Vääryys vallan voittanut on.
Suomessa ja kautta Euroopan, minne muslimit ovat rantautuneet, ovat he kerääntyyneet suuriin laumoihin raiskaamaan paikallisen väestön lapsia. Tuon perusteella sanon, että muslimit tulee ajaa helvettiin Suomesta, ja Islam tulee kieltää. Jos ei hyvällä tapahdu, on alettava laittamaan lpsiraiskaajia laitalukien kylmäksi. Vihapuhetta tai ei, lasten joukkoraiskauskuttuuri on hävitettävä raiskaajat tappamalla, koska on pitävät todisteet siitä, ettei se muuten koskaam lopu.
Asioista voi keskustella ilman turhia halveksuvia termejä ja ilmaisuja. Fakroja voidaan lyödä pöytään ilman ainuttakaan vivahdetta vihasta, rasismista tai kuumentuneista tunteista. Maahanmuuttoa voi kritisoida ilman ylimäääräistä tunnekuohua tai vihanlietsontaa. Itse olen keskustellut monien ihmisten kanssa pakolaiskriisistä ja fundamentalistisista uskonnoista ja terroristeista kriittisesti ilman mitään tunnekuohuja eikä kukaan ole koskaan syyttänyt minua minkäänlaisesta vihapuheesta. Uskonnon tai kulttuurin tai henkilöiden halventaminen ei vie asiaa yhtään eteenpäin, päinvastoin. Pitää pystyä osaamaan kritisoida oikeita asioita eikä leimata kokonaisia ihmisryhmiä tai yksilöitä oman tunteenpalon (vihan) takia.
Kyllä se keskusteluun liittyy siksi kun tuolla ylempänä otettiin esille natsien tuhoamisleirit juutalaisia vastaan. Periaatteessa nyt tehdään samaa juutalaisille. Jos oikein toimittaisiin, ei otettaisi yhtään sellaista ihmistä lähi-idästä jonka tiedetään olevan juutalaisille vaaraksi. Nyt juutalaiset joutuvat pakenemaan omaan maahansa. Näin te suvakit toteutatte tietämättännekin Raamatun ennustusta juutalaisten paluusta omaan maahansa. On se Raamattu ihmeellinen kirja. Se ennustaa pedon nousun (eräs uskonto on tuo peto) ja juutalaisten paluun. Molemmat ovat käynnissä.
Miksi ajattelet että persut noin kauhealla tavalla edes ajattelisivat tehdä? Eräs demarivaikuttaja toisaalta totesi aikoinaan maajussi-vihamielisyydessään että ”tapa talonpoika päivässä”. Tämän episodin varmaan muistatte?
Tuo on törkeä vihjauskin että näin haluttaisiin jossain persupuolueessa tehdä. Tällaista sontaa mätetään isänmaallisten niskaan, vailla mitään todellisuuspohjaa. Persujen tavoite on vain säilyttää maa asumiskelpoisena, turvallisena naisille sekä lapsille. Kyse on selviytymistaistelusta suvakismin pahoja hedelmiä vastaan.
Jos ajattelee tarkemmin niin aika moni asia on vihapuhetta. Nekin ketkä luulee olevansa hyvällä asialla niin ovatkin myös vihapuhujia.
En ole persu enkä niitä äänestäisi vaikka olisivat ainoa puolue. Vihapuhe siis eihän sitä voi kieltää. Mä vihaan sekoomusta, kepuja persuja ja vaikka mitä. Pitäähän ihmsen saada vihata jos ja kun siltä tuntuu. jos ja kun aletaan kieltämään niin ensinnäkin siinä rikotaan oikeutta sananvapauteen.
Se sananvapaus on erinomaisen tärkeä. Sitä voidaan käyttää rasistisiin ja muihinkin juttuihin mitkä on inhottavia mutta se on se hinta sanan vapaudesta. Vähän kuten raamatun kielletty hedelmä tiedon puu. Tieto on sekä hyvää että pahaa.
Sama se on sananvapaaudessa. Et voi kieltää sanomasta pahasti tai kohta kiellät sanomasta hyvästi. Jos on niin huono puhumaan ettei pärjää perusnatseille niin sitten on parempi olla hiljaa. Tekosyillä ei kuitenkaan pidä tukkia niiden suuta joilla on jotain ikävää sanottavaa. Kaikki kun ei voi olla kivapuhetta.
Jos ihmisen pahat tunteet, siis ajatukset tukahdutetaan, se vasta vaarallista on. Kun kattilassa kiehuu, paine olisi hyvä laskea ulos. Muuten tapahtuu räjähdys. Tätähän ei suvakit mieti, vaan ohjaavat aikuisten ihmisten ajatuksia mieleisekseen. Meno vastaa DDR:ää täysin.
Määritelkää vihapuhe?
Itselle alkaa kohta mennä vihapuheen puolelle, jos ei vanhusten hoito asioita saada kuntoon. Mitä helv.... hoitoa he ovat saaneet noissa laitoksissa mistä nyt julkisuudessa puhuttu. Näyttää siltä että heitä ei ole hoidettu milläänlailla. Itsellä ajankohtaisena olisi iäkkään muistisairaan äidin kohtalo että joutuuko laitoshoitoon. Lienee parasta antaa hänen vaan kodissaan odotella rauhassa kuolemaa. Siellä hänellä on ainakin ruokaa. Jos ei ala vanhusten hoitoon rahaa löytymään että saadaan palkattua tarpeeksi ammatitaitoista porukkaa ja kielitaitoista, niin alkaa vihapuhetta tulemaan. Jos ei löydy rahaa meidän omille vanhuksille, niin ei sitä rahaa pidä jakaa mihinkään maahanmuutto bisneksiinkään. Mitä se nytkin Mykkänen on luvannut rahaa Oulun kaupungille näiden ulkomaalaisten raiskaajien tekosten jälkin selvittelyyn. Nekin rahat vaikka olisi käytetty vanhusten vaippoihin Ulkomaan elätettävien asiat eivät pitäisi olla ensisijaisina asioina hoidettavia, vaan oman maan kansalaiset.