Nyt kun aletaan oikein urakalla jahtaamaan "vihapuhujia" , niin miten meidän tulisikaan suhtautua vihatekoihin ?
Esim. marokkolaisen Turussa tekemiin veitsimurhiin ja puukotuksiin , afganistanilaisen Porissa tehtyyn 17 -vuotiaan tytön murhapolttoon ja irakilaisten Kajaanissa tekemään miehen ryöstömurhaan , tai lukuisiin lähinnä irakilaisten tekemiin alaikäisten tyttöjen raiskauksiin ?
Pitäisikö meidän hyssytellä , salailla ja olla täysin puhumatta näistä asioista ?
Poliitikkojen , viranhaltijoiden ja median osaltahan salailua ja asioiden hyssyttelyä on toteutettu vuosikaudet. Nyt asiat vain ovat paisuneet niin suuriksi, ettei salailu enää onnistu.
Eikä taida onnistua suiden tukkiminen "vihapuheen" rangaistavuudella pelottelukaan.
Esim. marokkolaisen Turussa tekemiin veitsimurhiin ja puukotuksiin , afganistanilaisen Porissa tehtyyn 17 -vuotiaan tytön murhapolttoon ja irakilaisten Kajaanissa tekemään miehen ryöstömurhaan , tai lukuisiin lähinnä irakilaisten tekemiin alaikäisten tyttöjen raiskauksiin ?
Pitäisikö meidän hyssytellä , salailla ja olla täysin puhumatta näistä asioista ?
Poliitikkojen , viranhaltijoiden ja median osaltahan salailua ja asioiden hyssyttelyä on toteutettu vuosikaudet. Nyt asiat vain ovat paisuneet niin suuriksi, ettei salailu enää onnistu.
Eikä taida onnistua suiden tukkiminen "vihapuheen" rangaistavuudella pelottelukaan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vihatekoihin puututaan siinävaiheessa kun kansa saa tarpeeksi tästä perseilystä ja alkaa jakamaan omankädenoikeutta.
Maahanmuuton kritisoiminen EI OLE vihapuhetta. Sananvapaus on tietääkseni kirjattuna perustuslakiin. Toivottavasti tätä Hölmölää ei koskaan saateta siihen jamaan, että kritiikistä tehdään rikos, ihmisillä saa ja pitää olla oikeus mielipiteeseen. Maahanmuuton haitoista on tullut niin paljon todisteita, että kansalla on oikeus tuoda julki mielipiteensä. Jos kaikesta määrätään vaikenemaan, eikä epäkohdista saa puhua, niin ollaanko pian siinä jamassa, että naisille pakotetaan huivit päähän ja lätkäistään ulkonaliikkumiskielto jos ei ole miespuolista sukulaista saattajana? Ettei vaan ITSE aiheuta seksuaalista kihelmöintiä näissä Sipilän kutsuvieraissa. Apua saa ja tulee antaa hädässä oleville. Elintasoturisteja, murhaajia ja raiskaajia täällä ei kaivata. Postimerkki per***seen ja takaisin sinne mistä on tänne tullut.
Nuo vihateot ovat alkukantaisen kulttuurin omaksuneiden, vieteiltään villieläinten tasolle vajonneille eliöille tapa osoittaa ensisijainen kompetenttinsä.
Näille ei Suomessa tulisi olla sijaa mutta koska heitä on jo maahamme päässyt pesiytymään, valtiojohto on pakotettu ryhtymään äärimmäisiin toimenpiteisiin oman virheensä peitelläkseen. "Vihapuheen" kriminalisointi on esimerkki niistä.
Vihatekojen tekijöitä tulvii maahamme tulevaisuudessakin, joten valmistautukaamme valtiojohdon alati voimistuviin tosiasioiden julkituomisen rankaisutoimenpiteisiin...
Vihateoista puhuminen on juuri sitä vihapuhetta, joten ollaan ihan hys hys vaan.
Ulkomailta tunkeneiden tekemät vihateot tuntuvat olevan valtiovallan erityissuojeluksessa , ja yhä kasvava määrä marionettivirkamiehiä ja muita perässähiihtäjiä toteuttaa tätä järjetöntä politiikkaa.
Ja rajat ammottavat auki sepposen selällään vastaanottamaan tänne tunkevia uusia vihatekojen tekijöitä.
Eikai tuo nyt mitään rakettitiedettä ole. Vihatekoon vastataan oikeusjärjestelmän mukaisella menettelyllä/rangaistuksella (vankeus, sakot jne.) oli kyseessä kuka tahansa ihminen. Usein mielentilatutkimukset lienevät tarpeellisia.
Vihatekojen ehkäisemisessä puolestaan tärkeässä roolissa ovat ainakin mielenterveyspalvelut, syrjäytymisen ehkäiseminen, tasa-arvon vaaliminen sekä lasten osalta varhaiskasvatuksen työkalut.
Ehkä yleisemmällä tasolla näkisin vihatekojen ehkäisemiseksi tarpeellisena myös poliittisen sekä aatteellisen polarisaation kitkentätoimet. Tuolla polarisaatiolla tarkoitan sitä, että esim sähköisessä muodossa oleva tietomassa ohjautuu algoritmien ansiosta ruokkimaan jo olemassa olevia käsityksiämme sen sijaan, että saisimme helpommin jotakin uutta tai sellaista tietoa, joka sotii tämänhetken ajatteluamme vastaan. Tämä johtaa katsontatavan suppeuteen. Kun katsontatapa on suppea, on suurempi riski havaita elämässä ja yhteiskunnassa omaan maailmankuvaan sopimattomia asioita sekä verkostoitua samanmielisten kanssa, mikä edelleen supistaa katsontatapaa vain lisää. Näin syntyy eräänlaisia keskenään samanmielisten kuppikuntia, joissa riski vihan lietsomiselle omalle kuppikunnalle tuntemattomia asioita kohtaan kasvaa. Tämä ilmiö ei katso kansallisuutta vaan pätee koko ihmiskunnassa.
Viharikosteeman pyörittely pelkästään maahanmuuttokeskustelun yhteydessä on mielestäni oiva esimerkki kapeakatseisuudesta.
Ei tämä haittamaahanmuutto enää ole tuntematon asia. Sen tuomat ongelmat ollaan jo nähty, ja tahti vain yltyy. Varmin keino välttyä niiltä, on laittaa rajat kontrolliin uudestaan. Tämä on persujen tahto, ei muiden.
Olisin vakaasti sitä mieltä että meidän kaikkien pitäisi nöyrinä alamaisina totella Oikeusministeriön ilmianto-kehotusta: https://www.youtube.com/watch?v=fQDxj29kQBo&feature=youtu.be
Ehdotan että valitaan, aluksi, vaikkapa Maaliskuu kansalliseksi ilmiantopäiväksi, jolloin jokainen meistä nöyristä alamaisista tekee vähintään yhden ilmiannon päivässä. "Jos epäilet (vihapuhe)rikosta, ilmoita poliisille".
Ilmoitukset tietenkin kannattaa tehdä mieluiten puhelimitse jotta ihan kaikki asiaan liittyvä tulee yksityiskohtaisesti ja tarkasti selostettua.
Tässä olisi nyt 20 vuorokautta aikaa kasvattaa ilmiantojoukkoja.
Vihateot voivat johtaa vihapuheisiin. Siksi mahdollisia vihatekijöitä ei saisi päästää Suomeen. Vai eikö sittenkään, kun heidän ihmisarvonsa on jakamaton ja jokainen heistä on yksi meistä, kuten Arvo Pohjan pojat ovat kertoneet?
Velvollisuutemme ei ole päästää viharikosten tekijöitä maahan eikä myöskään elättää heitä.
Ja entisetkin viharikosten tekijät on palautettava kotimaihinsa.
Noi muslimit jotkaa syyllistyy vakaviin rikoksiin ei pitäis tuomita oikeudessa vankeuteen, ainoa oikea tapa olisi kuolemantuomio.
Noniin, pitihän jonkun tämä kuuluisa kuolemantuomioheittokin laukoa. On melkoisen keskenkasvuista purkaa viharikoksia kohtaan tuntemaamme raivoa kommentiksi, jossa ihan pokkana todetaan, että hengen riistäminen ihmiseltä on fine, vieläpä valtion toimesta. Jos kuolemanrangaistus olisi toimiva keino estää rikoksia tapahtumasta, ei maailmassa olisi kuolemaan tuomittuja ikinä ollutkaan. Lisäksi on täysin epäloogista ajatella, että oikeudessa katsottaisiin oikeaksi teko (kuolemantuottamus), joka on lain vastainen. Näin ei yksinkertaisesti voida toimia sivistysvaltiossa, ei pitäisi voida toimia missään.
Oletko ikinä tullut miettineeksi sitäkään, kuka olisi se ihminen, joka ammatikseen ottaisi hengen muilta ihmisiltä menettämättä yöuniaan? Entä kuka on se tuomari, joka pystyy lyömään nuijan pöytään - rangaistuksena kuolemantuomio?
Tuo kommenttisi on sitä ajattelematonta löpinää, joka menee samaan laariin "pallit pois pedofiileilta"-tyyppisen ajattelun kanssa. Tuollaisia kommentteja viljelevät ne, jotka eivät kykene pohtimaan asioita yhtään laajemmin vaan valitsevat sanansa hetken mielijohteesta tunnetilansa ajamana.
Digitalisaatio on keksitty. Yksinkertaiset asiat on mahdollista automatisoida ja jätteet polttaa ilman savupäästöjä.
Kaikista parasta olisi, että Suomessa asuisi vain aitoja suomalaisia. Kuten olemme nähneet ja kuulleet, muut maahan tunkeutujat aiheuttavat kaikenlaista harmia, huolta ja pelkoa kuin myös suunnatonta rahan menoa. Eihän täällä uskalleta lapsia tehdä, mikä lie heidän kohtalonsa olisi sitten tulevaisuudessa, sitähän se pelkoa, vainoa, rikollisuutta ja vihatekoja joka puolella.
Miten määrittelet aidon suomalaisen? Tehdäänkö kaikille kansalaisille dna-testit ja niiden perusteella karkotetaan kaikki, joilla liian suuri osuus perimästä ei ole sisäsiittoista? Kenties joku prosentuaalinen arvo tähän? Kenen toimesta tämä luku lyödään lukkoon?
Ei kukaan tasapainoinen ihminen halua, että missään asuu rikollisia (oli kansallisuus mikä hyvänsä). Mitä maahanmuuttoon tulee, sehän olisi kerrassaan mainiota, jos olisi keksitty seula jolla pystytään erottelemaan oleskelulupaa hakevista pahoissa aikeissa olevat/ne, jotka eivät lähtökohtaisesti edes halua yrittää yhteiskuntaamme sopeutumista. Tällaista keinoa ei kuitenkaan ainakaan vielä ole olemassa.
Totaalinen rajat kiinni -meininki ei johda sen parempaan lopputulokseen kuin tervetuloa kaikki -mentaliteettikaan. Tällaiset asiat eivät ole joko tai -juttuja vaan vaativat moniulotteisempaa analysointia.
Ei kuolemantuomio murhista ja raiskauksista ole suomalaista keksintöä :
Oulun raiskausuutisten jälkeen televisiossa haastateltu iranilainen Alan Zalezadeh sanoi näin :
" Joka ainoassa muslimimaassa Somaliasta ylöspäin raiskaaja saa kuolemantuomion ."
Että olisi täysin oikeutettua käyttää tässä asiassa heidän omia lakejaan tai toimittaa tuomittaviksi
omiin maihinsa, mikäli voisi luottaa siihen että rikollinen tulee tuomituksi niin kuin heidän oma lakinsa sanoo.
Tässä ei ollut nyt kyse siitä, missä kuolemantuomio on keksitty vaan siitä, että se on täysin epälooginen ja moraaliton. Lisäksi se on tehoton itse rikosten estämisessä sikäli kun harva rikollinen suunnittelee jäävänsä kiinni.
Se tässä juuri tuntuukin olevan ongelma, että ihmisiä ei todellisuudessa kiinnosta näiden itse tekojen ehkäiseminen tai uhrien hätä vaan tekijöitä kohtaan tuntemansa vihan sanallistaminen. Keskittyminen ensimmäiseen noista kahdesta voisi joskus viedä vaikka asioita eteenpäin.
Pizzanaama saa oikein oman mainoksen vihapuheen ilmiantajille. Onko työtilanne b-luokan näyttelijällä noin huono?
Puheilla ja teoilla on ero.
Niin. Puheet voivat johtaa vihatekoihin, joka on ei ole valtiovaltamme mielestä niin paha asia, mutta teot voivat johtaa vihapuheeseen, joka valtiovaltamme mielestä on todella paha asia, koska se voi johtaa vihatekoihin. Ööööö ...?
Ajatelkaapa että olisi ollut vastaavanlainen kampanja raiskauksia ja seksuaalisita hyväksikäyttöä vastaan.
Olisi videoita lavastetuista tilanteista ja ohjeet ilmoittaa heti epäilyttävistä lähentely yrityksistäkin poliisille. Lapsille lelupoliisileijonia jotka suojelevat tuhmilta aikuisilta.
Kouluissa ja päiväkodeissa olisi kerrottu elämän liikennesäännöistä ja lapset laulaisivat "Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa" varoitukseksi toisilleen maailman vaaroista.
Onko sellaista varoittelua nähty?
Eipä ei, vaan juuri päin vastoin on toimittu. Ja sama entisenlainen hyssyttely jatkuu.
Nyt taas asioiden esille tuominen oikeilla nimillään tuomitaan vihapuheeksi.
Voiko ihmetellä miten lapsiparat ja nuoret ovat entistä epävarmempia ristiriitaiseksi tehdyssä tilanteessa?
Hetkessä meni ohi päättäjien ja viranomaisten kauhistelu, jatkuvasti nousee esiin uusia raiskauksia mutta ne otetaan jo vastaan lähes turtuneina.
Sairas, sairas yhteiskunta.
Sanoisin että yhteiskunnan päätöksentekijät ovat sairaita ja mieleltään sellaisia jotka ovat hoitoa vailla . Kansa on tervettä mutta nämä sairaat manipulaatiollaan sairastuttavat myös suuren osan kansaa.
Suhteet ei enää riitä, vaan on toimittava oikein.
Vihapuhe termilläkö tämä poliittisten päättäjiemme luoma iso "matuongelmakenttä" muka hoidetaan raiteilleen?
Matupolitiikka on epäonnistunutta kokonaisuutena niiltä osin kun on tuonut tullessaan meille velvollisuuden elättää ulkovaltojen ihmisiä maailman tappiin ja sietämään runsaat väkivallanteot.
Nykyinen hallitus ja eduskunnan valtaenemmistö on toiminut maamme ja kansamme etujen vastaisesti ja ansaitsee ankaran arvostelun.
Valitettavasti nämä "kaalimaan vartijoina toimineet pukit" eivät joudu todelliseen vastuuseen valtiomme asioiden sotkemisesta, mikä on verinen vääryys:/