Palstalla usein kuultu kretujen lause on, ettei lajinsisäinen muuntelu ole evoluutiota, joten lienee aika käsitellä sitä miten kretut ymmärtävät lajit ihan esimerkin kautta, jona toimii Savannah-kissa.
Savannah on siis kotikissan (Felis catus) ja servaalin (Leptailurus serval) risteymä, joka kykenee saamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, ja on esimerkki hybridilajiutumisesta.
Lajiutuminen puolestaan on esimerkki makroevoluutiosta.
Normaalissa taksomiassa sekä kissa että servaali luetaan eri lajeiksi, ne siis kuuluvat kissaeläinten heimossa, johon kuuluvat kaikki kissaeläimet samaan alaheimoon (Felinae) mutta eri sukuun eri sukuun Leptailurus ja Felis) ja lajiin (Catus ja Serval).
Näin toimii tieteellinen biologia luokittelu. Kretuilla se toimii vähän eritavalla.
Suurinpiirtein näin:
Sekä servaali että kissa ovat samaa lajia, katsokaa vaikka ne näyttääkin samalta.
Jotenkin kretujen luokittelun tieteellisyys ei vakuuta...
Savannah on siis kotikissan (Felis catus) ja servaalin (Leptailurus serval) risteymä, joka kykenee saamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, ja on esimerkki hybridilajiutumisesta.
Lajiutuminen puolestaan on esimerkki makroevoluutiosta.
Normaalissa taksomiassa sekä kissa että servaali luetaan eri lajeiksi, ne siis kuuluvat kissaeläinten heimossa, johon kuuluvat kaikki kissaeläimet samaan alaheimoon (Felinae) mutta eri sukuun eri sukuun Leptailurus ja Felis) ja lajiin (Catus ja Serval).
Näin toimii tieteellinen biologia luokittelu. Kretuilla se toimii vähän eritavalla.
Suurinpiirtein näin:
Sekä servaali että kissa ovat samaa lajia, katsokaa vaikka ne näyttääkin samalta.
Jotenkin kretujen luokittelun tieteellisyys ei vakuuta...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Otetaanpa ylös.
Tarkkaan ottaen muuntelu ei mitään evoluutiota olekaan, koska sehän on (eliöpopulaation tasolla) yksilöiden välillä ilmenevää erilaisuutta.
Tässä oli tarkoitus huomauttaa, että ainakin YEC-kretujen lajinmäärittelyllä kaikki muuntelu on lajinsisäistä koska lajit määritellään miten sattuu kretulle sopimaan.
Kretua alkoi taas ahistaa.