Jos maailma olisi luonut itse itsensä niin sen on pitänyt luoda itsensä valonnopeudella. Tämä maailman itsestään-syntyminen-usko kaataa evoluution.
Jumala ei tarvitse räjäytyksiä luodakseen maailman koska hän loi taivaan joukot Sanansa Voimalla. Jos maailma räjähtäsi alkuun niinkuin evokit väittää niin kaikki vain karkaisi yhä laajemmalle eikä mitään muuta syntyisi kuin hajaannusta.
Jumala ei tarvitse räjäytyksiä luodakseen maailman koska hän loi taivaan joukot Sanansa Voimalla. Jos maailma räjähtäsi alkuun niinkuin evokit väittää niin kaikki vain karkaisi yhä laajemmalle eikä mitään muuta syntyisi kuin hajaannusta.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Jopas oli lapsellinen ja tietämätön aloitus.
Inflaatiovaiheessa maailmankaikkeus laajeni moninkertaisella valonnopeudella.
Kuinka räjähdyksestä voi syntyä jotain älyllistä? Jos vastaat tähän, niin näpyttele silmät kiinni ja katso syntyykö sillä tavalla älykäs vastaus. Kokeilen ensin itse näpytellä silmät kiinni ja katsotaan tuleeko siitä mitään järkevää. Eli tässä tulee:
gjitrdhbfytdtlslmcfmvja,lfgjb dgäfkoaösld,cxgbäitkdkaälö<
Noin:)
Lainaan tässä evokin mielipiteen: "Miten voi luoda 6 päivässä sanalla (äänen nopeudella) universumin, jonka havaittava reuna on 46 miljardin valovuoden päässä."
Eli nyt se onkin mahdollista. Eli inflaatio toimii sinun mielestä oikein hyvin. Tosin koko alkurämähdys on valhetta. Räjähdys hajottaa eikä kasaa mitään ainakaan avaruudessa.
Alkuräjähdys oli alunperin Fred Hoylen antama pilkkanimi maailman synnyn teorialle. Hoyle uskoi ikuiseen maailmankaikkeuteen, joka on vielä enemmän ristiriidassa kristinuskon kanssa.
Kyseessä ei ollut räjähdys, vaan universumin metrisen koordinaatiston erittäin nopea kasvu. Inflaatiovaihe kesti kuitenkin vain sekunnin murto-osia.
Kun tieto on lapsen tasolla, ei kannattaisi ottaa luonnontieteisiin kantaa. Ei ainakaan kreationististen lähteiden pohjalta.
Miten alku jokin alku syntyi itsestään ilman tarkoitusta ja kasvoi erittäin nopeasti? Kannattaisi ajatella itse eikä uskoa satusetiin.
Miksi ihmeessä universumilla pitäisi olla jokin tarkoitus?
Itse ajattelemallako olet päihittänyt älyllisesti maailman jokaisen tiedemiehen?
Minkä ihmeen tiedemiehen? Eikös ne ole isoja apinoita?
On kyllä. Mitä ajat takaa ja miksi et vastannut kysymykseen? Etkö osaa muuta kuin vittuilla?
Ei se osaa edes vittuilla. Jutut on kuin ala-asteen välitunnilta.
Miten se valtavalla nopeudella hajoava kaasupilvi muka kasaantuisi itsestään? Oliko avaruudessa ei kenenkään tekemä jarruhihna?
Et ole ilmeisesti kuullut gravitaatiosta?
Et ilmeisesti ole kuullut että gravitaatio on seurausta Jumalan luomistyöstä.
Nyt ei tästä kiistelty vaan kretuveljesi (vai sinun multinikki) kysyi, miten valtavalla nopeudella hajaantuva kaasupilvi voi kasautua itsestään. Nyt siihen on vastaus, gravitaatio. Onko vielä jotsin ongelmia vai uskotko jo alkuräjähdykseen?
Päästä kaasua pullosta ulos ja katso kasautuuko se vaiko leviääkö ympäriinsä luontoon. Vielä kun päästät sen moninkertaisella valonnopeudella avaruudessa.
Ja Gravitaatio on edelleenkin seurausta Jumalan luomistyöstä.
Miten kaasu voi kasautua kaasussa? Eikö järki sano, että pullosta kaasun sekaan vapautettu kaasu sekoittuu siihen?
"Vielä kun päästät sen moninkertaisella valonnopeudella avaruudessa. "
Teillä taitaa olla nyt lievä väärinkäsitys. Ei kaasu voi laajeta ylivalonnopeudella. Inflaatiovaiheessa ei materiaa ollut. Oli vain romahtava inflatonikenttä ja juuri syntynyt kolmen avaruudellisen ulottuvuuden univesrumi, jonka metrinen koordinaatisto laajeni ylivalonnopeudella.
Kun inflaatio loppui, inflatonikentän energiasta synyi massaa kuten erityinen suhtis kertoo. Vasta massan ilmaantuessa syntyi gravitaatio, joka alkoi jarruttaa laajenemista.
Eikä alkuun ollut mitään kaasua vaan kvarkki-gluonipalsma, joka oli erittäin tiivistä ja kuumaa. Siitä synty vety ja helium.
Avaruus harveni vasta 380 000 vuoden ikäisenä niin paljon, että sähkömagneettinen säteily vapautui. Se näkyy nyt mikroaaltotaajuuksille venyneenä joka suunnassa lähes 14 miljardin valovuoden etäisyydellä.
Liian vaikeaa tekstiä tuolle kreationistille tuommoinen.
Nyt sinulla on kyllä aivoissa inflaatio. Miten sinne tyhjyyteen itsestään tuli jotain joka voi räjähtää?
Tutkijoiden seli-selityksiä:
"Tietokonegrafiikka esittelee vuoputkien verkostoa, joka on ehkä täyttänyt varhaisen maailmankaikkeuden.
Tutkijoiden mukaan on mahdollista, että koko varhainen maailmankaikkeus on voinut täyttyä tiiviillä vuoputkien verkostolla.
Näin teoria on yhteensopiva nykykäsityksen kanssa, jonka mukaan maailmankaikkeus laajeni alkuhetkinään niin nopeasti."
...on ehkä täyttänyt...
...on mahdollista...
...on voinut täyttyä...
...on yhteensopiva nykykäsityksen kanss...
On siinä uskomuksia enemmän kuin tarpeeksi. nykykäsitys tarkoittaa sitä että myöhemmin tulee uusi käsitys kun tuo romuttuu. Tätä jotkut sanoo tieteeksi. 'Emme tiedä, me vai oletamme'.
Oikein arvasin. Oli liian monimutkaista tekstiä nistille.
Laitahan viite tieteelliseen artikkeliin, missä tuollaista on kirjoitettu. Noin älytöntä stiignafuuliaa en ole ikinä lukenut kosmologien artikkeleista.
"On siinä uskomuksia enemmän kuin tarpeeksi. nykykäsitys tarkoittaa sitä että myöhemmin tulee uusi käsitys kun tuo romuttuu."
Fysiikan nobelisti Weinberg kertoo kirjassaan "Unelmia viimeisestä teoriasta", ettei tiedä ainuttakaan tutkijayhteisön yleisesti hyväksymää fysiikan teoriaa, joka olisi osoittautunut vääräksi viimeisen 100 vuoden aikana. BB-teoria on kosmologian paradigma. Milloin uskot sen kaatuvan.
Jos joku olisi tuollaisista putkista kirjoittanutkin, niin kyseessä olisi ollut pelkkä spekulaatio, eikä teoria. Enkä usko, että tuollaista on edes väitetty inflatorisen laajenemisen ehdoksi.
Kerropa nyt se Sana, kun tunnut sen tietävän.
Jumalan Sana.
Mitä se sana sisälsi? Missä muodossa? Millä kielellä? Kuinka monta sanaa? Mikä mekanismi Jumalan sanassa sai materian syntymään? Jos tiedetään, että Jumalan sana oli se, joka loi kaiken, niin kyllähän silloin tiedetään myös muut siihen liittyvät asiat.
Sinä et ymmärrä mitä ns. materia on ja siksi sinä et ymmärrä muutakaan.
No kerrohan sinä käsityksesi materiasta.
Apinalle vai, oliko tuo jokin vitsi. Kuori sinä vaan banaania.
Aloittaja, voitko esittää sen prosessin kaikkine yksityiskohtineen, tekijöineen, miten väittämäsi kaatuminen tapahtuu. Kiitos etukäteen.
Sillai hulirumpsis.
Miten jos maailmaa ei ole eikä valonnopeutta eikä valoa niin miten se olematon maailma voi luoda itsensä tyhjästä valon nopeudella?