Sikäli tavanomaisen hauskaaa että siinä esitetyt varmat väitteet bakteerien tuomasta avaruuselämästä meteoriittten mukana tänne on koko ajan ehdollisettu ohejlmassakin.
Koko ajan toistuu sanat "olisivat voineet" ja " mahdollisesti" jne.
Ja juuri nyt Hubble on ihan lähellä ratkaisu...... vaan hehe, ratkaisemattahan se jää kuten isojalkojen metsästyys suurten sotien jälkeen.
Mutta kas kummaa, ei tuo evokkiateistien uskoa olmattomiin horjuta. Tieteen metodin mukaan ennennkuin jojonkinn julistetaan olevan totta niin siitä täytyy olla varmistettu havainto.
Olenkin usein pohtinut sitä että miksi jotain evoluutioteoriaa opetetaan totena täysin tieteenvastaisesti ja nyt on pakko tunnustaa että olen ollut tässä asiassa huono havainnoitsija, mutta nyt näen sen selvästi että evoguruthan tienaavat massaeokeilta rahaa ja siksi tarjoavat jatkuvasti kalliita julkaisuja noille ressukoille. Ja nehän maksavat. Heheheh!
Koko ajan toistuu sanat "olisivat voineet" ja " mahdollisesti" jne.
Ja juuri nyt Hubble on ihan lähellä ratkaisu...... vaan hehe, ratkaisemattahan se jää kuten isojalkojen metsästyys suurten sotien jälkeen.
Mutta kas kummaa, ei tuo evokkiateistien uskoa olmattomiin horjuta. Tieteen metodin mukaan ennennkuin jojonkinn julistetaan olevan totta niin siitä täytyy olla varmistettu havainto.
Olenkin usein pohtinut sitä että miksi jotain evoluutioteoriaa opetetaan totena täysin tieteenvastaisesti ja nyt on pakko tunnustaa että olen ollut tässä asiassa huono havainnoitsija, mutta nyt näen sen selvästi että evoguruthan tienaavat massaeokeilta rahaa ja siksi tarjoavat jatkuvasti kalliita julkaisuja noille ressukoille. Ja nehän maksavat. Heheheh!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tieteessä kun ei ole dogmeja. Dogmit kuuluu uskontoihin.
Olet oikeassa. Tieteesä on faktoja. Evouskonnossa niitä ei tosiaankaan ole.
"Sikäli tavanomaisen hauskaaa että siinä esitetyt varmat väitteet bakteerien tuomasta avaruuselämästä meteoriittten mukana tänne on koko ajan ehdollisettu ohejlmassakin.
Koko ajan toistuu sanat "olisivat voineet" ja " mahdollisesti"
Ensin varmat väitteet ja sitten toistuu koko ajan "olisivat voineet" ja " mahdollisesti" . Koita nyt hyvä hömelö päättää kumpaa tyyliä ohjelma oli.
No kas kun ohjelma oli niin hassu että ensin se esitti varmoina faktoina asioita jotka ohjelma itse sitten myöhemmässä vaiheesa ehdollisti ihan itse.
Ja näinhän se menee evoluutioteroriassakin. Ensin esitetään varmoin sanoiin joidenkin asioiden olevan selvä todiste evoluutiosta mutta joka asia sitten enemmin tai myöhemmin kuten kävi roska-dna-eevoluutiojäämille ja apinihmisten tuhansille lajeille jota Darvin sanoi varmasti olevan jossain vielä elävinä popuaatioina, sillä hän piti täysin mahdottomana että ne olisivat voineet ihan kaikki kadota luonnosta. Vaan jälkeäkään ei loytynyt todisteeksi niistä vaikkin telkussaa meni vielä äskettäinkin isojalan metsästys-sarjaa jossa koko ajan melkein nähdään se otus , hheehe!
Avaruudessa onkin otolliset olosuhteet elämän itsestään syntymiselle.
Maapallohan on avaruudessa ja kas kummaa, täällähän on elämää, mutta tiede ei ole kyennyt todistamaan että maan aineksista voisi syntyä spontaanisti elämää. On sitä kyllä yritetty luoda monin keinoin mutta eipäs vain ole onnistunut.
Evoluutiotiede onkin epäonnistumistiedettä.
Esimeriksi ajoittain tuodan julkisuuteen esimerkkejä lajiutumista mutta jonka väitteen toiset evoluutiotutkijat itse osoittavat vitheellisseksi.
Olenkin pannut merkille evoluutiotutkijoiden joukossa on niitä jotka ovat täysin varmoja siitä että eovlutiota tapahdu ja siksi he ovat kärkkäästi uusien evoväittämien kimpussa.
Se että yritetään selittää elämän tulleen avaruudesta todistaa että evoluutiota ei ole todistettu.
Ylpeä vastuuttomuus kukoista kulkueissa, vaan tuliko homous plutosta?
Evoluutio onkin melkein todistettu.