Martti Suosalo Ilmianna liukastuja jalkakäytävällä, sillä se on rikos. Tiesitkö että liukastelu voi rikos, josta tuomitaan vankeutta ?
Suosalo jalkakäytävällä liukastumisesta saa sakot
Nastat_kenkiin
49<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Myös vihapuhe on rikos ja se kannattaa ilmiantaa heti kun alkaa kuullostaa vihapuheelta.
Missä kohtaa Suomen lakia vihapuhe mainitaan minun tietääkseni ei missään kohtaa.
Kaikki on vihapuhetta mitä ei ole erityisesti määritelty vihattomaksi puheelsi.
Eli kaikesta voit joutua kuultavaksi, syyttäjä sitten päättää oletko syytön vai jatketaanko prosessia nimikkeellä "syyliseksi epäilty".
Ei syyttäjä voi olla laki, vaan siellä pitäisi olla myös puolueeton TUOMARI ja lautamiehet. Taikka Aamulehden kutsumia, lauta henkilöt.
Mennyttä aikaa
no+ei+sitä+lakiin+voi+laittaakaan,+koska+silloin+se+pitäisi+yksiselitteisesti+määritellä.+mitä+ei+haluta+tehdä,+vaan+pitää.ihmiset+orwell-tyylisessä+pelossa+alati+käsitteitä+laajentamalla.
ja+tuo+toimii,+koska+95%+on+lampaita.+meidät+loput+voikin+sitten+laittaa+vankilaan.
Millään mainoksella ei suomen lakia muuteta, eikämyöskään tietoiskulla. Se vaatii perustuslakiin kajoamista ja Mykkänen tietää tämän. Ainakin luulisi, koska lakimies on ?
Pohjolan Liikenne voi antaa kuskille potkut, jos vaatii matkustajalta matkalippua, ei Suomen Valtio.
LAKI ON LAKI, EI MIELIPIDE !
noinhan se asia on kaikessa raadollisuudessaan
oikeusvaltiossa sananvapaus
Enpä tiedä ovatko Suolikaksneloset anonyymit wannabenatsit ensimmäisiä joilta kukaan alkaa kyselemään laintulkinnoista.
Jos osaa itkeä hyvin tuomarin edessä, tai vedota synkkään menneisyyteensä, tuomio on alempi.
Vihastuminen ja vihaisena puhuminen ja raivoaminen ja räyhääminen on rikos, vihapuherikos.
Saa pahoinpidellä ja hakata, jos suuttuu, mutta vihapuhua ei saa, se on lailla kiellettyä vihapuhetta.
Vihastuminen kriminalisoitu koko Suomessa.
Ei ihan noin mene. Vihapuhe on puhetta joka lietsoo vihaa, mikä lakikielellä tarkoittaa kiihoittamista kansanryhmää vastaan.
Mitään vihapuhetta ei ole olemassakaan, pelkkä hädissään keksitty juttu koko vihapuhe.
Tuo on sinun oma lapsen tason tulkinta.
retardi.persut - oletko lain yläpuolella?
Mikä nyt ketäkin kiihoittaa, joitakin maahanmuuttajia kiihoittaa pikku tytöt.
2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
Seuraavaksi tuo pykälä kumotaan perustuslaista !
Tuo pukälä on fasismia, rasistista, ja äärioikeistolaista.
Vihapuhe on rikos ja ilmiannan välittömästi poliisille kaiken ja heti jos joku edes vähänkään näyttää vihapuhujalta.
Emma kari on vihapuhuja, samoin Ville Niinistö, Eva biudee, Li Anndersson oikea kansankkiihottaja, Petteri orpo ja jihad Sipilä pahimmanluokan vihapuhujia, samoin Helsingin polliisi, ilmiannan heidät kaikki ńyt!
TIESITKÖ ETTÄ VIHAPUHE VOI OLLA RIKOS?
Noin Keijo 12 v.
Vihapuhe, vihapuhe - ajatusrikos, ajatusrikos.
https://www.youtube.com/watch?v=yfBXxsxKbso
Jahka persut nousevat valtaan tuomitaan kaikki persuista vihapuhetta levittäneet tiilenpäitä lukemaan?
Miksi vasta sitten? Eivätkö nykyiset lait suojaa perussuomalaisia kylliksi, ja he tahtovat tiukentaa sananvapautta rajoittavaa lainsäädäntöä?
Joko laki on kaikille sama tai se menettää merkityksensä?
Vastahan sinä onneton tuossa yllä tavasit haluavasi muuttaa lakia niin että se koskisi vain tiettyä ihmisryhmää.
Osoitin käänteisesti kuinka naurettava tämä vihapuhe kamppanja on nyky laki suojaa jo riittävästi uhkailuja ym. Vastaan?
Minulta meni kyllä tämä käänteinen osoittaminen nyt ohi. Pitäisi varmaan teitää joitakin taustaoletuksiasi, joita et tässä kerro, enkä viitsi ryhtyä arvailemaan.
Periaatteessa olen itsekin ollut sitä mieltä, että nykyinen lainsäädäntö tässä asiassa on riittävä. Nyt kuitenkin tuntuu, että yksi jos toinenkin luulee tunteidenkin olevan kiellettyjä. Osa taas selkeästi ei koe saavansa riittävää turvaa laista. Ehkä silloin on paikallaan täsmentää lainsäädäntöä.
Persuthan harrastavat jo nyt tälläkin palstalla tiukinta sananvapauden rajoittamista. Mestarin, tuon sanan kirjoittaminenkin jo naurattaa täysipäistä, arvostelusta lähtee kirjoituksesta heti ilmoitus valvojalle ja se katoaa alta aikayksikön. Myös persujen rötöksistä kirjoittaminen on heidän sensorinsa tarkassa valvonnassa-
Anna kun mä arvaan harhaisessa mielestäsi näet persuja kaikkialla?
Korjaan mielessäsi tää ennakoiva temppuilee...
Vähemmän kuin sinä, joka fantasioit Persujen rajoittamattomasta vallasta.
En todellakaan senkus vittuilen mutta mieti tilannetta mitäs jos tuliskin omaan nilkkaan tämmöiset mielipiteen rajoittamiset tuollaiselle tielle lähteminen on todella vaarallista?
Jos minulla jonain päivänä herää tarve loukata toisen ihmisen oikeuksia omalla toiminnallani, niin sinä päivänä toivon sen 'tulevan omaan nilkkaan'. Eivät minun oikeuteni mene yli muiden oikeuksien.
Toistaiseksi mielipiteen ilmaisemisemisessa ei ole ollut vaikeaa pysyä lain rajoissa.
Rajoittamattoman sananvapauden tielle lähteminen on vaarallista sekin. Lainsäädännössä rajanveto ei ole helppoa, ja mahdollisia muutoksia seurauksineen joutuu miettimään tarkkaan ja monesta näkökulmasta.
Miksi siellä "kotouttamis" keskukseessa opetetaan vain oikeuksia, ei vastuuta ja velvollisuuksia, jotka kuuluu suomen kansalaiselle ? Luulisi heidän saavan opetusta myös suomen kulttuurista, eikä niin, että meidän kaikkien pitäisi opiskella heidän kulttuuriaan.
Aivopestyt "suvaitsevaiset" eivät näe omaa tyhmyyttään ennenko on jo myöhäistä?
Näin se natsi saksakin luotiin hyväuskoisia höynäyttämällä "suvaitsevaisista" on kovaa vauhtia tulossa sitä mitä he itse vastustavat eikö ihminen todellakaan opi mitään historiastaan?
Voin kertoa, että ei ja vaalit ovat tulossa. Satasia siellä, satasia täällä ja näillä mennään.
On ilmastovaalit, vanhus vaalit, missä on ne vaalit joissa pohditaan, miten meillä kaikilla olisi hyvä olla ja elää suomessa. Yksinkertainen pyyntö teille ihmisille, pysähtykää hetkeksi ja miettikää asioita. Sinun ei kuulu halata koko maailmaa, vaan lähinmäistäsi.
Joku antaa ymmärtää, että lähimmäisistä pittaamatta, meidän pitää pelastaa tämä maapallo.
Minulla rupee aina päätä särkemään, kun tulen tänne. Joko nää jutut on provoja, taikka sitten oikeasti, joku viherkommari väittää kaikkea minun syyksi..
Kohta on polliisikamarit täynnä "vihapuhujia", jotka vastailee komisaarimuksen kysymyksiin, ettei kommentoida ilman asianajajaa.
Aivan sama ei köyhällä ole enää mitään menetettävää?
Vihapuhe on syytä ilmiantaa. Ei ole merkitystä silä, tiesitkö vihapuheesi olevan laitonta vai et. Poliisi tutkii ja syyttäjä kyllä syyttä. Siitä voit olla varma.
Eikö pitäisi ensin määrittää mikä on vihapuhetta ja soveltaa sitä sitten kaikkiin tasapuolisesti ?
Montas naapuriasi jo tänään olet ilmiantanut ja mistä syystä?
Noo, jos ei kommentoida, niin ruskeanahkatakkine ylväs kestapoolainen tulee ja antaa pampusta!
Onko Raamattu ja Koraani vihapuhetta?
Pitäisikö VIHAPUHEEN KARSINTA aloittaa eduskunnasta ja ennen kaikkea nykyisestä hallituksesta - eikun poliisit katsomaan eduskunnasta tulleita TV-lähetysnauhoja!
Kaikki eivät ymmärrä, että ne ovat perussuomalaisia loppujenlopuksi. Turha sellaisten kanssa on väitellä ainakaan perussuomalaisuudesta.
Sorruitko nyt vihapuheeseen?