Tervalammi, Sanaskoti vai KAN-koti?

Sinulla on ilmeisesti kristillinen vakaumus? Ehdottomasti KAN-koti noista vaihtoehdoista(helluntailaisten paikka). Sanas-koti ei missään tapauksessa. Ammattitaidotonta hoitohlökuntaa, jolle potilaan oma vakaumuksellisuus/hengellinen näkemys ei merkitse mitään, ellet ole heidän oppinsa kanssa samassa linjassa(babtistien paikka). Päinvastoin sinut hyvin herkästi leimataan "harhaiseksi" tai mieleltäsi häiriintyneemmäksi kuin oletkaan ja hlökunnan sana on laki. Sanas-kodin valheellisten lausuntojen vuoksi lapseni otettiin aikanaan huostaan, ammattitaidoton "hoito" tuotti myöhemmin psykiatrian vastaanotoilla todettua ja diagnosoitua vakavaa lopun elämää kestävää lisätraumatisaatiota ja anteeksipyyntöä on turha odottaa. Heidän ylpeytensä ei siihen anna myöten ja rahahanathan siitä menevät kiinni, jos aletaan hoitovirheitä esiin nostamaan. Riippuu toki siitä, mistä tykkää: Kan kodilla oli hengellisesti vapaampi ilmapiiri, luonto liki ja hlökunta oikeasti uskovaisia, toisin kuin Sanas-kodilla, missä hlökunnan riittävä ammattitaito oli myös täysin kyseenalainen. Myllystä en tiedä, kahdesta muusta on kokemusta., joskin molemmista on aikaa.. Päihteistä eroon pääsyyn minun kohdallani kuitenkin auttoi KAN, Sanas-kotijakson jälkeen aloin päinvastoin juoda entistä enemmän ja olisin itseasiassa tarvinnut psykiatrista osastohoitoa tuon "hoito"jakson ja "auttamisen" jälkeen. Joudin hakeutumaan VET-traumateraputin vo:lle hoitokokemusteni jälkeen ja vasta nyt kolmen vuoden asianmukaisen terapian jälkeen elämä alkaa löytää suuntansa. Lisäksi: Mikäli sinulla on lapsia tai aiot niitä joskus hankkia, suosittelen ehdottomasti tilaamaan kaikki potilasasiakirjasi, jotta voit puuttua niissä oleviin vääristymiin. Kyseisiä terveydenhuollon/sosiaalitoimen/laitosten asiakirjoja käytetään lastensuojeluasiakkuuksissa/huostaanottotilanteissa hallinto-oikeuksissa ihmisiä vastaan, riippumatta sitä, kauanko mahdollisesta päihdekuntoutuksesta on aikaa kulunut ja onko hlö raitistunut, myös mielenterveyden häiriöt, kuten lievä masennus, työttömyys jne. ovat lastensuojelulle riittävä "syy" aloittaa ajojahti. Kokemuksesta sanoisin kuitenkin, että jos vain ilman laitoshoitoa pärjää ja itsekuri riittää raitistumiseen esim.AA:n/NA:n tms avulla, kannattaa jättää menemättä ja hakeutua ammattitaitoiselle psykiatrille/terapiaan, aloittaa mielekäs harrastus tai mennä töihin. Laitoshoito voi auttaa katkaisemaan hetkeksi sosiaalisen ympäristön tuottaman päihteidenkäyttöpaineen, mutta mitäs sen jälkeen, takaisin samoihin kuvioihin? Älä kuluta elämääsi sellaiseen, raitistuminen on mahdollista myös ilman tuon järjestelmän rattaisiin joutumista.

"Kokemuksesta sanoisin kuitenkin, että jos vain ilman laitoshoitoa pärjää ja itsekuri riittää raitistumiseen esim.AA:n/NA:n tms avulla, kannattaa jättää menemättä ja hakeutua ammattitaitoiselle psykiatrille/terapiaan, aloittaa mielekäs harrastus tai mennä töihin. Laitoshoito voi auttaa katkaisemaan hetkeksi sosiaalisen ympäristön tuottaman päihteidenkäyttöpaineen, mutta mitäs sen jälkeen, takaisin samoihin kuvioihin? Älä kuluta elämääsi sellaiseen, raitistuminen on mahdollista myös ilman tuon järjestelmän rattaisiin joutumista. "

Tulipas siinä MUTUa kerrakseen.
Otatko kontollesi sen, että neuvomasi ihminen juo itsensä mitä todennäköisimmin ennenaikaiseen hautaan? Alkoholistien keski-ikä on 48 vuotta, jotkut elävät hiukan pidempään (hyväkuntoinen Matti 55v), mutta suuri osa kuolee jo alle 48-vuotiaana.
Alkoholismista on lähes mahdoton toipua pelkästään tahdon voimalla ja itseään "niskasta kiinni ottamalla". Alkoholismi on AINA KOKO PERHEEN SAIRAUS, ja alkoholisti tarvitsee poikkeuksetta ulkopuolista apua toipuakseen. Pelkkä korkin kiinni laittaminen ei yksistään riitä, koska mainitsemasi kaveripiiri saa alkoholistin melko varmasti aloittamaan juomisen uudestaan.
Siksi kunnon hoitolaitos on paras vaihtoehto, sillä sieltä saa kunnon eväät raitistumisprosessiin.

Olet ilmeisesti "sosiaalitäti" joka on saanut jo monta juoppoa juomaan itsensä hengiltä?

Kiitoksia kommenteista, lisää toivoisin.

Tervalammista kellään kokemuksia?

Mites Suojapirtti/Sillanpirtti? Ei kait kristillisiä, mutta kai sieltäkin seurakuntiin pääsee?

yllättävästi keskustelu mennyt vänkäämiseksi.. :(

Raha on tärkeempi kuin potilas sanaskodilla. Tungosta näyttää olevan ja jos ei potilas pääse heti sovittunapäivänä kuntoutukseen paikka menee heti seuraavalle. Itse menisin paikkaan missä sinusta välitetään oikeasti etkä ole vain potilas listassa. Kankotia suosittelen ja sinne olisin mennytkin mutta ei minun kuntani maksusitoumusta myöntänyt kuin sanaskotiin. Kankodilla olin jokunen vuosi sitten ja suosittelen ehdottomasti. Elävä hengellinen paikka tämä kankoti. Soittelivat perääni heti kankodilta toisin kuin sanaskodilta. On myös olemassa maksuttomiakin paikkoja jossa saa olla niin kauan kuin haluaa ja sinusta välitetään.

Mulla oli kivaa Sanaskodissa koska siellä saa olla oma kännykkä ja läppäri. Henkilökunta todella urpoja. Kannattaa vaan olla valittamatta ja kyseenalaistamatta henkilökuntaa ja hoito menee hyvin.

Missä kaikissa paikoissa on Kan koti,siis muualla kuin Jyväskylän kupeessa.haluaisin hoitoon mahdollisimman nopeasti.