Mikä oli pystyn arvio?

Mitä mieltä olet aiemmin ollut soteäänestyksestä?

Ei siis mitään käsitystä, mitä tuossa jutussa kerrottiin :) Sellainen haistapaska kommentti, toisaalta, itsehän kysymyksenkin esitit avauksessa itsellesi.

tällävaalikaudellako kirjoitti:

Mitä mieltä olet aiemmin ollut soteäänestyksestä?

Sitä mieltä, että oppositiopuolueet toivovat, että sotesta saadaan ratkaisu ennen vaaleja eli aihe pois vaalikeskusteluista. Käytännössä tämä onnistuisi niin, että ne järjestävät tarvittavan määrän poissaoloja eduskunnan äänestykseen, mikäli lakiehdotus sinne asti ehtii ennen vaaleja.

Aikataulun suhteen olen kuitenkin ollut kriittinen tuossa jutussakin esitellyistä syistä. Perustuslakivaliokunnallehan sen kummemmin hallitus kuin oppositiokaan eivät voi mitään.

volmari kirjoitti:

Sitä mieltä, että oppositiopuolueet toivovat, että sotesta saadaan ratkaisu ennen vaaleja eli aihe pois vaalikeskusteluista. Käytännössä tämä onnistuisi niin, että ne järjestävät tarvittavan määrän poissaoloja eduskunnan äänestykseen, mikäli lakiehdotus sinne asti ehtii ennen vaaleja.

Aikataulun suhteen olen kuitenkin ollut kriittinen tuossa jutussakin esitellyistä syistä. Perustuslakivaliokunnallehan sen kummemmin hallitus kuin oppositiokaan eivät voi mitään.

Kyllä voivat, sekä hallitus että oppositio. Heidän edustuksensahan tuolla istuu.

volmari kirjoitti:

Sitä mieltä, että oppositiopuolueet toivovat, että sotesta saadaan ratkaisu ennen vaaleja eli aihe pois vaalikeskusteluista. Käytännössä tämä onnistuisi niin, että ne järjestävät tarvittavan määrän poissaoloja eduskunnan äänestykseen, mikäli lakiehdotus sinne asti ehtii ennen vaaleja.

Aikataulun suhteen olen kuitenkin ollut kriittinen tuossa jutussakin esitellyistä syistä. Perustuslakivaliokunnallehan sen kummemmin hallitus kuin oppositiokaan eivät voi mitään.

Oppositio tuskin haluaa Sotesta luopua tässä tilanteessa vaaliaiheena, koko Sote, nämä yksityisten ongelmat rahastuksessa ja huonon hoidon kanssahan ovat kuin Soten ensisoittoa, johon Kokoomus ja Sipilän Kepu ovat tähdänneet. Kilpailutus ja yksityistäminen näyttäytyvät nyt oikeassa valossa. Kysymys äänestäjille, tärkeä sellainen; Haluatko sinä omaisesi yksityiseen kidutuslaitokseen rahastettavaksi, haluaisitko itse sellaiseen turvattomana ja avuttomana - tuskinpa vaan!

Mustofaan kirjoitti:

Kyllä voivat, sekä hallitus että oppositio. Heidän edustuksensahan tuolla istuu.

Perustuslakivaliokunta ei ole samalla tavalla poliittinen elin kuin muut valiokunnat. Rumemminkin sitä on vallankäyttäjänä luonnehdittu. Selkeimpiä esimerkkejä perustuslakivaliokunnan itsenäisyydestä puolueisiin nähden nähtiin edellisellä vaalikaudella, kun valiokunta tyrmäsi sote-hallintoesityksen, jonka Kataisen hallitus sorvasi yhteisissä neuvotteluissaan keskustan ja perussuomalaisten kanssa. Jos perustuslakivaliokunta toimisi poliittisesti, se olisi tukenut esitystä 90 prosentin enemmistöllä.

Marstio kirjoitti:

Oppositio tuskin haluaa Sotesta luopua tässä tilanteessa vaaliaiheena, koko Sote, nämä yksityisten ongelmat rahastuksessa ja huonon hoidon kanssahan ovat kuin Soten ensisoittoa, johon Kokoomus ja Sipilän Kepu ovat tähdänneet. Kilpailutus ja yksityistäminen näyttäytyvät nyt oikeassa valossa. Kysymys äänestäjille, tärkeä sellainen; Haluatko sinä omaisesi yksityiseen kidutuslaitokseen rahastettavaksi, haluaisitko itse sellaiseen turvattomana ja avuttomana - tuskinpa vaan!

Päätökset vanhusten sijoittamisesta yksityisiin hoitolaitoksiin on tehty nykyisen sote-hallinnon aikana, joten opposition on vaikea perustella, miten uudenlainen hallinto voisi viedä asiat ainakaan huonompaan suuntaan.

volmari kirjoitti:

Perustuslakivaliokunta ei ole samalla tavalla poliittinen elin kuin muut valiokunnat. Rumemminkin sitä on vallankäyttäjänä luonnehdittu. Selkeimpiä esimerkkejä perustuslakivaliokunnan itsenäisyydestä puolueisiin nähden nähtiin edellisellä vaalikaudella, kun valiokunta tyrmäsi sote-hallintoesityksen, jonka Kataisen hallitus sorvasi yhteisissä neuvotteluissaan keskustan ja perussuomalaisten kanssa. Jos perustuslakivaliokunta toimisi poliittisesti, se olisi tukenut esitystä 90 prosentin enemmistöllä.

Se on juuri niin poliittinen, kuin kulloinkin on tarve. Sitä "yhteisesti" sovittua ei vaan halunneen sopijat läpi. Mutta tulihan osoitettua, että kyetään sopimaan :)

volmari kirjoitti:

Päätökset vanhusten sijoittamisesta yksityisiin hoitolaitoksiin on tehty nykyisen sote-hallinnon aikana, joten opposition on vaikea perustella, miten uudenlainen hallinto voisi viedä asiat ainakaan huonompaan suuntaan.

Kun kyse on maakuntahallinosta,uudesta hallintohimmelistä, Kekustan vahvasta edustuksesta ja Kokoomuksen mieliasiasta, eli yksityisten rahastaminen verovaroista. Varmasti saisivat huonompaan jamaan asiat.

volmari kirjoitti:

Sitä mieltä, että oppositiopuolueet toivovat, että sotesta saadaan ratkaisu ennen vaaleja eli aihe pois vaalikeskusteluista. Käytännössä tämä onnistuisi niin, että ne järjestävät tarvittavan määrän poissaoloja eduskunnan äänestykseen, mikäli lakiehdotus sinne asti ehtii ennen vaaleja.

Aikataulun suhteen olen kuitenkin ollut kriittinen tuossa jutussakin esitellyistä syistä. Perustuslakivaliokunnallehan sen kummemmin hallitus kuin oppositiokaan eivät voi mitään.

"että oppositiopuolueet toivovat, että sotesta saadaan ratkaisu ennen vaaleja eli aihe pois vaalikeskusteluista"

Muunmuassa kepulainen Anna-Kaisa Heikkinen syytti oppositiopuolueen (sote-valiokunnan PJ) edustajaa viivyttelystä. Tosin viivästyminen johtui siitä, että asioiden käsittely vie oman aikansa, mutta kepulaiset olisivat halunneet runnoa keskentekoisen kyhäelmän läpi mahdollisimman nopeasti.

Marstio kirjoitti:

Kun kyse on maakuntahallinosta,uudesta hallintohimmelistä, Kekustan vahvasta edustuksesta ja Kokoomuksen mieliasiasta, eli yksityisten rahastaminen verovaroista. Varmasti saisivat huonompaan jamaan asiat.

Tiedossa on siis viihdyttävä, eteenpäin vievä ja tulevaisuuteen uskova vaalikeskustelu. ;-)

toivookohan kirjoitti:

"että oppositiopuolueet toivovat, että sotesta saadaan ratkaisu ennen vaaleja eli aihe pois vaalikeskusteluista"

Muunmuassa kepulainen Anna-Kaisa Heikkinen syytti oppositiopuolueen (sote-valiokunnan PJ) edustajaa viivyttelystä. Tosin viivästyminen johtui siitä, että asioiden käsittely vie oman aikansa, mutta kepulaiset olisivat halunneet runnoa keskentekoisen kyhäelmän läpi mahdollisimman nopeasti.

>>mutta kepulaiset olisivat halunneet runnoa keskentekoisen kyhäelmän läpi mahdollisimman nopeasti<<

Myös SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne totesi ennen joululomamatkaansa, että voidaan lähteä myös siitä, että sote-ratkaisua parannellaan tulevalla hallituskaudella.

volmari kirjoitti:

Tiedossa on siis viihdyttävä, eteenpäin vievä ja tulevaisuuteen uskova vaalikeskustelu. ;-)

Ei, vaan typerysten keskustelu asioista joista eivät ymmärrä.

volmari kirjoitti:

Tiedossa on siis viihdyttävä, eteenpäin vievä ja tulevaisuuteen uskova vaalikeskustelu. ;-)

Viihdyttävää on jo nyt se, ettei hallituspuolueiden kannatus ole kovin häävi tällä hetkellä.

volmari kirjoitti:

>>mutta kepulaiset olisivat halunneet runnoa keskentekoisen kyhäelmän läpi mahdollisimman nopeasti<<

Myös SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne totesi ennen joululomamatkaansa, että voidaan lähteä myös siitä, että sote-ratkaisua parannellaan tulevalla hallituskaudella.

Aivan sama mitä Rinne sanoo, se typerys ei asiasta ymmärrä yhtään sen enempää. Sitähän se on ollut tämänkin hallituksen touhu. Runnottaan huonosti valmisteltu laki läpi, ja korjataan sitten. Ei pitäisi lainsäädäntö toimia tuolta pohjaltaan, eikä varsinkaan noin suuret asiat kuin esim. Sote on.

volmari kirjoitti:

>>mutta kepulaiset olisivat halunneet runnoa keskentekoisen kyhäelmän läpi mahdollisimman nopeasti<<

Myös SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne totesi ennen joululomamatkaansa, että voidaan lähteä myös siitä, että sote-ratkaisua parannellaan tulevalla hallituskaudella.

Niin? Ja vasta kirjoitit oppositiopuolueiden haluavan asian olevan nopeasti loppuun käsitelty, ettei siitä tarvitse vaaleissa keskustella.
Hallitus sen läpimenoa on kiirehtinyt jääräpäisesti, vaikka on kinannut keskenäänkin siitä.

Marstio kirjoitti:

Aivan sama mitä Rinne sanoo, se typerys ei asiasta ymmärrä yhtään sen enempää. Sitähän se on ollut tämänkin hallituksen touhu. Runnottaan huonosti valmisteltu laki läpi, ja korjataan sitten. Ei pitäisi lainsäädäntö toimia tuolta pohjaltaan, eikä varsinkaan noin suuret asiat kuin esim. Sote on.

>>>Runnottaan huonosti valmisteltu laki läpi, ja korjataan sitten. <<<


Onko esimerkkejä? Minusta tuntuu, että hallituksen lakikaavailut on kaatuneet ennen kuin niistä on ehditty lakeja sorvata. Paitsi ne, jotka ei ole kaatuneet. Muissa tapauksissa perustuslaki on tullut vastaan.

768 kirjoitti:

>>>Runnottaan huonosti valmisteltu laki läpi, ja korjataan sitten. <<<


Onko esimerkkejä? Minusta tuntuu, että hallituksen lakikaavailut on kaatuneet ennen kuin niistä on ehditty lakeja sorvata. Paitsi ne, jotka ei ole kaatuneet. Muissa tapauksissa perustuslaki on tullut vastaan.

Miksi et kirjoita samalla nikillä koko ajan?

Aivan. Mutta se onkin niitä lakeja, jotka eivät ole kaatuneet.

"Paitsi ne, jotka ei ole kaatuneet."

Ei kun joo. Oikeassa olet. Korjaan.
Sitä sähellystä alettiin korjaamaan säätämisen jälkeen.

TAKAKONTTIHALLITUS kirjoitti:

Viihdyttävää on jo nyt se, ettei hallituspuolueiden kannatus ole kovin häävi tällä hetkellä.

Kokoomuskin tipahti Orpon hölmöilyjen seurauksena.

Laillisuushan ei ole tämän hallituksen pointti ollut missään kohtaa.

Voitto.Suomelle kirjoitti:

Laillisuushan ei ole tämän hallituksen pointti ollut missään kohtaa.

Minkä se voi oppositiolle, missä on Antti Rinteen tapaisia petosmiehiä?

sdd-rikos kirjoitti:

Minkä se voi oppositiolle, missä on Antti Rinteen tapaisia petosmiehiä?

Haliituspuolueethan ovat täynnä niitä !

https://yle.fi/uutiset/3-9878638

Joko tuo on vaikeatajuista tai minä olen tyhmä. Tai sekä että. Tai jotain muuta.

enminäainakaanymmärrä kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-9878638

Joko tuo on vaikeatajuista tai minä olen tyhmä. Tai sekä että. Tai jotain muuta.

"Sote-uudistuksen luonteeseen on kuulunut hallituksen toisiaan seuraavat linjaukset ja niiden korjaukset. Hyllyssäni on valtava kasa erilaisia versioita, eikä tämä tähänkään lopu. Korjausliikkeitä nähdään tulevina kuukausinakin ennen kuin laki hallituksen suunnitelmien mukaan on toukokuussa, tai realistisemmin ehkä ensi kesänä, hyväksytty.

Sote-uudistus on uskomaton olio, jonka valmistelu kulkee kummallisuudesta toiseen. Jo monta vuotta sitten ajattelin, että ei tämä enää hullummaksi voi mennä. Väärässä olin. Tämä on aina vaan hullumpaa. Ei näistä viime viikoista muutakaan voi ajatella."



Tuo on kirjoitettu Lokakuussa 2017.

Kun ei äänestä - on sama kuin äänestäisi Kokoomusta. Niillä on oma kiinteä kusipääsakki, joka pulpahtaa aina pintaan kun äänestysprosentti on pieni.