taas huutamassa perustuslakivaliokunnassa? Kyllä viime torstaina tv:ssä todella törkeää kielenkäyttöä naiselta eduskunnassa? Jopa demaritkin näyttivät tuntevan myötähäpeää? Ei ollut eka kerta.
Onko se gusenina
Naurettava
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin, sen käytös tuntuu jotenkin oudolta, on sellaista koppavan oloista. Eikä ole tietopohjaa.
Tyypillinen sdp:läinen, eihän siihen puolueeseen edes hyväkäytöksiset pääse. Mitä vähemmän tietoa ja mitä enemmän ääntä, siinä sdp:n vaatimukset. Ja se on nähty vuosikymmenten ajan ja ainuttakaan fiksua ole eksynyt ko puolueeseen.
Sehän on selvää ettei demareissa tarvitse asioista tietää ,riittää kun osaa kovaa huutaa ja haukkua. yäk.
Olis aihe hutaa,kun on Sipiläntollo puikoissa..
No tietenkin Guzenina vaatii perustuslakivaliokunnassa soten olevan kunnossa, jota se ei ole. Nyt on paras Esperi Caren, Attendon, Mehiläisen ym. hoivabisnes-skandaalien jälkeen miettiä asiaa uudelleen ja jättää se seuraavalle hallitukselle. Kokoomus ja kepu haluavat sekundaa jossa veronmaksajien rahaa palaa kympillä yksityisten terveysfirmojen luokattomaan palveluun ja veronkiertoon mm. lainakorkokikkailun muodossa. 0,7:n hoitajamitoitusta Guzenina vaati jo 2012, mutta kokoomus on harannut vastaan koska se toimii yksityisen terveysbisneksen lobbarina.
Kokoomus ja kepu haluavat bisnes-sotestaan eturyhmiensä rahantekovälineen.
Näitä demarikunnissa tehtyjä virheratkaisuja ei voi ohittaa. Ne kertovat kuinka kaukana vanhusten tarpeet ovat demareille. Sanna marinkin laski Tampereella hoitajamitoitusta.
Räksyttää vaan demarien "iskulauseita", niin kuin aina ennenkin.
Perustuslakivaliokunta on aivan väärä paikka (ei-ylioppilaalle), ei pysty ymmärtämään perustuslain kirjainta eikä henkeä eikä asiantuntijoiden lausuntoja sotesta, joita ko. valiokunnassa pitäisi ymmärtää ja käsitellä.