Vanhempien vastuu
Miten ihmeessä poliisi suojelee lapsia jos vanhemmat eivät välitä lapsistaan. Opeta, valvo, kontrolloi.
Jos jopa 16-vuotiaat menevät miesten asunnoille.
Toisaalta yläasteikäisille vaaditaan ilmaisia e-pillerit, kun kuitenkin suurin osa on aloittanut ihan vanhempien luvalla seksielämän.
Alan olla vähän kyyninen , onko Oulun teinit keksineet konstin saada valtiolta ( sehän korvaukset maksaa) taskurahaa? Mennään asuntoihin ja sitten tehdään ilmoitus?
Luetuimpia
-
Mikä on nopee sumppu?
nopee sumppu ......
-
Medioitten kuuluisi tiedottaa ja varoittaa neuloista elintarvikkeissa
Tiedotusvälineet tietävät, että missä kaupoissa Tampereella, on joku laittanut neuloja omeniin, muttat eivät uutisoi ja varoita, eli kerro ihmisille, missä ! https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006003429.html Lapset, vanhukset ja muut ihmiset vaarassa, eikä uutisoida ja kerrota, että mistä kaupasta, jutun henkilö, on sen omenan, missä on ollut neula sisällä, ostanut. Tämä on kansalaisten oikeuksien vastaista, oikeudet tiedonvälitykseen eivät toteudu, eikä siviilien varoittaminen hätätilanteessa. Täysin väärin toimittu medioilta ja poliisilta nyt.
-
Liedossa käyty pikkupoikaan käsiksi...
Seksuaalinen ahdistelu keissi.....Ja ahdistelija on ollut........? Arvaatteko jo?
anonyymi_edp kirjoitti: Sun mielestä siis oikeesti vanhempien kuulu valvoa ja opettaa lapsiaan? Vaan odinit ja poliisit vahtimaan, jotta vanhemmat saa hurvitella itse rauhassa?
En ymmärrä,. Ville saa yöpyä 14-vuotiaan kammarissa ilman varmoja puheita, vanhemmat vaan kinuaa ilmaisia e-pillerit yhteiskunnalta. Tyttö juokseekin ahmedin perässä, se ei vanhemmille sovi
.
Ihan noista puheista somessa olen oppinut miten suomalainen ajattelee jouduttuaan kiinni.
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Kolmas on välittävä koti, jossa lasta opetetaan ja valvotaan.
Sehän ei esim PS sovi, heille on lapset taakka, muut vahtikoot. Ja sittenkin he kirjoittavat, tytöillekö burka, jos joku ihmettelee alaikäisten huumeita, viinaa ja e-pillereitä.
Vapaus ja oikeus tapailla ketä haluaa, lopputuloksesta pikkuneito ei tajua vielä mitään, pääasia ettei isi ja äiti kyttää eikä vaadi kotiin nukkumaan!
Poliisisetä sitten haastattelee joskus, miks ihmeessä? Kai siitä palkkaa saa neitokainen?
Että vielä kerran, te suvaitsevaiset sinisilmäiset ääliöt olette häpeä koko Suomelle!
Ja toisaalta tietää, että osa vanhemmista, demarit, osaavat lapsensa neuvoa valvoa, kun just demareille rähjäsi.
Toisaalta, mitä enemmän Lokka kavereitaan, mamuja, yllyttää lapsia raiskaa maan, sitä enemmän PS saa ääniä. Jotain hämärää?? Vielä kun Lokan kaveri kiittelee rsiskattuja tyttöjä, hyvän työn teitte
Ouluonouto kirjoitti: Niin, eli suhteilee mamuihin ja välittää tyttöjä.
Ja toisaalta tietää, että osa vanhemmista, demarit, osaavat lapsensa neuvoa valvoa, kun just demareille rähjäsi.
Toisaalta, mitä enemmän Lokka kavereitaan, mamuja, yllyttää lapsia raiskaa maan, sitä enemmän PS saa ääniä. Jotain hämärää?? Vielä kun Lokan kaveri kiittelee rsiskattuja tyttöjä, hyvän työn teitte
niinväsynyt kirjoitti: No no pyllysilmä, yrittäisit olla edes uskottava. Lokkahan nimenomaan pyysi näitä valtuuston ja virkamiesten lasten yhteystietoja joita voisi sitten vokeissa ja aikuiskoulutuskeskuksissa jakaa maahantulijoille. Tämä sen takia että kaksisuuntainen kotoutuminen, joka on valtuuston ja kaupungin suururakka, toimisi mahdollisimman hyvin. Sehän ei käynyt koska oli kysymys valtuutettujen omista lapsista. Kuntalaisten lapset on ihan eri asia, ne voidaan uhrata kotoutumisprojektille. Ja onhan se valitettavasti toiminut, jatkuvia pidätyksiä lapsiinsekaantumisesta ym, seksuaalirikoksista.
Että vielä kerran, te suvaitsevaiset sinisilmäiset ääliöt olette häpeä koko Suomelle!
Onko kaikki lapsettomia, jotka eivät tajua alaikäisten olevan vanhempien vastuulla kuitenkin?
Lapsettomat kirjoitti: Mikään ei kiellä kuntalaisia valvomasta ja opettamasta lapsiaan. Ai niin, se Simula, jonka mielestä säännöt lapselle on samat kuin burka.
Onko kaikki lapsettomia, jotka eivät tajua alaikäisten olevan vanhempien vastuulla kuitenkin?
Olet varmaan hirveän nuori etkä lue lehtiä, ihan viikon sisällä kaksi tuomiota oli lehdissä, toinen yli 50, toinen 30, saivat alaikäisistä tuomion. Ihan suomalaisnimet.
Aikuinen on aina vastuusta eikä mikään "tilanne" anna oikeutta raiskata alaikäistä. Samoin voisi syyttää näitä metoo-naikkosia tyrkyiksi ja huomionhakuisiksi uhriutujiksi, tapaus Metsäketo paljastui käräjäoikeudessa pelkäksi suvakkiämmien vihapuheeksi.
Vanhempien pitäisi kyllä varoittaa lapsiaan kaikenmaailman tyrkkyukoista ja namusedistä, vaikka leimaantuisivat rasisteiksi ja suvaitsemattomiksi.
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Rikoksen tekijä on vastuussa tekemisistään, jos rikoksen tekijä on alaikäinen, se kuuluu sossulle, mutta aina rikoksen tekijä on ainoa syyllinen. Ei Vanhemmat !
,, Sehän on poliisien ja demareiden ja valtuuston asia. JA sossutädit. Jään syy, kun lapsi hukkuu. Mitä se sulle kuuluu mikään vastuu lapsestasi. Tuli selväksi asenne.
SossukaSvattakoon kirjoitti: Sie se et kiellä lastasi menemästä heikoille jäälle
,, Sehän on poliisien ja demareiden ja valtuuston asia. JA sossutädit. Jään syy, kun lapsi hukkuu. Mitä se sulle kuuluu mikään vastuu lapsestasi. Tuli selväksi asenne.
Tekee_mieli_parkua kirjoitti: Vanhemman vastuu on opastaa lastaan, mutta jos koulu vie heidät halailemaan näitä tulijoita....
Vanhemmat kyllä osaa opettajille rähjätä vaikka mistä. Vaan ei lapsiaan välitä itse silti opettaa.,
Jos kadulla ei huuda herjoja mamuille, se ei tarkoita että toinen ainut vaihtoehto on kiehnätä mamumiehille, tajuamatta , ettei lapsena vielä peliä hallitse. Jos vanhemmatkin viis penskoistaan välittävät, kunhan jaloista pois on. Oulussa kun varmaan niitä kymmenlapsisia perheitä piisaa.
Outojaonaikuiset kirjoitti: Vai niin. Käskikö opettajat menemään miesten asunnoille, ostamaan tupakkaa viinaa huumeita. Vanhemmat antaa rahaa ja pistää silmät kiinni.
Vanhemmat kyllä osaa opettajille rähjätä vaikka mistä. Vaan ei lapsiaan välitä itse silti opettaa.,
Jos kadulla ei huuda herjoja mamuille, se ei tarkoita että toinen ainut vaihtoehto on kiehnätä mamumiehille, tajuamatta , ettei lapsena vielä peliä hallitse. Jos vanhemmatkin viis penskoistaan välittävät, kunhan jaloista pois on. Oulussa kun varmaan niitä kymmenlapsisia perheitä piisaa.
Outojaonaikuiset kirjoitti: Vai niin. Käskikö opettajat menemään miesten asunnoille, ostamaan tupakkaa viinaa huumeita. Vanhemmat antaa rahaa ja pistää silmät kiinni.
Vanhemmat kyllä osaa opettajille rähjätä vaikka mistä. Vaan ei lapsiaan välitä itse silti opettaa.,
Jos kadulla ei huuda herjoja mamuille, se ei tarkoita että toinen ainut vaihtoehto on kiehnätä mamumiehille, tajuamatta , ettei lapsena vielä peliä hallitse. Jos vanhemmatkin viis penskoistaan välittävät, kunhan jaloista pois on. Oulussa kun varmaan niitä kymmenlapsisia perheitä piisaa.
opetHoi kirjoitti: Oulun koulujen opettajien tulee opettaa lapsia välttämään kaikenlaista yhteydenpitoa kehitysmaamuslimeihin. Varoittavathan opet lapsia pienemmästäkin vaaroista, kuten tupakasta, huumeista ja alkoholista.
Opettajien tehtävä on antaa oppiaineiden opetusta ja joillain tunneilla yhteiskunnallista tietoa, etiikkaa, moraalia yleisesti.
Sivistynyt nuiva keskustelu maahanmuuttoon liittyvistä asioista on puolueille myrkkyä. Ne joutuvat muuttamaan omia puolueohjelmiaan tuota kautta tapahtuvan painostuksen vuoksi.
Lain pitäisi olla selvempi, joten annetaan homma tietokoneelle ja tekoälylle.
Maahanmuuttaja ei raiskannut 10.v tyttö, koska tyttö ei vastustellut riittäväti. Tämmöistä ei saisi tapahtua oikeuslaitoksessa.
Ei isäpuoliakaan tuomita raiskauksesta vaan hyväksikäytöstä.
Nytkin uusin uhri, toinen, 16 vaan ei 18. Jos tuonikäinen ei tiedä, mitä miehet tahtovat, hänen pitäisi olla tarkassa kontrollissa, jos on jotenkin kehityshäiriöinen.
anonyymi_tGN
11.2.2019 19:39
Vastuu_on_tekijällä
11.2.2019 22:55
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.